Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Olimpus ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Люди порадьте плс. Olimpus d 840 1.3 m
юзаний за 100 амер. гривень з акумул. і зарядкою Все спілкування на дану тему
додав(-ла)18:28:55 14/05/2003 Люди порадьте плс. Olimpus d 840 1.3 m
юзаний за 100 амер. гривень з акумул. і зарядкою
відповів(-ла)18:30:16 14/05/2003 .....в сенсі варта взять???
відповів(-ла)09:45:05 15/05/2003 1,3 m - дуже мало. впевнений, що будеш шкодувати. про фотодрук говорити дуже зарано при 1.3, і на моніторі очі не порадує.
100 ам.грн - немало. мені 2,3м новий обійшовся 150 євр.грн - вже жалкую::))
та техніка має сильно дешевіти.. затрати роботи на цифровий фотік набагато менші, ніж на механічний, більшість собівартості - інтелектуальна власність /я собі так думаю/
відповів(-ла)11:29:58 15/05/2003 я би не радив
от коли з 1.3 m зникне кома - тоді можна буде думати всерйоз за цифровий апарат...
відповів(-ла)13:06:07 15/05/2003 Tak. I koly koma zjavyt’sia v tsini - tak pryblyzno poseredyni :)
відповів(-ла)15:55:50 15/05/2003 Хех, та не в ціні, а коли 13 мегапіків, будуть коштувати як тепер 1.3 !! ж)))
Надіюсь це буде не в наступному столітті !! ж))
відповів(-ла)17:41:41 15/05/2003 До речі переконував мене один профік в тому, що будь-яка цифра програє хорошому апарату з плівкою...але ж панове!!! 13 мега в матриці це роздільча здатність більша ніж в ока !!! може хтось проліє світло...
відповів(-ла)18:26:19 15/05/2003 Добра 100-ка (35мм) при нормальних умовах зйомки і проявки еквівалентна по роздільчій здатності 18Mpix. Звичайно, що відскановане зображення з плівки буде гірше ніж картинка з 18Мріх апарата, але плівка наразі доступніша ніж 18Мріх матриця :)
відповів(-ла)18:33:21 15/05/2003 в загальному ти правий, але цифра явно загнута в сторону ідеалу і "якби" (ЯКБИ класна плівка, ЯКБИ не зіпсували при проявці, ЯКБИ не зхалявили при скануванні і постобробці) :))) В реалі для таких фізичних розмірів відбитку використовують широку плівку.
відповів(-ла)18:45:06 15/05/2003 Ну, 18Мріх то всього 30х40,- нормальний виставочний формат для вузької плівки. Про середній я взагалі мовчу. А якщо чесно, то, думаю 13Мріх особисто мої амбіції наразі задовольнив би.
відповів(-ла)18:50:48 15/05/2003 В середньому око має 100 мега-палочок і 6 мега-колбочок :) Хай біологи мене поправлять, якщо напутав.
відповів(-ла)13:21:39 16/05/2003 Ого! ж) а ось і нас піднявся флейм що ліпше цифра чи плівка !! Ж) Всі нормальні форуми повязані з фото так чи інакше переживають такий етап !
Моя думка така:
плівка 35мм, зісканована з 8000дпі дає приблизно 85мп (7559х11338) ну і коли буде така повнорозмірна матриця ?? а динамічний діапазон матриці ? а чутливість ? а шуми при високій чутливості? а мікрозсув матриці під час удару зеркала ? а кроп-фактор ? - проблем ціла КУПА ! і все це звужує сферу використання цифрової фотоапаратури! Звичайно, що по опретивності цифра - без конкуренції, але якість поки що тримає в руках плівка ! Тому я мрію докупить до свого аналогового ще й цифровий і тоді на плівці будуть слайд та ЧБ, а на цифрі всі інше і можливе навіть дублювання.
відповів(-ла)13:29:56 16/05/2003 де ж ти тут бачив флейм :)))
всі пости в тему :)))
головне, що в результаті викристалізувалася правильна думка - універсальних речей в природі нема - бувають правильно/неправильно (ефективно/неефективно) підібрані техзасоби для вирішення конкретної задачі.
відповів(-ла)13:34:04 16/05/2003 перепрошую, флейму не бачу ж)
заувага до свого посту
сканер з 8000дпі коштує 17000 зелених ж))))
відповів(-ла)15:38:21 16/05/2003 По моєму флейми породжують тіпци, яким кортить по....ти (~...балакати...). А що краще: теплий спальник на всі сезони, чи холодний і теплий на різні? ЯКЩО Є ГРОШІ, ТО ТРЕ МАТИ І ЦИФРУ І АНАЛОГ. А НЕМА ГРОШЕЙ - НЕ МАТИ НІ ХУЛЄРИ.
відповів(-ла)18:59:54 16/05/2003 8000dpi це круто, але зерно з 200-ки вже на 2700dpi (~11Mpix) видно.
відповів(-ла)15:53:57 19/05/2003 Дійсно, я ось тут задумався .... сладйова плівка FUJICHROME Velvia 100F має 160 л/мм або 80 пар л/мм (здибав на якомусь сайті... 100% не впевнений що правда...) що еквівалентно десь 4000 дпі... відповідно ~20 мп можна "витягнути" з якісного екземпляру..... тобто сканувати з 8000 просто немає змісту !!! А тепер запитання для чого тоді сканують з 8000 дпі (5700, 6000 і т.д...) і деруть за це гроші ! ж) ???
відповів(-ла)CEM [guest] 16:11:37 19/05/2003 Чим більше інформації про зерно - тим краще можна його побороти всякимим хитрими алгоритмами :)
відповів(-ла)18:06:46 15/05/2003 Pro taki mozhlyvosti til’ky podumajesh, vzhe veselishe.
A she: zum 20X (abo 30X, sobi ne shkoda)
I objem pamjati na 10 000 fotok.
i vaha 100 hram
i t. d.
Klasno vono otse tak pomrijaty . . . Takoho mozhna navyhaduvatyy . . .
відповів(-ла)18:18:28 15/05/2003 як на мене, 1.3Мпх - дуже мало
наводжу просту математику:
напр. матриця 2,2Мпх дає 1600х1200px - це є 13.5х10.1 см при 300dpi - стандартнії роздільній здатності, на якій друкуються фото.
тобто: вже з 2Мpx фотоапарата можна отримувати пристойні за якістю відбитки 10х15.
так само можна перерахувати для інших розділок
3.3Мpx - 2048х1536px - 18х13см
4.1Мpx - 2272х1704px - 20х15см
5.2Мpx - 2560х1920px - 22х17см
6,52Мpx - 3072х2048px - 26х17см (CANON EOS D60 зеркалка)
11,4Мpx - 4064х2704px - 35х23см (CANON EOS 1Ds зеркалка)
------
а тепер про профіків (а деякі з них - люди дуже затяті, як і більшість митців:))) - професійна цифра відчутно програє тільки широким (6х6, 6х9см) слайдам, але дає невимовну перевагу в згучності при серійній роботі. Особисто знайомий принаймі з двома профіками, які у своїй роботі успішно комбінують і плівку (вузьку/широку) і цифру. Ці люди вже усвідомили зручність цифри при масовій і рутинній роботі, проте там, де треба (фото на бігборди, широкоформатна поліграфія) - роблять слайди.
------ До речі, розказували мені дуже показову в цьому плані історію - робився каталог ялинкових приклас, у якому було біля 700 позицій. тобто фотографу полюбе тре робити кілька кадрів на кожну позицію (при тому, що скляні ялинкові прикраси взагалі фотографувати є дуже тяжко). в результаті мало би бути десь тисячі 2-3 слайдів :)) Фотограф довго чухався і купив собі Minolta Dimage :))) В результаті виграли всі - і фотограф (зекономив купу часу і нервів), поліграфісти (відпав етап сканування і постскан-обробки тих тисяч слайдів) і замовники (які зекономили енну кількість доларів на тому ж)...
отаке-то...
висновок - для кожної роботи вигідне щось одне, і не ма чого рівняти образи з гарбузами :)
відповів(-ла)19:08:00 15/05/2003 Підійдемо з іншого боку: нехай реально плівка має навіть 10Мріх і по навіть по 24біт на точку => несе 30МВ інформації. 30МВх36= 1GB. Нефігова така флешка виходить в замін одної плівочки.
відповів(-ла)08:29:30 16/05/2003 2 Сван: за розрахунок залежності максимального формату фоти від розміру матриці ДЯКУЮ. Не знайшов в інеті того, а множити кожен раз в жилу.Фотографу з Мінолтою привіт.
відповів(-ла)13:19:09 16/05/2003 Ну спєци, ну спєци!!!!!!! Дякую всім 256!!!
Справді "Форуми на Карпати.ком.юей- тут дадуть відповідь на будь-яке питання"
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.