Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Re: Re: Re: Чого це так? ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Якщо бажаєте отримати таку ж глибину різкості як на плівці, треба зменшити число діафрагми у стільки разів, у скільки матриця менша за плівку. Наприклад, вищевказана матриця 5.27х3.96 приблизно в 6.5 разів менша за 24х36. Тому на діафрагмі 3.5 цей цифровик дасть таку ж глибину різкості, як плівкова камера на дірці 3.5х6.5=23
Для портретів не дуже зручно :)
Навіть на дзеркальних цифровиках ви "виграєте" по глибині різкості щонайменше одну ступінь діафрагми порівняно з плівкою. (Авжеж, це не стосується Canon 1Ds та інших повнокадрових ...)
Сергій Все спілкування на дану тему
додав(-ла)16:56:01 05/02/2004 Якщо бажаєте отримати таку ж глибину різкості як на плівці, треба зменшити число діафрагми у стільки разів, у скільки матриця менша за плівку. Наприклад, вищевказана матриця 5.27х3.96 приблизно в 6.5 разів менша за 24х36. Тому на діафрагмі 3.5 цей цифровик дасть таку ж глибину різкості, як плівкова камера на дірці 3.5х6.5=23
Для портретів не дуже зручно :)
Навіть на дзеркальних цифровиках ви "виграєте" по глибині різкості щонайменше одну ступінь діафрагми порівняно з плівкою. (Авжеж, це не стосується Canon 1Ds та інших повнокадрових ...)
Сергій
відповів(-ла)17:48:08 05/02/2004 Справді, давно збираюся купити собі Canon 1Ds :-)))
відповів(-ла)12:36:05 09/02/2004 а ти впевнений, що все так просто, - просто перемножити та й все.... ? я так не думаю.... просто не можу знайти матеріали в неті, порівнювати потрібно при одинакову маштабі (фокусне буде різне), які фокусні у А60 ?
відповів(-ла)12:57:34 09/02/2004 Діагоналі відрізняються насправді 4,55 разів
і відповідно, фокусна віддаль відрізняється настількиж(тобто 50мм(плівка) ~ 10.8мм А60), а ось з діафрагмою не все так просто....
наприклад:
50/4.5 - ГР ~1м, і за формулами вирахування ГР, з врахуванням меншої діагоналі, таку саму ГР дасть 10.8/1.3, що ніяк не в 4.55 раза меньше !
відповів(-ла)15:57:08 10/02/2004 Розміри матриці я взяв з одного з попередніх повідомлень, сам полінився перевіряти. У формулі для ГР треба зменшити не тільки фокусну відстань, але й коло нерізкості. Загалом, якщо мова йде про пейзаж або портрет, то, не залежно від розміру матриці/плівки, глибина різкості залежить від двох параметрів: кута зору об"єктива та ефективного діаметра отвору, який дорівнює f/n (f - фокусна відстань, n - число діафрагми).
Наприклад, ось ці комбінації дадуть приблизно однакову ГР:
1) формат 24х36 мм, f=50 мм, n=1.7
2) формат 4.5х6 см, f=85 мм, n=2.8
тому що кут зора та ефективна апертура майже однакові.
Другий варіант забезпечить більш високу якість зображення ціною збільшення часу експонування.
Якщо ж мова зайде про макро зйомку, то там все складніше.
Сергій
відповів(-ла)16:02:38 11/02/2004 я брав коло нерізкості 0,005 для А60тки та 0.03 для 135формату....
до речі можна скористатися каклькулятором на http://dfleming.ameranet.com/d ofjs.html
відповів(-ла)14:35:24 12/02/2004 OK, довелося кілька хвилин попрацювати і знайти характеристики об"єктива А60:
5.4мм-16.2мм/2.8-4.8,еквівален т 35-105мм на 135 плівці.
Рахуємо:
Матриця менша за кадр плівки у 35/5,4=6,5 разів. Тож на максимальному отворі 2.8 глибина різкості має бути така сама, як на плівці з об"єктивом 35мм та діафрагмою 6,5*2,8=18.
Порівняйте з калькулятором, і побачите, що він дасть майже такий самий результат. Майже - бо вони коло нерізкості беруть у шість разів меншим, а не у 6.5
Сергій
відповів(-ла)15:13:16 13/02/2004 >5.4мм-16.2мм/2.8-4.8,еквів ален т 35-105мм на 135 плівці.
- хм, незрозуміло, розміри ж матриць відрізняються у 4,5 разів.
відповів(-ла)15:48:10 13/02/2004 Якщо ви маєте на увазі напис 1/2.7" ССD, то не звертайте уваги - то один з легальних засобів дурити покупця. Насправді матриця менша, її справжні розміри можна або розраховувати через фокусну відстань та кут зору, або якщо десь так прямо й написано:"матриця АхВ мм". А оте число з дюймами походить від якихось давніх американських стандартів, здається, щодо розмірів світлочутливого пристрія у відеоапаратурі. То були вакуумні трубки, то ж зрозуміло, що їх розмір був суттєво більше ніж розмір кадра.
Ось виробники цифромильниць і користуються цим давнім стандартом для електронних сенсорів, щоб людей менше шокувати :))
відповів(-ла)14:12:53 23/02/2004 Ось, натрапив на статтю, де мова йде про те, що я намагався розповісти десь тиждень тому:
http://www.dpreview.com/learn/ ?/Glossary/Camera_System/Senso r_Sizes_01.htm
Сергій
відповів(-ла)14:32:43 23/02/2004 у мому випадку розмір матриці в мм відомий, я про те, що площа матриці відрізняється від 135формату в 4.55 разів, а єквівалентні фокусні віддалі в 6.5 ?? як зрозуміти ?
відповів(-ла)14:14:46 24/02/2004 Я не можу зрозуміти, звідки сплило це число - 4.55 разів?
відповів(-ла)11:24:17 26/02/2004 воно мені приснилось !... а якщо серйозно, то це різниця між діагоналями матриць, а ле вона нафіг не потрібна, потрібно взяти площі матриці поділити більшу на меншу і взяти квадрітний корінь, вийде щось типа 6,33
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.