стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Фото-форум"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в

[ Re: Re: Re: Чого це так? ] повідовив(-ла)
Текст повідомлення: Якщо бажаєте отримати таку ж глибину різкості як на плівці, треба зменшити число діафрагми у стільки разів, у скільки матриця менша за плівку. Наприклад, вищевказана матриця 5.27х3.96 приблизно в 6.5 разів менша за 24х36. Тому на діафрагмі 3.5 цей цифровик дасть таку ж глибину різкості, як плівкова камера на дірці 3.5х6.5=23
Для портретів не дуже зручно :)

Навіть на дзеркальних цифровиках ви "виграєте" по глибині різкості щонайменше одну ступінь діафрагми порівняно з плівкою. (Авжеж, це не стосується Canon 1Ds та інших повнокадрових ...)

Сергій
Все спілкування на дану тему
  1. <<< до початку теми <<<
    [ Re: Re: Re: Чого це так? ]
    додав(-ла) ssv [registered] 16:56:01 05/02/2004
    Якщо бажаєте отримати таку ж глибину різкості як на плівці, треба зменшити число діафрагми у стільки разів, у скільки матриця менша за плівку. Наприклад, вищевказана матриця 5.27х3.96 приблизно в 6.5 разів менша за 24х36. Тому на діафрагмі 3.5 цей цифровик дасть таку ж глибину різкості, як плівкова камера на дірці 3.5х6.5=23
    Для портретів не дуже зручно :)

    Навіть на дзеркальних цифровиках ви "виграєте" по глибині різкості щонайменше одну ступінь діафрагми порівняно з плівкою. (Авжеж, це не стосується Canon 1Ds та інших повнокадрових ...)

    Сергій
    • [ Re: Re: Re: Re: Чого це так? ] відповів(-ла) Roman 17:48:08 05/02/2004
      Справді, давно збираюся купити собі Canon 1Ds :-)))
    • [ Re: Re: Re: Re: Чого це так? ] відповів(-ла) ectar 12:36:05 09/02/2004
      а ти впевнений, що все так просто, - просто перемножити та й все.... ? я так не думаю.... просто не можу знайти матеріали в неті, порівнювати потрібно при одинакову маштабі (фокусне буде різне), які фокусні у А60 ?
    • [ Re: Re: Re: Re: Чого це так? ] відповів(-ла) ectar 12:57:34 09/02/2004
      Діагоналі відрізняються насправді 4,55 разів
      і відповідно, фокусна віддаль відрізняється настількиж(тобто 50мм(плівка) ~ 10.8мм А60), а ось з діафрагмою не все так просто....
      наприклад:
      50/4.5 - ГР ~1м, і за формулами вирахування ГР, з врахуванням меншої діагоналі, таку саму ГР дасть 10.8/1.3, що ніяк не в 4.55 раза меньше !
      • [ Re: Re: Re: Re: Re: Чого це так? ] відповів(-ла) ssv 15:57:08 10/02/2004
        Розміри матриці я взяв з одного з попередніх повідомлень, сам полінився перевіряти. У формулі для ГР треба зменшити не тільки фокусну відстань, але й коло нерізкості. Загалом, якщо мова йде про пейзаж або портрет, то, не залежно від розміру матриці/плівки, глибина різкості залежить від двох параметрів: кута зору об"єктива та ефективного діаметра отвору, який дорівнює f/n (f - фокусна відстань, n - число діафрагми).
        Наприклад, ось ці комбінації дадуть приблизно однакову ГР:
        1) формат 24х36 мм, f=50 мм, n=1.7
        2) формат 4.5х6 см, f=85 мм, n=2.8

        тому що кут зора та ефективна апертура майже однакові.
        Другий варіант забезпечить більш високу якість зображення ціною збільшення часу експонування.

        Якщо ж мова зайде про макро зйомку, то там все складніше.

        Сергій
        • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чого це так? ] відповів(-ла) ectar 16:02:38 11/02/2004
          я брав коло нерізкості 0,005 для А60тки та 0.03 для 135формату....
          до речі можна скористатися каклькулятором на http://dfleming.ameranet.com/d ofjs.html
          • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чого це так? ] відповів(-ла) ssv 14:35:24 12/02/2004
            OK, довелося кілька хвилин попрацювати і знайти характеристики об"єктива А60:
            5.4мм-16.2мм/2.8-4.8,еквівален т 35-105мм на 135 плівці.
            Рахуємо:
            Матриця менша за кадр плівки у 35/5,4=6,5 разів. Тож на максимальному отворі 2.8 глибина різкості має бути така сама, як на плівці з об"єктивом 35мм та діафрагмою 6,5*2,8=18.

            Порівняйте з калькулятором, і побачите, що він дасть майже такий самий результат. Майже - бо вони коло нерізкості беруть у шість разів меншим, а не у 6.5

            Сергій
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чого це так? ] відповів(-ла) ectar 15:13:16 13/02/2004
              >5.4мм-16.2мм/2.8-4.8,еквів ален т 35-105мм на 135 плівці.
              - хм, незрозуміло, розміри ж матриць відрізняються у 4,5 разів.
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чого це так? ] відповів(-ла) ssv 15:48:10 13/02/2004
                Якщо ви маєте на увазі напис 1/2.7" ССD, то не звертайте уваги - то один з легальних засобів дурити покупця. Насправді матриця менша, її справжні розміри можна або розраховувати через фокусну відстань та кут зору, або якщо десь так прямо й написано:"матриця АхВ мм". А оте число з дюймами походить від якихось давніх американських стандартів, здається, щодо розмірів світлочутливого пристрія у відеоапаратурі. То були вакуумні трубки, то ж зрозуміло, що їх розмір був суттєво більше ніж розмір кадра.
                Ось виробники цифромильниць і користуються цим давнім стандартом для електронних сенсорів, щоб людей менше шокувати :))
              • [ was Чого це так? now Image Sensor Size ] відповів(-ла) ssv 14:12:53 23/02/2004
                Ось, натрапив на статтю, де мова йде про те, що я намагався розповісти десь тиждень тому:
                http://www.dpreview.com/learn/ ?/Glossary/Camera_System/Senso r_Sizes_01.htm

                Сергій
                • [ Re: was Чого це так? now Image Sensor Size ] відповів(-ла) ectar 14:32:43 23/02/2004
                  у мому випадку розмір матриці в мм відомий, я про те, що площа матриці відрізняється від 135формату в 4.55 разів, а єквівалентні фокусні віддалі в 6.5 ?? як зрозуміти ?
                  • [ Re: Re: was Чого це так? now Image Sensor Size ] відповів(-ла) ssv 14:14:46 24/02/2004
                    Я не можу зрозуміти, звідки сплило це число - 4.55 разів?
                    • [ Re: Re: Re: was Чого це так? now Image Sensor Size ] відповів(-ла) ectar 11:24:17 26/02/2004
                      воно мені приснилось !... а якщо серйозно, то це різниця між діагоналями матриць, а ле вона нафіг не потрібна, потрібно взяти площі матриці поділити більшу на меншу і взяти квадрітний корінь, вийде щось типа 6,33


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в


 


Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::