стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Фото-форум"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в

[ Re: Re: Re: Re: RAW конвертор ] повідовив(-ла) -
Текст повідомлення: Вав, на фотці 1818 (ACDseePro), не дивлячись на дикий контраст реальних освітленостей, - усі деталі в темних і світлих тонах і по всіх каналах збережені. Вражає. А хто на фотці, якщо не секрет? Нагадує мені старого знайомого, з котрим років 25 не бачився.
У свою чергу, що на фотці 967 (DPP), що на 1820 (фотошоп) - екстріми по багатьох каналах відтяті, хоч, наприклад, на 1820 перепад реальних освітленостей досить помірний.
Гадаю, то такий був авторський задум, бо при бажанні того можна було позбутися навіть в тому ж шопівському конверторі ?
Все спілкування на дану тему
  1. <<< до початку теми <<<
    [ Re: Re: Re: Re: RAW конвертор ]
    додав(-ла) zanuda [registered] 09:19:24 21/03/2009
    Вав, на фотці 1818 (ACDseePro), не дивлячись на дикий контраст реальних освітленостей, - усі деталі в темних і світлих тонах і по всіх каналах збережені. Вражає. А хто на фотці, якщо не секрет? Нагадує мені старого знайомого, з котрим років 25 не бачився.
    У свою чергу, що на фотці 967 (DPP), що на 1820 (фотошоп) - екстріми по багатьох каналах відтяті, хоч, наприклад, на 1820 перепад реальних освітленостей досить помірний.
    Гадаю, то такий був авторський задум, бо при бажанні того можна було позбутися навіть в тому ж шопівському конверторі ?
    • [ Re: Re: Re: Re: Re: RAW конвертор ] відповів(-ла) Ed.ua 19:15:21 26/03/2009
      Підліснюк Олександр Андрійович, ще тієї, моцної, закваски...
      • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: RAW конвертор ] відповів(-ла) zanuda 08:55:41 27/03/2009
        О! То власне я його і мав на увазі. Він ще цілком файно виглядає, тому я і засумнівався. Подумав, не може бути, що він - мав би вже дідом старезним виглядати. А він - ні, тримається! Молодець!
    • [ Re: Re: Re: Re: Re: RAW конвертор ] відповів(-ла) Ed.ua 08:02:52 28/03/2009
      1818 (ACDseePro):в інструменті Shadows/Highlights скориставя 9-ти полосним світлотіньовим еквалайзером (чи в закладці Advanced , вже забув) там дещо вирівнялось по завалам, решта підкоректував кривими в шопі


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в


 


Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::