Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
додав(-ла)12:18:12 09/04/2004[ permalink теми ] Тут неодноразово звучали скарги на те, що знайти щось у форумі практично неможливо. Я й сам стикався з такою проблємою. Пропоную просте рішення: форуми які представляють довготривалий інтерес (загальний, походи, спорядження, ...) злити у файл. Файл зробити у вигляді хтмл (лише центральна колонка з повідомленнями) зі збереженням деревовидності, лінків і т.п., лише без розбиття на сторінки, тобто все разом в одну велику сторінку. Результат гарненько запакувати і викласти, шоб всі бажаючі могли собі стягнути. І поновлювати, скажімо, раз на місяць...
відповів(-ла)17:14:14 09/04/2004 задати у вікні пошуку Ґуґля: "site:www.karpaty.com.ua братківська". Знаходить 25 посилань. Правда, не все там з форумів, але вже легше, ніж всі форуми гортати.
відповів(-ла)17:18:48 09/04/2004 щоб було лише з форумів тре написати
"братківська forum site:www.karpaty.com.ua"
або
"братківська ФОРУМИ site:www.karpaty.com.ua"
відповів(-ла)04:02:41 10/04/2004 Як на мене то всі ці пошуки- через задницю.
Але робити нічого :((
додав(-ла)10:20:33 29/03/2004[ permalink теми ] На мою думку краще б було виставляти всю фотогалерею одразу і більше знимок.А по розділах не варто бо вийде як в старій "совковій" енциклопедії.
відповів(-ла)01:55:19 31/03/2004 А, як у Британській енциклопедії, тобі би підійшло???
відповів(-ла)02:00:29 31/03/2004 Давайте, тоді рапорти переведем разом із описами розділів топографія, клімат і іншими...
Буде одна велика сміттєва корзина, де всього багато, але нічого незрозуміло...
А що поганого в старій "совковій" енциклопедії?
Це мені нагадує бабусь і дідусів на мітингу.
відповів(-ла)00:08:58 07/04/2004 я от мучуся вже тиждень і не можу пойняти як то "виставляти всю фотогалерею одразу" ? :)
мо’ хтось пояснить? :)))
відповів(-ла)03:24:56 07/04/2004 Не бери в голову, легше буде... :)
відповів(-ла)08:20:22 07/04/2004 Мається на увазі скинути всі 800 фоток в ФТП-загашник, а потім, як анекдоти в каталажці, по номерах обговорювати:
додав(-ла)13:31:07 26/03/2004[ permalink теми ] Згідно з інфою з перевірених джерел 12-й (у Львові) канал в оформленні "прогнозу погоди" використав десяток фотографій з сайту ,.....я так розумію вебмастера повідомили, дістали згоду,....поставили пиво :-(((((
відповів(-ла)18:32:26 26/03/2004 Ммм... аби шось доказувати, треба мати запис тої програми. Добро, з вебмайстром все ясно, а як бути з авторами??? Чи вони не заслужили навіть знати про цей інцидент? Прошу пояснень.
відповів(-ла)22:16:39 26/03/2004 Подивився,.....довелося напружитися ы пsвгодини дивитися 12-й канал,.............використано фотку В. Цитрака "З весною", мою "Драгобрат 3", і ще дві з сайту, мною не зідентифіковані............... ...пропозиція, добитися того щоб в титрах подавати зноску ...............щось на зразок "при підготовці програми вткористано фотоматеріали з сайту karpaty.com.ua"......
відповів(-ла)23:36:30 26/03/2004 та я тут не постраждалий, авторів жаль (якщо їм, звичайно, не пофіг)... я-то тільки посприяв крадежу, донісши фото до публіки :)
а "за дєржаву абідно"...
відповів(-ла)00:52:16 27/03/2004 ...вдогонку, сприймати з гумором:
Хтось там казав, що видерти фото завше реально... погоджуюся, але це робиться тільки тоді, коли є зміст:)
Якщо є бажання у авторів, можу зробити так, що у найближчому майбутньому фото будуть виводитися з напівпрозорим (чи ін.) написом по діагоналі (чи як завгодно) з копірайтами автора і прочіє:) Тоді, думаю, і думки не буде в когось красти, бо фото для злодія вже зіпсоване:) АЛЕ воно буде зіпсоване і для глядача!!!, і чи не витратить тоді зміст галерея як така, перетворившись на нав"язливе нагадування про копірайт на кожному кроці?;) Моя думка - втратить.
Справа в ментальності, а в неї "совок", як відомо, дуже глибоко заклав бажання до дармового.
...а знаєте, мені дуже цікаво, як з тим діло на інших сайтах пост-совкового простору, котрі мають достатньо якісні фотогалереї, наприклад на http://photosight.ru/ :) аудиторія там не рівняти з нашою, та й виставляються там достатньо маститі дядьки-фотографи.
невже не бояться?
чи вміють захищати?
чи мають подібні питання в дупі? :)
...ідеї ? :)
відповів(-ла)16:48:50 27/03/2004 Газети звідтіля крадуть аж гай шумить, а сайти - подавно (деякі цілими пачками, для власної початкової розкрутки).
відповів(-ла)17:18:13 07/04/2004 Нова фіча - крадуть з фотосайта еротику - пишуть на компакти і продають на аукціоні Yahoo!
відповів(-ла)02:27:08 29/03/2004 Для мене є як мінімум два аспекти.
1. Звичайно приємно що твої фото комусь видалися вартими того, щоб їх показати (дуже) широкому загалу, і я по великому рахунку не претендую на гонорар, чи навіть уславлення в хроніках ЛТБ моєї персони, ...але
2. Закони поважаються тоді, коли є критична маса людей в суспільстві, які хочуть їх поважати,..і тому за такі речі треба "бити по писку" з принципу...........
відповів(-ла)10:04:49 29/03/2004 Я казав, що можна виковиряти будь-яке фото, якщо воно є на екрані.
Зіпсута фотка діагональним написом,? Недумаю що мені б було цікаво на щось подібне дивитися.
Відносно http://photosight.ru , то фотки там надто мистецькі відповідно і сфера їх використання є вузька (на мою приватну думку), а може й крадуть.
Можливий такий варіант по забезпеченню захисту авторства: - перегляд фотогалереї (або повнорозмірних фоток) лише зареєстрованим на сайті учасникам. Save as відключити, добавити пункт меню "Зберегти локально" з наголошенням про збереження ачвторських прав.
А "бити по писку" тре весь час, бо "критична маса" людей котрі будуть поважати закони нажаль набереться нескоро.
відповів(-ла)17:07:08 30/03/2004 Ростик правий. Показувати фотки лише реєстрованим. І заборонити Save As... Це краще ніж смуга по діагоналі.
П.С. Watermarks - наскільки то дієве, бо я не дуже в курсі?
відповів(-ла)20:19:18 30/03/2004 А якшо хтось із зареєстрованих натирить? Наприклад зареєструюсь я як "длркпфлдоуцрп", накатаю липову анкету, і шо можна фотки тирити? Треба тоді з кожного брати координати, а потім, якщо шо - лупити колективом в голову.
відповів(-ла)16:23:06 31/03/2004 Існує давня легенда, шо щире каяття пом’якшує покарання. Покладаючись на правдивість давніх переказів, вселюдно кажу: використав фото гори Піп-Іван (Ю.Жураківського) аби прикрасити робочий стіл на своєму компі. Без посилання на сайт і згоди автора.
Враховуючи зізнання, сподіваюсь на поблажливий вирок (побиття пики умовно або не всіма членами клубу одразу).
Відомості в моїй анкеті є правдиві.
відповів(-ла)09:24:04 01/04/2004 Одне діло - приватне домашнє використання, яке не покидає меж офісу чи дому (це, до речі, законом дозволяється), інше діло - грицики на цьому зістригати...
додав(-ла)16:18:35 21/03/2004[ permalink теми ] Приймаються побажання щодо подальшої модернізації фотогалереї.
Обгрунтовані та конструктивні пропозиції писати мені на мейл webmaster@karpaty.com.ua , можна, звичайно, дублювати їх і тут:)
Особливо цікавлять побажання стосовно рубрикації.
що вже зроблено, чи робиться:
аплоад фото;
редагування автором інфи до фотографій, можливість виставляння дозволу(чи заборони) на коментування/оцінювання фото - всім, зареєстрованим, членам клубу;
навігація "вперед/назад" при перегляді повнорозмірного фото;
перегляд "fullscreen" з можливістю зміни фонового кольору сторінки;
.....
відповів(-ла)20:55:02 22/03/2004 - upload - good:)
- "можливість виставляння дозволу(чи заборони) на коментування/оцінювання фото" - навіщо така фіча? Хіба людина, яка виставляє інформацію боїться бути оціненою(тим більше "карпатцями")? Передбачається надати можливість оцінювати лише членам клубу чи всім зареєстрованим(на скільки розумію, то не завжди рівнопотужні множини)?
- до навігації можна б додати превью схожої тематики
Стосовно рубрикації.
Думаю має бути поділ на професійне та любительське фото. Межу повинна визначати невелика група професіоналів.
Також варто виділити фотки, на яких зображені об"єкти, що мають геграфічну, історичну чи природничу цінність.
Окремим розділом повинні будти представлені фото(відео:) описи маршрутів.
Для приколу можна б хвоткати злих лісників та порушників карпатської гармонії(хай знає країна своїх "героїв").
відповів(-ла)vassia [guest] 21:55:47 22/03/2004 Також варто виділити фотки, на яких зображені об"єкти, що мають геграфічну, історичну чи природничу цінність.
Окремим розділом повинні будти представлені фото(відео:) описи маршрутів.
йо !!!
відповів(-ла)00:50:15 24/03/2004 Деякі фото можуть мати вийнятково інформативну цінність, але ІМХО вони мають бути, навіть посередня (з точки зору композиції і т.д.) фотка Мармаросів дає уявлення що це таке
відповів(-ла)20:00:55 23/03/2004 про "заборону" - трафунки роїмаїті бувають :)
"(на скільки розумію, то не завжди рівнопотужні множини)?" - правильно розумієш :)
"поділ на професійне та любительське фото" - оце ти врізав:)) ну раз вже так, то поділися, пліз, критеріями, за якими б ти їх ділив... маю сумнів, що щось з того вийде :) я, особисто, не брався б судити такі розклади :)
про "об"єкти, що мають... цінність" знов ж таки непонятка.
"...представлені фото(відео:) описи маршрутів" - такі фото мають бути в описах маршрутів, бо одне без другого не танцює.
відповів(-ла)14:54:33 24/03/2004 "ну раз вже так, то поділися, пліз, критеріями, за якими б ти їх ділив... маю сумнів, що щось з того вийде :)"
Поясню як я це бачу: "професійне" фото - лице сайту і Карпат в цілому, приклад для наслідування... "Любительське" - шанс пересічному відвідувачу поділитись свої знимками, дізнатися, що про них думають інші(в тому числі експерти)...
Експерти - люди, які своїми знимками заслужил це звання(наприклад надіслали з десяток фотографій, які були оцінені на 8+ не менше як десятьма відвідувачами кожна). Можна придумати десятки методів обрання експертів, головне щоб цей вибір був явний і зрозумілий. Про тем чим експерти повинні керуватися при відборі фоток, треба запитати в професійних фотографів.
""об"єкти, що мають... цінність" знов ж таки непонятка"
мав на увазі поділ по розділам. Гарно про це написав Андрій (LDA). Треба це обговорити і затвердити:)
" - такі фото мають бути в описах маршрутів, бо одне без другого не танцює"
так хорошо б ще й опис маршруту, але інколи достатньо кількох фоторгафій щоб вивчити маршрут, підготуватися до його проходження
відповів(-ла)21:41:32 24/03/2004 Про "експертизу" - подібна ідея і в мене була, але... Але вона здається занадто ідеальною, щоб реально працювати. Проте, якщо я побачу, що визрів момент, ця схема запрацює.
Тепер про шанси "пересічних відвідувачів". Вони є різні, думаю, серед них нерідко трапляються і ті, хто можуть гордо називати себе "професіоналами" (от вони можуть якісно ще покращити рівень галереї), проте, справді, набагато більше людей, котрі тільки починають вчитися.
Не скажу, що наша галерея бог-зна яка суперова, проте процент вдалих речей у ній є достатньо високий, особливо останнім часом. І "процент жирів у маслі" росте.
Кожний тревезомислячий серед другої когорти початківців може і так оцінити загальний рівень галереї, і якщо "не вигрібає" до того рівня - то вже достатній стимул до подальшого розвитку (принаймі у мене особисто так:)). А якщо не може оцінити (бо суб"єктивно власні фото завше найліпші;)), то це не привід робити болото з "лиця сайту і Карпат в цілому", як ти її назвав... Краще тихенько вдосконалюватися. Це моя тверда думка, основана на тих пачках "проб пера", котрі мені надсилали і надсилають.
Виходячи з вищесказаного, мною була закладена така схема: після аплоаду фото одразу ж не стають видимими для загалу, а чекатимуть, поки їх включать (або ж витруть - око в мене вже надьоргане і рука з вебмастерським ножем завжди готова зарубати чиїсь останні надії на всесвітнє визнання. жартую:)). Винятком будуть автори, які вже мають достатньо високий рейтинг - для них премодерації не буде.
Не треба сприймати це як моє бажання "зарізати" демократію і чиєсь бажання до самовираження, як це звучало у темі про "невдалі репорти". Це всього-навсього бажання тримати добрий рівень і бачити тут тільки якісний контент. По певному часі, якщо кількість відверто невдалих зображень буде достатньо мала, той етап премодерації буде просто-напросто відключений. Проте галерея, як і решта динамічного контенту на сайті, ніколи не буде неконтрольованою.
Про фото описів маршрутів - швидше ні, ніж так.
відповів(-ла)12:01:57 23/03/2004 А чи можна зробити в фотогалереї open link in new tab(window)}?
Я вже питав десь рік назад, та тоді мені не відповіли. Не зручно до чортиків просто фотки дивитися. Чи це я може дивний?:-)
відповів(-ла)20:02:29 23/03/2004 це вже є
відповів(-ла)04:37:42 24/03/2004 Так, справді, рубрикація фотогалереї вже давно назріла. Але щось надто сильно вигадувати не потрібно. Назви майже всіх рубрик вже стоять на початку сайту.
Пропоную такі рубрики:
1. РЕГІОН.
Сюди включати фотографії які відображають: культуру, побут, транспорт, архітектуру, промисловість.
Все що пов’язано з людською діяльністю.
2. ТОПОГРАФІЯ.
В цей розділ, зрозуміло ставити фотографії гір: вершин, гірськ. хребтів, ущелин, урвищ, скель, перевалів, полонин, вулканів .
3. ГІДРОГРАФІЯ.
Тут також все зрозуміло: річки, озера, водоспади, джерела, струмки, гейзери :).
4. КЛІМАТ.
У цей розділ, я б поставив фотогафії які власне відображають сущність природних явищ: блискавки, грім :), дощ, снігопад, градопад, туман, цікаві атмосферні явища.
для прикладу далеко ходити небуду, наведу декілька таких фото:
а: "По Карпатах ходить осінь піснею трембіти..." (В.Цитрак);
б: "Снігопад у Мармаросах" (А.Коваль);
в: "Зорі ходять по небу" (О.Качмар);
г: "гроза під Близницею" (В.Цитрак);
д: "брокенська примара" (Ю. Гамалій)
і т. ін.
5. ФЛОРА.
З цим розділом також без проблем, все, що росте: трава, дерева, кущі, квіти і т.д.
6. ФАУНА.
Тут також вигадувати нічого не потрібно, все живе: звірі, плазуни, земноводні, птахи, мікроби :), окрім людей...
7. Краєвиди.
Цей розділ говорить сам за себе, хоча наведу декілька прикладів для того щоб правильно зрозуміли мою думку:
а: "Приїжджайте, Реріхи, в Карпати..." (В. Цитрак)- автор акцентує на краєвиді, а не на конкретній горі, чи гірськ.хребті;
б: "Драгобрат 3" (Ю.Зелик);
в: "карпатський птеродактиль:)" (Н.Барабаш)
г: "засніжена ідилія" (Н.Барабаш)
д: " Зліва вдалині Близниці Велика і Мала. (Зимова краса)" (А.Коваль)- зновуж таки автор більше акцентує на краєвиді, чим на вершинах Близниці).
і такі боні фото заносити у цю рубрику.
8. Люди.
У цей розділ пропоную заносити нас, з вами. Знову ж таки декілька прикладів:
ПЕРЕХОДЖУ НА НОВЕ ПОВІД
відповів(-ла)05:26:34 24/03/2004 ПРОДОВЖЕННЯ !!!
(приклади на розділ 8. ЛЮДИ)
а: "подйом на вершину" (А.КОВАЛЬ);
б: "перекур на Ігровці" (Ю.Гамалій);
в: "без коментарів" (Н.Барабаш);
г: "ми з роверами" (Н.Барабаш);
д: "За мною - озеро Догяска" (Н.Барабаш);
е: "майбутнє поповнення туристичних рядів" (Володимир Цитрак);
є: " ... а камінчик-то хитався :))" (Вовка Сметюх);
ж: "Шлях до Говерли. Особисті враження 2." (В.Панасюк). І ін.
Можливі випадки коли не зовсім зрозуміло у який розділ віднести фотографію:
Приклад
а: "Друзі-пастухи" (В.Цитрак), судячи із зоголовка автор наголошує на собаці, і звідси випливає що фото потрібно віднести до розділу ФАУНА, але це фото з таким же успіхом підійде до розділу ЛЮДИ (навіть швидше я б відніс його у останній розділ), коли виникає така ситуація, тоді автор додатково вказує що таку то фотографію занести у відповідний розділ.
І ще декілька подібних прикладів:
б: "Мала бути на Козмещику турбаза" (В.Цитрак);
в: "Музей" (В. Мороз"
і ін.
А такі фотографії, типу, як осерваторія, старі прикорд. стовпч., укріплення, бліндажі- відносити до розділу краєвиди.
Хоч вони і були створені людиною, але вони вже стали історією і частиною самого рельєфу (обсерваторія- частиною г.ПіпІван Чорн.), укріплення на вершині Туркул, чи Сивуля стали частиною рельєфу цих гір ну і т.д.
Ніби нічого не забув, якщо, щось не тойво доповніть або заперечуйте...
Дякую за терплячість якщо дочитали до кінця.
Все складне у простому
відповів(-ла)22:13:06 24/03/2004 дякую, що прочитав мої думки :)
є ще пропозиція рубрики "Гумор", обо щось в тому роді. Є досить багато курйозних фото, котрі можна не оцінювати, але вони мають певну гуморну цінність:)
P.S....а про мої давні фотки типу "я с Мухтаром на граніце", які були на початках сайту, можна забути, оскільки вони вже давно виключені, хоча і проскакують де-не-де, руки не доходять повитирати остаточно :)
відповів(-ла)01:28:00 25/03/2004 Повіністю з тобою погоджуюсь Назаре.
Лише можливо вдаліше було б назвати рубрику Курйозне фото...
А так бачиш на якій віддалі діє телепатичний звязок :) Kyiv - NY...
відповів(-ла)02:30:13 25/03/2004 І ще одне величезне прохання до вебмастера.
Я, і не тільки я, вже говорили про це-
Форум є нечитабельний....
Щось в ньому знайти це - просто повний тойво. А перегортувати купу сторінок, щоб подивитись якесь повідомлення!!! також величезні незручності.
Тобто форум потребує також рубрикації, але внутрішньої, тобто по темах. Форум мусить мати стаціонарні теми, такі як вони і є, а внутрішні вже мусять бути, як підтеми, а вже потім все, що народ пише до конкретної підтеми. При цьому користувача потрібно переводити, лише на відповіді до конккретної підтеми.
Це ще по іншому називають конференції.
Декілька Прикладів:
a: http://www.fcenter.ru/fcconfa/ index.php
б: http://forum.ixbt.com/
в: http://forum.sharereactor.ru/
В яких набагато легше орієнуватись, читати, щось шукати...
Якщо це важко зробити технічно, чи невартує портачених сил- тоді розумію а так...?
відповів(-ла)23:58:40 26/03/2004 то називається "хто до чого звик" :)
у кожній схемі (і в дереві, і в дошці) є свої плюси і мінуси.
...і тутешній форум має, звичайно, купу недоліків, не сперечаюся, мені все це видно набагато краще ;)
всі наведені тобою приклади - форуми phpBB і його клони чи паралельні проекти.
я можу без проблем поставити такий форум "збоку" сайту, проте не можу обіцяти, що буду переробляти його систему акаунтінгу і авторизації, щоб ув"язати його з системою, на якій побудовано весь сайт. в цьому випадку він не буде частиною сайту, а "з боку-пріпьоку", з всіма витікаючими - подвійними реєстраціями/логуванням і т.п. плутаниною - хто є хто на сайті, а хто на форумі... і т.д. друге - багато людей вже звикли до цього, що є. третє - будуть проблеми з конвертацією існуючого контенту (я не бачу методу, як коректно перетворити деревовидний трід у дошку, не втративши деревовидних зв"язків), тому доведеться тримати стару копію, як архів. це шо спадає на думку, а по ходу вилізе ще багато чого.
ти чіпляєш дуже болючу тему, у цьому питанні я ще не прийняв остаточного рішення... ці всі форуми - великі, завершені системи, і їх підлаштовувати під конкретну задачу - тяжкий трафунок. ззовні поміняти - безпроблемно, але функціонально.... там де 1,5МБ тільки програмного коду, сам, яко програміст, мабуть уявляєш, чого то вартує... можна, звичайно, піти обхідними стежками і пробувати дурити, проте у цьому випадку я не можу гарантувати, що воно буде стійко працювати.
одним словом, нема ще в мене рішення по цьому питанню. нема...
...поки є тільки трохи дороблена версія існуючого з пошуком і деякими іншими фішками.
відповів(-ла)06:31:42 27/03/2004 Чи не можна зробити таким чином,
структуру залишити тією ж, просто зробити вивід інфи по іншому, по темах, з переходом потім на конкеретний розділ.
Люди ж все одно логуються перед тим, як написати повідомлення.
В тебе все одно ж є розділи
ПРО КАРПАТИ
ЗАГАЛЬНИЙ
ОГОЛОШЕННЯ і т. д.
робити теж саме, тобто перехід на окремий розділ, лише з окремими темами.???
А на рахунок старого форуму то просто зробити посилання, як "архів".
А що-до люди звикли- то дуже швидко привикнуть до іншого, коли побачать наскільки це зручніше....
відповів(-ла)06:44:23 27/03/2004 І ще одне, якщо з цим дійсно настільки багато проблем, то хоча б виділяти якось ті сторінки де прийшли нові повідомлення, тобто
в тебе вверху стоять сторінки
!1-10!11-20!21-30! і т.д. теми потійно поновлюються, тобто вони зміщуються в низ по подібності до стеку. Як мені знати що на якійсь там сторінці, наприклад 221, відповіли на якесь питання? Перелопачувати купу сторінок? дуже швидко надоїдає і тема губиться і залишається без завершення - нерозкритою.
відповів(-ла)11:38:10 27/03/2004 фіксовані номери тем вже є.
відповів(-ла)02:45:02 29/03/2004 Назаре, ...а як тобі,...щось типу цього http://www.skier.com.ua
відповів(-ла)09:04:21 26/03/2004 І ще раз про фотогалерею. "Компютерное обозрение" №12 від 23.03.04 стаття "Фотоенциклопедія світу" ( http://www.wwmx.org ), в двох словах кожна фотка має GPS координати і прив’язана до карти.
Решту треба дивитися.
відповів(-ла)14:10:20 26/03/2004 Люди в більшості дивляться фотки і не тільки за інтересами. Одні більше люблять краєвиди, інші, творіння людей, а ще інші тащаться з фоток "я с мухтаром на границе" :), тому я вважаю більш за доцільне структурувати фотки за тематикою.
відповів(-ла)23:31:46 26/03/2004 ...то всьо дуже цікаво, але далеко від реальності.
і ще - як казав мій дідо, всієї роботи не переробиш :)
додав(-ла)14:49:43 16/03/2004[ permalink теми ] Тільки після дзвінка головному редактору "Високого Замку" Степану Курпілю (після 3 тижнів прерікань) вдалося відновити порушені права і добитися вказання авторства фотографії в інтернет-версії відповідної статті. Сподіваюся, що на майбутнє автори будуть більш обачними при використанні чужих матеріалів і це послужить прикладом іншим ЗМІ. Хоча наступного разу доречно буде зразу звертатись в суд. Всім дякую!!!
відповів(-ла)15:24:22 16/03/2004 Хоч би 50 гривень з них витряс...
відповів(-ла)12:13:31 17/03/2004 Молодець, друже! Якщо що, звертайся. Коли нас багато - то нас не подолати!
відповів(-ла)19:15:21 17/03/2004 Можу лише додати, що стосовно редакції "Високий Замок " , ми зними співпрацюємо вони дещо в нас купляють,
Мінінгітнішого кліента в нас не було :)) чеснокажучи. Просто ще попали на таких людей, і коли я чую що в когось проблеми з Високим Замком, мене просто зі сміху пре , згадую як в це було в нас з ними. Хоча можу і попередити, поганий там народ в керівництві.
Хоча згідний своє треба відстоювати!!!
додав(-ла)08:39:20 16/03/2004[ permalink теми ] Я тут подумав... Жодні суди чи заборони не перешкодять лапати легкодоступне, себто фото з цього сайту... Може заборонити Save As... на фотки? Хто хоче фотку - лови автора, клянч... Звісно, є прийомчики обходу... Що думаєте - Назаре, спільното?
відповів(-ла)09:00:49 16/03/2004 То досить примітивний прийом з розряду "на дурня", хто захоче, завжди може висмикати, наприклад, записавши сторінку.
Можна зробити вивід фотки хитріше, через скріпт з різноманітними перевірками реферерів т.п. (це дасть часкову гарантію від автоматизованого зкачування), проте тоді фото перестануть кешуватися, а то не зовсім коректно по відношенню до користувачів, які будуть переплачувати зайвий трафік.
Одним словом, тут практично нереально захиститися.
Хоча якщо буде багато голосів за - можу зробити і так...
відповів(-ла)09:01:50 16/03/2004 Ідея класна, звісно, якшо вона піддається реалізації ,)
Але як на мене той, кому дуже тре, завше знайде свій спосіб :(
відповів(-ла)09:29:14 16/03/2004 Не бачив жодного такого сайту де б картинка була на екрані і її не можна було б якось виковиряти :( Нажаль.
відповів(-ла)10:28:48 16/03/2004 Не думаю, шо це доцільно...
Кому треба зідре - зідре і так. А незручностей звичайним користувачам принесе багато, шо не є гут. :-\
відповів(-ла)15:19:21 16/03/2004 Тиснеш кнопочку Print Screen і непоможуть найшитріші захисти
відповів(-ла)05:48:32 24/03/2004 Думаю, що елементарний захист, не завадив, хоча б не було "save as". звісно ставити високоінтелектуальний захист немає змісту, а захист від дурня деколи рятує, я думаю, що щось елементарне треба було б зробити...
додав(-ла)07:00:31 16/03/2004[ permalink теми ] Чого після вводу даних змінюється кодування сайту?
відповів(-ла)08:54:59 16/03/2004 думаю, це броузер зглючує, бо кодування жорстко і явно прописане в шаблоні, і ніде не міняється.
в мене, наприклад, ІЕ часом вперто хоче встановити в"єтнамське кодування, незалежно від того, яке прописане в сторінці :)))
відповів(-ла)vassia [guest] 09:36:34 16/03/2004 yo !!!
відповів(-ла)14:02:30 18/03/2004 nu lokalne vyreshennya problemy zabrav galocku auto detekt todi vietnamsku kodirovku ne vpysuye
відповів(-ла)09:06:40 16/03/2004 Всі ці магазини (з додатковим описом від автора з Вертикалі) є в статті "Немного о Зиме в Горах
или О том, как ЭТО бывает в Карпатах" (Приложение 1. Магазины, фирмы и люди, торгующие снаряжением)
кажися :)
додав(-ла)08:45:54 10/03/2004[ permalink теми ] Іноді треба щось у форумі Карпат відшукати. Поки Вер.3 в дорозі, може знадобиться така фіча Ґуґля (слабенька, але є): ввести в полі пошуку цього пошуковика: "ключове слово": "www.karpaty.com.ua". Сайт можна підставляти інший.
відповів(-ла)18:25:15 10/03/2004 Евріка. Є кращий спосіб знайти потрібне слово у форумах Карпат. Набагато ефективніший. Наприклад, щоб знайти слово Hannah, в полі пошуку Google вводиться трохи інакший, ніж подано зверху, синтаксис команди: "site:www.karpaty.com.ua (пробіл)hannah". Знайшло 127 згадувань і виключно з шуканого сайту!
відповів(-ла)10:50:14 11/03/2004 Пошукові сервери виявляється крута штука, особливо, коли докладно ман прочитати :)
Досить давно так шукаю щось по форумах і не тільки на карпатах.ком.юй
відповів(-ла)08:24:20 12/03/2004 Ростик, просто раніше це питання часто піднімалося на форумах, й самому іноді дуже кортіло знайти конкретну перепалку... А тут виявляється всі знають. І мовчать... Нехай.
відповів(-ла)10:27:58 12/03/2004 Піднімалось питання про організацію власного механізму пошуку, але ж про існування пошукових серверів знають усі, котрий з них дуже незле шукає інформацію в кирилиці знають також усі. Доречі зовсім нескладно на сайті зробити інтерфейс до пошукової системи Google, а знаючи як структурована інформація на своєму сайті цей механізм пошуку може бути надзвичайно ефективним.
відповів(-ла)11:29:33 12/03/2004 Я щойно спробував знайти в Google всі теми відносно Пошуку в форумі "Про KARPATY.COM.UA"
-=всі рядки пошуку написані в круглих дужках=-
Найпростіше було б задати рядок
(пошук forum=3 site:karpaty.com.ua)
,але в правій верхній частині сайту вже є розділ "Пошук" з відповідним словом і пошукова машина вивалить список геть усіх повідомлень з цього форуму.
Коректнішим буде варіант
(пошук forum=3 -"назви статей" site:karpaty.com.ua)
, я виключаю текст який є в розділі "Пошук", але це також неправильно, оскільки цей текст мав би бути на кожній сторінці з ресурсу "karpaty.com.ua". Як не дивно але один результат є ?!!!
І нічого не залишається як написати
("пошук в" forum=3 site:karpaty.com.ua)
("пошук у" forum=3 site:karpaty.com.ua)
("пошук по" forum=3 site:karpaty.com.ua)
зважаючи на те як може ставитися це питання
В рядках пошуку forum=3 можна замінити на "Про KARPATY.COM.UA"
Отже шукайте і знаходьте, успіхів.
P.S. З даного конкретно розглянутого випадку видно наскільки спростилося б завдання, коли не було б слова "Пошук" на кожній з сторінок сайту, або при найні воно було б малюнком або поінакшому написано, наприклад "П о ш у к"
відповів(-ла)15:22:01 15/10/2004 Привет всем, дайте кто-то адрес и телефон недорогой базы или частного сектора в Славске, желательно возле Динамо, Страстян, Политеха.Спасибо
додав(-ла)18:34:43 03/03/2004[ permalink теми ] Читаючи чужий, ще неопублікований репорт, виникла ідея.
Якщо коротко, то - треба дати можливість іншим прочитати цей репорт.
А якщо глобальніше, то було б дуже непогано створити щось на зразок додатка до сайту "Українські Карпати", де б зберігалася невідсортована інфомація надіслана Вам(хазяїнам-модераторам). Поясню своє бачення причин для створення подібного трешу.
1. У відкритому суспільстві повинен бути вільний доступ до інформації якою б вона не була. Сподіваюсь що хоча б в межах сайту(а краще б гір в цілому) ніхто не буде заперечувати створенню такої утопії.
2. Модератори теж люди. Тому не завжди можуть виділити час на б-я пости і в жодному разі не ідеальні щодо оцінки якості цих постів.
3. Якщо хоч комусь певна інформація може стати у пригоді і має відношення до тематики сайту, то ця інформація понинна бути розміщена поруч з основним ресурсом.
4. Якщо людина потратила час на оформлення звіту, то вона має право донести його до громадськості який би він галімий і безграмотний не був. Правдивість та красивість повинна бути оцінена експертами та громадськістю, а не окремими людьми.
З.І. знаю що в першу чергу скажуть модератори. типо "хата нє рєзіновая всє нє влєзут", але подивіться на це формальніше.
при бажанні можна все організувати.
відповів(-ла)17:36:16 06/03/2004 Ідея гарна, але, схоже, що мало цікава для інших. Мовчать чомусь...
відповів(-ла):) [guest] 13:51:49 09/03/2004 То просто люди бояться гнівити Бога ,)
відповів(-ла)14:48:18 09/03/2004 А... Мабуть так і є. :-)
відповів(-ла)14:48:47 09/03/2004 Говорить автор "неопублікованого галімого невдалого репорту" :)
1. Не всі "автори" прагнуть публікації - декотрі роблять щось просто для себе.
2. Репорт дається почитати іншій людині для виявленні в ньому інформації, яка б могла зацікавити ту людину, і НА ПРОХАННЯ цієї людини.
3. А взагалі ідея непогана. Я за... :)
відповів(-ла)15:21:15 09/03/2004 1. Буває, але рідко. Їх інформація все одно залишається цінною для інших.
2. Який би тісним не був цей світ, я впевнений що не знаю всіх гарних людей і тому не можу в них попросити їх цікаві звіти(вгадай чий звіт надихнув на "ідею":)
відповів(-ла)16:55:31 09/03/2004 Відповім коротко і по суті:
1.Загальне твердження. Не несе конкретики.
2.На цьому сайті одне з завдань модера - читати репорти перед тим, як вони з"являться на сайті. Репорти читаються ЗАВЖДИ, і завжди - не однією людиною. Звісно, модер має суб"єктивності. Але модер не може відмовити ПРОСТО ТАК: відмова аргументується завжди, при цьому автор сайту повідомляється також ЗАВЖДИ, як і автор репорту.
3.Що заважає особисто вам створити такий ресурс? Створіть, дайте лінк, і - нема проблем.
4.Див. пункт 3.
А в загальному - згоден, все можна організувати.
Організовуйте, не повірите: ніхто дійсно не проти.
От тільки... Якщо автору ліньки виправити зауваження - чи не банально ліньки йому робити щось більше? Можливо, в цьому вся справа...
відповів(-ла)19:33:10 09/03/2004 1. На те вона ідея, щоб бути далекої від реалізації.
2. Йшлося про "додаток" вільний від модераторства, в якому кожен його учасник постане таким як є, а не таким, яким його бачить модератор.
3. а) це комусь потрібно?(тому й дискусія)
б) специфіка сайту сприяє накопиченню, але не поширенню, "людськИх" матеріалів(була надія скористатися ними)
4. див. пункт 3.
ще раз повторюся, це комусь цікаво? (мати можливісь покопатися в архіві "невдалих" репортів)
ах ця "лєнь матушка", але ж вона є безпосереднім рушієм прогресу...
відповів(-ла)09:24:43 10/03/2004 Наприклад я не читав жодного "невдалого" репорту.
То як же я можу знати, чи це цікаво? :))
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.