стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Про KARPATY.COM.UA"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


список форумів ::: додати тему :::
перейти в

сторінки: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37 · 38 · 39 · 40 · 41 ·

    
    --------------------------------------------------------------------
    -------------- СТАРІ ПОВІДОМЛЕННЯ (до 30.07.2002) ------------------
    --------------------------------------------------------------------
    
  1. [ О хто ви, хто? ] додав(-ла) Юрко 18:10:02 03/06/2002 [ permalink теми ]
    Дивлюсь на Шпайльог я і думку гадаю... Ну де ви всі бродите??? Всі 90...
    Продовжуємо привідкривати завісу над таємничим релізом карпати.ком.юа. вер. 2.0 build 0.001 prepatch.
    - Пане Сван! Чи плануєте ви включити можливість дозволяти зареєстрованим членам і членкиням клюбу самостійно додавати статті та світлини, як це було зроблено на прикладі сайту адреналін?
    - І чи можна буде бачити, як yf сайті Сміта, хто висів на сайті, а хто нє... Бо ті 90 - то сила...
    • [ Re: О хто ви, хто? ] відповів(-ла) webmaster 18:18:35 03/06/2002
      :)
      1. версія "2.0 build 0.001 prepatch" відкладається на невизначений час - в karpaty.com.ua почалися серйозні проблєми з хостінгом. От фотогалерею вже відключив:( поки не вирішиться...
      2. Додавати статті і фотки - можливо, але однозначно з премодерацією (про фото - ще ненаю, бо судячи з 80% фото, які мені присилають, їх ще доробляти, а доробляти).
      3. Бачити присутніх на сайті - так (в межах 10-15хв після останнього активного руху).
    • [ Re: О хто ви, хто? ] відповів(-ла) ann 13:33:47 04/06/2002
      ...і ..де ви, де ?...а то дійсно якась нездорова аморфність намітилась... невже скоро взагалі рух на сайті буде відсліжуватись суто по статистиці ??
    • [ Re: О хто ви, хто? ] відповів(-ла) Юрко 13:59:13 04/06/2002
      Коло активних прихильниць сайту збільшується. Це не може не тішити нашу чоловічу гордість, правда хлопці? :)
  2. [ Клубні посиденьки ] додав(-ла) webmaster 17:05:53 27/05/2002 [ permalink теми ]
    Народ!
    Є хороша ідея - започаткувати традицію пивних (чи яких інших:)) посиденьок поціновувачів-шанувальників Карпат. Пропоную всім зацікавленим (хто буде у Львові, ті тут, хто у Києві, чи де-інде - там) визначити час і місце збору, зібратися, перезнайомитися (якщо хто кого не знає), випити пивка і мило погомоніти, поділитися враженнями, історіями і байками:). Пропоную у цю неділю.
    • [ Re: Клубні посиденьки ] відповів(-ла) Юрко 19:05:56 27/05/2002
      еех...
    • [ Re: Клубні посиденьки ] відповів(-ла) webmaster 10:10:42 28/05/2002
      тишина.. :((
      фі, карпатці...
      • [ Re: Re: Клубні посиденьки ] відповів(-ла) Юрко 17:51:16 28/05/2002
        І шо то мало бути, ото "фі"...?
        • [ Re: Re: Re: Клубні посиденьки ] відповів(-ла) webmaster 18:33:31 28/05/2002
          та шо, шо...
          навіть на пиво не підбиваються... я ото починаю страхатися, як ми на Мармарош поїдемо :))
        • [ Re: Re: Re: Клубні посиденьки ] відповів(-ла) Юрко 08:17:37 29/05/2002
          То є так: всі завзяті поза межами Львова. Руслану ґратуляції з нагоди.
      • [ Re: Re: Клубні посиденьки ] відповів(-ла) asunta 19:23:42 30/05/2002
        так то не проста тиша, то ж карпатці прогноз погоди слухають!
    • [ Re: Клубні посиденьки ] відповів(-ла) Os 14:47:20 28/05/2002
      Підтримую, але тіко не в Ляльці.....
      • [ Re: Re: Клубні посиденьки ] відповів(-ла) webmaster 14:50:28 28/05/2002
        ги :)
    • [ Re: Клубні посиденьки ] відповів(-ла) Karasj 00:53:46 30/05/2002
      Пропоную набрати пива, зібрати банду і податись на Чортові Скелі.
      • [ Re: Re: Клубні посиденьки ] відповів(-ла) ЦИМА 01:35:18 30/06/2002
        ТАК ТАК ТАК я за якщо будете збиратись скиньте на е-меіл запрошення, то буде класно познайомитися з тими хто неможе сидіти в дома і ходить в гори
  3. [ Соціологічне дослідження ] додав(-ла) webmaster 13:42:21 27/05/2002 [ permalink теми ]
    Велике прохання до усіх:
    назвіть 10 місць в Карпатах, де ви не були, але дуже хочете.
    • [ Re: Соціологічне дослідження ] відповів(-ла) Нормалайзер 13:54:58 27/05/2002
      1.Марамоський Піп Іван
      2.Чивчин
      3.Полонина Михайлова
      4.Буштул
      5.Стримба
      6.Негровець
      7.водопад Войводин
      8.Попадя
      9 Гнітеса
      10.Ротило

      (ну то - де я не був, я які пропозішени крі цього - намилю)
      • [ Re: Re: Соціологічне дослідження ] відповів(-ла) Юрко 19:13:31 27/05/2002
        (РЕМАРКА: Після свого шефа дня народження, прошу віднестися з розумінням...)

        Як мало людям для щастя...
      • [ Re: Re: Соціологічне дослідження ] відповів(-ла) Karasj 00:55:54 30/05/2002
        З запропонованого - №1.
        • [ Re: Re: Re: Соціологічне дослідження ] відповів(-ла) Karasj 00:58:03 30/05/2002
          Sorry, я неуважно прочитав:-))
    • [ Re: Соціологічне дослідження ] відповів(-ла) Мирослав 16:29:31 27/05/2002
      Ну в мене мабудь багато з Нормалайзером буде співпадати:
      1. Стіг
      2. Піп Іван Мармарошський.
      3. Стримба.
      4. Негровець.
      5. Водоспад Воєводин.
      6. Чивчин.
      7. Ребра.
      8. Долина нарцисів.
      9. Синяк & Хомяк.
      10. Озеро Марічейка (якщо ще не висохло).
      Але це тільки Українські Карпати, та й то не всі.
      • [ Re: Re: Соціологічне дослідження ] відповів(-ла) Юрко 19:15:07 27/05/2002
        Ну ти ж після нього біг, а під вечір пам’ять вже не та...

        А про Маріченьку - цур тобі на язик, я там купатимусь (дай Боже)
    • [ Re: Соціологічне дослідження ] відповів(-ла) webmaster 16:39:28 27/05/2002
      як не вистачає 10 то пишіть 20, 30 :))
      • [ Re: Re: Соціологічне дослідження ] відповів(-ла) Юрко 19:19:38 27/05/2002
        Ти не прилещуйся, а зарасюди весь Шомин катальоґ від 1600 зажену...
    • [ Re: Соціологічне дослідження ] відповів(-ла) Slava 16:48:11 27/05/2002
      1. Піп Іван Мармароський
      2. Стой (168?)
      3. оз. Синевір
      4. Полонина-Руна
      5. Чивчин
      6. Сивуля
      • [ Re: Re: Соціологічне дослідження ] відповів(-ла) Юрко 19:16:12 27/05/2002
        Стой, буду стрілять.
    • [ Re: Соціологічне дослідження ] відповів(-ла) gamalij 18:08:54 27/05/2002
      1. Мармароський Піп Іван
      2. Сивуля
      3. Зачарована долина
      4. Водоспад Воєводин
      5. Скит Манявський (+ водоспад)
      6. Свято-Миколаївський чоловічий монастир (с. Іза). (правда, не знаю точно шо там зараз насправді є, хто знає, пишіть)
      7. Сокільський хребет
      8. Печери в угольському масиві
      9 Західні Горгани
      10. оз. Синевір
      Написав, що перше в голову прийшло. Мабуть, є місця, в яких хотілося б побувати і більше, ніж в деяких з вказаних. Плюс є такі місця, де вже був, і куди ще хочу.
      Плюс ще хочу побувати не в якомусь певному місці, а в "явищі". Напр., хочу жовті безкрайні простори арніки.
      • [ Re: Re: Соціологічне дослідження ] відповів(-ла) Юрко 19:18:20 27/05/2002
        Шо вас на той водоспад тягне, може то вигадка??? Як Атлантида...

        Стосовно арніки - зв’яжися з Федоренком, він крутий арнікознавець, попросиш - заведе.
    • [ Re: Клубні посиденьки ] відповів(-ла) Юрко 19:31:57 27/05/2002
      А теперка я. Ги.

      1. Гора Камула 473 м. (як казала наша ґеоґрафіца, "найвища точка Львівшскої области")
      2. Печера під прутським водоспадом... АГА! А от і єєє!!!
      3. СВ в Сраховозі (нема, то буде)
      4. Мінеральне жакузі в Квасах (хто не знає, я покажу)
      5. Віходок на "станції" перед В. Верхом
      6. ПРК "Памір" на Яровиці (екстремальний варіант виглядав так: Ділове - Яровиця, але селяві)
      7. Стіна 7b+ на Бужорі (вже риють)
      8. Другий поверх гуртожитку "Прикарпаттятрансгаз"в Осмолоді
      9. Ведмедяче лігво під Парашкою
      10.... а то хай мені нині присниться...
      • [ Re: Re: Клубні посиденьки ] відповів(-ла) Юрко 19:33:13 27/05/2002
        Все-таки промахнувся, ой горілка!
        • [ Re: Re: Re: Клубні посиденьки ] відповів(-ла) webmaster 10:08:34 28/05/2002
          я переніс куда нада :)
      • [ Re: Re: Клубні посиденьки ] відповів(-ла) webmaster 17:02:17 28/05/2002
        а шо за стіна?
        плз, подетальніше.
        • [ Re: Re: Re: Клубні посиденьки ] відповів(-ла) Юрко 18:00:40 28/05/2002
          Спеціяльно для низькопрофільних альпіністів типу мене там риють стінку, і вулкан буде, і глетчер і лавини спускатимуть за окремий рахунок.
      • [ Re: Re: Клубні посиденьки ] відповів(-ла) Саша 20:14:34 03/06/2002
        А де там та печера і як до того Прутського водоспаду краще підібратися?
        • [ Re: Re: Re: Клубні посиденьки ] відповів(-ла) Юрко 08:32:46 04/06/2002
          Шутіш, я тільки збираюся її шукати! Але вона ІСНУЄ!!! І я в це свято вірю! ;)))
    • [ Re: Соціологічне дослідження ] відповів(-ла) Roman 06:52:35 28/05/2002
      1. Пикуй
      2. Полонина Руна
      3. Попадя
      4. Грофа
      5. Сивуля
      6. Довбушанка
      7. Скит Манявський і водоспад
      8. Марічейка
      9. Піп Іван Мармароський
      10. Герлахівка ;)
      Коротше кажучи, ви зрозуміли...
      Є такі мудрагелі, котрі глаголять: "я вже ту ВСЕ обходив" Я до них ніяк не належу ;)))
      • [ Re: Re: Соціологічне дослідження ] відповів(-ла) Юрко 08:33:07 28/05/2002
        Таких, шо ходять Карпатами, просто немає. Двічі в ту саму річку не вступиш. Гори навіть через дві години вже інші. А Герла - то добре, чеська легша за румунську, як думати про Moldoveanu.
    • [ Re: Соціологічне дослідження ] відповів(-ла) Мирослав 15:30:18 28/05/2002
      Агов, Назарку!
      А мо’ ти напишеш :-))
      • [ Re: Re: Соціологічне дослідження ] відповів(-ла) webmaster 17:07:01 28/05/2002
        1. Мармароські Альпи
        2. Чивчини
        3. Гриняви
        4. Стримба
        5. Негровець
        6. Братківська (Чорні полонини)
        7. Полонина-Руна
        8. Пікуй
        9. Буштул і по ходу
        10. Бужора
        далі по ненаших:
        1. Румунські
        2. Татри польські і словацькі
        і т.д.
      • [ Re: Re: Соціологічне дослідження ] відповів(-ла) webmaster 17:08:13 28/05/2002
        а взагалі, якщо деталізувати, можна перераховувати так до сотні... :)))
    • [ Re: Соціологічне дослідження ] відповів(-ла) CEM 17:09:00 28/05/2002
      Зараз всі почнуть кидати гнилими помідорами яйцями та іншою поживою...
      1. Чорногорора (без Говерли).
      2. Свидовець (без г. Стій)
      3. хр. Мармарош
      4. Пікуй
      5. Скит Манявський
      6. Долина нарцисів
      7. Яйко Ілемське

      покищо вистарчить

      А взагалі виявляється, що я був не там де всі, переважно.

      Якщо все піде добре, то скоро полізу в румунські Карпати
      Перше то полізу на їх П"єтрос (23??) (той, що з Говерли видно)
      • [ Re: Re: Соціологічне дослідження ] відповів(-ла) Юрко 18:04:27 28/05/2002
        Стіг... а на Маняву я би й сам не проти піти
        • [ Re: Re: Re: Соціологічне дослідження ] відповів(-ла) CEM 18:07:14 01/06/2002
          Nu klavishi mayzhe poriad :)))
    • [ Re: Соціологічне дослідження ] відповів(-ла) Коваль Андрій (LDA) 18:55:36 01/06/2002
      Не скажу що всюди в Укр.Карпатах вже був але після декількох відвідин Марм.Альп (г.Піп Іван) і споглядань у далечінь по іншу сторону кордону потроху вже хочеться походити по Румунських Карпатах. Поки що близько район г.Фаркау, дуже красиво і сурово виглядає з нашої сторони бачив , знімкував, майю надію скоро вишлю фото. А там далі буде видно куди ще піти. .....
      • [ Re: Re: Соціологічне дослідження ] відповів(-ла) Юрко 08:34:42 03/06/2002
        Слухай, Андрій, раз ти такий палкий відвідувач Попа (М), може б ти притулився троха до клави і нашкрябав пару рядочків, як ви туди манджали... Ми, дай Боже, скоро туди попремо, і не то що ми дороги туди не знаємо, але все-одно цікаво сторонні думки почути. Вебмастер цього сайту чекає на твоє одкровення. І ми всі теж.
    • [ Re: Соціологічне дослідження ] відповів(-ла) ЦИМА 02:35:55 30/06/2002
      1...5 вершини в районі Близниці
      6...10 вершини в Горганах(напр.Ігровець,Попадья і.т.д)
  4. [ jump menu doesn’t work properly ] додав(-ла) yuri/ent 18:56:33 22/05/2002 [ permalink теми ]
    swan - ce mozlyvo til’ky v mene, ale mabut’ ni. Otze zahodysh v forum Pro Karpaty.com.ua pochytav - jumpujesh do nastupnogo, potim dali. hochesh povernutys’ - proshu duze v bud’ jakyj forum krim Pro Karpaty.com.ua - vin vzagali ne dyhaje. Ja dumaju sho ce tomu sho vin na pershij pozycii, hoch mozlyvo ce shos’ z moim Explorer
    • [ Re: jump menu doesn’t work properly ] відповів(-ла) Юрко 08:27:06 23/05/2002
      Та-та, є шось таке... Може якраз в ньому автомат не працює, коли вибираєш.
    • [ Re: jump menu doesn’t work properly ] відповів(-ла) webmaster 10:22:37 23/05/2002
      Був такий глюк, сорі, недодивився :))
      FIXED
    • [ Re: jump menu doesn’t work properly ] відповів(-ла) Юрко 16:31:32 23/05/2002
      Даёш 500 повідомлення! На цей раз Сван не відмажеться. По суті: запиши до своєї книженції завдань зробити можливість виділяти болдами, кольорами та італіками повідомлення у форумах і коментах (це вже звучало, але аби с не забув), а також не завадило би над пошуком попрацювати... Попри діферамби Шоми елементарні речі в форумах він не находить (а це архіпотрібно).
      • [ Re: Re: jump menu doesn’t work properly ] відповів(-ла) webmaster 12:41:37 24/05/2002
        виділення кольорами - однозначно НІ, bolod, italic - allow.
        Пошук у форумах буде :)
      • [ Re: Re: jump menu doesn’t work properly ] відповів(-ла) Юрко 13:30:04 27/05/2002
        Слухай, Сван, а то дуже важко буде таку мульку провернути: зробити для клубників не (тільки) мильне підтвердження повідомлення по форумах, а виведення нових повідомлень з прив’язкою з кукіса (обнаглів я маленько :). Заходиш і бачиш, які повідомлення ти дивився, а які ні. Як в Аутлуці.
        • [ Re: Re: Re: jump menu doesn’t work properly ] відповів(-ла) webmaster 14:02:33 27/05/2002
          Це вже піднімалося.
          Пояснюю ше раз, надіюся останній.
          Мильні повідомлення - хіба всім про всьо, а не так як всі думають "на ваш пост є відповідь".
          Настільки переробляти форум я не хочу, небуду і не бачу резону. Ше одне - мені на пошту сипляться всі форумні і коментні пости - майже вже як спам - в урожайні дні штук так по 30-40:)) Я замахуюся то читати.
          Проглянув/не проглянув легко робляться в форумах, які організовані по-іншому, ніж мій - тобто там, де тре пуцяти для прогляду кожного повідомлення. Панімаш логіку моїх мислєй? А як тут зробити? Відкривши сторінку ти тіпа побачив всі повідомлення:) Як ти то собі уявляєш інакше? Можу поставити інший форум, не свій, а типу phpBB, який на половині "продвінутих" сайтів стоїть. І будеш вичисляти хто шо кому сказав :)
          • [ Re: Re: Re: Re: jump menu doesn’t work properly ] відповів(-ла) Юрко 19:38:00 27/05/2002
            Непостіжимий безпрєдєл. Прищепка - найкраща модифікація губозакочувальної машинки. Дешева.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: jump menu doesn’t work properly ] відповів(-ла) webmaster 10:03:21 28/05/2002
              то які будуть конструктивні пропозиції? :)
              Крім прищепки мені на писок.. :))))
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: jump menu doesn’t work properly ] відповів(-ла) Юрко 18:06:56 28/05/2002
              Не тобі, а мені. Забагаю багато забаганок
    • [ Nothing works properly ] відповів(-ла) Юрко 17:55:38 03/06/2002
      Сван, признаюся чесно, нині вдалося третій раз проголосувати. Нє, не то шоб я лобіював якийсь варіянт, мені просто цікаво наскільки таке псевдоб’єктивне опитування впливає на світогляд карпатян. Куки й пальцем не рухав, деенески не міняв, просто втулив черговий раз "рефреш" і мені вручають другий бюлетень! Куди ЦВК дивиться??? І ШО ТО МАЄ БУТИ? Чи сайтодержцям по три голоси положено? ;)
      • [ Re: Nothing works properly ] відповів(-ла) webmaster 18:03:59 03/06/2002
        Як тобі сказати... досконалості меж немає - так само і з голосуванням :)
        Десь я зустрічав таку гарну і дуже професійно написану статтю про реалізацію голосування - там так і було сказано, що надурити можна будь-який захист. Знайду лінка - кину. А коротко - навіщо напружуватися за 5-10% голосів, які зроблені повторно (як правило, вони ніц не вирішують).
        У даному випадку є проблєма з перегрузом кукісів, які при тому обнулюються.
        Пропоную зробити краще :)
  5. [ linky ] додав(-ла) yuri/ent 18:26:12 22/05/2002 [ permalink теми ]
    swan, shos’ ty trishky nakolovs’ja z "(заходів: 2)" v linkah. Ce sho b malo oznachaty?? :o) Jak na mene nabagato krashche "# vidviduvan’" chy "vidviduvachiv"
    • [ Re: linky ] відповів(-ла) webmaster 12:54:05 23/05/2002
      може так і ліпше буде..
      а може "кліків"?
      • [ Re: Re: linky ] відповів(-ла) yuri/ent 16:37:11 24/05/2002
        naskil’ky ja rozumiju slowo click she nihto ne pereklav :o)
  6. [ Що до навігації... ] додав(-ла) Karasj 11:57:14 20/05/2002 [ permalink теми ]
    Йов, вебмайстер!!! А зроби но нам в форумах джамп-меню для швидкого переходу між форумами! А то хочеш перейти - то поки вилізеш, поки залізеш... Я вже за.. мучився:-)
    • [ Re: Що до навігації... ] відповів(-ла) webmaster 11:59:26 20/05/2002
      Будєм посмотрєть :)
      Я призадумаюся над цим питанням.
    • [ Re: Що до навігації... ] відповів(-ла) Юрко 13:46:51 20/05/2002
      Висловлююся в підпримку.
    • [ Re: Що до навігації... ] відповів(-ла) webmaster 20:15:03 21/05/2002
      Є :)
      • [ Re: Re: Що до навігації... ] відповів(-ла) Karasj 08:08:52 22/05/2002
        Ну... маладєц.
      • [ Re: Re: Що до навігації... ] відповів(-ла) Юрко 08:35:12 22/05/2002
        Гарний хлопчик. Цікаво, хто хоче один сайт???
    • [ Re: Що до навігації... ] відповів(-ла) webmaster 12:54:42 23/05/2002
      Файну ідею Карась подав.
      Мені самому починає подобатися - справді зручно :))
  7. [ Про поділ фотографій. ] додав(-ла) webmaster 11:24:01 16/05/2002 [ permalink теми ]
    Нарід! Поможіть з ідеями!
    Я ту знов повернувся до думки про розмежування фотогалереї на кілька розділів. Справа в тому, що фотографії за якістю є дуже різні, є чимала кількість мистецьких, купа з розряду "я з Мухтаром на граніце", чимало чисто документальних, які мають цінність як відображення якоїсь події, і решта - багато середніх фотографій.
    І шо з тим всім робити?
    Були пропозиції зробити "мистецьку" галерею, але діло встало на тому, що не було визначено критеріїв, за якими можна би було визначити, "мистецька" фотка, чи ні. І хто це мав би визначати? Якщо я, то це виглядало би як моє суб’єктивне бачення цінностей :) і я перший виступав проти цього, бо з самого початку планував цей сайт по максимуму демократичним та інтерактивним. Надати мені (зі смаком в мене ніби все ок:))) ці повноваження - то найпростіший вихід, але чи добрий?
    Давайте якісь пропозиції, бо розділяти однозначно треба.
    • [ Re: Про поділ фотографій. ] відповів(-ла) Мирослав 13:22:47 16/05/2002
      Звичайно, що тобі вибирати фотки - це найлегший і найпростіший варіант, але все таки мені здається не до кінця об’єктивний. Я б запропонував у фотогалереї до кожної фотографії поставити місце для "галочки" (мистецька галерея чи щось в тому роді), і щоб кожен "кукіс" міг її поставити тільки один раз, потім поставити число галочок при якому фотка має перейти у мистецьку фотогалерею (наприклад 17- як членів клубу :-)), коли у фотографії їх (галочок) кількість набирається 17 і більше, вона автоматично переходить у мистецьку фотогалерею. От так от. :-)
      • [ Re: Re: Про поділ фотографій. ] відповів(-ла) Юрко 16:02:04 16/05/2002
        З тою невисокою активністю то буде довго і нудно, і море знимок так і не дочекається свого часу... Треба якось примумово то зробити, напр. не випускати з сайту поки не проголосуєш... ;) жостко, но чотко.
    • [ Re: Про поділ фотографій. ] відповів(-ла) Roman 08:04:12 17/05/2002
      Я си думаю так:
      - погрупувати по розділах: пейзаж, портрет, шашлик/шкарпетки, цвіточки/звірі. То най робить автор спільно з майстром.
      - то, чи вона мистецька - вже визначить оцінка.
      - а от саме оцінювання - нульове в нас. Люди лагідні, менше 8 практично не ставлять. І тоді при 5 голосах важко зловити різницю між 8.8 і 9.2, наприклад. То треба широко обговорити. Може, узгодити якісь критерії. Може, зробити якесь рейтингове оцінювання, хоча ше не виджу, як. Може примусово зменшити шкалу, наприклад, тільки пять балів.
      • [ Re: Re: Про поділ фотографій. ] відповів(-ла) Юрко 08:56:59 17/05/2002
        Підтримую п’ятибальну шкалу. Багато сайтів послуговуються саме нею.
    • [ Re: Про поділ фотографій. ] відповів(-ла) gamalij 10:35:36 17/05/2002
      Відсутність чітких критеріїв - це справді проблема. У кожного свій погляд на те, що таке мистецтво. Хтось називає мистецтвом естраду і роздає звання "заслужений артист..." Інший слухає Шнітке і Пярта... Так і в фото, одному скажи: "твое фото - як відкритка" - зрадіє, а інший образиться, що його в попсу возвели, назвали не митцем, а ремісником.
      І все ж, незважаючи на все вищесказане, думаю не можна просто ділити фотки лише на "мистецькі" і "інші". Є така думка: оскільки сайт гуртує не тих, хто претендує на мистецькість своїх фото, а тих, хто любить Карпати, то поруч з оцінкою поставити не одну галочку "в мист.галерею", а кілька: "в домашній альбом", "документ", "файно", "відкритка", "шедевр". Якби кожне фото, яке виставляється, виставлялося з претензією на мистецькість, то "в домашній альбом" було би визнанням низкої якості фото. Але оскільки такої претензії немає, то поєднання високої оцінки і такої рубрики буде нормально. Жодна рубрика з запропонованих не неси
    • [ Re: Про поділ фотографій. ] відповів(-ла) gamalij 10:49:20 17/05/2002
      ... не несе негативного забарвлення. Рейтинг і рубрики рахувати окремо. Оцінку не приймати без визначення рубрики. По рейтингу формувати топи, по рубриках - можливості прогляду галереї "шедеврів" чи "документів" і т.д. Ага, до речі, "документ" - це я маю на увазі такі фотки, які фіксують щось. Типу "перевал такий-то", "вершина така-то" і т.п., хоча оцінювач може і такого роду фотки віднести до інших категорій, якщо так вважає.
      Ця пропозиція має і свої недоліки, напр., одна і та сама фотка могла б вписатися в різні рубрики, і в різних рубриках отримати різну оцінку. Напр., я одній і тій самій фотці в рубриці "документ" міг би поставити одну оцінку, а в рубриці "відкритка" - іншу.
      Тому, якщо ця думка/пропозиція чогось варта, то її треба розвивати, критикувати, думати над нею.
      • [ Re: Re: Про поділ фотографій. ] відповів(-ла) Нормалайзер 13:26:15 17/05/2002
        О, рубриковий поділ - то ідея. Мої, нарпиклад, знимкенції - майже всі намагаюсь робити "документами", бо для мене так вигідно.
        Підтримую, одним словом
  8. [ Статистика сайту (NEW!!!) ] додав(-ла) webmaster 11:00:58 16/05/2002 [ permalink теми ]
    Доробив, на мій погляд, досить зручну штуку в плані статистики по сайту. Тепер під пунктом "статистика" у верхній(нижній) горизонтальній менюшці є перелік останніх коментів до фоток і статей (про це давно просили, і це справді зручно), а також перелік найкоментованіших статей і фоток.
    Хотілося би знати вашу думку про це нововведення (зручно/потрібно/непотрібно), а також пропозиції.
    • [ Re: Статистика сайту (NEW!!!) ] відповів(-ла) gamalij 12:20:29 16/05/2002
      Дякую! То шо треба!
    • [ Re: Статистика сайту (NEW!!!) ] відповів(-ла) Юрко 16:19:05 16/05/2002
      А я вже думав - жодних сервіс-паків не буде перед релізом... Вайно є. І давай новий плебісцит.
      • [ Re: Re: Статистика сайту (NEW!!!) ] відповів(-ла) webmaster 10:39:57 17/05/2002
        Певно, шо апгрейди будуть все-таки у вигляді сервіс-паків :)
        Бо вкупі я того певно не зроблю за один захід - зашироко замахнувся :)
  9. [ Розсилка ] додав(-ла) Юрко 08:55:22 16/05/2002 [ permalink теми ]
    А розсилка v. 2.0 часом не передбачає повідомлення по форумах і коментарі по статтях та світлинах, га? Я розумію: відвідуваність зразу впаде, але ж юзабилиті...
    • [ Re: Розсилка ] відповів(-ла) webmaster 10:50:25 16/05/2002
      Передбачатиме, але тільки для авторів статей і фоток. До форумів я ше не придумав, але певно попереджень не буде, або якщо і будуть, то тільки для тих, хто започаткував нову тему (для решти - то трохи проблематичніше зробити - подумай сам - тре буде робити розсилку для всіх, хто вище по дереву, бо їх то ніби також стосується, а то стільки листів).
      Відвідуваність напевно не впаде, бо буде приходити тільки повідомлення про те, що з’явився новий комент, але шоб його почитати, все одно тре буде на сайт залізти.
  10. [ SWAN-МУЖИК ] додав(-ла) Os 14:05:08 10/05/2002 [ permalink теми ]
    Swan-мужик, накінець то я можу бачити на клятому iMac’i те шо набираю українськими буквами :) Слава українській розкладці клавіатури!!!!
    • [ Re: SWAN-МУЖИК ] відповів(-ла) Юрко 15:58:33 10/05/2002
      Вітаю з прозрінням! А те, що Сван - мужик, ніхто і не сумнівався ;)
    • [ Re: SWAN-МУЖИК ] відповів(-ла) webmaster 10:51:28 16/05/2002
      Признаюся чесно - я ніц для того не робив :))
      Певно на твому МАК’у шось само перемкнулося..


сторінки: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37 · 38 · 39 · 40 · 41 ·

список форумів :::
перейти в


 


Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::