стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Про KARPATY.COM.UA"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


список форумів ::: додати тему :::
перейти в

сторінки: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37 · 38 · 39 · 40 · 41 ·

    
    --------------------------------------------------------------------
    -------------- СТАРІ ПОВІДОМЛЕННЯ (до 30.07.2002) ------------------
    --------------------------------------------------------------------
    
  1. [ ФЛУД чи РЕЄСТРАЦІЯ? (серія №2) ] додав(-ла) webmaster 10:03:12 09/04/2002 [ permalink теми ]
    Продовження історії, дивіться http://www.karpaty.com.ua/?cha pter=5&item=170 . І як це скажете називати?
    До обіду витирати не буду, щоб можна було подивитися. Всі пропозиції прошу писати до форуму.
    • [ Re: ФЛУД чи РЕЄСТРАЦІЯ? (серія №2) ] відповів(-ла) Roman 11:18:27 09/04/2002
      Не будемо казати вголос, як це називати... ;)
      То певно якись таємний прихильник реєстрації постарався :)))
      А вона після всіх роз’яснень не така вже страшна - можна робити
    • [ Re: ФЛУД чи РЕЄСТРАЦІЯ? (серія №2) ] відповів(-ла) Depression 12:42:08 09/04/2002
      Відразу перепрошую, шо вставляю свої 5 копійок ;о)
      Можна навіть вголос ЦЕ назвати - це натуральне блядство. Тому в таких випадках доцільно вводити "захист від дурака" у вигляді реєстрації - або - тільки те й робити що модерувати форум\коментарі до фоток\тощо. Не думаю, що чищення сайті від всякої нечисті то є добрий варіант витрачання часу вебмайвстра. ;о)
      Звісно, є варіант шо руки "пересверблять", а якшо ні?
      Так отож - Реєстрація (ІЖ ;о) ) - це всерйоз і надовго.
      ІМХО
    • [ Re: ФЛУД чи РЕЄСТРАЦІЯ? (серія №2) ] відповів(-ла) СЕМ 13:35:14 09/04/2002
      крім реєстрації і модерування ще є третій варіант: автоматичний модератор (рагульорозпізнавач), але то з області фантастики нейронних мереж :) такщо оптимальний варіант реєстрація!
    • [ Re: ФЛУД чи РЕЄСТРАЦІЯ? (серія №2) ] відповів(-ла) yuri/ent 16:12:02 09/04/2002
      jakby na misci nazara buv tovarysh putin to ja b skazav sho to vin sam nas tak i shtovhaje do pidtrymannja rejestracii dvoma rukamu. (jak ot z teraktamy v moskvi)

      Jedyne v mene pobojuvannja - sho dlja molodyh ta zelenyh ne cikavo bude rejestruvatys’ , navit’ jaksho ce til’ky raz.

      Pryklad - www.zn.kiev.ua - providna gazeta dorechi. Tak v nyh rejestracija til’ky dlja arhivu - a tak komentuj skil’ky hochesh.. Nu ale spravdi - poprpbuj za vsim vstygny. VELYKA ZELENA ZABA sho tysne mabut’ kogos’ taky vymagaje jakyhos’ dij u vidpovid’.
    • [ Re: ФЛУД чи РЕЄСТРАЦІЯ? (серія №2) ] відповів(-ла) Vlad 07:42:28 13/04/2002
      «... рядом на цепь посадим
      8 больших, голодных псов.
      Чтобы они не спали,
      к дому не подпускали
      горе, врагов и дураков...»

      Я заходив на сторінку, де було те неподобство.
      Категорія «homo sapiens» з атавістичними інстинктами „помітити” всі місця свого перебування якраз і розраховувала на таку реакцію з боку шановного вебмайстра.
      Напрошується введення реєстрації для бажаючих висловитись, та чи вирішить вона всі проблеми? Можливо, відгородить якусь невелику частину згаданого вище контингенту, але для решти все ж залишиться 100 „порівняно чесних способів” добитися мети. Не буду тут їх перераховувати. Більш ефективним було б якесь нестандартне вирішення в PHP, нехай менш ефективне, але не таке типове.
      • [ Re: Re: ФЛУД чи РЕЄСТРАЦІЯ? (серія №2) ] відповів(-ла) Нормалайзер 12:35:14 13/04/2002
        реєстрація недієва проти флуду... Я реєструюся, флуджу, мені закривають доступ, я знов реєструюся і флуджу, скіки вийде. Повторюся: флуд - плата за славу, за відвідуваність і т.п. Якщо він є - значить, сайт популярний, іне тільки для карпатоманів, але й, на жаль, даунів з доступом до компа...

        Щодо моєї позиції - вона незмінна. Я не люблю сайтів з реєстрацією, і ніц з тим не зробиш. На мій погляд, реєстрація найперше служить для змащування честолюбства вебмайстра (хоч честолюбство - часом й рушій і далеко не найгірша риса), а вже потім - для створення якихось зручностей для відвідувачів. Стосовно мене, на моїх компах відключені кукіси (ой, забув, я ж не знаю, шо то..:)), ось така от особливість.
        • [ Re: Re: Re: ФЛУД чи РЕЄСТРАЦІЯ? (серія №2) ] відповів(-ла) webmaster 18:29:58 13/04/2002
          Можливо, реєстрація і не зупинить всіх "зацікавлених", але різко зменшить їх кількість, в тому я впевнений.
          А на рахунок "змащування"... Мда, цікава теорія... навіть нема що сказати, тре’ над тим призадуматися:))
          Якщо так, то я вже достатньо "помастився" підпискою на новини - по великому рахунку це те саме - їх кількість певно буде такою самою, як кількість зареєстрованих у майбутньому.
          • [ Re: Re: Re: Re: ФЛУД чи РЕЄСТРАЦІЯ? (серія №2) ] відповів(-ла) yuri/ent 00:10:32 15/04/2002
            nu ne skazy - mabut’ tyh sho zarejestrujut’sja bulo b bil’she - ot htos’ hoche lyzi prodaty - tak treba rejestruvatys’. A novyny vin v nosi mav, raz v rik na interneti buvaje. (pravda ot propozycija lyz shos’ nul’va :o)
  2. [ РЕЄСТРАЦІЯ ] додав(-ла) gamalij 13:15:04 04/04/2002 [ permalink теми ]
    Сказати так або ні на питання в голосування мені важко. Точно не уявляю собі що буде означати така реєстрація.
    Одне тільки бачу - неможливість анонімних реплік або використання чужого логіну. Це позитив. Інше - не знаю.
    Які ще зручності можуть бути від цього? Розкажіть, щоби було зрозуміло.
    • [ Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) normaliser 13:18:53 04/04/2002
      я не люблю реєстрацій у будь якому виді, тому, якщо вона буде введена, навряд чи буду брати участь у "жизні" сайту, сорі, але це - мій принцип...
      • [ Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) Roman 13:53:46 04/04/2002
        І моя опінія приблизно така ж...
        Я напевно буду брав участь, але рідше і агресивніше ;)
        • [ Re: Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) webmaster 13:57:49 04/04/2002
          не розумію чому?
          Читайте шо я написав
          • [ Re: Re: Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) Roman 15:17:09 04/04/2002
            Є вже консенсус ;)
      • [ Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) Roman 14:01:20 04/04/2002
        І моя опінія приблизно така ж...
        Я напевно буду брав участь, але рідше і агресивніше ;)
        Бо мені тре приблизно 10 спроб, щоб відіслати повідомлення при нашому конекті. Якшо я ше зачну реєструватися Ж(((
        • [ Re: Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) webmaster 14:24:32 04/04/2002
          Я ж просив - читати, що я пишу, уважно!!!
          Реєструєшся один раз, потім тебе опізнає, якщо включені кукіси - і ти вже залогований.
          • [ Re: Re: Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) Roman 15:23:08 04/04/2002
            Ну не пише там ні про один раз, ні про кукіси.
            Але і тут вже є консенсус ;-)))
    • [ Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) webmaster 13:52:47 04/04/2002
      Я це планую з метою підвищення процента якості :)) і не розумію, які в цьому можуть бути негативи чи обмеження. Все одно, всі зацікавлені зареєструються. Це займе у кожного дві хвилини, а потім користувач буде автоматично опізнаватися (поки не злетять кукіси:)), тобто кожен раз не тре буде вводити логін/пароль.
      Крім всього, це дозволить кожному (в т.ч.) мати моніторінг діяльності всіх зареєстрованих юзерів (тобто статистику хто що написав, надав, зробив), дозволить зробити внутрішню систему обміну повідомленнями і купу корисних речей - кожен зможе доповнити, змінити інформацію про себе, додавати новини, лінки, фотки - спроститься не тільки моє життя, а й ваше, бо відпаде купа переписки. Коротше, мав би зрости "процент жиров у маслє". І ще - враховуючи вищесказане, не розумію реакції Нормалайзера - ця штука особистої свободи не обмежує, а навпаки, дає купу можливостей. Тим більше - то тільки плани, тобто поки дійде до їх впровадження, виясняться всі її плюси/мінуси. Думайте, пропонуйте нові ідеї.
      • [ Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) gamalij 14:18:26 04/04/2002
        Ну, ніби приблизно уявив, що то має бути. Особисто я не проти.
        Тільки все одно треба залишити можливість писати у форумах, комментах і для незареєстрованих. Просто поруч можна зазначати, член клубу (зареєстрований) чи ні.
        Плюс пропозиція - зробити так, щоби автору фотки, чи будь-кому зацікавленому привалювало на мило камменти. Так само і з форумом - поруч із кнопкою "відповісти" поставити галочку "хочу отримувати на мило всі повідомлення по даній темі". Зручно було б.
        • [ Re: Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) webmaster 14:25:49 04/04/2002
          це буде обов’язково передбачено.
        • [ додаток ] відповів(-ла) gamalij 14:26:08 04/04/2002
          Але все одно, якщо Олег і Роман будуть наполягати (хоч і не зрозуміло чому), то треба шукати якийсь компромісний варіант. Серце крається, що через якийсь кукіс (а їх і так багато в ваших темпорарі інтернет файлз) ви не будете на сайті. Потрібен компроміс.
          • [ Re: додаток ] відповів(-ла) webmaster 14:31:41 04/04/2002
            Не про то йшлося.
            При реєстрації ти вибираєш собі логін/пароль (сам).
            Тобто, якщо через якусь проблему з кукісами тебе не опізнало одразу, то просто вводиш логін/пароль - і знову всьо ок - ти опізнаний.
            • [ Re: Re: додаток ] відповів(-ла) gamalij 14:36:45 04/04/2002
              Я мав на увазі принципи...
              Мабуть, варто буде (при позитивному вирішенні питання реєстрації) провести роз’яснювальну роботу. Тобто розмістити на сайті файл з описом шо до чого, популярно і зрозуміло.
              А можна і раніше, ще до закінчення голосування написати приблизний проект і теж розмістити.
              Олег і Роман! - то ж не так страшно як здається!
              • [ Re: Re: Re: додаток ] відповів(-ла) webmaster 15:26:22 04/04/2002
                Добре. я шось намалюю сьогодні ввечері.
              • [ Re: Re: Re: додаток ] відповів(-ла) Roman 15:58:49 04/04/2002
                Роман просив переказати, шо він вже не проти.
                Він спочатку подумав, шо то буде за принципом "пускаєм лише своїх"...
    • [ Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) CEM 13:52:51 05/04/2002
      Я за реєстрацію, але без обмеження прав незареєстрованих користувачів.
      До ідей gamalija додам, що можна показувати 2 рейтинги фоток (згідно голосування членів клубу і решти відповідно)
    • [ Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) webmaster 18:34:38 08/04/2002
      А мене вже дешо задрало!!!
      Подивіться на фотогалерею. Хтось відключив кукіси і пішов попуцяти по оцінках. Раптом в фотки ні з того ні з сього стало 97 оцінок. Мені не шкода (дві з трьох фоток, які раптом підросли - мої, але вони просто ніякі проти решти, які заслуговують на таку високу оцінку), але навіть не маючи смаку, видно, що деякі фотки, які стоять в топі, аж ніяк не рівноцінні.
      Шось можуть запропонувати противники реєстрування?
      Поки на сайт ходили тільки істинні поціновувачі, всьо ніби було ок - ніхто собі не дозволяв дурниці робити.
      Так що єдине пояснення потреби реєстрації - вберегти істинні цінності для тих, хто знає їм ціну. От так. Думаю, в даному випадку заперечення будуть нелогічні. Буде обмежуватися свобода дій тих, хто не довів своїх людських якостей. І на тому все - це МОЄ рішення, і так БУДЕ!!!
      І взагалі, думаю зробити оцінювання виключно для членів клюбу, який трохи розшириться, але буде регулюватися мною або голосуванням решти активістів.
      • [ Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) CEM 19:11:51 08/04/2002
        Можна навіть тицьнути скоренько 50 разів на кнопку і не обовязково знати, що таке кукіси.
        • [ Re: Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) webmaster 19:16:05 08/04/2002
          Я розумію, шо засобів є море - АЛЕ ЯКА МІЖ НИМИ РІЗНИЦЯ ???
    • [ Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) webmaster 18:43:59 08/04/2002
      Серія №2.
      Я ото ще уважно продивився фотогалерею і знайшов ше з півдесятка аномалій, які кидаються в очі. Подивіться самі.
      Напевно зроблю так, щоб при голосуванні вимагало ввведення пароля. І всі оцінювання будуть реєструватися.
      Неаргументовані заперечення не приймаються. Я цього не хотів, але доведеться зробити - того просто вимагають обставини. Якщо хочете мати цікавий і об’єктивний сайт з якісною інфою - прошу висловлювати свою підтримку. Якщо комусь подобається флуд - вперед, на вихід з прапором !!! Якщо хтось не розуміє поняття "флуд" - звертайтеся, поясню.
      • [ Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) CEM 19:05:35 08/04/2002
        Можна вести два рейтинги - клубний і загальний.
        • [ Re: Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) yuri/ent 19:41:28 08/04/2002
          zvertajus’ za pojasnennjam do slova flud :o)
          A takoz zaklykaju webmastera ne kachaty prava (JA TAK SKAZAV JA TAK I ZROBLJU) bo ce moze dekogo i obrazyty. Meni to vse odno - ale jaksho hto je z pochuttjamy slabkymy tut?

          I she - a moze prostishe zrobyty sho jaksho cookies vidkljycheni to prosto ne dozvoljaty vystavljaty ocinku!!!!

          Ce z tak krugom robyt’sja pry opytuvannjah, toshcho. Prynajmi hakeru mogo rivnja ne prosto to zrobyty - treba po pershe minjaty svij IP a podruge koznogo razustyraty cookies jaki vze je v tebe na kompjuteri - moroka. Prynajmi ja b takym za odnu lyshnju ocinku ne zajmavsja.
          os’
          • [ Re: Re: Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) webmaster 19:53:03 08/04/2002
            На рахунок прав - качаю, бо мене замахало - подібні речі вже не раз повторюються. А флякі фігня рекламна у форумах... і ше багато чого.
            На рахунок кукісів - знайдеться обхідна штука, як от натискання кілька разів кнопки (від цього також можна захиститися, але всіх дірок не заліпиш, та й я не маю часу і бажання тільки тим і займатися - краще я буду робити якісь корисніші речі)....
        • [ Re: Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) yuri/ent 19:46:01 08/04/2002
          i she - shos’ ne viryt’sja sho komus’ bulo ne lin’ky takym zajmatys’, mozlyvo jakas’ pomylka na sajti chy nemozlyvo???
          • [ Re: Re: Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) webmaster 19:54:07 08/04/2002
            якби то була помилка, вона би за 8 місяців вилізла полюбе - повір мені..
        • [ Re: Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) webmaster 20:22:04 08/04/2002
          можна
          • [ Re: Re: Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) Karasj 21:27:18 08/04/2002
            Шо ти тут розкричався, а діла не робиш!? Я також покричати вмію!
            Де чистота, де порядок!? Де реєстраційна форма!?
            Вставай, Антоніо, до роботи!
            :-)))))))))))))))
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) Нормалайзер 23:26:32 08/04/2002
              Ого, які страсті! Шкода, шо я, темний, маю лиш приблизні уявлення про кукіси-шмукіси, а то б також щось замислив би страшнюче..:) Ну і шо, шо хтось побавився пимпочкою оцінки? Подобається? Ну й на здоров"я... Все"дно з часом все стане на свої місця...:) Сван, не переймайся так тим, то - пусте...
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) webmaster 10:16:40 09/04/2002
                Нічого страшного я не замислив. Просто не дам можливості всяким рагулям псувати людські наробки.
                А на рахунок нерозуміння і неприймання реєстрації хочу спитати: як ж ти з такими принципами на Smith.faSt.chat потусовуєшся?
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) Нормалайзер 20:22:24 09/04/2002
                  Я так зрозумів - про Сміт - то до мене репліка? Сміт - то чат, реєстрація там мусить бути по суті. Твій сайт - не чат, тут і без реєстрації незле. Я ніде не тусуюсь, а заходжу туди, де мені комфортно. Тут - комфортно і подобається, в тому числі - й без реєстрації. Хочеться - роби, просто не бачу необхідності проводити голосування, якщо ти вирішив то робити, а, тим більше, так аж надто переживати через якихось пальцем роблених флудерів. Флудери з"являються там, де є АУДИТОРІЯ, так що їхня поява - своєрідна плата за славу :)
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) webmaster 10:21:35 09/04/2002
                та подивися на буль-який серйозний сайт, де є щось цінне - фотосайти, клуби, і т.д. - всюди реєстрація, а для решти - пасивне споглядання. І то нікому поперек горла не встає - хто хоче, той реєструється, а кону нафіг то не треба - ні. І всьо на тому.
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) Chinger 20:43:56 09/04/2002
                  В принципі, я небачу великої проблеми в реєстрації. Хочеш брати активну участь в житті проекту - будь-ласка зареєструйся, багато часу і сил це не займе. Зайшов просто подивитись - будь-ласка дивись, але руками (ногами) не чіпай!
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) webmaster 10:02:08 09/04/2002
              А ти чого розсвистівся? Кричати ти вмієш, то я вже побачив.
              Ще нічого принципово не вирішено.
              Ти давай запропонуй шось, а не репетуй на мене. Бо шось останнім часом від тебе помочі - як з козла молока - тільки свист фігурний ні про що :))
              Також мені, помічник знайшовся....
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) Roamer 20:20:48 11/04/2002
                Мене останнім часом трохи непокоїть позиція шановного webmaster’а. Бо, на мою думку, більше всіх кричить власне він, тай сайт цей по-троху перетворюється з сторінки Карпат у його власну. Принаймні так здається не тільки мені, а й багатьом, із друзів, хто почитував форуми. Форуми, пане майстер то є засіб для спілкування не тільки з тобою, але й між іншими людьми. Реєстрація можливо і корисна, але для доброго іміджу сайту майстру здалось би бути дещо стриманішим у своїх емоціях... Бо занадто вони починають "грузити". Робота веб-майстра в тому, щоб сайт працював, а не в постійному нагадувані відвідувачам хто тут "батько"! Зрештою люди не до тебе, пане майстер, на сайт ідуть, а на сайт Ураїнських Карпат!
                То моя думка.
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) webmaster 10:06:04 12/04/2002
                  Ну шо я можу на це сказати....
                  1. По-перше, я таки місцями качаю права. Так воно і має бути. Дозволю собі нагадати, що то є перший серйозний трафунок, коли я підняв голос. Пояснюю чому. Щоб сайт нормально функціонував, він завжди мусить бути на висоті, інакше на нього ніхто не буде ходити. Тому я стараюся тримати добру марку, і не хочу пускати його на самоплив. Зараз наступив стандартний переломний момент в існуванні будь-якого нормального сайту, коли він стає достатньо популярним. Постає питання - як зберегти його якість та автентичність
                  Чекаю пропозицій.
                  Бо просто так закидати мені авторитаристські замашки дуже просто.
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) webmaster 10:17:47 12/04/2002
                  Продовжую.
                  2. По-друге. Тут відразу видно, що я з самого початку виставляв свою роботу на громадський суд, роблячи всілякий інтерактив для спілкування. Не було би цього, сайт став би стандартною домашньою сторінкою без найменшої можливості сказати "батьку" своє "фе":))
                  З іншого боку частково ти правий - ця сторінка є частиною мене, так що зовсім непомітним я тут бути не можу:)) Я люблю цей сайт, і буду над ним працювати.

                  Ще одне - якщо мої воплі надто вже дратують народ, то я можу повитирати відповідні теми з форумів і новини, які того стосуються. Прошу повідомляти - або сюди або е-мейлом.
                  А слово "батько" у своїй анкеті я мабуть витру - мої жарти ви занадто серйозно сприймаєте :-))
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) Roamer 15:00:11 12/04/2002
                  Дякую за повнослівний коментар :-))
                  Тримай свою марку і надалі, ти ж розумієш, що сайт цей створений тобою, не для себе, а для тих, хто у цьому зацікавлений. А щоб зберегти його якість та автентичність просто роби свою справу, якщо взявся. Той хто може оцінити твою роботу - безумовно оцінить і без твоїх нагадувань, а хто ні... Ну ти знаєш :-)).
                  Для того, хто заходить сюди, щось пише, читає, цей сайт - теж якоюсь мірою його. І не завжди приємно ВІДЧУВАТИ, що десь сидить такий собі злий хлопчина, який грозиться "обмежити його свободу дій" і тим-більше заставити "доводити свої людські якості"!!! (Хоча знати про це нікому не завадить.)
                  Щодо реєстрації: вважаєш за потрібне - роби, спокійно і впевнено. Без агресивних заявок про непорядність відвідувачів і "вперед на вихід...". Негарно якось. Це далеко не всіх стосується.
                  І постарайся сприймати сайт як стороня людина... Можливо побачиш багато цікавого...
                  Така моя пропозиція. Не ображайся. Дякую.
                  • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) Swan 16:22:29 12/04/2002
                    Thanx :))
                    Я прекрасно розумію, що перегнув палку, але не думав, що постійні відвідувачі візьмуть то так близько до серця. Сорі, якщо образив кого...
                    • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) Василь 17:07:24 12/04/2002
                      Не переймайся, нам не привикати...
                      • [ РЕЄСТРАЦІЯ ] відповів(-ла) yuri/ent 01:27:39 13/04/2002
                        dialog ce dobre :o)
  3. [ Галерея ] додав(-ла) CEM 14:56:55 25/03/2002 [ permalink теми ]
    Мені здається, що варто відкривати всі великі фотки в різних вікнах, а не перевантажувати в одному
    • [ Re: Галерея ] відповів(-ла) webmaster 15:00:29 25/03/2002
      Може так буде і краще.
      Зроблю експеримент.
      • [ Re: Re: Галерея ] відповів(-ла) CEM 15:04:55 25/03/2002
        А ще зроби їх зі змінним розміром, а то фотки не влазять деякі
    • [ Re: ] відповів(-ла) Василь 17:24:38 25/03/2002
      А ще при прийнятті фоток в галерею вимагати вказання витримки, діафрагми, фокусної відстані об’єктиву, назву фотоапарату і чутливість плівки...
      • [ Re: Re: ] відповів(-ла) Roman 10:27:35 26/03/2002
        Обовязково! Марку апарата і об’єктива - як мінімум
      • [ Re: Re: ] відповів(-ла) gamalij 10:55:44 26/03/2002
        Але ж хто буде пам’ятати діафрагму на фотці, зробленій кілька років тому? Хто скаже витримку, яку вибрала мильниця сама? "Вимагати" - то сильно сказано. Може "просити"?
      • [ Re: Re: ] відповів(-ла) Karasj 16:15:53 26/03/2002
        ...і ше - вологість повітря, температуру, пору дня, кут обєктиву відносно сонця, інтенсивність сонячного випромінювання, ... .
        :-)))
  4. [ ГАЛЕРЕЯ ] додав(-ла) gamalij 13:10:59 20/03/2002 [ permalink теми ]
    Назар, у мене таке враження, що в фотогалерії шось не то. Від учора все дуже перемішалося. Принаймні точно бачу, що у меєї останної фотки "залізниця..." зараз є 53 оцінювання - імпосібль. Вчора може з 3 було. Що сталося?
    • [ Re: ГАЛЕРЕЯ ] відповів(-ла) webmaster 13:20:23 20/03/2002
      Це мабуть якийсь жартівник, або палкий прихильник(-ця) поприколювалися. Поставив 5 голосувань.
      • [ Re: Re: ГАЛЕРЕЯ ] відповів(-ла) gamalij 13:38:26 20/03/2002
        То був якийсь глюк (53 голоси при 58 переглядах). Вже його немає. Вже у мене нормально показує свої 5 голоси. Може вебмайстер шось підправив? Ну в будь-якому випадку все стало на свої місця.
        • [ Re: Re: Re: ГАЛЕРЕЯ ] відповів(-ла) webmaster 13:45:38 20/03/2002
          Я підправив. "5 голосів" - то я про себе говорив.
  5. [ Щось вебмайстер спить! ] додав(-ла) CEM 13:05:37 20/03/2002 [ permalink теми ]
    Міняй трохи теми голосування, напр:
    - зміни в дизайні
    - прорубка жерепу
    • [ Re: Щось вебмайстер спить! ] відповів(-ла) webmaster 13:19:07 20/03/2002
      Я не сплю!
      Там ж написано - голосування до 01.04.2002 :))
      • [ Re: Re: Щось вебмайстер спить! ] відповів(-ла) Roman 14:10:07 20/03/2002
        А може, вже на то забити?
        Вже всі, хто хтів, прогаласували імхо ;)
        • [ Re: Re: Re: Щось вебмайстер спить! ] відповів(-ла) webmaster 16:50:38 20/03/2002
          А то не так то просто забити, як Вам здається :))
  6. [ Design ] додав(-ла) Karasj 00:26:14 18/03/2002 [ permalink теми ]
    А шо то таке на тій картинці намальоване, шо зліва аисить?
    • [ Re: Design ] відповів(-ла) webmaster 10:34:32 18/03/2002
      Мокра ялицева гілочка
      • [ Re: Re: Design ] відповів(-ла) Roman 10:49:10 18/03/2002
        Гм...
      • [ Re: Re: Design ] відповів(-ла) Karasj 19:34:12 18/03/2002
        Треба було підписати.
        :-))
        • [ Re: Re: Re: Design ] відповів(-ла) webmaster 19:35:54 18/03/2002
          Можна було би і доперти ;))
    • [ Re: Design ] відповів(-ла) СЕМ 16:07:58 18/03/2002
      Якось нездорово малюночок з банеро м зливаються! І взагалі,якщо зверху буде чужий банер, то тре вернути назад малюнок з горами, бо все буде занадто строкате! А напис з логотипом незле вдався!
      • [ Re: Re: Design ] відповів(-ла) webmaster 16:12:43 18/03/2002
        Якщо будуть чужі - зливатися не буде. Якщо буде - щось придумаю. Малюночка з горами вертати не буду - він мені не подобається:((
        Нагорі безкоштовних банерів (крім внутрішніх) не буде.
    • [ Re: Design ] відповів(-ла) Саша 16:38:39 20/03/2002
      Шановний, хазяїн!!!
      А чи можна було б отой малюнок, що раніше зверху був, повернути. Він особисто мене так заспокоює. А ще він більш пасує цьому прекрасному сайту. Мені так принаймні здається.
      • [ Re: Re: Design ] відповів(-ла) webmaster 16:49:11 20/03/2002
        А мені не особливо подобалося :))
        Той варіант був схляпаний на скору руку, і, як недоробка, стояв занадто довго...
        Все пливе, все змінюється... Час, гроші, здоров"я.... і сайт також. Треба щось міняти, принаймі щоб не надоїдало. Так що міняти буду регулярно.
        З попередньою шапкою я не міг зробити крутилку банерів, вона була досить тяжка, і т.д. і т.п.
  7. [ Pro zminu shapky saitu ] додав(-ла) Kachmar 15:33:38 16/03/2002 [ permalink теми ]
    Swan, to derevo, jake vysilo na shaptsi, kazalo vsim - ty na saiti pro Karpaty - vono duzhe kripylo vse te, chym ty na saiti zajmajeshsia,
    a ota lapa, mozhe vona i "cool", ale do nashykh goriv maje stosunok takyj zhe, jak i "formula odyn", abo multfilmy pro Miki Mousa. Tse moja osobysta dumka.
    • [ Re: Pro zminu shapky saitu ] відповів(-ла) webmaster 10:34:52 18/03/2002
      Є зміни
      • [ Re: Re: Pro zminu shapky saitu ] відповів(-ла) Нормалайзер 18:04:18 18/03/2002
        Гут - зміни, різниця - як між вивіскою улюбленої школи і істтитутом... :)
        • [ Re: Re: Re: Pro zminu shapky saitu ] відповів(-ла) webmaster 16:51:27 20/03/2002
          Дякую :))
  8. [ Єті на сайті ] додав(-ла) gamalij 11:36:50 15/03/2002 [ permalink теми ]
    Мене вже давно турбувало питання чиї то лапи всюди на сайті. Новий баннер привів мене до свідомості - то єті. У них чотири пальці!
    • [ Re: Єті на сайті ] відповів(-ла) webmaster 11:42:16 15/03/2002
      Скажемо так - єтів я конкретно на увазі не мав, просто попалася класна картинка, а в дядька Луки з’явилася їдея згобити з того логотип. Ось так воно і було :))
      А що, в єтів штири пальці? Я чогось думав, що п’ять...
      • [ Re: Re: Єті на сайті ] відповів(-ла) gamalij 11:51:05 15/03/2002
        В мене п’ять, значить то не мої сліди. Інших туристів, аборигенів, вовків-ведмедів теж виключаємо. Залишаються тіки єті, за п’ятипальцевість яких ніхто ручатися не буде, отже то їхні сліди. Отаке розслідвуання. :-))
  9. [ Анекдоти ] додав(-ла) Roman 10:49:04 14/03/2002 [ permalink теми ]
    А ТЕПЕР СЕРЙОЗНО: робимо розділ "Анекдоти" і виставляємо. Воно багатот місця не займе. Направду. Там можуть бути тексти, знимки, карикатури... В мене також є кілька штук - вже набраних.
    FROM WEBMASTER: зробив то новою темою.
    Давайте, народ, висловлюйтесь на рахунок назви розділу, його вмісту і т.п. Бо мені особисто ця ідея сподобалася.
    • [ Re: Анекдоти ] відповів(-ла) Roman 15:10:37 14/03/2002
      Бувають такі трафунки, шо воно на трафунок не тягне - 5 рядків. Тоді це може бути бувальщина, афоризм, приказка і т.п.
  10. [ нові методи виживання ] додав(-ла) uepue 13:45:27 11/03/2002 [ permalink теми ]
    Як на рахунок того, щоб додати новий підрозділ, наприклад: "Нові методи виживання", "Методи виживання" чи "Методи полегшення перебування у поході".
    Вважаю, що у кожного туриста є свої оригінальні домисли, які допоможуть братству
    • [ Re: нові методи виживання ] відповів(-ла) Нормалайзер 14:12:49 11/03/2002
      Та не ВИЖИВАТИ в горах тре, а насолоджуватись баченим, то по-перше; довести похід то того, щоб використовувати якісь радикалізми - значить, він ЗЛЕ організований і непродуманий, й згадувати буде можна тільки: ех, як ми си дали раду без казанків, води і хліба? Навіщо? ТРЕБА ВСЕ ПЕРЕДБАЧИТИ, і не треба буде рятуватись... А взагалі - на "Карпатії" того є до вибОру, до кольОру, якщо навіть готуватись тільки по тих матеріалах і виконати найелементарніші вимоги - виживати не доведеться...
      • [ Re: Re: нові методи виживання ] відповів(-ла) Roman 14:58:46 11/03/2002
        Розмаїті трафунки бувають - тому ВСЕ передбачити неможливо...
      • [ Re: Re: нові методи виживання ] відповів(-ла) webmaster 10:37:49 12/03/2002
        Цілком тебе підтримую в тому питанні, через шо і заробив репутацію "зануди" в деяких кругах.
        • [ А ну навалились на вебшмайсера! ] відповів(-ла) Карпатія 12:12:02 12/03/2002
          То ти себе занудою назвав? Береженого Бог береже. Краще бути живою і здоровою занудою, чим дохлим екстремістом. Пригадується, як один пофігіст, фотки якого висять в клюбі, готувався до походу:
          - Ти спальника шо не береш???
          - На &$й!!!
          - Ти дурік, замерзнеш нафіг!!!
          - По&$й!!!

          Без кументів. Горіла сосна, палала...
          • [ Re: А ну навалились на вебшмайсера! ] відповів(-ла) Karasj 19:03:25 12/03/2002
            То ти шо - про себе?
            :-)))
            • [ Re: Re: А ну навалились на вебшмайсера! ] відповів(-ла) webmaster 19:07:37 12/03/2002
              більше на тебе подібно :))
        • [ Re: Re: Re: нові методи виживання ] відповів(-ла) Roman 07:35:52 13/03/2002
          Хто претендує на моє звання???
          То я - зануда!
          І жадна інша зануда не перезанудить мене своєю занудністю.
          Я не знаю, шо то означає, але склав такий висновок: занудою називається людина, котра здатна сказазати більше трьох-чотирьох реплік на одну і ту ж тему. Тоді мені відразу кажуть "Який же ти занудний! Ну давай поговорим вже про шось інше!"
          • [ Хто є хто: Ромко Паранчук ] відповів(-ла) Карпатія 10:06:08 13/03/2002
            Знаєш, Ромцю, зануд зазвичай не люблять у товаристві, а ти себе так запекло реклямуєш... Жарти жартами, але от візьме хтось ненароком і повірить, так з тобою і не поспілкувавшись. Стосовно гір, то занудство, на мою думку, в негативному плані проявляється в таких аспектах: 1) Останній у діалозі: "йдемо на Туркул, чи падаємо до озера? Який Туркул, набридло вже..."; 2) Постійно торочить про небезпеку і втому, канючить про відпочинок щотрихвилини. Людина, яка здатна сказати більше трьох реплік на одну тему, є комунікабельною. От коли та тема решті вперто нецікава - от тоді, Ромцю, ти першоклясна зануда. Є ще злісні зануди - сноби і циніки. Так ти хто?
            • [ Re: Хто є хто: Ромко Паранчук ] відповів(-ла) Roman 12:11:42 13/03/2002
              Мені здалося троха інакше - комунікабельними вважають людей, котрі здатні сказати БАГАТО реплік взагалі БЕЗ ТЕМИ. То я не про Карпати, а взагалі.
              А хто я - то напевно збоку видніше. Мені видно зсередини...
              От в нас тут зараз ніби класичне занудство виходить - тре якись анекдот вписати :)))
              А то майстер скажуть "подивіться на назву форума!"
              • [ Майстер в котрий раз каже - !!! БУДЬМО УВАЖНІ !!! ] відповів(-ла) webmaster 12:24:28 13/03/2002
                Подивіться !!!
                То стосується і Юрка і Ромка і uepue, який почав про походи :))
                Думав попереносити то в інші форуми, але вирішив подивитися, коли ж то у вас совість проріжеться.
                Про походи можна писати і в "Загальному" і в "Приватному" і в "Походах". Ну, я ся просто тащу з вас, селяни - мусіли’сьте втрафити в єдиний форум, якого то не стосується :))
                А ТЕПЕР СЕРЙОЗНО: мені створити новий форум - п"ять хвилин, і якщо хтось має цікаві теми для обговорення (будь то "прикладна психологія у поході", чи будь що інше) - не встидайтеся - кидайте запит.
              • [ Re: Re: Хто є хто: Ромко Паранчук ] відповів(-ла) uepue 13:24:01 13/03/2002
                Знаю і застосовую в основному два штуки: про комбайнера і полювання на ведмедя, якщо не знайомі то напишу
                • [ Re: Re: Re: Хто є хто: Ромко Паранчук ] відповів(-ла) uepue 08:51:03 14/03/2002
                  я про анекдоти
      • [ Re: Re: нові методи виживання ] відповів(-ла) uepue 11:08:18 12/03/2002
        Отож бо. Я це написав через те, що літом на 14 днів в гори зголосилось їхати групою вісім чоловік, які ні разу ще там не були, і на даний час вся організаторська робота доручена мені, нульовому по тих краях. В випадку деяких нестандартних ситуацій без знань було б неприємністю елементарні речі залишити без вирішення або вирішити ненайкраще.
        • [ Re: Re: Re: нові методи виживання ] відповів(-ла) Мирослав 11:13:51 12/03/2002
          Ну ти я бачу мужня людина :-)
        • [ Re: Re: Re: нові методи виживання ] відповів(-ла) webmaster 11:16:03 12/03/2002
          Мда...
          Ви би когось взяли зі собою, хоч трошки шарющого... А то як залізете десь в Ґорґани :))
          Ну то я так, для страху. В кожного буває свій перший раз. Проте я не ризикнув водити вісім чоловік два тижні, не знаючи на що йду :)) Краще би було спробувати виїхати на невеличку тренувальну вилазку, а потім планувати щось серйозніше.
          • [ Re: Re: Re: Re: нові методи виживання ] відповів(-ла) uepue 11:44:03 12/03/2002
            Взагалі три тижня назад, після першої наради в гурті, в мене без знань , можна сказати затряслись коліна. На сьогодні , завдяки цьому сайту і Карпатії, в своїх можливостях все ж таки переконаний і на такий ризик піду з гордістю.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: нові методи виживання ] відповів(-ла) Мирослав 11:56:45 12/03/2002
              А який у вас хоч приблизний маршрут?
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: нові методи виживання ] відповів(-ла) uepue 12:09:16 12/03/2002
                Більша частина учасників підтримує маршрут, описаний Назарем Барабашем, - "Осмолода -Воловець" (туди і назад), хоча не виключено що це буде Осмолода-Говерла-Осмолода (з чол. - за). Зворотній шлях по уже пройденій дорозі вибрано із міркувань втомленості, і заощадження психоенергії після половини проходження - буде більше можливості для милування красою гір.
                • [ Не вар’юйте, хлопці ] відповів(-ла) Карпатія 12:16:21 12/03/2002
                  Знаєш, я найбільше в походах не люблю валити тою самою дорогою назад, але коли зайдеш в тупік, то шо робити??? Думаю, доцільно в Осмолоду знову не вертатися, в сісти на Раховоз і додому. Думаю, твої людиска після Говерли таку фішку з радістю підтримають.
                  • [ Re: Не вар’юйте, хлопці ] відповів(-ла) uepue 13:10:02 12/03/2002
                    Справа в тому що заплановано в Осмолоді залишити авто
                    • [ Re: Re: Не вар’юйте, хлопці ] відповів(-ла) Karasj 19:07:34 12/03/2002
                      То зробіть кільцевий маршрут. До Говерли і назад - трохи далекувато, як на перший раз.
          • [ Усе на світі починається з малого ] відповів(-ла) Карпатія 12:05:34 12/03/2002
            Приєднуюся до шановного товариства, і раджу коллєзі з Черча дуже не замахуватися на півмісяця... Почніть з походу вихідного дня, потім три ночі... і зростайте в міру задоволення. Багато людей, які втрапляють в гори вперше без відповідного гарту, скручують собі ноги, а потім вся ваша банда сходить з маршруту. Як у Мерфі: чим довший похід намічено, тим менше шансів його звершити.
            • [ Re: Усе на світі починається з малого ] відповів(-ла) uepue 12:15:39 12/03/2002
              Дуже корисна порада, у нас уже є домовленість пропрацювати в поліських лісах, щось там тай перехопимо на практиці, а взагалі в компанії такий назрів запал, що зробити крок назад уже пізно, все як то кажуть, вирішено.
              • [ Re: Re: Усе на світі починається з малого ] відповів(-ла) gamalij 09:35:12 13/03/2002
                Може, якщо є такий конкретний запал, то запланувати два кільцевих маршрути. В авто залишити половину харчів. Сходити на Синєвир, повернутись. Якщо запал не остигне - взяти харчі і нове кільце на Сивулю й Довбушанку. Бо Осмолода - Говерла - Осмолода важкувато як на перший раз, дуже імовірно, що після Говерли повертатись ви будете поїздом до Франківська і автобусом до Осмолоди. Успіху!
                • [ Re: Re: Re: Усе на світі починається з малого ] відповів(-ла) Нормалайзер 00:32:01 14/03/2002
                  Якби я мав два тижні, і був прив"язаний до Осмолоди, пішов би класику: Осмолода - Висока - Сивуля - Буштул - Попадя - Грофа - Молода - Яйко - радіалка на Ґорґан Ілемський - Осмолода. Тим маршрутом проходяться ВСІ західно-ґорґанські вершини, вищі 1700, всі ізольовані пасма навколо Осмолоди. То моє ІМХО, канєшно...
                  • [ Re: Re: Re: Re: Усе на світі починається з малого ] відповів(-ла) uepue 18:24:09 14/03/2002
                    Це ідеальна порада, група повністю підтримала, тим більше, що присутній елемент можливості маневру. Щиро дякуємо
                    • [ Re: Re: Re: Re: Re: Усе на світі починається з малого ] відповів(-ла) Нормалайзер 21:10:53 15/03/2002
                      в загальному форумі - що я про то думаю...


сторінки: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37 · 38 · 39 · 40 · 41 ·

список форумів :::
перейти в


 


Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::