стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Фото-форум"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


список форумів ::: додати тему :::
перейти в


  1. [ ФОТОАПАРАТ ] додав(-ла) vassia 15:46:38 23/01/2003 [ permalink теми ]
    Люди !!! може хтось знімав Олімпусом С-1
  2. [ Можливо киян зацікавить ] додав(-ла) akorud 17:36:19 19/01/2003 [ permalink теми ]
    http://www.fotoclub.ru/phpbb2/ viewtopic.php?t=33287&start=0& postdays=0&postorder=asc&highl ight=
  3. [ Грубі гроші за гівняну роботу ] додав(-ла) Юрко 15:44:36 16/01/2003 [ permalink теми ]
    В продовження відповіді п. Панасюка в темі № 14 цього форуму стосовно "Фуджі - Спорт", що на Пушкінській 20, біля м.Театральна. м. Київ. Ціни немалі, але якість того варта. Кінець цитати.

    Аби відкинути сумніви плівка проявлялась в них. Робилася вся. Вбабахано масу грошей, але я дуже незадоволений. Чорну полосу зверхи всіх фотографій мені не випускав ще жоден фотолаб з півсотні, що я перепробував з 1995 р.
    Апаратний шарпенінг, яким полюбляють бавитись великі фотопроцесінгові комбайни типу Єврофото навпроти Жоржа тут просто жахливий. Зерно на сотці Суперії таке вже коняче, шо робиться млосно. Ось так, не завжди висока ціна означає високу якість. Будьте пильні!
    • [ Re: Грубі гроші за гівняну роботу ] відповів(-ла) ectar 16:34:19 16/01/2003
      Як я тебе розумію Юрко, хоча й не у Львові живу... От через таких рагулів я тепер перехожу на слайд, далі слайд сканер (у друга), та принтер (у друга на фірмі), або на диск :(( !
      А як деколи хочеть відбиток в рамку та на стінку...
  4. [ Фільтри ] додав(-ла) Юрко 09:31:22 13/01/2003 [ permalink теми ]
    Хто шарить: 1) Black`s PL - поляризаційний світлофільтр - чи дійсно він бліки ріже, як пише виробник?
    2) Black`s FL-D. Корекційний для ламп денного світла? Шо ще?
    3) Де подешевше в Києві (Львові) можна купити (49 mm): UV або SkyLight, Y(1)2 і Cross (хрестик)?
    • [ Re: Фільтри ] відповів(-ла) akorud 10:30:17 13/01/2003
      Мало інформації, URL на ці фільтри дав би хоча б. Стосовно бліків - будь-який поляризаційний фільтр ріже відбивання і блікі від неметалевих поверхонь (вода, скло, і т.п.) - теорію наводити хіба не буду, формул забагато :-). При виборі PL фільтра слід звернути увагу на то лінійний він чи циркуляційний (круговий). Лінійні не підходять до автофокусних апаратів де в оптичній схемі використовуються напівпрозорі дзеркала.
      Стосовно фільтру FL-D - звичайний конверсійний фільтр: ...when it comes to fluorescent lamps, most do not have a specific color temperature. Nevertheless, you can get a reasonable correction by using a fluorescent light filter like an FL-D with daylight film and an FL-B with tungsten film...
      Де купити фільтри в Києві - не знаю, у Львові вони просто не продаються, в Польщі найдешевші фільтри Hama на 49mm коштують порядку 30zl
    • [ Re: Фільтри ] відповів(-ла) Pushkin [guest] 16:47:40 13/01/2003
      Подешевше боюся не вийде :(
      Радянські фільтри я би не радив використовувати...
      • [ Re: Re: Фільтри ] відповів(-ла) ectar 18:09:36 14/01/2003
        Хм, а які з радянських можуть бути використані для сучасної кольорової плівки, напевно тільки УФ, А з чорнобілих вибір великий, але їх використання доволі таки специфічне,або тілки для чорно-білої плівки.
        І ще одне - ліпше радянський УФ чим взагалі ніякого !!!
        • [ Re: Re: Re: Фільтри ] відповів(-ла) Pushkin [guest] 10:39:47 15/01/2003
          Ну та тільки УФ
          або поляризаційні, якшо такі були в природі
          Він таки може порядно спаскудити картинку гарного обєктива :(
          • [ Re: Re: Re: Re: Фільтри ] відповів(-ла) ectar 16:24:48 16/01/2003
            Якщо чистенький, та не пошкрябаний, тобто в ідеальному стані поверхні, то йому шкодять тільки контрове світло та паразитні бокові засвітки при відсутності бленди.... Хоча з чим небудь лінзами високого класу за кілобакси однозначно не варта використовувати ;) А підніміть но руки у кого лінза біль 400 баків коштує !!!????
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Фільтри ] відповів(-ла) akorud 10:00:55 17/01/2003
              я :-)
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Фільтри ] відповів(-ла) Pushkin [guest] 11:00:56 17/01/2003
              Але крім ідеального стану поверхні, бажана ще й ідеальна плоскопаралельність поверхні, що є далеко не завжди...
              Більш-менш пристойні лінзи вже підійшли до межі по різкості зображення, тому лінза проф мало пережене звичайну по цьому параметру. Лінзи за багато гектобаксів виграють великою світосилою, контрастом, стійкістю до контрового світла, може навіть малими спотвореннями...
              А кривий фільтр таки в стані просто посадити різкість... Про паразитні засвітки - тут навіть нема шо казати, само собою.
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Фільтри ] відповів(-ла) ectar 16:27:17 17/01/2003
                Згоден з тобою на всі 100% !
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Фільтри ] відповів(-ла) akorud 16:57:11 17/01/2003
                Згоден про фікс-фокали і не згоден про зуми.
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Фільтри ] відповів(-ла) ectar 17:12:19 17/01/2003
                  Поясни, що ти саме маєш наувазі ?
                  • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Фільтри ] відповів(-ла) akorud 01:07:36 18/01/2003
                    Малося на увазі, що зробити поганий фікс-фокал (особливо 50mm) є нетривіальною задачею. Тому навіть я сам задумуюсь про використання вітчизняних фікс-фокалів з своєю Мінольтою (от тільки перехідник за $15 треба б десь знайти). Це ж стосується дзеркальних об’єтивів типу МТО (от би десь взяти на пробу MTO-1000 :-)) Що стосується зумів - тут і з мого власного досвіду і по враженнях людей з форумів - кітові зуми все ж мають гіршу різкість, що видно на відбитках від 13х18 починаючи. Недаремно я думаю виробники придумують всякі асферичні елементи, і т.п. Це якщо абстрагуватися від дійсно професійних зум об’єктивів за грубі кілобакси з постійною діафрагмою 2.8 (серії G - Minolta, L - Canon, * - Pentax).
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Фільтри ] відповів(-ла) Юрко 09:32:04 20/01/2003
                  Комусь треба Зеніт під запчастини (бите дзеркало, надщерблена ручка подачі кадру і без футляру)? Дешево аби віддати. З Геліосом. Попутнє питання: чому Індустар має кращу оптику за Геліос?
      • [ Re: Re: Фільтри ] відповів(-ла) Юрко 16:13:15 16/01/2003
        Дякую за відповідь. Тепер ще одне "чудо". Напис на коробці: wide angle adapter and three colored filters. Наочно це чотири пластмасові прямокутники 3х5 см відповідно білого, червоного, зеленого і синього кольорів, чимось нагадують світловідбивачі-катафоти на ровер. З чим їх їсти?
        • [ Re: Re: Re: Фільтри ] відповів(-ла) ectar 16:29:48 16/01/2003
          Фірми Cokin?? Хоча судячи з розмірів це взагалі незрозуміло що, ну не для лінз точно.... ААААА !!! Це для вспишки, точно, для вспишки, а білий просто разсіює сильніше світло в різні сторони, кольрові для створення різного ефекту освітлення, деколи навіть таки цікаво виходить !!!
        • [ Re: Re: Re: Фільтри ] відповів(-ла) Юрко 08:53:58 17/01/2003
          Ух ти!!! Схоже на це! Треба нині приладувати на спалах. Клас!!! А фірма - Black`s. Дякую!
  5. [ ФОТОПРОПОЗИЦІЯ ] додав(-ла) Sanator 11:18:30 12/01/2003 [ permalink теми ]
    Не важко у фотоальбомах додати опцію звукового супроводу. Хто хоче може включати а ні - не включай. Деякі фото буквально хочуть щоб було чути спів птахів, шум води, кумкання жабок чи цвірінкання коників.
    Що повісте?
    • [ Re: ФОТОПРОПОЗИЦІЯ ] відповів(-ла) ectar 14:26:16 13/01/2003
      Новаторська в тебе ідея, але я наприклад не волочу з собою звокозписуючої апаратури, щоб то все записати ......... Звичайно звук би розширив сприйняття фотки, так само як ї запах !!! Уявляеш фотографія Ялинового лісу пахне живицею, фото високгірря пахне хмарами та вітром. а осінь прілим листям та дощем........
    • [ Re: ФОТОПРОПОЗИЦІЯ ] відповів(-ла) Коля 19:24:11 13/01/2003
      Звуки добавити, то неважко, аби підібрати щось таке... + якщо би тільки Назар дозволив розмістити їх! От із запахами важче!!!
  6. [ ФОТОАПАРАТ ] додав(-ла) vassia 23:20:02 18/12/2002 [ permalink теми ]
    Дозрів до цифрового..........Canon Power Shot A 200? хто має якісь зауваження плс писати - критичні заохочуються пивом. :-)
    Критичні- загальні (напр. "апарат до с...ки - не приймаються")
    • [ Re: ФОТОАПАРАТ ] відповів(-ла) Roman 00:17:15 19/12/2002
      шкода :)
    • [ За пивом... ] відповів(-ла) Юрко 09:21:09 22/01/2003
      Я теж он дозріваю, але, дослідивши ринок, відклав сю справу ще на півроку. Як на мене, найкраще з найгіршого - Олімпус С300, Нікон 2500 і цей Шот А200. Перший зручний в управлінні, але хромає оптика, другий - незручний, але якісніше змімає. А от про Шот 200 кажуть: "абичний атлічьнік, бєз ізюмінкі". Мені треба мильницю 2.1 з ручними настройками витримки і діафрагми, і якісною оптикою до 300$. Підкажіть хтось, га, бо наразі за такі гроші нічого толкового ринок не виплюнув.
  7. [ Де носити фотоаппарат? ] додав(-ла) oleksa 17:26:44 09/12/2002 [ permalink теми ]
    Скажіть будь-ласка, де Ви носите фотоаппарат в поході влітку? При відповіді вказуйте будь-ласка вагу фотоаппарату або хоча б його марку і модель.
    Я маю Київ 19М з 50-мм та 35-мм об’єктивами (чур, не сміятися). Так як на шиї таке не потягаєш довго, то зробив сумку з шкіри, яку чіпляю до реміня, що з’єднує наплечник та пояс. Недоліки - не дуже зручно діставати (але я вже звик), при зніманні/перенесенні рюкзаку можно пошкодити техніку, хоч вона і металева ;)
    • [ Re: Де носити фотоаппарат? ] відповів(-ла) ectar 18:29:42 09/12/2002
      А чого сміятися? - самий що ненає броньований фотік для Карпатів. Сам з таким таскаюсь. От одного разу ми поперлися, я взяв з собою цілий ковр з 35, 50, 100, 135 мм + макро Волну 9+ кільця, всі лінзи в своїх кофрах (все в купі трохи більше 5 кг), але чим я думав коли брав те все я не знаю, в результаті прийщлось пертись з наплечником на спині, а кофрина висіла на шиї передомною (форум не передасть ті відчуття кайфу які я відчував коли тяг те все). Так що наступного разу я брав лиш Камеру + 35мм + Волну 9. Клав все в верхню кишеню наплечника, - вона достатньо гідроізольвана, правда при зйомці важко було, бо приходилось запихати випихати камеру......., а от тепер маю кофрець який мона закріпити на пузі ;))), - оце напевно буде найзручніше!
      • [ Re: Де носити фотоаппарат? ] відповів(-ла) oleksa 18:50:31 09/12/2002
        А поясни, будь ласка, як саме він кріпиться - бо щось я не второпаю.
        Якщо на шию - то недоліками є вага на шиї + те, що він буде хитатися вліво-вправо, відхилятися вперед при "важких" частинах шляху.
        Якщо на пасок штанів - як ти вдягаєш ремінь самого наплечника?
        Якщо на ремінь наплечника - коли ти його розстібаєш і знімаєш наплечник - хіба фотоаппарат не гупається додолу?
        однією з ідей було придбати щось легше і неавтоматичне (Nikon FM-10, наприклад) і носити його на шиї - не вистачає поки грошей.
        Інша ідея - зробити таку портупею, з якою кофр висів би на лямках наплечнику, але спереду/збоку. Ця ідея ще в розробці.
      • [ Re: Re: Де носити фотоаппарат? ] відповів(-ла) _ [guest] 08:44:53 10/12/2002
        Cofr na puzi - horosha ideja. Zruchniucha shtukenciya, ale yak vono bude zi 90-100 L rucksackamy sydity? Nu i vartist ponad 50 bakiv.
    • [ Re: Де носити фотоаппарат? ] відповів(-ла) Нормалайзер 22:05:25 09/12/2002
      І камеру в кофрі, і "Зеніт" в чехлі я ношу в рюкзаку, під клапаном, зверху. Розумію, зле... Але думаю так: все одно, коли знімаєш, доводиться зупинятись. Клапан відкидається двома зажимами: або скидаю рюк, або - хтось відкриє і подасть. Плюс: нічого не заважає йти...
      • [ Re: Де носити фотоаппарат? ] відповів(-ла) oleksa 09:26:58 10/12/2002
        Ні, дякую - для мене мінуси даного варіанту більш значимі, ніж плюси.
        Я і так весь час позаду групи теліпаюся -

        побачив, зупинився
        витягнув (це з пояса, не знімаючи наплечника!)
        навів різкість, діафрагма, витримка, композиція, вирішив поміняти об’єктив, знов різкість, знімаю ;)
        ховаю вже на ходу
        Йде на все - півхвилини-хвилина а група вже далеченько.
        А ще як буду знімати наплечника, або хтось буде розстібати кришку - це не для мене ;)
        • [ Re: Re: Де носити фотоаппарат? ] відповів(-ла) gamalij 10:32:03 10/12/2002
          http://www.geocities.com/nshir yaev/mountain-foto.html#_Toc48 4455050 - тут можна почитати.
          На мій же погляд, це таке питання, яке вимагає вибору між двома крайнощами: 1) або можна швидко фотографувати але незручно нести апарат, 2) або дуже зручно нести і витрачати значний час на зйомку. Кожен вже знаходить свій прийнятний компроміс.
          Особисто я ношу апарат так само як Нормалайзер. Правда, люди, з якими я хожу, переважно з розумінням ставляться і чекають на мене, коли я раптом вирішую фотографувати. Часом жартома це називаю "фотосесія", від лат. слова sessio - сидіння. Друзі з розумінням ставляться до таких незапланованих привалів-сидіннь. Якщо люди, з якими ви ходите, - ваші хороші друзі, є смисл одразу домовитися, що вас будуть чекати.
          • [ Re: Де носити фотоаппарат? ] відповів(-ла) oleksa 11:05:21 10/12/2002
            Дякую за лінк.
            Щодо LowePro TopLoad Zoom - приблизно така сумка і в мене. А чи не міг би ти описати, що там саме за "хитрая сбруя", бо це на перший погляд звичайна собі сумка для перенесення фотоапарату, що вішається на шию або чіпляється до паска.

            Мене люди теж чекають, якщо я не встигаю їх наздогнати, але я б бажав цього уникнути. От і хочу спочатку дізнатися, як це питання вирішують інші.
            • [ Re: Re: Де носити фотоаппарат? ] відповів(-ла) gamalij 12:15:50 11/12/2002
              Не знаю я, що то за сбруя. Додаткове пояснення, чому ношу апарат в рюкзаку. Все ж більшу частину зйомок роблю зранку і ввечері. Під час руху теж бувають дуже цікаві моменти, але зранку і ввечері, не під час пересування, є час подумати, плюс освітлення сприятливіше (світлова температура) , тому само так виходить, що більша частина зйомки саме в той час.
    • [ Re: Де носити фотоаппарат? ] відповів(-ла) Roman 23:37:28 10/12/2002
      Вага - така сама як і Київ
      Ношу - або під клапаном, або на собі.
      Тільки не на животі, а через плече!!
      Бо на животі - шкідливо впливає на травлення :))
      І ше треба врахувати, шо влітку він дуже швидко водою покриється, котра з фотографа випаровується :))
      А в принципі, час на приціл і наводку досить великий в мене, в порівнянні з часом на скидання наплечника.
    • [ Re: Де носити фотоаппарат? ] відповів(-ла) vasyl' 09:41:45 12/12/2002
      Шо ви мудохаєтесь. Купіть собі шерпа - хай він носить:0))))
  8. [ фотоапарат ] додав(-ла) Tarasz 13:03:31 26/11/2002 [ permalink теми ]
    Хороше в чора пиво було , так от після пива вирішив собі хороший фотопарат купити , але почну з Зеніта, або Фета,
    Однозначно хочу новий може хтось щось знає за них там багато моделей , який краще брати , які будуть поради :)))???
    • [ Re: фотоапарат ] відповів(-ла) Tarasz 13:04:15 26/11/2002
      Може хто зсилки в неті знає :)?
    • [ Re: фотоапарат ] відповів(-ла) CEM 15:36:44 26/11/2002
      http://www.zenit-foto.ru/ але нашо тобі тої радості? Оптика там примхлива. Одні розстройства, коли на самому цікавому кадрі блік на пів знимки :(
    • [ Re: фотоапарат ] відповів(-ла) CEM 16:07:54 26/11/2002
      хіба-шо під оптику Pentax брати... (то ті шо з буквою "К") , і шоб витримки мав коротші 1/30... але я би купив на твому місці б/у Зеніт Е за пару гривень і клацав собі наздоровля (хоть не шкода буде викинути).
    • [ Re: фотоапарат ] відповів(-ла) ectar 16:13:13 26/11/2002
      Особисто я раджу наш Київ 19(ліпше без М), і витримки нормальні і оптика попристойніша, видошукач 93%, а якщо грошенят нашкребеш той від мануального Нікона щось причепиш з оптики.... А в Карпатах металічний затвор - саме то !! Тільки не вір експонометру у 80% бреше як собака ;))))
      • [ Re: Re: фотоапарат ] відповів(-ла) Roman 11:26:31 27/11/2002
        Та, Київ - то добре
        я як глянув видошукач - аж рот розкрив!
        там - СВІТЛО!!
    • [ Re: фотоапарат ] відповів(-ла) Roman 10:19:04 27/11/2002
      Повір мені, 300-400 грн за новий Зеніт - то однозначно викинені гроші. Навіть тоді, якщо ти випадково втрапиш на справний і якісно зібраний екземпляр.
      • [ Re: Re: фотоапарат ] відповів(-ла) Tarasz 10:27:34 27/11/2002
        А який фотоапарат крім зеніта за таку ціну в нас можна купити :)?
        якщо хтось знає то де ???
        • [ Re: Re: Re: фотоапарат ] відповів(-ла) Roman 10:59:42 27/11/2002
          На вернісажі і в комісійному
          дають випробувати, на вернісажі навіть на кілька днів
          за такі гроші можна придбати старі добрі імпортні зеркалки: Практика, Пентакс, Рікох.
          Є ше старі Кенон і Косіна, але ці не стверджую, шо варто брати на нинішній час.
          • [ Re: Re: Re: Re: фотоапарат ] відповів(-ла) Tarasz 11:08:56 27/11/2002
            а де зарас є якісь комісійні :) ???
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: фотоапарат ] відповів(-ла) Roman 11:16:45 27/11/2002
              На пр.Свободи - найліпший. Ще вчора видів там якусь практику, з новіших.
              Ше є на Гнатюка і на Староєврейській, але там рідко є шось добре.
        • [ Re: Re: Re: фотоапарат ] відповів(-ла) Roman 11:07:11 27/11/2002
          Але не мрій придбати за один раз.
          я довго і нудно ходив
          можна ше по газеті дивитись, часом - дешевше, але тут вже ніяких гарантій
          я брав апарат і спалах по газеті
          • [ Re: Re: Re: Re: фотоапарат ] відповів(-ла) Tarasz 11:10:42 27/11/2002
            в тебе який фотопарат і в яку ціну реально можна купити щось хороше ?
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: фотоапарат ] відповів(-ла) Roman 11:23:11 27/11/2002
              В мене Практика ЛТЛ3. брав по газеті
              раніше мав Практику Супер ТЛ, відхопив чисто випадково за 100 грн на вернісажі. Але то не в перекупщиків, а дядько свою продавав.
              така ціна як там пише - то реально
              як повезе - то ше дешевше
      • [ Re: Re: фотоапарат ] відповів(-ла) vasyl' 13:47:42 27/11/2002
        Я Зеніт ТТЛ за 20$ купив. пристойно знімає!
      • [ Re: Re: фотоапарат ] відповів(-ла) vasyl' 09:59:18 28/11/2002
        Хто що розкаже за "ЗЕНІТ-122", півавтомат, тіпа з наворотами?
        250грн. за нього багато? Юзаний.
        • [ Re: Re: Re: фотоапарат ] відповів(-ла) Roman 11:46:09 28/11/2002
          Глянув інструкцію на інеті.
          І шось ніяк не можу зрозуміти, чим він різниться від Зеніт-12 і в чому полягає напівавтоматизм? :-()
          половина від 250грн - ціна за юзаний
          не більше
        • [ Re: Re: Re: фотоапарат ] відповів(-ла) Roman 11:53:06 28/11/2002
          Витримки - від 1/30
          Синхронізація - 1/30
          http://club.foto.ru/camera/?mo d_id=29
        • [ Re: Re: Re: фотоапарат ] відповів(-ла) ectar 16:25:07 28/11/2002
          ~150
        • [ Re: Re: Re: фотоапарат ] відповів(-ла) CEM 18:10:46 29/11/2002
          і воком будеш до нього притискатися шоб закрити світло яке попадає на експонометр з окуляра :)
          • [ Re: Re: Re: Re: фотоапарат ] відповів(-ла) ectar 17:59:39 05/12/2002
            Пропоную між воком та видошукачем приліпити кусок гумової трубки, - і ніц зайвого туди не попадатиме, а ще мона цю т.н. бленду для вока ;))) причепити на гумці, так щоб вийшло щось по титу піратської повязки на воко, - дуже високооперативно получиться.......
  9. [ Магазин ] додав(-ла) Alex [guest] 16:10:57 23/11/2002 [ permalink теми ]
    Хто підкаже, де в Києві можна придбати нові фотоапарати "Зеніт" ?
    У Львові зустрічаються тільки б/в, і немає гарантії, що такий апарат не полетить через місяць.
    • [ Re: Магазин ] відповів(-ла) Roman 00:14:38 24/11/2002
      У Львові є нові в центральних фототоварах (пр.Свободи) і магазинчику на вул.Краківській.
      Але вони тих грошей ніяк не варті
    • [ Re: Магазин ] відповів(-ла) ectar 11:42:27 25/11/2002
      А як ти думаєш яка гарантія, що той новенький Зеніт працюватиме так як потрібно ??? Я тобі скажу - ніякої, якість виготовлення деградувала. Тому варта брати Зеніт до 90 років виготовлення, по-перше дешево, по-друге можна надіятися що він працюватиме нормально і довго. Ну перед тим як брати ти поинен його проклацти, подивитися як фокусується, послухати звук затвору....
      • [ Re: Re: Магазин ] відповів(-ла) Roman 23:46:51 25/11/2002
        Ає
        при великому бажанні - можеш вже купити Зеніт-19
        кажуть, незле знимкує.
        правда звук і віддача - як в автомата :))
  10. [ Аерофото з повітряного змія ] додав(-ла) Валерій [guest] 18:02:36 06/11/2002 [ permalink теми ]
    Виявляється, купа людей в світі робить те, про що я лише мріяв:
    http://directory.google.co m/Top/Recreation/Kites/Kite_Ae rial_Pho tography/?il=1
    http://www.geospectra.net/kite /estonia/color/color.htm

Писати в форумах можуть тільки зареєстровані користувачі.

Якщо Ви зареєстровані на сайті - введіть свій логін і пароль у формі аутентифікації нагорі сторінки (якщо Ви логуєтеся з чужого комп"ютера - приберіть галочку "пам'ятати мене" і тоді, навіть якщо забудете прикінці роботи натиснути кнопку "Вийти", Ваша автентифікація на цьому комп'ютері знищиться як тільки Ви закриєте вікна броузера з відкритими сторінками karpaty.com.ua).

Якщо не зареєстровані - зареєструйтеся.


список форумів :::
перейти в


 


Вхід

На превеликий жаль, система Вас не упізнала :-(

   логін
   пароль

пам'ятати мене

Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::