стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Фото-форум"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


список форумів ::: додати тему :::
перейти в


  1. [ Новий рік в Карпатах ] додав(-ла) navvato 14:05:53 08/01/2008 [ permalink теми ]
    декілька приємних фотоспогадів святкування НР
    http://gallery.grigoryev.net/i ndextempl.php?id_photo=116
    http://gallery.grigoryev.net/i ndextempl.php?id_photo=117
    http://gallery.grigoryev.net/i ndextempl.php?id_photo=118
    http://www.grigoryev.net/osmol oda/1.jpg
    http://www.grigoryev.net/osmol oda/5.jpg
  2. [ Olympus 510 uz ] додав(-ла) and_drew 01:00:57 30/12/2007 [ permalink теми ]
    хтось може юзав олімпус сп 510 уз. як він взагалі природу знімає, в карпатах себе зарекомендував.
    • [ Re: Olympus 510 uz ] відповів(-ла) IhorOs 19:44:18 30/12/2007
      юзав O-760UZ, то приблизно те ж саме (фактично 510 є римейком 760 з трохи розігнаною матрицею).
      ультразум як ультразум, якість відповідає ціні, можливо навіть трохи трохи ліпше, чим в конкурентів.
      але. бюджетний ультразум та якість не дуже сумісні, хоча то залежить, яку мету ставити. В принципі відносно терпимі хвотки (для показу в інет, надрукувати відносно невеликий хвот) можна робити, для прокладу мої можна глянути на http://ihoros.livejournal.com/ в основному зроблені якраз тим 760 ультразумом.
      Відносно витривалості апарату. Пару раз мок під дощем, пару раз морозив (було до -20). Але. Остання заморозка (десь півтора місяці тому, знімав десь біля -15) - вилізла боком. По повернені додому фотки ще з карточки злив, але через два дні апарат відмовився включатися. Хоча то не мінус для даного апарату, думаю, мало яке б мило винесло таке знущання більш достойно. Все таки ця техніка не для таких умов експлуатації...

      а, ше в плюс того мила. 760, та й 510 ніби допускають через штатний перехідник хвільтри монтувати... а в горах фотати хоча би без примітивного ультрафіолтового фільту - то як мінімум половину якості втрачати...

      можливо ще в мінус 510. при фізично тому ж самому розмірі матриці більш чим в два рази мегепікселів приведе бо більш відчутної зашумленості. але то біда всіх сучасних бюджетних ультразумів.
  3. [ robinson2005@ukr.net ] додав(-ла) nefar 15:08:52 27/12/2007 [ permalink теми ]
    Всім доброго дня! Мені потрібна допомога з вибором фотика.
    Цікавить модель Canon PowerShot A 720 IS
    Хто що може про нього сказати?
    Бо щось я не можу знайти ніде про нього відгуків в неті.
  4. [ Nikon 35-70 2.8D ] додав(-ла) yura_3d 15:29:36 26/12/2007 [ permalink теми ]
    Привіт

    Чи хтось у Львові має такого об’єктива? Хочу спробувати. Думаю таке чудо купити.
    Може хтось може написати свої враження про нього?
  5. [ Об"єктив ] додав(-ла) kolya 01:21:11 25/12/2007 [ permalink теми ]
    Підкажіть де можна знайти довгофокусний об’єктив у Луцьку для фотоапарату ЗЕНІТ
    • [ Re: Об ] відповів(-ла) victour 14:08:02 29/12/2007
      Що таке ДФО і чи обов’язково в Луцьку?
  6. [ [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кенон ] додав(-ла) anderman 11:27:34 24/12/2007 [ permalink теми ]
    Зиркніть і на мої фотки http://andis-master.livejourna l.com/
    • [ Re: [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) kriska 09:58:19 25/12/2007
      дуже гарні фотографії, професійно зроблені. Дякую за доставлене естетичне задоволення.
  7. [ Росохан ] додав(-ла) komaruk 11:18:13 24/12/2007 [ permalink теми ]
    В Гугл Ерс непогано обновили район Аршиці і Яйка Ілемського. Я напевно сліпий, бо і далі не можу знайти там Росохан (мається на увазі озеро), хоча думаю роздільність уже дозволяє. Хто знає, підкажіть будь-ласка координати. Буду вдячний
    • [ Re: Росохан ] відповів(-ла) KJaR 12:21:19 24/12/2007
      Не був на Росохані, але виджу що в тому районі досить пурєдного кавалка невідфоткали. Може воно якраз там?
      • [ Re: Re: Росохан ] відповів(-ла) komaruk 19:25:38 24/12/2007
        Ну воно би мало знаходитись біля одної з правих приток Мшанки, в районі Яйка іл.-Молоди
        • [ Re: Re: Re: Росохан ] відповів(-ла) KJaR 10:07:41 25/12/2007
          Там є два озера і їх путають. Одне це то шо тіпа майже болото вже. Його файно видно з вершини Грофи. Друге то Росохан десь на схилах Аршиці.
          • [ Re: Re: Re: Re: Росохан ] відповів(-ла) komaruk 17:32:54 08/01/2008
            То перше озеро-болото - Став Грофянський. Цього року він взагалі в липні висох, так шо з грофи тільки було видно смикавку і травичку. Росохан - озеро іншого походження глибини і так далі. Хто бачив - не спутає.
  8. [ Поясніть ] додав(-ла) zanuda 04:13:48 23/12/2007 [ permalink теми ]
    Цікаво, як ці фотки виявились на іншому сайті та з іншим, начебто, "автором"

    http://www.ukrcenter.com/galle ry/ShowImage.asp?ImagePidrozdi lID=36&ImageNumber=82
    http://www.ukrcenter.com/galle ry/ShowImage.asp?ImagePidrozdi lID=36&ImageNumber=83
    http://www.ukrcenter.com/galle ry/ShowImage.asp?ImagePidrozdi lID=36&ImageNumber=81
    http://www.ukrcenter.com/galle ry/ShowImage.asp?ImagePidrozdi lID=36&ImageNumber=84
    http://www.ukrcenter.com/galle ry/ShowImage.asp?ImagePidrozdi lID=36&ImageNumber=86
    http://www.ukrcenter.com/galle ry/ShowImage.asp?ImagePidrozdi lID=36&ImageNumber=87
    http://www.ukrcenter.com/galle ry/ShowImage.asp?ImagePidrozdi lID=36&ImageNumber=88
    http://www.ukrcenter.com/galle ry/ShowImage.asp?ImagePidrozdi lID=36&ImageNumber=89
    http://www.ukrcenter.com/galle ry/ShowImage.asp?ImagePidrozdi lID=36&ImageNumber=90
    http://www.ukrcenter.com/galle ry/ShowImage.asp?ImagePidrozdi lID=36&ImageNumber=91
    http://www.ukrcenter.com/galle ry/ShowImage.asp?ImagePidrozdi lID=36&ImageNumber=92
    http://www.ukrcenter.com/galle ry/ShowImage.asp?ImagePidrozdi lID=36&ImageNumber=93

    Начебто на цьому сайті написано: "Увага! При будь-якому використанні матеріалів (текстових чи графічних), розміщених на сайті, посилання на автора і karpaty.com.ua обов’язкове" ???
    • [ Re: Поясніть ] відповів(-ла) Astrik 07:58:54 23/12/2007
      Я думаю що то повний плагіат автор vyshnya виставив чужі фотки на інший сайт без вказання автора і сайту звідки то було стягнуто.
      Не впевнений, що "автор" vyshnya мав дозвіл від авторів цих фоток.
    • [ Re: Поясніть ] відповів(-ла) webmaster 23:08:07 23/12/2007
      а що тут пояснювати...
      таваріщь, нічтоже сумняшеся, взяв та й поставив ці фотки на той укрцентр...
      а про те, що це робити ніззя, або принаймі згадати автора(-ів), навіть не подумав, у нас тут, в пост-совку, це не прийнято :)
  9. [ Довбушовий стілець чи Сідло Довбуша ] додав(-ла) mak 14:44:11 20/12/2007 [ permalink теми ]
    Хто має фотку цього???? (Чорногора/ Кедроватий)
  10. [ Чергове оновлення ГуглЕрс ] додав(-ла) KJaR 00:03:01 17/12/2007 [ permalink теми ]
    Появилися нові фотки в Закарпутті.Все в горах але не основні хребти. Район тереблі, тересви?(здається) і тиси (траса рахівська і західна частина мармів, але ПІМа нема8( ).Всі проміжки між основними хребтами здається вже сфотографовано!=) так шо наступні фотки в цьому районі мають бути вже більш цікаві.Теж помітив щось нове там зі Львовом зробили, щось біля нього нове на північ трохи нафоткали.
    • [ Re: Чергове оновлення ГуглЕрс ] відповів(-ла) Astrik 03:51:40 17/12/2007
      Так дійсно додалось багато районів України, щодо Карпат, добре відзняті Рахів-Ділове, з вершинами Полонська - Менчул - Лисина, Частина хр.Мандеш з вершиною г.Счевора, а також кордонними вершинами Жовта - Мунчелул.
      Відзнято значний шмат г. Апецька - Красний Грунь- частина г.Темпа і г. Свидова, що у Свидовці.
      Також зявились район біля г.Климова, що в районі с.Усть-Чорна;
      г.Манчул, ройон сіл Дрвгово-Вільшанці
      значна територія біля гори Кук
      великий кусок хребта вздовж кордону що біля сіл Камяниця, с.Перечин, с. Малий/ Великий Березний, с.Добринець;
      перевал Ужоцький з частиною кордону;
      Повністю г. Полонина Руна з г.Лаутанська Голиця
      Окрім того в західній частині України зявились нові фрагменти Чернівецької, Тернопільської, Рівненської, Волинської і як було сказано у пепередньому пості Львівської областей.
      • [ Лаутанська Голиця ] відповів(-ла) zanuda 15:29:28 17/12/2007
        Нема такої гори "Лаутанська Голиця".
        Є Лютянська Голиця, вона ж і Лютянка, або просто - Голиця.
        Але існують також і помилки картографів :))
        • [ Re: Лаутанська Голиця ] відповів(-ла) vassia 18:19:49 17/12/2007
          Йо....Як не має Руни, а є Рівна, колись була дискусія ,чи називати гору так, як її називають аборгигени. Мабуть все-таки ні ,тому що тоді говоритимемо кУнь, а не кінь
          • [ Re: Re: Лаутанська Голиця ] відповів(-ла) Astrik 23:05:28 17/12/2007
            Я взяв назви з мап генштабу тому не сильно вдавався в деталі. Та й в тих краях також ще небув і тому не дуже обізнаний з навами тих вершин .
            Історичні мапи дійсно кажуть Ljutanska Holica, i Polonona Rovna
            Швидше за все при перенесенні цих назв на мапи генштабу були зроблені помилки.
            Але це суті не міняє :)
            Я писав про райони котрі зявились в гугль ерс :)
          • [ U popa bula sobaka ] відповів(-ла) zanuda 00:37:06 18/12/2007
            А кто вам разрешил спорить, что есть "Рівна" или какая-то "Руна"? Существует только "РОВНАЯ".
            І бить другово НЄ МОЖЄТ, еслі только нє пайті навстрєчу пажєланіям трудящіхся і нє пєрєімєновать єє, напрімєр, в "Пік дваждигєроясацілістічєкавокуку рузоводства Анни Ладані".

            Взагалі-то, ще до кінця 80-их багато хто саме так і казав: кУнь, пУп, нУж, Ун, гнУй, пУдлий, пУзно, рУно, і навіть гУн...
            Причому цей звук був дуже мінливий в залежності від району Закарпаття:
            на Іршавщині вимовляли практично як німецьке "u:" ( gru:n, u:ber);
            на Тячівщині, Перечинщині, Березнянщині (тобто аборигени згадуваної гори) - як "у";
            на Рахівщині - "і";
            в селах півночі Ужгородського району - здебільшого як "о".
            Також в багатьох закарпатських друкованих виданнях початку 20-го століття зустрічав вживання для даного звуку спеціальної літери поруч з літерами "і", "и" та "ы".

            ...А кагда прішлі асвабадітєлі, всєм било висачайше пріказано гаваріть чєрєз "О".
            Не уподібнюймося до них.
          • [ Re: Re: Лаутанська Голиця ] відповів(-ла) Qbl 13:32:03 19/12/2007
            Категорично не погоджуюся. Полонина Руна - це є географічна назва, а отже власна назва, яка не підлягає перекладу.
            • [ Re: Re: Re: Лаутанська Голиця ] відповів(-ла) vassia 19:20:14 19/12/2007
              в такому разі, сподіваюся Ви послідовні ....і впобуті завжди говорите ПЕнЕсОнік, БЕтовен, БіЕмДаблЮ, Пайніа......Це теж власні назви.
              • [ Zhyla-bula babka, kupyla mochalo ] відповів(-ла) zanuda 00:52:40 20/12/2007
                Правильно січеш!!! Всілякі Магури, Шешули, Шешори, Герашаски, Ворожески, Унгаряски, Догяски, Темпи, Туркули, Бребеняскули, Брустури, Буштини, Боржави, Буштули, Негровці, Черемоші, Пишконі, Апши, ДобОшанки, Говерли, Гропи, Ружі (який жах! якийсь оборомот її назвав через У), Петроси, Петросули, Странжули, Кічери, Кіреші, Кічерелі, Углі, Хусти, Менчули, Мочари і т. д.-- С ПЛЯЖА!!!
                А які простори для правильного вимовляння топонімів в Криму!
                А якщо глибше копнути, то і Дніпри, Дністри, і навіть Карпати - то всьо проіскі імпєрілістов.

                А от яке відошення має вимовляння чужоземних абревіатур до вживання топонімів, хоч пристрели, недопетраю, тобто недовасяю
                • [ Re: Zhyla-bula babka, kupyla mochalo ] відповів(-ла) vassia 15:19:48 20/12/2007
                  Я б попросив звертатись до мене в іншій формі. Ми не знайомі, нас розділяють тисячі кілометрів, часові і культурні пояси. В українській мові "Ти" і "Ви" - це ДВА різних слова. В Вашому пості є пересмикування, так би мовити - софістика. Є бажання продовжити дискусію? Мило в профайлі.
              • [ Re: Re: Re: Re: Лаутанська Голиця ] відповів(-ла) zanuda 01:28:15 20/12/2007
                Стосовно Бетовена, то саме так українці діаспори, котрі звикли мислити своїми, а не московськими мізками, писали 100 років тому, 50 років тому і пишуть по сьогоднішній день. Так само це прізвище вказано і в першому совєцько-українському орфографічному словнику (ред. Голоскевич, 1928 рік, Харків).
              • [ Re: Re: Re: Re: Лаутанська Голиця ] відповів(-ла) Astrik 02:49:10 20/12/2007
                Е народ! Почали за здравіє закінчили за упокій.
                Тема про оновлення на гуглі.
                Може іншу тему відкриєте для цієї дискусії...
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Лаутанська Голиця ] відповів(-ла) zanuda 06:16:11 20/12/2007
                  Та в тому то і всеь прикол, що на гГуглі район Руни підновили, район Остри - теж, навіть Пікуй крізь хмари пробивається, а Лютянка -то залишилась в старому вигляді :(
                  • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Лаутанська Голиця ] відповів(-ла) Astrik 14:40:31 20/12/2007
                    с.Лютянка дійсно не відзняте. Тоді як сама гора Люиянська Голиця відзнята практично вся. На північний захід від Рівної, вся у снігу. Чи що ти мав на увазі Лютянка залишилась у старому вигляді, село чи гору?
                    • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Лаутанська Голиця ] відповів(-ла) zanuda 18:24:13 20/12/2007
                      Цікаво. Твоя правда. Я був переконаний, що Google-map i Google-Earth використовують один і той самий ресурс. На Google-map кусочок з Лютянкою не виставлений.
    • [ Re: Чергове оновлення ГуглЕрс ] відповів(-ла) zubr 19:57:07 18/12/2007
      Може, хто відповість на питання по даній програмі. У мене фотографії місцевості і лінії висот зсунуті десь на 50-70м. Якість фотографій хороша, але якось незвично бачити, що ріка тече не долиною, а збоку на 70м. Або вишка чи замок, які повинні бути на вершині гори - зсунуті вниз на ту ж кількість метрів. Ну і так далі, зсунуто все (навіть піраміди в Єгипті або Ніагарський водоспад).

Писати в форумах можуть тільки зареєстровані користувачі.

Якщо Ви зареєстровані на сайті - введіть свій логін і пароль у формі аутентифікації нагорі сторінки (якщо Ви логуєтеся з чужого комп"ютера - приберіть галочку "пам'ятати мене" і тоді, навіть якщо забудете прикінці роботи натиснути кнопку "Вийти", Ваша автентифікація на цьому комп'ютері знищиться як тільки Ви закриєте вікна броузера з відкритими сторінками karpaty.com.ua).

Якщо не зареєстровані - зареєструйтеся.


список форумів :::
перейти в


 


Вхід

На превеликий жаль, система Вас не упізнала :-(

   логін
   пароль

пам'ятати мене

Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::