стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Фото-форум"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


список форумів ::: додати тему :::
перейти в


  1. [ Nikon FM-10 ] додав(-ла) Astrik 01:43:17 26/07/2004 [ permalink теми ]
    Хтось користувався камерою Nikon FM10,
    з обєктивом Zoom-Nikkor 35-70mm?

    Хтось щось може сказати про цю камеру (поганого- доброго)???

    Хочу купувати... цікавить ця камера в реальній роботі...
    • [ Re: Nikon FM-10 ] відповів(-ла) Roman 10:00:39 26/07/2004
      Зразу кажу - сам таким не користався.
      Ця камера випускається десь в південній Азії фірмою Косіна по ліцензії Нікона. Суцільна пластмаса, але відгуки про неї непогані. Зум - чиста лотерея, як повезе, імхо.

      Все залежить від стану і ціни.
      • [ Re: Re: Nikon FM-10 ] відповів(-ла) Astrik 02:28:43 27/07/2004
        Одне можу точно сказати, байонет- металічний.
        Також на ньому вибито Made in Japan.
        Також, знімав обєктив і зовнішньо оглянув внутрішню частину неподібне на те, що пластмаса....
        Ціна 245$. Купляється в магазині плюс річна гарантія.
        Стан- абсолютно нова...
        • [ Re: Re: Re: Nikon FM-10 ] відповів(-ла) Roman 10:13:21 27/07/2004
          гм...
          ну навіть не знаю, я би брав шось солідніше на секонді, але не можу того рекомендувати тобі, бо лотерея все таки....
          • [ Re: Re: Re: Re: Nikon FM-10 ] відповів(-ла) yura_3d 11:15:11 27/07/2004
            Після прочитання технічних характеристик

            http://www.jjmehta.com/indepth /nikon_fm10_1.htm
            http://www.mir.com.my/rb/photo graphy/hardwares/classics/niko nfmseries/fm10/htmls/map.htm
            http://www.mir.com.my/rb/photo graphy/hardwares/classics/niko nfmseries/fm10/images/mapfm10. pdf
            http://www.mir.com.my/rb/photo graphy/hardwares/classics/niko nfmseries/fm10/htmls/index.htm

            моє враження таке:

            (+ ПЛЮСИ)
            - корпус алюмінієвий (досить легкий та міцний)
            - металевий байонет
            - витримка до 1*2000
            - кнопка глибини різкості
            - металічна шторка
            - F-mount (байонет такий як у нових об’єкитвів)
            - декілька експонуваньна один кадр (незнаю точно скільки)
            - синхронізація зі спалахом 1/125
            - нетреба батарєйок для перемотки плівки (ПЕРЕМОТКА РУЧНА) правда батарейка всетаки потрібна для експонометра

            (- МІНУСИ)
            - витримка від 1 с (в ночі прийдеться на ручній знімати)
            - нема автофокусу

            Оптика
            Nikkor MF 35-70mm Lens.
            Об’єктив пластиковий з металічним байонетом. Діафрагма досить не погана від 3.8 при 35mm до 4.8 при 70mm, максимальне число 22.

            Я до ніконів ставлюсь позитивно. Собі придбав Nikon F75 дуже задоволений.
            На рахунок ціни то світова ціна на нього ~ 210$ (Америка) так що в нас за 245 досить непогано ще й з гарантією.

            Як на мене то я би напевно доклав трохи грошей і купив вже щось з автофокусом і TTL спалахом. Наприклад Nikon F65, Nikon F75, Canon EOS 300, Canon EOS 300V, аналогічний Pentax чи Minolta(точно моделей незнаю). Правда у них всіх пластикові корпуси, але наворотів більше. Ціна приблизно від 290$ до 450$.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Nikon FM-10 ] відповів(-ла) Astrik 06:13:57 28/07/2004
              to : yura_3d
              1. дякую за переклад інструкції... .
              2. лінки не погані. я собі зробив save as... циз сторінок, хоча читав опис до камери з інщих сторінок.
              3. (без образ) з того всього, що ти написав, нійбільш важливим для мене було: "Я до ніконів ставлюсь позитивно. Собі придбав Nikon F75 дуже задоволений.". ще раз підтверджує хорошу марку фірми.
              4. В мене не стоїть проблема взяти камеру в тих. цінових межах, я свідому хочу взяти чисто механічий апарат, щоб не бути привязаним до батарейок і ін. ел.засобів., а з того, що я знайшов, по ціні, якість, конструктив- ніби ця камера підходить. Є ще камера Nikon FM 2n, але вона для мене вже задорого вартує -530$.
              тому я і питаю хто користувася цією кокретною камерою, реально, що-би знати її слабкі і сильні сторони...
              5. Ти пишеш: "На рахунок ціни то світова ціна на нього ~ 210$ (Америка)"-
              Це так для відома всіх хто дивиться на ціни товарів на американських сайтах.
              Всі, або майже всі ціни там без taxes, тобто без ПДВ. Тобто, ви ще мусите до тієї ціни, що стоїть на товар додати: для штату NewYork (8.625%), для штату NewJersey близько 6%. І ще, дуже часто до тієї ж ціни додати ще 5-10$ на доставку по штатах, але не завжди 50/50.
              Так, що воно майже на одне і теж виходить.
              І ще одне, як мені стало відомо є два варіанти цієї камери: бренд і експортний варіант, так що можливо має місце те, про що писав Roman....
              Експортний- в розумінні, що то роблено по ліцензіїї, або ще щось подібне.

              Але все одно дякую за думку і лінки... :)
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon FM-10 ] відповів(-ла) Roman 10:17:15 28/07/2004
                Ну якщо потрібна нова чисто механічна камера - то тут варіянтів справді дуже мало :(
                Крім цього Нікона є ще здається різьбові камери Косіна (Бессафлекс) і камери Вівітар з байонетом Пентакс. (Здається, вони також механічні, хоча я не впевнений на 100%)
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon FM-10 ] відповів(-ла) kombat 12:24:01 28/07/2004
                  Vivitar точно механічна. Знайома купила Vivitar+штатник+28-70+70-210за 120 євро...дуже хороша камера.
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon FM-10 ] відповів(-ла) ssv 18:21:23 28/07/2004
                  Що цікаво, усі ці камери (Нікон, Бесса, Вівітар) виробляються Косіною, та, найбільш вірогідно, дуже мало чим по суті відрізняються. До них також слід додати Yashica FX-3, Soligor 2000 (чи як там його..), Kalimar ...., та, мабуть, ще безліч маловідомих марок, що виробляються там же, та мають ті самі затвор, експонометр, пентапризму, дзеркало, механіку,..., а відрізняються байонетами, зовнішнім виглядом, та деякими фічами (наявність синхроконтакту, репетиру діафрагми,...)

                  На мій погляд, для своєї ціни вони нормальні клацалки. Сам знімаю вищезгаданою Яшикою. Кращі механічні дзеркалки або коштують значно дорожче, або -second-hand.

                  Сергій
    • [ Re: Nikon FM-10 ] відповів(-ла) bartkivv 12:51:09 27/07/2004
      Хлопці, а скажіть будь-ласка, що ви думаєте про Canon EOS 300. Так само думаю, як варіант, купити.
  2. [ Надо поехать отдохнуть ] додав(-ла) Max [guest] 18:10:54 23/07/2004 [ permalink теми ]
    По чем билеты?

    http://www.rx-host.net
  3. [ а може розмістите? ] додав(-ла) Pavel [guest] 16:33:47 19/07/2004 [ permalink теми ]
    Подивіться на полонину Кук http://www.photo.dolyna.net/di splayimage.php?album=lastup&ca t=&pos=1
  4. [ Авторизований сервіс центр Кенон ] додав(-ла) vassia 10:54:02 19/07/2004 [ permalink теми ]
    ....чи є у Львові, чи тільки в Києві, і де ?. По дорозі на Воєводин (дорого) впав з каменя,....потішився, що S50-й в металевому корпусі.....
  5. [ Фотокамера ] додав(-ла) tommy_lw 07:20:46 09/07/2004 [ permalink теми ]
    Пропонують фотокамеру ФЄД-5в з об’єктивом Індустар-61л/д 2,8/55/. Підкажіть які її особливості і чого вона вартує
    • [ Re: Фотокамера ] відповів(-ла) Roman 08:22:39 09/07/2004
      вартує 20 грн
      я колись знімав на ч/б - шось виходило, але якість оцінити важко, бо то було давно і я друкував 9х13.
      з кольорового - виходило паршиво, але то була Коніка VX плівка.
      там ніби є якийсь кращий обєктив до нього, типу Юпітера.
    • [ Re: Фотокамера ] відповів(-ла) Filin 00:19:52 11/07/2004
      Апарат цікавий хіба для пейзажного фотографування.
      Якщо об’єктив новий і чистий. А для решти - довго нудистись.
    • [ Re: Фотокамера ] відповів(-ла) Alex` [guest] 14:36:07 12/07/2004
      От не гоніть на цю камеру. Я з нею три роки в горах фотографував, причому багато, і не жалівся. Тепер, правда, перейшов на Зеніт, бо зацікавився макрозйомкою.
      Для початківця ФЕД з Індустаром то дуже непоганий варіант, потім легше оцінити переваги дзеркалки зі змінними об’єктивами. Має ширший діапазон витримок, ніж той самий Зеніт, а об’єктива, щоб рисував краще, ніж Індустар-61, я ще не зустрічав (з плівки-сотки виходять прекрасні відбитки розміром 20х30). І якраз для пейзажного фотографування він не підходить, бо фокусна відстань 55 мм не дає широкого кута зйомки. Проте для "звичайних" знімків - супер. І ще одна перевага - важить грам 900 з об’єктивом.
      • [ Re: Re: Фотокамера ] відповів(-ла) Юрко 17:16:36 12/07/2004
        ну от що порадити людині для старту? кадєт чи шоху розтраскану до ручки? певно кадєт. Хоча вправний хлоп і на шосі гамселити простір буде. Це я до того, що особливо федю толкати нінада, але коли ніц кращого немає, ну тоді упс...
        • [ Re: Re: Re: Фотокамера ] відповів(-ла) Alex 15:08:46 13/07/2004
          Та я і не толкаю... Сам вже півроку, як ніякої камери з собою не беру, бо як брати Зеніт - то з кількома об’єктивами, а то вже не 1 кг а 2, а мильницю брати соромно (краще візьму ще лишніх 0,5 л коньяку). Цифру в плані творчості я не уважаю (як і комп’ютери) - для мене то засіб виключно для роботи і документування. І взагалі, якщо оцінити, то ті походи, де інтенсивно фотографував, чомусь згадуються лише по тих знимках, а ті, де взагалі не брав камери - набагато яскравіше.
      • [ Re: Re: Фотокамера ] відповів(-ла) Filin 21:30:26 12/07/2004
        А зеніт з миром 1,1 кг. Тож 900 грам це не перевага. На мою думку розмір якісних відбитків не залежить від об’єктива, а лише від плівки. Індустар то чіткий об’єктив. але що з нього візмеш, якщо він 55мм ?
        • [ Re: Re: Re: Фотокамера ] відповів(-ла) akorud 22:42:12 12/07/2004
          Класику читайте батєнька, класику - 50мм (85 для широкого формату, для цифри - залежить від CF) - самий "правильний" обєктив, тому що він відподає фокусній відстані людського ока і сприйняття знімка збігається зі сприйняттям реальності. Для експерименту спробуй виставити на зумі 50мм і накласти "табу" на кільце зума, а кадр компонувати ніжками і головою - плівці так на 5-ій на тебе найде прозріння :-)
          • [ Re: Re: Re: Re: Фотокамера ] відповів(-ла) vassia 00:17:54 13/07/2004
            Дядьку, порадь плс якісь книженції, ...або пару лінків,....
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Фотокамера ] відповів(-ла) Roman 09:27:26 13/07/2004
              Про то наприклад
              http://hobbymaker.narod.ru/Art icles/perspective_rus.htm
              але то всьо дуже спірні тези...
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Фотокамера ] відповів(-ла) akorud 12:18:24 13/07/2004
                во-во "...Выбор фокусного расстояния определяется сюжетом, жанром и художественными задачами. После того как выбор сделан, кадрировать изображение следует, исключительно за счет изменения расстояния до объекта съемки. Кадрирование с помощью зума (объектива с переменным фокусным расстоянием) следует признать довольно вредной практикой, несмотря на все ее удобство..." :-)
        • [ Re: Re: Re: Фотокамера ] відповів(-ла) ectar 12:39:59 13/07/2004
          Філін, ти шось погнав, розмір якісних відбитків якраз напряму від лінзи і залежить ! Більша роздільна здатність лінзи -> ліпша різкість -> тим більший відбиток можна надрукувати! У сучасних плівок роздільна здатність 120-150 л/мм, в той час як у лінз аби 50 було, а у індустара 30 від сили набереться... так що від оптики залежить майже все, оптика обмежує плівку, правда це справедливо тільки тоді, якщо не займатися якимось піктореалізмом ;)
  6. [ HELP ! ТЕРМІНОВО ! ] додав(-ла) bartkivv 12:53:58 01/07/2004 [ permalink теми ]
    Народ ! Пропонують фотоапарат Revue AT(Японія) з рідним зум-об"єктивом 1:3,5-4,8 35-70. Горизонтальне розміщення шторок. Є автоматичний режим та ручний зі сталою витримкою 125 і можливістю вибору діафрагми. Хочуть 90 євро. Хто щось знає про такий фотоапарат і чи вартує він цих грошей. Буду дуже вдячний.
    • [ Re: HELP ! ТЕРМІНОВО ! ] відповів(-ла) Roman 15:45:01 01/07/2004
      100 долярів з зумом...
      то троха закруто
      але нашо тобі апарат без нормального ручного режиму??
      нормальні плівкові апарати зара аж ніяк не дефіцит, є на будь-який смак.
    • [ Re: HELP ! ТЕРМІНОВО ! ] відповів(-ла) webmaster 11:27:58 02/07/2004
      аналог мильнички з зумом, задорого, візьми краще (в плані доброї мильниці) Олімпус м"ю-2, там принаймі оптика світлосильніша.
    • [ Re: HELP ! ТЕРМІНОВО ! ] відповів(-ла) Юрко 11:44:34 02/07/2004
      рев’ю - не дуже!!!
    • [ Re: HELP ! ТЕРМІНОВО ! ] відповів(-ла) bartkivv 15:01:52 07/07/2004
      Хлопці ! Дуже дякую за поради. Я дурний Вас не послухав і купив. За вихідні попробував - дійсно аналог мильнички. Body ще нормальний, а от об"єктив дуже слабенький. Тому я вже його повернув. Порадьте будь-ласка, я зараз шукаю Зеніт з TTL або Practica з TTL. Зеніти є. Звичайно Практіку знайти важче. Скажіть, що я втрачаю якщо візьму Зеніт.
      • [ Re: Re: HELP ! ТЕРМІНОВО ! ] відповів(-ла) vasyl' 16:28:23 07/07/2004
        Бачив Практику ТТЛ з Цайсом за 150 грн. - лоханівся і не купив ;-(( Якшо зеніт - втрачаєш Витримку :-))
        • [ Re: Re: Re: HELP ! ТЕРМІНОВО ! ] відповів(-ла) bartkivv 16:50:32 07/07/2004
          А можна сказати що Практика, як правило, старіший екземпляр і тому більш зношені і вже з меншим ресурсом ? А також запасні деталі - дефіцит і ремонт відповідно дорожчий ?
        • [ Re: Re: Re: HELP ! ТЕРМІНОВО ! ] відповів(-ла) unmay 16:59:03 07/07/2004
          не тільки, у Зеніті бачиш значно менший процент реального кадру ніж у Практиці
      • [ Re: Re: HELP ! ТЕРМІНОВО ! ] відповів(-ла) Roman 16:56:19 07/07/2004
        втрачаєш: діапазон витримок, витримку синхронізації, кращий експозамір, кращий і світліший екран.
        котрий апарат надійніший - то дуже неоднозначне питання.
        я дві практики добив власноручно! :((
        Зеніта ніколи не мав. Практики можуть попастися після "професіоналів" (кулеметників, котрі знімали ше за союзу ними весілля і т.п.) - то поганий варіант.

        Моя порада - хочеш різьбу - візьми японську різьбову камеру: ревю, порст, фуджі або пентакс. вони ненабагато дорожчі за практику.
    • [ Re: HELP ! ТЕРМІНОВО ! ] відповів(-ла) сянка [guest] 17:28:41 08/07/2004
      Можу запропонувати Olympus 2020ZOOM цифровик за 250 у.о та прінтер Olympus P-330 термодрук 270 у.о все в відмінному стані . А якісь там мильнички за 90 евро, це все
      нівяке порівняння не йде з цим цифровиком.
      • [ Re: Re: HELP ! ТЕРМІНОВО ! ] відповів(-ла) rstm 09:04:32 09/07/2004
        Якщо я не помиляюся, то Olympus 2020ZOOM модель 2000-2001 року. Чому б за ці ж гроші не купити наприклад Canon A60 причому новий, та й фотографує він набагато якісніше.
  7. [ Калібратор ] додав(-ла) Юрко 18:00:06 29/06/2004 [ permalink теми ]
    монітора. Нужон. Бардзо. Аби поменше качати... Дякую.
    • [ Re: Калібратор ] відповів(-ла) rstm 08:59:36 30/06/2004
      Що качати?
      Почитай http://www.itc.ua/article.phtm l?ID=17391 , але ці рішення із-за дороговизни придатні хіба для великих видавництв, так що простіше наоко.
    • [ Re: Калібратор ] відповів(-ла) rstm 09:05:51 30/06/2004
      Ще тут щось читни http://itc.ua/forum/index.php? action=them_view&them_id=6167& forum_id=1
    • [ Re: Калібратор ] відповів(-ла) Юрко 17:31:45 30/06/2004
      Шо-шо. Нокіа монітор тест. Наче щось таке утинала.
    • [ Re: Калібратор ] відповів(-ла) akorud 12:16:15 01/07/2004
      справжній калібратор монітора повинен мати певний девайс, що прикладається до монітора і _об’єктивно_ міряє що ж там той монітор показує. Останньо бачив дешеві домашні моделі від 100 дольців.
      • [ Re: Re: Калібратор ] відповів(-ла) Roman 15:49:51 01/07/2004
        так, і крім того калібрувати можна не всі монітори.
        монітори дешевше 350 баксів калібрувати мало змісту...
        • [ Re: Re: Re: Калібратор ] відповів(-ла) akorud 20:04:18 01/07/2004
          ...а до справді професійних моніторів (Barco наприклад) додається халат і банка фарби, якою треба помалювати стіл і стіни, щоб бліки не спотворювали кольоропередачу.
        • [ Re: Re: Re: Калібратор ] відповів(-ла) Юрко 11:46:10 02/07/2004
          в мене самси 19’’ і 17’’. останній зле до холєри. Не так кулори як яскравість/контрасність
  8. [ Панство світлинкарське! ] додав(-ла) Юрко 09:20:26 25/06/2004 [ permalink теми ]
    Хто знає точні розміри фотопаперу по всіх форматах? А то вже білі рамки задрали мене, а я задрав фотобудки.
    Напр. А4 кругло є 20х30, а некругло є 20,3 х 30,5 см, тобто 3600 на 2400 крапок при 300 dpi. Дєкуєме.
    • [ Re: Панство світлинкарське! ] відповів(-ла) Roman 10:16:04 25/06/2004
      Я знаю
      але при собі не маю - напишу в понеділок
    • [ Re: Панство світлинкарське! ] відповів(-ла) ssv 13:24:39 25/06/2004
      У різних лабах розмір папіру може відрізнятися +\- пару міліметрів. Я якось затребував з оператора конкретні цифри, виставив вдома все як треба - на фотках все одно білі смужки, до того ж різні. Поміряв розмір бумаги - не те, що я виставив. Поміряв розмір зображення - ще інша цифра!!! Плюнув, та й купив собі ножа канцелярського.
      Відрізаю все під металеву лінійку,
      підклавши знизу пачку з-під макарон :)).

      Сергій
      • [ Re: Re: Панство світлинкарське! ] відповів(-ла) ectar 14:43:03 25/06/2004
        .... навіть в одному лабі папір може гуляти від 20*29.5 до 20.4*30.7 ... все залежить від партії паперу, хто останній раз мучив машину настройками і наскільки вона там десь люфтить, і відповідно надрукуваи можуть:
        а) як є
        б) по ширині
        в) по висоті
        г) (саме смімше) змаштабовано...
        ... тобто як повезе :)
  9. [ Поповнення ] додав(-ла) vassia 11:45:56 24/06/2004 [ permalink теми ]
    ................подививсь поповнення,..........багато фоток, дискусійних................
    • [ Re: Поповнення ] відповів(-ла) Нормалайзер 15:39:48 24/06/2004
      на жаль (а, може, - на щастя) всяка дискусійність у праві бути знимці на сайті чи - не бути може (і мусить) - принаймі нині - вирішитись вебмайстром самолічно. То - дуже спірне питання для невебмайстрів, але я в таких випадках завше кажу: нєхвіг зу своїм саваном в чужий гробівець сі пхати. Та й ця ситуація має позитивний момент: право вирішувати завше тягне за собою відповідальність на вислуховування критики. Так шо в тому плані нам, невебмайстрам цього сайту - значно легше.
    • [ Re: Поповнення ] відповів(-ла) Roman 16:12:05 24/06/2004
      В чому дискусійність полягає?
    • [ Re: Поповнення ] відповів(-ла) Юрко 17:29:03 24/06/2004
      ага, в чому? Бо думати не годен вже...
  10. [ питання ] додав(-ла) Veslo 09:46:43 22/06/2004 [ permalink теми ]
    Хтось може роз’яснити, що являє собою цифровий друк з плівки.
    Нещодавно спробувала видрукувати для порівняння одні і ті ж кадри як звичайним так і цифровим друком - різниця є і часом суттєва.
    А чому?
    • [ Re: питання ] відповів(-ла) yhirnyak 09:48:14 22/06/2004
      в яку сторону різниця?
      • [ Re: Re: питання ] відповів(-ла) Veslo 16:05:21 22/06/2004
        Ти знаєш - то залежить. У мене склалося враження, що в кращу, якшо фоткам від початку бракувало або різкості, або насиченості кольорів, хоча деколи і псує.
        Коли я питала чи вони витягують якісно фотки, мені відрізали, що ні і цим нема кому займатись. Тому я й питаю, хто знає, чому???
        • [ Re: Re: Re: питання ] відповів(-ла) akorud 17:27:19 22/06/2004
          Якщо мала колись нагоду побавитись з славною програмою Adobe Photoshop - там є такі кнопочки як Auto Levels, Auto Contrast, Auto Balance. Якщо до того ще додати Unsharp Mask - це і буде комплект операцій який цифрова машина виконує автоматично без участі оператора, щоб зробити картинку _приємнішою_ для ока середньостатистичного поціновувача (о як загнув :-). А на тему витягування якості - ну поняття це досить-таки умовне, оскільки якщо на плівці нема наприклад деталей в тінях - то ніяка машина тобі їх там не домалює. Але при певних навиках зробити з того що є щось, щоб виглядало гарніше - можна, щоправда мороки з тим купа і ніякий оператор мінілабу не буде тратити півдня на один твій знимок.
          • [ Re: Re: Re: Re: питання ] відповів(-ла) Юрко 17:57:34 22/06/2004
            а я в мене шанс допроситися в опера ту гидоту не включати (на трафунок, якщо я вже тим напічкав фотку до того, і.е. цифра)?
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: питання ] відповів(-ла) akorud 21:10:00 22/06/2004
              у Львові при друці з файлів вистарчало сказати щоб друкувати "без корекції". Якщо не забував - друкував як треба.
          • [ Re: Re: Re: Re: питання ] відповів(-ла) Yura_3d [guest] 15:09:18 23/06/2004
            Так як на цифровій техніці фотографії друкуються в CMYK палітрі то корекцію кольору також можуть проводити по компонентах:
            Cyan (голубий)
            Magenta (фіолетовий)
            Yellow (жовтий)
            Black (контраст)

            Я постійно роблю фотки з негативів в Коніці на проспекті свободи (біля спорт товарів), там завжди можна сказати скільки і по якій компоненті підкоригувати.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: питання ] відповів(-ла) Юрко 17:40:31 23/06/2004
              не знаю, дві мої фотобудки для цифри вимагають RGB.
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: питання ] відповів(-ла) Yura_3d [guest] 17:47:09 23/06/2004
                Зззаду на кожній фотці які роблять в коніці
                в кінці рядочка де пишуть номер кадра і технічну інфомацію є 4 букви N (C M Y K).
                N N N N - це означає що фотографія не має корекції, якщо замість букв N є якісь цифри ( переважно від -2 до +2 рідко більше) це означає що проведена корекція на декілька пунктів по певних кольорах. найчастіше по останній - корегують контрасність
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: питання ] відповів(-ла) Юрко 17:32:00 24/06/2004
                от за це дякую! А чо в цифрі ззаду фотки лише 8.3 назва файла виводиться?
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: питання ] відповів(-ла) ssv 14:03:02 24/06/2004
              Чотири цифри позаду - то нормально. Але це ще не значить що воно в ЦМИК - палітрі друкується. ЦМИК - то кольоровий простір для поліграфії, бо в ній зазвичай чотири барви використовуються. Цифрові мінілаби друкують на звичайному кольоровому фотопапірі, що має три кольорочутливих шари, в яких утворюється три барвника (ЦМИ).
              Експонується папір лазерами трьох кольорів (черв., зел., син.), то ж RGB - найрідніший кольоровий простір для цифрових фоток, тим більше, що зйомка або сканування - це теж RGB простір, за винятком останніх матриць Sony.
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: питання ] відповів(-ла) Yura_3d [guest] 15:51:15 29/06/2004
                Я ще раз ходив в коніку.
                вони сказали мені що друкують в CMYK
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: питання ] відповів(-ла) ssv 18:29:00 29/06/2004
                  Мабуть, вони мають на увазі, що якщо їм принести файл ЦМИК, то вони зможуть його надрукувати. Але сенсу робити ЦМИК-світлини немає ніякого - файли більшого розміра, а перед друком машина все одне в РГБ зконвертує, навіть якщо оператор про те не здогадується :)
                  Інформацію про внесену корекцію дійсно треба прийнаймні чотирма цифрами описувати, але корекція кольору позначається ЦМИ -числами не тому, що друк у ЦМИК-просторі, а тому що це така собі підтримка традицій - при аналоговому друку зазвичай використовувся субтрактивний метод, тобто світло лампи проходило скрізь ЦМИ світлофільтри, і корекцію позначали коефіціентами поглинання тих фільтрів.

                  Сергій
          • [ Re: Re: Re: Re: питання ] відповів(-ла) Veslo 11:29:35 24/06/2004
            Швидше за все ти правий!
            Я якось про автоматичну корекцію не подумала - таке можливо, але є одне АЛЕ!

            Вся проблема в тому, що останні, наприклад, мої спроби цифрового друку фото з плівки (задля покращення якості) виявились значно гидкішими за звичайний друк - пересвітленими. От таке - ніколи не вгадаєш :(. Фігня якась
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: питання ] відповів(-ла) wildcoder 14:24:03 29/06/2004
              А я от позавчора був приємно вражений, бо цифрова лаба на всіх знімках заходу і сходу сонця наклала маску на землю і та вийшла не чорна як завжди а з деревцями і таке інше. Взагалі ні одної фотки з білим небом та чорною землею, от! І то все мабуть автоматично. ЗІ фуджі-фронтір. ЗІІ цифрового мила було менше ніж очікував
              • [ питання ] відповів(-ла) :) [guest] 14:32:01 30/06/2004
                так щастить через раз :)

Писати в форумах можуть тільки зареєстровані користувачі.

Якщо Ви зареєстровані на сайті - введіть свій логін і пароль у формі аутентифікації нагорі сторінки (якщо Ви логуєтеся з чужого комп"ютера - приберіть галочку "пам'ятати мене" і тоді, навіть якщо забудете прикінці роботи натиснути кнопку "Вийти", Ваша автентифікація на цьому комп'ютері знищиться як тільки Ви закриєте вікна броузера з відкритими сторінками karpaty.com.ua).

Якщо не зареєстровані - зареєструйтеся.


список форумів :::
перейти в


 


Вхід

На превеликий жаль, система Вас не упізнала :-(

   логін
   пароль

пам'ятати мене

На сайті (1): nikolikosman.
Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::