Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
відповів(-ла)20:16:16 11/11/2009 На мій погляд було б добре зробити так як на еBay. Якщо ставиться фідбек, тобто коментарт, то обовязково потрібно поставити "+" "нейтрально" чи "-". Те ж зробити на фотосайті. Якщо хтось робить коментар до фото то він примусово повинен поставити один з параметрів: рекомендую, не рекомендую, нейтрально. Думаю це трохи пожвавить оцінювання фоторобіт.
Крім того було б непогано зробити список авторів, як це було у старій фотогалереї.
Ну і ще одна мрія, це аби випадкова фота з фотосайту рендерилась у вікні випадкове фото на сайті карпат, Це також мало би підняти популярності і відвідуваності фотосайту.
Також, можна було б трохи збільшити кількість образів фотографій на головній з 15 до скажімо 25-30, але це так, не суттєво.
відповів(-ла)10:03:00 12/11/2009 Дивним чином ці зміни збіглися в часі з вимогою потерти однокадрові "панорами". Вже давно кілька авторів, яким "Втиснутися в 200 кб - так, слабо", зловживали "панорамами", не сподобившись витерти навіть EXIF кадру - http://www.carpathian-photo.co m/ua/photo;2275/ і т.п. Хоча питання з злочасною галкою так і не вирішено, тепер можна рахувати, що вони амністовані:)
Збільшення кількості фото в тиждень нічого суттєво не змінює – дійсно якісних фото одного автора, появляється максимум 2, ну може 3, а хто завалював сайт, той тепер буде завалювати на 2 більше.
Розмір файлу: Ось одне з багатьох добрих фото, вагою 135КВ - http://www.carpathian-photo.co m/ua/photo;3043/ , так що справа не в лімітах.
Щоб реалізувати збільшення ваги файлу вже потрібно виставляти і картинку більшого розміру, більше ніж в середньому 600 на 800 пкс. А інтерфейс сайту до цього не готовий, зображення не адаптується під вікно, потрібно соватися у вікні. Один з прикладів, як роблять люди: зміст фото тут не має значення, зверніть увагу на інтерфейс щодо розміру картинки - http://io.ua/12918518p
відповів(-ла)10:15:59 12/11/2009 І на форумі і листом звертався з пропозиціями щодо КФК, ось останній лист місячної давності:
"Добрий день, вебмайстер Назар.
Маю кілька пропозицій по Карпатському фотоклубу:
1. Про "панорами" вже писав на форумі http://www.karpaty.com.ua/?cha pter=forum&forum=9&topic=477 - щось немає порядку з тими панорамами, але вже звиклося.
2. Вважаю за доцільне зробити доступною для незареєстрованих користувачів опцію "рейтинг", щоб вони могли переглянути кращі фото з усього масиву.
3. Оскільки в деяких розділах назбиралася значна кількість робіт, пропоную розділ "рейтинг фото" добавити сторінками – 1,2, і т.д, щоб можна було розглянути рейтингові роботи представлені не тільки на першій сторінці. Справа в тому, що з часом, на рейтигових сторінках буде представлено лишень з десяток авторів, деякі роботи просто губляться після масових вкидань фото. Напевно кожен автор, виставляючи фото, хоче бачити його місце в фотоклубі, а зараз, при одній сторінці рейтину, такої можливості для всіх нема. З часом це призведе до того, що фото почнуть виставляти в розділах з невідповідною тематикою (що не заборонено, те можна:).
Ще звертає увагу те, що щось не дуже виходить конструктивне обговорення фоторобіт, здебільшого "Ух да Ах", критичні зауваження не конче сприймаються. На мою думку це побічний ефект рейтингової системи (Кто похвалит меня лучше всех, тот получит большую сладкую конфету:)
Цікаво знати Вашу думку щодо цих пропозицій."
Відповіді нема, напевно все списується на ось цю ремарку: "Прохання не ображатися на вебмастера..., немає можливості.." Ні на одному порядному сайті не зустрічав подібного напису, ніхто не дозволяє собі відмовчуватися. Гадаю, що адміни, наприклад цього сайту http://io.ua/ , не менш зайняті люди, але вони не уникають спілкування, ввічливо відповідають, сайт розвивається.
Якось в одній розмові, зайшла мова про те, що потрібно спільно розвивати сайт УК – якось важко щось розвивати, коли звертаєшся в порожнечу.
додав(-ла)17:16:33 08/11/2009[ permalink теми ] [ Усім дуже рекомендую ] додав(-ла) Alex 21:47:38 29/05/2008 [ permalink теми ]
http://www.diaporama.odwiedz.p l/download.php?id=Karpaty_Wsch odnie_Album.exe
подивилася - була просто в ауті. сподобалося - нема слів! вирішила знову кинути на першу сторінку - може хто раніше пропустив - таке не варто пропускати.
відповів(-ла)14:33:57 10/11/2009 так воно само ставить пробіли (чому?)
Я один, той що в першому пості забрав, а воно поставило інший...
В чом дЄло!
відповів(-ла)14:51:29 10/11/2009 О, скачав. Дуже гарна підбірка, ностальгічна:)))
відповів(-ла)16:20:40 10/11/2009 ура! то я не даремно їх дістала з карпатської торбинки! тішуся, що Вам сподобалося
відповів(-ла)17:22:12 10/11/2009 бачив ще тоді. але тут коментую, бо Ви справді недаремо то зробили ;)
відповів(-ла)19:01:15 10/11/2009 А "дЄло" у тому, шо у лінки тут завжди вставляються пробіли :) Для того, щоб довгий лінк можна було перенести по рядках. a href="...">т е к с т з п р о б і л а м и <
Якщо копіюєте лінк, Ви копіюєте просто текст, а не саме посилання, тому пробіли потрібно прибрати
відповів(-ла)09:53:45 11/11/2009 Питання про кутові дужки - певно третє за популярністю на форумі :)
Після питань "де відпочити на вихідні" та "як перехитрити погранців" :)))
відповів(-ла)12:06:59 11/11/2009 Уявляєш, що буде, якщо вирішити раз і на завжди це питання? - Клікабельність понизиться:))
До речі, на Фотоклубі вставляєш лінк в комент - посинів і працює. Ніби одна контора, а ..?
відповів(-ла)12:42:19 11/11/2009 на цьому сайті - це тест, на вміння читати (правила) :-)
відповів(-ла)14:39:43 11/11/2009 Воно скоро буде і тут. Ну то я так думаю, коли - не питайтеся :-D
відповів(-ла)18:07:27 11/11/2009 А може і не буде :) Все ж то тест на вміття читати :)
додав(-ла)11:03:08 17/10/2009[ permalink теми ] доброго дня, добрим людям!
подивилася купу фотографій у фотоклубі, отримала масу задоволення і хотіла було теж відправити кілька своїх фоток (5 навіть багато...). виявилося, що я така відстала від життя, що не вмію цього зробити - потрібно якось змінювати формат, ще щось - я навіть пповторити не вмію що... тож виникло прохання - підкажіть покроково як то робиться, або якось, як то є на багатьох сайтах, зробіть так, щоб фотки, які посилаються, автоматично редагувалися.
декому, думаю, буде смішно з того, що пишу, але, повірте, таких, як я, ще ба-а-агато.
до речі, а що можна зробити з тими давніми фотками, коли ще ніхто про цирові фотіки не знав?
відповів(-ла)16:54:12 02/11/2009 щиро дякую всім за змістовні, доступні рекомендації, дружні поради :))) якби не ви, то досі б жодної фотки на осуд форумський не виставила б...
відповів(-ла)17:43:06 02/11/2009 Ну бо коли питають, як пройти на Добушанку, то тут десяток-другий людей радо пояснить. А от коли про фото - то потрібно себе вважати знавцем, аби порадити щось :)
>зробіть так, щоб фотки, які посилаються, автоматично редагувалися.
А як це? У Вас є можливість стерти якесь фото і замість нього надіслати інше (якщо мова про "статус") . А техніка обробки фото - то власні синяки і прочитані рекомендації тих, хто справді вміє то робити. Спробуйте почитати якісь книжки про Adobe Photoshop чи GIMP (може питання ліцензії стоїть жорстко), то якщо мова про обробку.
відповів(-ла)18:33:34 02/11/2009 ну відповідь в сусідньому форумі лунала, встановіть Picasa, початки редагування там є. І зразу заливати файли теж можна, вже відредагованих.
відповів(-ла)20:01:00 02/11/2009 до речі, пробувала через пікасу, там нема можливості (я не знайшла) зменшити розмір фото (об`єм файлу). а в тому редагуванні, що там є, необхідності нема - що не пробувала, так ,як було початково, краще.
відповів(-ла)15:44:23 10/11/2009 є можливість зменшити. коли тиснете кніпочку "завантажити у веб-альбом" - вискакує вінко яке питається в який із вже існуючих альбомів завантажити чи створити новий. і в цьому ж віконечку нижче пропонуються чотири варіанти розмірів: натуральний (то я так переклав "ісхадной"), рекомендований, середній і маленький.
А загалом - навіщо Вам вантажити фотки у "карпатський фотоклюб", якшо пікасівські веб-альбоми є цілком самодостатніми? сюди тільки лінку дати і все, нехай людиська насолоджуються ;) http://picasaweb.google.com/lu bkorem
відповів(-ла)19:34:39 02/11/2009 - давні фотки, як і плівки можна сканувати ,а з цифровою копією вже працюютьяк з фотом з цифровика;
-з цифровим фотом (файлом) працюють в любому редакторі зображень, до вашого фототика йшов диск з софтом, там щось можна надибати;
-для простої роботи та перегляду пропоную скачати безплатний софт FastStone Image Viewer http://www.faststone.org/downl oad.htm і тоді задавати конкретні запитання;
- на e-mail послав інфу по ACDSee™ Pro 3.0 build 355 от 25.10.2009 Rus , на кілька років стане :)
відповів(-ла)18:32:49 03/11/2009 http://www.faststone.org/downl oad.htm скачала, два дні гралася, вивчала.по суті, мало відрізняється від пікаси, ненабагато більше можливостей. буду йти трохи далі. поки карантин і є час. дякую і на тому
відповів(-ла)20:33:45 03/11/2009 Ну і чудово, я так і думав, що проблем з цим софтом не буде. Але такими темпами до кінця карантину можна і Adobe Photoshop освоїти:).
відповів(-ла)22:30:04 03/11/2009 цікаво,
02/11/09 19:34 Едуард запостив пост про фестстоун, manyasfon відповідає навіть не через 24 години (18:32 03/11/09р) і каже шо вже скачала, вивчила. це звичайно все дуже добре, але от не розумію коли два дні пройшло...? нічого особистого просто в очі кинулося.
faststone набагато функціональніша програма за пікасу (імхо), або Ви дійсно просто погралися.
відповів(-ла)10:52:40 04/11/2009 не дві доби. а два дні...
десять відмінностей знайшла, набавилася досхочу. дійсно рівень однозначно вищий за пікасу. але того, що шукаю не знайшла. тому спішу дала - це відбиток 9-річного досвіду навчання - уміння читати по діагоналі і швидко видобувати цікаве і головне, не затримуючись на несуттєвих подробицях
відповів(-ла)19:56:21 02/11/2009 щиро (справді) дякую всім. от як ви, чоловіки, швидко реагуєте, якщо зачепити, бодай поверхнево, ваше ЕГО.
думаю, з часом скористаюся порадами, перегляну запропоноване. а наразі, скористалася допомогою знайомого, він мені змінив формат ,розмір, а я потім сама скинула, що було, на огляд.
дякую, йду вчитися...
відповів(-ла)23:42:57 02/11/2009 реагуємо, на щастя не всі :-)))
відповів(-ла)15:36:39 03/11/2009 Ваш знайомий Вас підставив ;) імхо
розмір і формат то ще не все на що слід звертати увагу.
думаю що для початку краще таки скористатися порадами ЕГОїстів ;), а вже тоді показувати ваші фото. Не виставляйте "що було" і більш критично ставтеся до відбору своїх робіт для загального показу. Творчих успіхів...
відповів(-ла)17:31:16 03/11/2009 варто почитати кілька статей, якими кишить інтернет, із серій
- чого НЕ варто робити в цифровому фото
- основні помилки в цифровому фото
ці статті хоч і банальні, але як для початківця містять прості і зрозумілі поради.
відповів(-ла)17:43:27 03/11/2009 на жаль - все ворожою мовою
нема письменників в рідному краю
відповів(-ла)18:29:02 03/11/2009 вражеская речь нам вполне понятна
на самом-то деле только исключительно благодаря этому форуму и вспомнила, что и по-украинки умею еще писать, за что отдельное спасибо просто всем
а по ссылочкам уже иду...
відповів(-ла)19:46:07 03/11/2009 саме головне потім забути про всі ті правила))) але це лиш потім
відповів(-ла)20:09:55 03/11/2009 прочитала. деякі моменти потрібно поглибити, до дечого своїми шишками дійшла. дещо неактуально, в з`язку з відсутністю фінансівдля придбання більш-менш нормальної камери і прибамбасів. а загалом, цікаво. дякую
відповів(-ла)14:41:53 03/11/2009 Увага початківцям !
"Усі відвідувачі сайту будуть раді появі на сайті цікавих і добре виконаних фоторобіт.
З метою уникнення конфліктів між модераторами і авторами з розряду "а чому безпідставно труть мої чудові фото" або "чому мені не дають статус, щоб я міг продовжувати виставляти фото", просимо утримуватися від публікації беззмістовних фотографій рівня сімейного альбому (наприклад "я з друзями на Говерлі"), нецікавих нікому, крім автора, зображень низької якості, ресайзів "сирих", необроблених, фото."
я ж не посилала фоток з Говерли!!! то чому ж таки затерли? :-)))))))))))
жартую, звісно...
йду вчитися
відповів(-ла)15:44:33 03/11/2009 якщо вже цитуєте, то до кінця:
...Порушення вищенаведених побажань будуть витиратися модераторами на власний розсуд без попередження та обговорення.
Щоб цього не ставалося, читайте літературу та статті про фотографію, благо, в інтернеті цього добра багато, переглядайте якомога більше фото майстрів фотографії, вчіться працювати з програмами обробки фотографій (бо що б там не казали учаснику руху "no Photoshop", кожне фото вимагає обробки, принаймі мінімальної), спілкуйтеся, слухайте і осмислюйте поради - і буде вам і всім решта щастя на цьому сайті. ...
якщо ж Вам не терпиться "виставитися", бдл, в інтернеті не одна публічна галерея де можна виставляти і "що було" і "я з друзями на Говерлі" і решта...
відповів(-ла)16:19:26 03/11/2009 та я навіть не знаю де та Говерла, про котру стільки говорять...
відповів(-ла)17:05:49 03/11/2009 якщо вже "до кінця:"
Не помічав, що фото хтось модерує, а правила не виписані і є там скорше для краси.
відповів(-ла)17:48:26 03/11/2009 Бачите - і тут підтирають.. каравул!!
відповів(-ла)17:54:02 03/11/2009 чия ж то робота була? :))
відповів(-ла)08:45:15 04/11/2009 Ви аб чьом?) Кого "каравул!!"??
відповів(-ла)19:24:31 03/11/2009 2victour: будь-які правила є для того аби їх виконувати, це вже як кому дано.
на рахунок того що Ви не помічаєте, думаю шо то дєло поправімоє ;;;)
відповів(-ла)16:26:38 04/11/2009 Пробував близько року тому викласти своїх 5 фото на Карпати фотоклуб, до сьогоднішнього дня чекаю дозволу щоб викласти наступні. Кинувся того ровера. Зайшовши на той сайт, відчуваєш непереборну зверхність (починаючи з правил). Фотографувати для себе приємніше. Простий і неосудний спосіб викладати фото у Pисаsа Вебальбоми, кому цікаво, завжди можна дати посилання.
відповів(-ла)13:58:04 06/11/2009 а там хіба фотографії? - малюнки...
ще й хваляться один наперед одного, хто і як краще намалював)))
відповів(-ла)18:57:33 07/11/2009 Дурниці кажете.
відповів(-ла)10:38:55 08/11/2009 потрібно спочатку гарно сфотографувати, щоб було що яскраво розмалювувати...
відповів(-ла)18:12:24 08/11/2009 Просто тому що людське око і фотокамера надто різні інструменти, і фотокамері ще дуже далеко до характеристик нашого ока. Крім того у людини їх два, що дає нам можливість бачити в обємі. Тому світ ми сприймаємо дещо по іншому ніж коли те ж саме проглядаєм на фото. Через що, деколи доводиться застосовувати специалізовані програми аби наблизити реальну фотографію до дого що ми бачили в реалі.
відповів(-ла)11:53:39 05/11/2009 http://www.karpaty.com.ua/phot os/photoview.php?id=305 ось одна з тих "відфотошоплених" фотографій, які пройшли кропіткий відбір ,так розумію, лише за те, що то не Говерла
відповів(-ла)17:21:07 10/11/2009 на тому кадрі дбайливо заюзані чи не всі найгрубші помилки початківця )))) (про які Roman виклав статті вище)
правда також то що чисто формально читаючи правила форуму почуваєшся, так би мовити, не дуже комфортно... тому навіть не пробував сюди потикатися зі своїми фото, і навіть не тому що фото-чайник і бракує мастрерності а через те що неприємно що комусь із тутешніх ґаздів може або сподобатися або нє, і він з чистою совістю то безапеляційно і небґрунтовано витре..
тобто, я не висловлюю претензій, а швидше раджу: хочете мати хороший контент - підіть назустріч дописувачам, а не залякуйте їх тертям без попередження.
відповів(-ла)19:32:33 10/11/2009 тобто, я не висловлюю претензій, а швидше раджу: хочете мати хороший контент - підіть назустріч дописувачам, а не залякуйте їх тертям без попередження.
відповів(-ла)22:27:24 03/11/2009 А в manyasfon - талант розворушити сплячу аудиторію. Яку тему не почне - відразу жваве обговорення.
Бо, правду кажучи, форуми на сайті - ледве живі.
відповів(-ла)23:06:46 03/11/2009 гиги :)
то Ви ще не бачили сайтів з ДІЙСНО мертвими форумами! :))
відповів(-ла)10:49:05 04/11/2009 я по життю така....
відповів(-ла)00:03:46 05/11/2009 Випадкові фото вже дуже перенасичені фотошопом, перехожа людина буде дуже розчарована, що не побачить цього у реальності у першому свому поході.
відповів(-ла)17:03:35 09/11/2009 <форуми на сайті - ледве живі.>
так, я помітив, що з настанням зимового періоду форум дещо затихає, окрім гілки "Спорядження". Проте, архів форуму має велике практичне значення для початківців, якщо не лінуватися ним користуватися.
відповів(-ла)17:41:28 10/11/2009 гм..... дивна дискусія "фотосайт", зрештою як і карпати
"..... та вбудовані у ньому інструменти спілкування надаються
Вам у користування згідно принципу "As-Is" ("як є").
Адміністрація сайту (поки що у моїй /webmaster/ особі) зберігає за собою право вирішувати факт доцільності/недоцільності розміщення тих чи інших матеріалів, виходячи з інтересів сайту, тому ще раз прошу ставитися до цього з розумінням.
А ілюзії з приводу своєї обраності ( зокрема як фотохудожника) можуть бути в кожного. Розміщайиесь в Пікаса і чекайте (мільйонів) кліків.
І ще... на сайті зявились привиди. Бо дехто їх бачить :-))
відповів(-ла)11:56:48 11/11/2009 Дорогі брати і сестри. Здається що якраз час згадати прислів’я про чужий монастир і свій устав.
Будь які правила є для того аби їх виконувати (здається що вже десь писав) подобаються вони вам чи ні. Вам не подобаються правила? Вас труть модератори? Створіть «Клуб ображених правилами» (може я теж до нього вступлю, бо мені наприклад не подобаються правила проведення процедури державних закупівель), де можна буде виставляти «що було», писати «будь-що», ображатися «на будь-які правила» і т.д.
Хочу нагадати, що хороший контент, безапеляційно і необґрунтовано (як пише пан Любко, який навіть не пробував, а можливо варто б?) тут ніхто жодного разу не тер, Контент Манясфон (на КФК), це відвертий брак, я бачив той кубізм, ну але це «що було» те виставила. Що можна зробити з тим «що було» вам писали вище, на що ви пообіцяли що навчитесь, освоїте… Демонструйте потуги, чи вам аби написати, поговорити…? Товариш Lem, теж образили (напевне теж правилами), зайдіть у свій профайл ( http://www.carpathian-photo.co m/ua/author;396/ лінк працює, правда?) і гляньте скільки ви отримали голосів, голосують не тільки модератори хочу зауважити. Прислати 5 фото це ще не означає що отримуєте статус. (див. правила)
І ще, слова + 100, +1000, іпіцот, і стопіцот, і нііпйот, і зачьот, і аффтар жжот…, це все флуд, яке перетвоює ваш якісний в контент в сміття. Воно терлося, треться і думаю що буде тертися, подобається вам то чи ні. Так само на КФК, «сміття» в графічному вигляді буде тертися без обгрунтування.
На рахунок фото яке привели для прикладу. Смішно, ви навіть не звертаєте на дати і зауваження. Те фото, як і сама фото галерея є вже історією, і історією «Українських Карпат». Стара фото галерея давно не оновлюється і не модерується. Варто було б взяти якесь фото з КФК для того аби розвісити на ньому соплі.
відповів(-ла)11:58:28 11/11/2009 ПЕС. Даний пост не адресований комусь особисто, але хотілося б щоб він по правилах був підсумковим. Більше самокритики, вдосконалюйтесь, і ви не опинитесь серед обділених і ображених, станете справжнім профі, як написано. Хоча на мою думку мало хто з авторів на КФК відважеться взяти на себе таку регалію *прооофі*
відповів(-ла)12:52:10 11/11/2009 мало хто з авторів на КФК ( ЗОКРЕМА ТІ, ЧИЇ ФОТКИ В ПЕРШІЙ ДЕСЯТЦІ) відважеться взяти на себе таку регалію *прооофі*
2 White - "Євангеліє від Матвія 7:6
відповів(-ла)14:42:14 11/11/2009 На КФК, якшо не помиляюся, є ще 2 рівні профііізму, але їх ніхто із зареєстрованих на сайті наразі не має :))
відповів(-ла)10:29:23 12/11/2009 Шановне панство!
Зверніть увагу, як жваво розвинулася дискусія. Скільки полярних думок. Це ж і є функція форуму, так розумію. Можливо, така дискусія приведе до якихось висновків усіх учасників.
Одні поставляться критичніше до своїх робіт (як от я, наприклад) і не будуть напружувати ясні модераторські очі всякого роду кубізмами-примітивізмами (це я, звичайно, нікого конкретного на увазі не маю:). Інші, в свою чергу, знайдуть механізми, що дозволять досягнути вибраним вищих рівнів профіїзму, а комусь пройти до нижчих.
А те, що незадоволені будуть завжди, то закономірно: відбір ведеться згідно суб`єктивної думки, що означає, що інша суб`єктивна думка має таке ж право на існування.
відповів(-ла)17:58:48 12/11/2009 "...про чужий монастир і свій устав"
хм.. тобто ми (постійні учасники форуму) - тут "чужі"?
Тобто знову ж таки, замість того щоб отримати якесь заохочення розмістити свої кадри на КФК, з Ваших, пане white, слів (про монастир і статут) мені стає зрозуміло: "йди собі, Любку, звідси геть на свою пікасу і не мороч голову".
чи може правила пишуться не для користувачів форуму, а проти них?
і пишуться не конкретними суб’єктивними людьми а вищими силами? бо Ви так говорите про правила форуму, ніби це 10 заповідей..
чому мені неприємно свої фоти на КФК викласти - я, здається, пояснив доступно. може, колись і наважуся, побачимо..
Повторюю, що немаю конкретних претензій, просто відлякує загальний дух, яким тхнуть правила: "но-но, а то потрем без попередження!".
відповів(-ла)08:34:59 13/11/2009 Багато слів - мало (хороших) фоток
Hic Rhodus, hic salta !!!
додав(-ла)16:50:22 07/10/2009[ permalink теми ] Нарешті обзавівся я довгоочікуваною дзеркалочкою.
Наступне що хотю прикупити це сумку. Тільки от питання що практичніше: сумка чи рюкзак? Здається мені, що рюкзак для камери в гори не візьмеш, так-як є основний баул за спиною, а вішати "запаску" на грудях якось не хочеться. Тут ніби сумка виглядає практичнішою. А от в місті, здається мені, з рюкзаком зручніше.
Куроче, в чому ви носите свої аппарати, і що посовітуєте?
І ще, чи є у Львові ще якісь магазини з таким товаром, крім цифровичка?
Дєкую
відповів(-ла)17:38:22 07/10/2009 і в місті, і в поході найзручнішим буде сумка (можна на пояс) - швидко можна дістати/сховати, щодо яку саме - важко сказати, краще із м’якими (1- 2 і більше см) стінками, головне щоб була непромокною (зверни увагу що у більшості сумок швидко ця влавтивість втрачається), я сам ношу у більшій сумці (попалась надійна) - влазить нетільки апарат (все своє....) - причому ношу майже завжди із собою
відповів(-ла)17:25:58 08/10/2009 у мене D40 18-55 - такій можна і напоясі ще носити, но щось більше згідний - незручно
відповів(-ла)21:09:48 07/10/2009 Ношу дзеркалку у кофрі у руках. Як лиш покладеш її до плєцака - прощавай фотки, бо ліньки буде діставати :) Пробував на пояс чіпляти - дуже парить і незручно нахилятися (жарти про пузо не приймаються :)) Крім того, заважають поясні вуха наплечника
відповів(-ла)23:57:24 07/10/2009 Дзеркалочка яка? Повнокадрова? Здоровезна? З телевичком? :))) то треба знач міх...
В мене Кенон 450д плюс 18-55, купив собі Ловепро нова мікро, фатає, чіпляю на грудну стяжку лямок плєцака... Зручно... Коли буш вибирати. то бери таку сумку щоб не треба було постійно застібати блискавку, а мона було заклацнути... так як в тій шо маю я :)
відповів(-ла)10:37:39 08/10/2009 Не переймайся надто - чіпляй на груди - через одну руку. Трошки незручно, зате нічого не пропустиш і час економиш. А в дощ спокійно можеш сховати в рюкзак, бо і так не надто є що знімати. Єдина проблема: кришка до лінзи - можна легко стратити. Тому прикріпи кришку до корпусу лінзи мотузком-ліпучкою (такий "пристрій" окремо продається).
відповів(-ла)17:19:53 08/10/2009 Ношу прямокутну дермантинову сумку десь 18х12х18см. Якраз влазить апарат з ширококутником + 50мм. Можна в руку, можна через плече, а по гладкій дорозі - навіть на живіт. Дивіться щоб сумка мала грубі помякшуючі пластини, була слабопрокомаючою, був широкий ремінь. А як є кишені - то взагалі супер.
На поясі - ніяк не вийде, воно надто велике і громіздке.
відповів(-ла)19:58:38 08/10/2009 Ок, дзєнкує:) Визначився жи то має бути таки сумеґа. Тепер ще одне стосовно її обєму. Чи потрібно брати сумку з запасом на ще якесь скло? Покищо, максимум - це заміню кітове скло (та й то не скоро). Тобто другої лінзи найближчим часом не планується. То як Ви, шанивне товариство, багато оптики таскаєте з собов?
відповів(-ла)21:31:05 08/10/2009 Якщо плануєш із тою сумкою нетільки в гори, то раджу більшу (окрім фотіка ще й пиво потрібно кудись запхати :)), нарахунок оптики, то залежить від її характеристик, якщо для екстріму, то раджу універсальні об’єктиви наприклад 18-200 (знаю що із якістю там нете, але бруд сильний ворог дзеркалок), а взагалі є ще такі речі як вспалах, акумулятори, штативи і .т.д. - такщо об’єм зайвим небуде
відповів(-ла)21:56:09 08/10/2009 Ну в мене якраз кіт 18-200. Покищо зупинився на LOWEPRO Nova 160 AW та LOWEPRO Nova 180 AW.
Єще одна суто для фота, але не знаю моделі
відповів(-ла)22:14:06 08/10/2009 знайшов ще о-така - LOWEPRO Topload Zoom
відповів(-ла)22:30:03 08/10/2009 нарахунок виробників сумок нажаль нічого непораджу, мені привезли декілька, більшість із яких порвались (виробники н/в), що пораджу - краще коли ти сам спробуєш що воно таке (в магазині) і спробуєш запхати в неї фотік - тут все тобі і стане зрозуміло, щодо 18-200 - якщо ти просто хочиш фотографувати, то його більш ніж достатньо (більшість і тільки мріє про такий), а якщо наприклад чийсь фейс під обсерваторією, а ти втой момент на говерлі - нус тут вже таке діло.... :)) доречі який саме апарат у тебе ?
відповів(-ла)01:50:49 09/10/2009 З виробниками легше. Головне я визначився що це має бути сумеґа, а не рюкзак. А в сумці для апарату - пиво носити не планую, а виключно сам апарат і дівайси до него, якщо такі будуть.
Ще раз подєкував всім хто відписав.
А апарат - 50д :)))
відповів(-ла)18:21:14 10/11/2009 юзаю коферок об’ємом якраз на камеру з коротким шклом (28-80), який ще має внутрішню і зовнішню кишеньки для всякого дріб’язку (фільтри, кришечки, пульти ду, серветочки і т.ін.). щоб апарат був завжди під руками - ношу на пузі - вішаю пасочком на шию а шоб не баламкався - додатково пристібаю до броцакового поясного ременя.
в окремому футлярі живе довге шкло (80-300) але вже його ховаю в броцак. бо використовую рідше, і як правило, не випадково (напр. схід сонця на вершині).
спалаху з собою в гори не ношу (хоча він також має свій футляр) - а навіщо якшо в горах фотаю переважно пейзажі?
ага, ледь не забув - у велопокатульках (наприклад, якщо вдосвіта "заїхати" ровером на Петрос по східному ребру http://picasaweb.google.com/Lu bkoRem/JsLvNB# ) такий варіант дуже оправдовує себе - камері досить безпечніше на пузі, ніж за плечима, і крім того - дуже оперативно (звичайно, для фоткання Сходу з броцака діставалося довге шкло, але тоді вже нікуди не спішилося)).
важливо тільки підрегулювати довжину нашийного паска - інакше між камерою і сідлом щось неприємно затиснеться %\
додав(-ла)14:12:56 07/09/2009[ permalink теми ] мені Гаджину дуже сильно рекомендував побачити один місцевий житель, а тепер хотілося б пересвідчитись в їх красі перш ніж планувати маршрут. У кого є фото з каскадів на Гаджини?
відповів(-ла)20:48:44 07/09/2009 Фото є в гуглі та й тут згадувалася неодноразово. Місцина ДУЖЕ гарна. Піти варто
відповів(-ла)14:13:08 08/09/2009 дікую за рекомендації
в гуглі знайшов лише одне фото в дуже поганій якості, практично нічого не видно тому і звертаюсь до форумчан ;)
відповів(-ла)21:45:24 08/09/2009 Дещо є у КТВ 2005 р N4(6) karpaty.net.ua. У 2003 в тумані зблудив з основного хребта на Шпиці. Побачене дуже вразило, але тоді, на жаль, ще не було цифрового фотоапарату.
додав(-ла)22:06:00 26/07/2009[ permalink теми ] Візьму на прокат дзеркалку у Львові або Ужгороді. На тиждень.
Буду вдячний, якщо хтось підскаже, де такі послуги надають?
Якщо хтось знає інші цікаві сайти по фото, може варто продовжити лінками, як відповідь до цього посту?
відповів(-ла)10:26:44 22/07/2009 дякую за останній сайт, не чув про нього раніше!
Щодо оглядів техніки - варто ще звернути увагу на
http://photozone.de/
http://www.verwoerd.info/nikon /
http://www.photosynthesis.co.n z/nikon/lenses.html
Ну і взагалі легенда: як КОЛИСЬ роблися сайти:
http://www.mir.com.my/rb/photo graphy/photography.htm
додав(-ла)18:44:58 15/07/2009[ permalink теми ] Допоможіть упізнати на території якої країни знаходяться ці вершини?
http://keep4u.ru/full/2009/07/ 15/97be5c6bc54a01b1378528f935d b4f3c/jpg
це повинен бути Кавказ. А от Росія чи Грузія?
Дякую.
додав(-ла)16:21:43 30/06/2009[ permalink теми ] Того тижня лазив вечером в нагромадженні кам’яних брил під Лютою( це якраз це місце про яке писав http://www.karpaty.com.ua/?cha pter=forum&forum=4&topic=1900 ), там вище є також вертикальні скелі висотою біля 30м.
Умови зйомки погані, тому вирішив підсвітити спалахом. На фото зі спалахом появився дивний туман-димка, якого в живу і на фото без спалаху не було видно http://victour.io.ua/album2522 22 . Може в кого є пояснення, EXIF залишив, фото без обробки (крім розміру).
Зверніть увагу на фото http://io.ua/10436332p - що бачите?
відповів(-ла)10:53:26 01/07/2009 на фотці - "що бачите", маєш на увазі мордас з відкритим ротом носом і очиськами ? ;) певно душиско чупа-кабри ;)))
а ти як включав спалах, не хукнув на обєктив ? може то він якось так запотів і появився дух ?
відповів(-ла)11:32:30 01/07/2009 це і маю на увазі.
Помітив "туман" відразу переглядаючи фото, тому спеціально перевірив об’єктив - чистий, тим більше туман кожен раз іншої форми і на фото без спалаху його не видно.
відповів(-ла)16:10:50 01/07/2009 ще один варіант, може був туманець легенький ледь відчутний, а коли спалахом дали, так воно і відбилось таким димком ? як теорія ? ;)
відповів(-ла)16:25:20 01/07/2009 На око ніякого туману не було видно, тому і написав. Можливо це холодне повітря з рощелин змішувалося з теплим, біля скель холодніше. Чому є різниця з спалахом і без? Або списуємо все на духів:)
відповів(-ла)20:23:14 01/07/2009 Хлопці будьте простішими - згадайте різницю між дальніми фарами і протитуманними, так от вспалах має прямі промені які освітлюють мікроскопічні краплини які майже незамітні при сонячному освітленні зверху
відповів(-ла)08:07:34 02/07/2009 ОК
додав(-ла)09:49:16 12/06/2009[ permalink теми ] Народ не підкажити як залогінитись в фотоклубі
Мені на мейл скідали логін пароль але він не активний
Підкахіть що робити???????????????
Пліз
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.