стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Фото-форум"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


список форумів ::: додати тему :::
перейти в


  1. [ Цифровий фотоапарат ] додав(-ла) Qbl 09:36:56 10/10/2007 [ permalink теми ]
    Допоможіть вибрати фотоапарат, щоб води не боявся, і морозу, ну й легенькі удари витримував і щоб добре фоткав. Радили Olimpus Mju 810
    • [ Re: Цифровий фотоапарат ] відповів(-ла) zhyvoy 13:25:08 10/10/2007
      Навіщо тобі водонепроникниЙ, що думаєш зняти цікавого під час дощу? Пробував користуватись Mju 600. Якість неяка, ручних настройок витримки, діафрагми нема, ним тільки добре знімати з 2-3 метрів одним словом мильниця є мильниця! 810 думаю далі не пішов;) Не подумай, що я Олимпусоненависник, сам фоткаю Олимпусом С-7070WZ але вибирай щось друге. Варіантів багато, зараз тебе перенесуть у фото
    • [ Re: Цифровий фотоапарат ] відповів(-ла) Ron 18:12:48 10/10/2007
      Якщо не помиляюся, Пентак Оптіо серії W себе позиціонує серед таких "екстремалів". Але якість бажає бути вищою. Хоча, принаймні, ліпше ніж олімпус мю
      • [ Re: Re: Цифровий фотоапарат ] відповів(-ла) unmay 18:28:54 10/10/2007
        Я порівнював його (Pentax W20) фото з фото, що робилися в той самий час в тому самому місці Fuji F30 (один з беззаперечних лідерів в плані якості серед цифромила). Мушу сказати, що не є так зле з тим Pentaxom. Правда умови зйомок були ідеальні.
    • [ Re: Цифровий фотоапарат ] відповів(-ла) Shkar 11:52:12 11/10/2007
      http://www.kroupski.ru/photo/O lympus-mju-770-SW.htm
    • [ Re: Цифровий фотоапарат ] відповів(-ла) Qbl 08:04:27 15/10/2007
      Хтось CANON DIGITAL IXUS 70 користувався? Якої думки про нього?
  2. [ Оновлення ГугльЕрс ] додав(-ла) KJaR 18:31:22 02/10/2007 [ permalink теми ]
    Появилася фотка району Яйко-Ілемське -- Аршиця.
    • [ Re: Оновлення ГугльЕрс ] відповів(-ла) Alex 21:54:57 02/10/2007
      Також Болехів з околицями і ще пару ділянок, але на GoogleMaps їх немає зі всіма витікаючими наслідками.
    • [ Re: Оновлення ГугльЕрс ] відповів(-ла) Astrik 15:54:19 03/10/2007
      Так, а ще в саме тіло Google Earth вбудували авіасимулятор, а також карту зоряного неба, Google Sky. Де можна знайти числені галактики, зірки, зоряні скупченя, туманності і ін.
      Авіасимулятор є неофіційною функцією Google Earth. Поки що авіасимулятор працює для двох типів літаків F16 i SR22. Щоб активізувати авіасимулятор потрібно натиснути одночасно - Ctrl, Alt (ні, неподумайте Delete ), A.
    • [ Re: Оновлення ГугльЕрс ] відповів(-ла) Astrik 16:05:33 03/10/2007
      Окрім того, біля Чернівців також зявились оновлені фрагменти.
      • [ Re: Re: Оновлення ГугльЕрс ] відповів(-ла) джек 14:27:49 04/10/2007
        Поновлено окремі ділянки і в Богородчанському р-ні ів-Фр. обл.
      • [ Re: Re: Оновлення ГугльЕрс ] відповів(-ла) Astrik 03:45:43 06/10/2007
        Здається, ще і Коломию з Делятином додали. Раніше щось не памятаю що вони булт в гулі ерс.
        • [ Re: Re: Re: Оновлення ГугльЕрс ] відповів(-ла) zubr 10:33:09 12/10/2007
          Нема ще Делятина в Гуглі. Це розробники пожартували і нанесли якийсь Делятин в околицях Коломиї.
          А насправді ж він - між Надвірною і Яремче.
          А було б добре, якби в Гуглі з’явилися якісні карти Яремче, Микуличина, Татарова, Поляниці, Довбушанки, Свидовця, Чорногори. Поки-що нема :-(
  3. [ ЛЕКЦІЇ ДЛЯ ФОТОГРАФІВ ] додав(-ла) rau 12:38:56 01/10/2007 [ permalink теми ]
    ШАНОВНІ ПРИХИЛЬНИКИ МИСТЕЦТВА ФОТОГРАФІЇ
    5-6 жовтня 2007 р. Львові пройдуть лекції і майстер-класи Олександра ЛАПІНА (Москва, РОСІЯ)

    А. И. ЛАПІН – викладач МГУ, веде на факультеті журналістики курси: «Фотокомпозія», «Бильдредагування», «Фотомайстерність», «Основи теорії зображення і дизайну».
    Автор книжок «ФОТОГРАФИЯ КАК…» і «ПЛОСКОСТЬ И ПРОСТРАНСТВО, ИЛИ ЖИЗНЬ КВАДРАТОМ»
    Сайт Александра ЛАПІНА http://lapinbook.ru
    На лекції і майстер–класи запрошуються фотографи-професіонали, фотолюбителі, художники, дизайнери, мистецтвознавці, студенти профільних вузів – і всі ті, хто намагається дізнатись більше про мистецтво фотографії.

    Програма проведення і деталі http://deviceimage.com
  4. [ Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] додав(-ла) Kyrylo 19:49:17 14/09/2007 [ permalink теми ]
    підскажіть, що існує, хто чим користується. Мені треба така тара, щоб не тільки у карпатах в зливу не промокла, а і на Алтаї, при сплаві по річках вижила, і зберігла мій Olympus E-300 + 14-45 + 40-150 + пару акумуляторів, зарядка, фільтри і ще пару маленьких шнайдизів.
    .
    • [ Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) Astrik 20:15:23 14/09/2007
      Shukay upakovky dlia pidvodnogo plavannia. Nikon i Canon tochno robliat scho do Olimpus neznau.
    • [ Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) webmaster 20:28:08 15/09/2007
      почитай оцю статтю
      http://www.cavexclub.ru/show.h tml?id=834
      • [ Re: Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) Kyrylo 01:43:00 16/09/2007
        щиро дякую! а чи є ще щось по цій темі у когось? мене, власне, дуже цікавлять більш дешеві варіанти, на зразок капронових бочок, чи ще чогось такого.
        • [ Re: Re: Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) webmaster 14:01:52 16/09/2007
          Стосовно боротьби з атмосферними явищами - тримаю все в дешевому кофрі, який, як правило, весь час зверху висить. На даний момент думаю про щось дорожче, типу Lowepro. В тумані чи під дрібною мжичкою кофр не ховаю, хіба що паде більше двох годин, або треба дертись по мокрих корчах. При посиленні опадів чи при короткочасних опадах - одягаю кофр під вітровку/дощовик. На випадок сильніших/затяжних опадів запаковую кофр в два сміттєві кульки, перехоплюю цю упаковку широким пакувальним скотчем і в рюкзак - дьошево і сєрдіто :) Ось дешевий варіант. Правда він не рятує від механічних ушкоджень, типу корова/кінь наступила на забутий на землі кофр, хтось присів на рюкзак, в якому був кофр і т.п.
          • [ Re: Re: Re: Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) Kyrylo 19:02:30 16/09/2007
            Ооо. Нажаль мій Ловепро на три відділення штука не мала. ну ще в Карпати я його зможу взяти на себе зверху(до речі весною ходив саме так, але фотік накрився, добре що гарантія ще діяла — в майстерні сказали, що причина невідкриття шторок ім невідома, але швидше за все через вологу).А от в Алтай влітку у водний похід вже доведеться щось інше вигадувати.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) Astrik 19:28:49 16/09/2007
              Сумку в поліетилен. Що до шторок то після зимового походу в Adirondack Mountains на початку 2007р в мого знайомого теж відмовили шторки в його механічному Olimpus. Після ремонту йому сказали що на морозі змазка загусла і щось там заклинило, тому шторки не працювали. Поміняли змазку, заоаз ніби все нормально. Слід зазначити Що похід тривав чотири дні температура не піднімалась вище -7С, в основному було від -7С до -17С. Моя цифрова Nikon Collpix 5700 на сильному морозі відмовила в пеший же день. Добре що мав пліковий Nikon FM10 відпрацював весь похід без найменших проблем. А цифровик оклємався після того як сіли в автобус на зворотній дорозі.
        • [ Re: Re: Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) Astrik 19:13:58 16/09/2007
          Я власне кориcтуюсь LowePro модель Nova 3AW. В ту модель що в мене влазить одна дзекалка типу Nikon FM/FE10/FM2N/FM3A, що в більшості випадків відповідають розмірам цифрових аналогів D40-D300 з широкоформатним тобто не дуже довгим фіхзично обєктивом. Плюс в ту сумку влазить фотоспалах Nikon SB50/SB80, телеобєктив типу Sigma Zoom 28-300mm Macro, а також другий фотоапарат типу Nikon Coolpix 5700/8800. Якщо немаэ ругого фотоапарата легко влазить відеокамера типу GVC GR94 формату MiniDV. Сумка також має досить багато кишеньок. так що я там з легкістю тримаю чотоири акамулятори типу EN-EL1, шість батарей типу 123 3V, фільтри для обєктивів, тросіки для плавного спуску затвора фотоапарата, ну і багато чого іншого, дрібного, я запихую в ту сумку.
          Сумку тирмаю в рюкзаку під клапаном, влазить в основну трубу рюкзака типу Deuter Paragon 75+15, в менші моделі може не поміститись але треба дивитись поперечне січеня рюкзака. Або ж на шиї в режимі хотьби. Відпрацюваний варіант. Бо під час руху не хочеться кожен раз лазити в рюкзак, а так можна фотографувати практично на ходу.
          Дана модель LowePro Nova 3 AW має такі розміри: ширина- 26см, висота-20см, глибина- 20см.
        • [ Re: Re: Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) Ron 17:19:46 17/09/2007
          у 8-му номері Digital Photographer була стаття з посиланнями на виробників. Типу підводного боксу, тільки не для підводного плавання, а для захисту від вологи, пилу, дощу і т.д. Коштують набагато дешевше підводних боксів.
          Дома подивлюся, дам посилання, якщо журналу не знайдеш
        • [ Re: Re: Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) _vovin_ 04:44:36 20/09/2007
          Користуюсь КАТА GDC Torso-Pack http://www.kata-bags.com/Item.asp?pid=325&cid=64&perentId=1&ProdLine=1 купував на foto.ua
          +:
          1. внутрішній об`єм, дискретне регулювання відділів всередині (окрім камери з 2ма обєктивами влазить жпc, мобілка, аккумулятор Takkeon MP3400), в зовнішніх кишенях аксесуари типу чистилок, карти памяті, мапи, документи, роздруківки
          2. швидкий доступ до камери незнімаючи рюкзак
          3. ребра жорсткості всередині і амортизуючі вставки з лицьової сторони від ударів - не падав і не бився, але надія що збережуть є
          4. внутрішня сторона плечової лямки і тильна сторона (яка частково прилягає до живота) зроблені з тонкого airmesh - матеріал з бексистем рюкзаків
          5. можна надійно фіксувати на: пузі, правому боці, спині поянисним ременем
          -:
          1. верхня (вхідна) частина хоч і виконана з кордури, але вотерпруфу хочеться більшого - замовив в ательє маленьку простеньку накидкидку з нейлону і резинкою по периметру
          2. габарити (парадокс :))
          3. ліве плече через 4-5 годин незнімання під лямкою рюкзака починає терпнути
          4. "вхід" зроблений надійно (кліпса+подвійний зіпер+"липучка"), але липучку "відключити" від процесу виймання майже неможливо - животини розбігаються і розлітаються
          Застосовання - "пішка" з рюкзаком - спереду, радіалка / технічно нескладні сходження (складні - не мій "формат" :)) - з правого боку / ззаду, вело - ззаду (іноді поверх 3-літрового Camelback з водою і перекусом). Можу передбачити, що під скі-крос/скі-тур теж особливих проблем не буде. Від сумок з лямкою-ручкою відмовився - шия дуже боліла, а після денного скі-кросу і так самопочуття "хитке", ще й голову наче тупою ножовкою відрізають... Про велокатуху з кріпленням на шиї - теж не варіант бо нереально.
          Ось тут http://karpaty.com.ua/pages/reports/_vovin_/romania/Trip.jpg на 1й і 10й мініатюрах можна побачити застосування реально-практичній площині.
    • [ Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) Astrik 18:59:27 25/09/2007
      Ще можеш таке глянути http://cgi.ebay.com/RAINCOAT-f or-Nikon-D70s-D80-D100-D200-D1 X-D2X-D1H-D2H_W0QQitemZ1201632 95421QQihZ002QQcategoryZ150131 QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZV iewItem
  5. [ 21Mpix Canon Mark III ] додав(-ла) Astrik 00:35:47 21/08/2007 [ permalink теми ]
    Всім фанатам Кенона
    Сьогодні 20 серпня офіційно представлена нова камера Canon EOS-1Ds Mark III на 21.1Мпіх.
    http://www.usa.canon.com/html/ templatedata/pressrelease/2007 0820_1dsmk3.html
    А також 10Мпіх Canon EOS 40D
    http://www.usa.canon.com/html/ templatedata/pressrelease/2007 0820_40d.html
    • [ Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ricoh 14:11:59 22/08/2007
      Скоро буде продаватися. Орієнтовна ціна 8 710 євро, це лише тушки. Елька 24-70 до того і вже маємо біля 10 000. Нічо так :)
      • [ Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Roman 16:02:24 22/08/2007
        Зате там там напевно кнопка "Створити шедевр" є :)))))
        • [ Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) avatorl 09:34:49 23/08/2007
          Ага. Малює на екрані чорний квадрат на білому фоні. :)))
          • [ Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ricoh 16:12:46 23/08/2007
            ага, і можна подавати участь у виставці DOCUMENTA.. Хтось і тому побачить високий зміст. Хоч не буде огидно дивитися...
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Roman 10:26:17 27/08/2007
              а оце наш:
              http://www.dpreview.com/previews/nikond3/
              але суттєво дешевше :)
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ricoh 16:59:29 27/08/2007
                а мій коханий пентакс некропнутих камер немає... :( абідно!
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ron 10:56:46 29/08/2007
                  Тобі би зігріло серце, якби Пентакс випустив некропнутий скажімо там К1D вагою понад 2 кг і тисяч під 5 зелених? Потяг би його в гори?
                  Як на мене 1,5 кропу цілком достатньо для якісної фото (кроп-фактор же ж не вирішує проблему вузького динамічного діапазону порівняно з плівкою)
                  • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ricoh 15:17:19 29/08/2007
                    Було б приємно :). Це можна порівняти з випуском спорткара на автозаводі. Дорого, жорстко, але як їде..
                  • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Roman 16:10:58 29/08/2007
                    стоп-стоп
                    власне ж кроп-фактор його і вирішує - за рахунок більшого розміру пікселів і менших шумів?
                    На моєму D70 основна проблема - малий динамічний діапазон.
                    • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Tasic 17:54:50 29/08/2007
                      купи 350D
                      в Кенона все ок. А то нікон, нікон ;)
                    • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ron 18:15:23 29/08/2007
                      ДД і шуми то дві різні речі. Про шуми - так, згоден, чим більший кроп-фактор при рівній мегапіксельності, тим ближчі піксели один до одного, що викликає їх прегрів
                      Динамічний діапазон - то здатність матриці передавати деталі в тінях і у світлі одночасно. Залежить від типу матриці, але ніяк від її розміру. У ПЗС та КМОП від достатньо вузький (тобто створюються або ж пересвіти, або ж провалюються в чорний тіні), трохи ширший у СуперПЗС (Фуджі), ще кращий у Фовеона (Сігма), але до плівки всеодно не дотягує
                      • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Roman 19:14:35 29/08/2007
                        Динамічний діапазон - то здатність висмоктувати деталі з тіней (бо зі світел їх ніяк не висмокчеш при існуючій наразі реалізації КМОП і ПЗС матриць).
                        А заважають їх звісди висмоктувати - шуми і низька розрядність АЦП.

                        Тому тимчасовий вихід - знижувати шуми і зібльшувати розрядність
                        (знижуючи температуру, збільшуючи пікселі, тощо...)

                        Кардинальний же вихід - нові типи матриць з логарифмічною чутливістю.
                        Що й, грубо-образно кажучи, реалізувала Фуджі у своїх матрицях.
                        • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Roman 19:22:36 29/08/2007
                          Звісно, це теоретичні викладки. Можливо, проаналізувавши конкретні числа, у даному випадку ми не отримаємо виграшу при збільшенні формату від ДХ до ФХ. Доречі, Нікон ще й перейшов на КМОП з якоюсь метою...
                        • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ron 09:13:26 31/08/2007
                          Ну, в понятті ПЗС І КМОП - так - лише з тіней.
                          В понятті динамічного діапазону як такого - широта від світла до тіней :)
                          Про кардинальний вихід я власне і кажу, бо те, що понаписували в оглядах про 1D Mark III (розширений динамічний діапазон і т.п.) при більш детальному ознайомленні звелося лише до зсуву стандартних 18% сірого в бік світла і більш ретальна обробка за допомогою двох нових процесорів Digic III. Але до чого тут матриця?
    • [ Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) webmaster 13:27:15 29/08/2007
      всім таваріщям, які тут приколюються, бажано би було спочатку дорости професійно до такої техніки, а вже потім єхидно хіхікати і розводити флуд :)))
      як на мене - хороша техніка для відповідних їй по прямоті рук.
      • [ Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ron 18:17:23 29/08/2007
        А хіба хтось сказав, що техніка погана? Тіко вона для студії більш придатна. Тобто пост не зовсім відповідає тематиці сайту :)
        • [ Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Astrik 19:50:02 29/08/2007
          Е-е-е, там окрім Canon Mark III ще про Canon 40D згадується. Якраз для гір, кому задорого Mark III у гори таскати... ;) Так, що пост на свому місті ;)
        • [ Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) webmaster 18:52:53 30/08/2007
          1. а я і не мав на увазі, пишучи це, що хтось висловився про техніку зле :) просто мене втрафляє, коли дуже розумно і со знанієм дєла растєкаюцця мислью по дрєву, а коли просиш показати власні фотошедеври - то одразу в корчі :) саме з цих міркувань я і не пхаю свої 5коп в подібні розмови, бо для мого рівня майстерності і 350Д може забагато :)) а обсусолювати техніку, яку навіть ніколи не тримав в руках - імхо просто непристойно :))

          2. показати аффтарів, які з марк-2 (+набором оптики, який чи не більше коштує) ходять в 20-денні сольники по Алтаю ? ;-)) справа в тому, що декому понти хорошого фотохудожника чи просто наявність вільних коштів дозволяють це робити... тобто кожен носить те, що йому по кишені.
    • [ Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Guttalin 14:15:48 31/08/2007
      http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Phototeh/1/1.htm
  6. [ ГугльЕрс, оновлення. ] додав(-ла) KJaR 11:28:05 10/08/2007 [ permalink теми ]
    Нарешті!!!! Це сталося!!! В гуглі появилася деталізована фотка Львіва!!!! Ура =)
  7. [ Фотоапарати на Продаж ] додав(-ла) iggi 12:37:54 29/07/2007 [ permalink теми ]
    Вітаю тепер українською. Вирішив зробити інвентаризацію свого фото-обладнання і знайшов купу запилених дивних пристроїв. На одному з них маркування Nikon F, на іншому Nikon F90. Якісь дивні шкельця, кнопки і навіть екрани. А ще до них дофіга лінз, спалахів і такого іншого. Може кому що з того треба? http://www.markin.info
    • [ Re: Фотоапарати на Продаж ] відповів(-ла) Infinity Print 11:47:44 02/08/2007
      Добрий день Ігоре,

      Так, цікавить, напришіть будь-ласка точніше що у вас є. Оптика, скло, фільтри...

      думаю зручніше на мейл або аську

      повідомлення продубльоване на вашу аську

      дякую
  8. [ Хто писав мені на ICQ? ] додав(-ла) Mario 16:07:51 25/07/2007 [ permalink теми ]
    На компі аська заглючила. Зайшов через мобілку, побачив що хтось написав мені на рахунок теми "Вибір цифрової фотокамери". Повідомлення нажаль не зберіглося (вирубався телефон), але пам’ятаю, що номер починається з 8 або в перших числах є 8-ка. Якщо не важко скиньте на мило повідомлення. Можливо це Roman або stm.
  9. [ Втеча від спеки в Карпати, в село Поляницю за грибами ] додав(-ла) zubr 23:06:58 22/07/2007 [ permalink теми ]
    Підтвердження, без слів:
    http://pics.livejournal.com/zu brytsky/gallery/0001ddd1
    То було вчора, 21-7-2007
  10. [ Вибір цифрової фотокамери ] додав(-ла) Mario 11:00:22 12/07/2007 [ permalink теми ]
    Привіт всім фотокарпатцям!
    Фотографую на ЗЕНІТ-ЕТ. Вирішив купити цифровик. Допоможіть у виборі, будь-ласка.
    Вибирав так, щоб була розд. здатність ~7Мп, 10х отп. збільш., більший показник по ISO щоб знімати вечером, можливість ручних настройок, живлення від елементів типу АА.
    Спочатку вибір був між
    OLIMPUS-SP510 UltraZom
    KODAK EASYSHARE Z710
    FUJI FINEPIX S5700.
    Всі в ціновій категорії до 1500 грн, 7,1 Мп, 10х оптичне збільшення, не мають стабілізації зображення, живлення - елементи типу АА.
    Переглянувши всі технічні характеристики, вибір залишився за OLIMPUS SP-510 UZ, так як має ISO до 4000, режим економії живлення (до 680 кадрів зяти можна; наразі так в інстукції написано) Ціна 1400(Франик), 1250 Київ.
    Зайшов в комп’ютерний магазин - там порадили взяти
    Panasonic Lumix DMC-FZ8 чи
    Canon S3 IS
    Коштують на 700 грн. дорожче. В Києві на 500.
    Переглянувши їх характеристики вибір залишився за Lumix DMC-FZ8. ціна ~1250 грн. Київ - 1950 грн.
    Плюси мінуси (СУБ’ЄКТИВНІ):
    Плюси: краща оптика (Leica), менші оптичні аберрації (так казав консультант в комп. магазині), 12х опт. збільшення, оптична стабілізація (бачив як ця система Mega O.I.S. працює на відеокамері в друга)
    Мінуси: живлення (стоїть Li-I акумулятор; елементи типу АА легше достати), менша чутливість по ISO, дорожчий.
    Недавно появилась OLIMPUS SP-550UZ: 18х оп. зб, подвійна стабілізація, чутливість по ISO до 5000. Має, так само як і SP-510, систему подавленя шумів. Кажуть має абберації на великих збільшеннях. Живлення - елементи АА. Ціна в нас (Івано-Францівськ) ~2600..2700, Київ -2250...2400.
    ДОПОМОЖІТЬ У ВИБОРІ!

    Взяти дешевшу SP-510UZ і зеекономити гроші, чи дорожчу Lumix DMC-FZ8, але з кращою оптикою і опт. стабільізацією, чи ще трохи доложити і взяти SP-550UZ (чи варта вона тих грошей)?

    Будь-ласка, дайте аргументовану пораду. Бажано практикуючими фотографами і людьми які користувалися переліченими апаратами.
    Які нюанси в цих камер, а також при виборі карт пам’яті до них (швидкодіючих)?
    • [ Re: Вибір цифрової фотокамери ] відповів(-ла) rstm 11:48:15 12/07/2007
      Lumix DMC-FZ8 - не знаю як конкретно в цієї моделі, але коли попадалися інші Панасоніки то відчувався дискомфорт із-за довгого запису фотографії на карту памяті (не залежало від швидкості карточки).
      З трьох перших перерахованих фотоапаратів я б вибрав FUJI FINEPIX S5700.
      Якщо б з усіх п’яти то я вибирав між Canon S3 IS і FUJI FINEPIX S5700.
    • [ Re: Вибір цифрової фотокамери ] відповів(-ла) Ricoh 14:50:38 12/07/2007
      Вибір не найкращий...
      По-перше, чому має бути саме 7 Мп? Чи можна зменшити піксельність до 5? У всіх вищеперерахованих апаратах розмір сенсора однаково малий (1/2.5"), а мегапікселів багато (буде шуміти і то сильно). В олімпуса 510 значення ISO задерте, лише один нюанс - фотографії на високих значеннях будуть залиті соцільною кашою... Ну не робочі це значенні світлочутливості. Маркетинговий хід олімпуса, всі виробники піднімають значення пікселів, а ми піднімемо значення ISO :).

      По-друге, мегазумність нічого хорошого Вам не принесе, оскільки на дальному кінці світлочутливість дуже невисока... Якість погана буде.

      Що б я порадив - якщо обрати відносто хороший компакт, то серед них: Fuji f30 (1/1.7 "), Canon A610 (1/1.8 "). Це НЕ гіперзуми. Якщо ж хочется щось з шильдиком 10-12х, то або Fuji 6500 fd (1/1.7") або ж canon 2s is (на відміну від 3 і 5 серії дешевше коштує, а функції ті ж самі). До речі, з фуджі трошки бавився.. можу з нього фото вислати + підтримка RAW в 6500 моделі.


      Про панасоніки - гарно зроблені технічно, але шумлять сильно.
      Про конкретно вказану модель фуджі нічого не можу сказати, але техн. дані не вражають.
    • [ Re: Вибір цифрової фотокамери ] відповів(-ла) Mario 16:22:55 12/07/2007
      2 Ricoh:
      Цифрові мильнички не підходять. Хочеться щось з більш-менш кращою оптикою (мабуть таки привик до великого об’єктива старого "Зеніта")
      Стосовно значень ISO, то розрахунок такий, що апарати з великими показниками (до 3200) на робочих 800-1000 будуть менше шуміти ніж ті, які мають максимум ISO 800. Можливо я не правий.
      Доречі Fuij S6500 теж розглядав. Непоганий апарат. Чи є в нього стабілізація зображення?
      Які получаються знімки при зйомці "з руки" при великих витримках (<1/125 с) або швидкозмінних об’єктів і в сутінках, наприклад при ISO800-1000 (чи розмиті, зашумлені)?
      А працював з Fuji S6500 чи F30? Вишли, буль-ласка, фото на мило, бажано з при зйомці з різною освітленістю і витримкою.
      • [ Re: Re: Вибір цифрової фотокамери ] відповів(-ла) ssalone 16:39:22 12/07/2007
        У fuji 6500 є цифрова стабілізація зображення.
      • [ Re: Re: Вибір цифрової фотокамери ] відповів(-ла) white 17:13:04 12/07/2007
        2 маріо: цікаво було б знати, за якими критеріями ви класифікуєте камери на мильнички і немильнички?
      • [ Re: Re: Вибір цифрової фотокамери ] відповів(-ла) Ricoh 17:57:38 12/07/2007
        Взагалі-то, то всі перераховані камери є цифровими мильницями, лише 6500 фуджі належить до просюмера. Фото робить непогані, за умови, якщо не порівнювани з найпростішим дзеркалом. Стабілізації зображення у в цій камері НЕ МАЄ! Стабілізація буває двох видів - оптична (в обєктиві) або ж сенсорна (в тушці), це так, до слова. При зніманні з витримками меншими 1/125 без штатива є ймовірність змазу, якщо не набита рука. В будь-якому випадку, штатив річ необхідна, навіть за умови того, що є стаб.
        Щодо iso, то сподівання на мені шуми в двох різних апаратах з сенсором 1/2.5" так і залишаються сподіваннями... Воно не відповідає дійсності, і то й ж оліпмус це на прикладі продемонтрував. Це те ж саме, що спідометр таврії розграфити до 300км/год :). Найменш зашумлені матриці є у Фуджі, і то лише коли вони більші 7мм по діагоналі (від 1/1.8"). ТОбто, фотоапарати з матрицями 1/2.5" мають високі шуми! І крапка.
        Швидкість форуса обох (30ф і 6500фд) відносно непогана, за хорошого освітлення.
        Оптичного візора немає, живлення просюмера від 4 АА батарей.

        Найркраще піти в магазин й просто потримати в руках, якщо дадуть звичайно :).

        фото вишлю ввечері.
      • [ Re: Re: Вибір цифрової фотокамери ] відповів(-ла) unmay 20:54:13 12/07/2007
        >Цифрові мильнички не підходять. Хочеться щось з більш-менш >кращою оптикою (мабуть таки привик до великого об’єктива >старого "Зеніта")

        Взагалі-то Зеніт то дзеркалка... Якщо будеш цілитися на ультразуми, заплатиш за зум якістю. Чи воно того варто?

        >Стосовно значень ISO, то розрахунок такий, що апарати з >великими показниками (до 3200) на робочих 800-1000 будуть >менше шуміти ніж ті, які мають максимум ISO 800. Можливо я >не правий.

        Я б не розраховував на те, що в цих камерах 800-1000 то дійсно робочі ISO. У Fuji F30 заявлений діапазон до 3600, але наівно очікувати якісної фото на ISO 1000.

        >Доречі Fuij S6500 теж розглядав. Непоганий апарат. Чи є в >нього стабілізація зображення?

        Я бачив фото з нього на доброму моніторі, мені якість сподобалася.

        >А працював з Fuji S6500 чи F30?

        Після кількох місяців сидіння на форумах купив собі F30. І не жалкую. Якість фото задовільняє, динамічний діапазон добрий, автофокус дуже швидкий (і взагалі камера знімає швидко), поємність акумулятора супер. У цієї камери до того ж більший розмір матриці, ніж в конкурентів. Зум використовую дуже рідко - птахів не фотографую. Але F30 вже кажуть важко знайти зараз.
    • [ Re: Вибір цифрової фотокамери ] відповів(-ла) Tasic 18:26:04 12/07/2007
      >ISO до 4000 :-D
      дзеркалка на 1600 дає помітний шум, уявляю, що видасть мильничка :)
    • [ Re: Вибір цифрової фотокамери ] відповів(-ла) zanuda 07:25:45 13/07/2007
      Що збирається фотографувати? Свадьби чи природу?
      В любому випадку, купуй апарат, який підтримує RAW формат. Практично будь-який цифровик (і навіть ті, що коштують по 3000 дол.) мають оптичний діапазон, менший, як плівка. Як правило, або небо пересвічене, або тіні завалені, а якщо знімаєш портети, то випуклості - всі пересвічені і дико-жовті. Тому можливість бавитись з RAW є визначальначальним при виборі камери.
      Відносно ISO:
      Якщо знімаєш природу, то композиція фотки, як правило, швидко не змінюється, і в більшості випадків (маючи штатив, або дистанційний спуск затвору) можна зняти на ISO 100-200.
      Якщо знімаєш свадьби, то невеличкий шум прощається, якщо момент зловлений правильно.
      Але як би не було, все, що знято з ISO вище 800, є технічним браком.
      • [ Re: Re: Вибір цифрової фотокамери ] відповів(-ла) Ricoh 13:04:28 13/07/2007
        я так розумію, що фотографуватися буде все, на всі випадки життя, а про якусь заточеність під конкретні задачі мова не йде. В іншому випадку, не питали про мило X й мило Y, а питання було б сформульовано дещо по іншому.
    • [ Re: Вибір цифрової фотокамери ] відповів(-ла) Mario 16:35:49 13/07/2007
      Взагалі то я не рахую себе профі, але й не новачок у фотографіії. Фотографую з 5 класу. Починав з "Зорького-4К", плівки ФН-64, проектора "Лєнінград" і страданини з хімікатами та сушкою :). Потім подарували "Зеніт" - от ним і фотографую по сьогодні. Так що рука набита.
      Стосовно чутливості - то отримати якісні (без шуму) більше, ніж на 800 не сподіваюсь. Хоча...
      Пишучи цифрові "мильнички" я не мав на увазі відповідність аналоговим мильничкам і якусь конкрету модель, тобто поставив плівку і тиснеш одну кнопку а решта робить камера. Я мав на увазі апарати з розміром трохи більше пачки цигарок і висувним об’єктивом як ніс Буратіно.
      Апарат має мати добру оптику і хороший рейестратор світлового потоку: матрицю чи плівку. Хоча деякі цифр. "мильнички" ("мильнички" в мому розумінні) мають і опт. стабілізацію, і ручні режими, і роздільну здатність велику, і збільшення, але оптика.....
      Стосовно розміру матриці - цілком згідний.
      Свадьби не фотографую. В основному природу, звірів, птахів, комах, приколи в походах, макрозйомки і панорами, деколи людей... все що цікаве попадає під об’єктив.
      Фото для мене - це хоббі, а не заробляння грошей.
      Чому зум? Деколи попадаються сюжети коли до об’єкта не можливо підійти або небезпечно (швидка ляклива білка чи гадюка, яка гріється на стежці).
      Скоріше за все вибір камери на всі випадки з перевагою зйомки природи.
      2 Ricoh: Дякую за фотки. Черепаха прикольна.

      ДУЖЕ ВДЯЧНИЙ всім хто відповів. Може ще хтось щось підкаже?
      Поки-що зупинився на FujiFilm FinePix S6500. Доскладую гроші :))
      • [ Re: Вибір цифрової фотокамери ] відповів(-ла) Ricoh 17:27:19 13/07/2007
        Везтиму аналогічний апарат для свого одногрупника. Я б більше ним знімав, але лічильник то з нуля починався й нехочется, що б потім питали "а чого номер фото ****?". Якщо чесно, то апарат мені не сподобався, пластмасовий він якийсь, легенький дуже. Це саме той випадок, коли "не ліг в руку". Фото інтерєру кімнати (їх не висилав, бо бардак на столі й соромно :)) з двох апаратів (Пентакс ДЛ й фуджі 6500) показали явний перешарп фуджі, малюнок не сподобався зовсім, але якщо зменшити в фотошопі, то мало б бути ліпше. Не знаю, як там з макро й чи сильна бочка на широкому куті. Зрештою, можна ще зняти пару кадрів, хай простить мені Василь :).

        Ще одним дуже нічого апаратом вварається Sony R1, але він доволі дорогий. А ще можна збирати гроші на дзеркало... різниця в ціні з кітовим обєктивом й того д фуджі біля 100 євро. Зрештою, вживаний 350 кенон можна спробувати знайти, або ж D50 Nikon.
        • [ Re: Re: Вибір цифрової фотокамери ] відповів(-ла) Roman 16:36:39 16/07/2007
          Доречі якшо дзеркало - це Пентакс, то думаю може вийде навіть дешевше від деяких сильно амбітних мильниць. При кращій якості і більших можливостях. А якшо є ше набір оптики на М42....
      • [ Re: Re: Вибір цифрової фотокамери ] відповів(-ла) Tasic 18:10:21 13/07/2007
        Мар’яне, щодо шумів: мильниця - то ISO 50-200. 400 - то вже шуми будуть. І нічого з тим не зробиш. Розмір сенсора багато у чому є визначальним. Якщо потрібна нормальна знимка на ISO800 - потрібно купувати дзеркалку. Але штатив або палиця абощо (інженерна ж освіта ;) зекономлять купу грошей і спростять життя. Крім того, мильнички мають певну універсальність: якщо хочеться і макро і теле, то у дзеркалі то добряче обійдеться по грошах. А компактна камера забезпечить одне і друге і доволі успішно і за прийнятні гроші.
        Тут з самого початку потрібно визначитися, яким має бути, принаймі технічно, результат. Якщо з претензією на якість і вечір і на купу мегапікселів - то однозначно дзеркало. Радив би пошукати Canon 350D. Якщо мильничка - то також кенон починаючи від A630 (дешевий і на сі випадки життя) і у дорожчі, скільки грошей не шкода
    • [ Re: Вибір цифрової фотокамери ] відповів(-ла) Ricoh 21:17:21 13/07/2007
      Пішла релігійна війна :). Якщо вже на то пішло, то саме 5 мегапіксельний А610 кенон є дешевшим і по шумах кращим аніж 8 мегапіксельний 630-й, який є його аналогом 610. Зрештою, заходимо на сайт http://www.dpreview.com/review s/compare_post.asp?method=side byside&cameras=canon_a630% 2Ccanon_a610%2Ccanon_g7%2Cfuji _finepixs6000&show=all
      і самі порівнюємо всі плюси й мінуси. Фотографії в нестиснутому варіанті також є.
    • [ Re: Вибір цифрової фотокамери ] відповів(-ла) Ron 15:12:47 16/07/2007
      Вставлю і свої 5 шелягів. Півтора року назад теж тим дуже заморочувався. Почав вибирати з Canon A610 потім перелопатив весь Інет в пошуках оглядів та відгуків. Таки повернувся до А610. І про те не шкодую. Апарат можна назвати справді туристичним. Після нього буде тільки цифродзеркало.
      Мінус у Ваших критеріях - ультразуми - важкі через велику кількість лінз (ліпше вже тягати дзеркалку), на довгому кінці зуму неможливо знімати без штативу, малий фізичний розмір матриці 1/2,5’’ проти 1/1,8" у продвинутих мильниць
      Не шукайте великі ІСО, то не більше ніж маркетингові хитрощі. Я знімаю лише на ІСО50, і то часто доводиться шопом ті шуми вбивати. Тут винен лише сенсор. І якщо Вам кажуть, що якась камера менш шумна, то лише завдяки шумодаву (що можна зробити і в ФШ з усіма недоліками такої обробки як то замиленість фото)
      Для фотографування увечері (вранці і т.д.) придбайте штатив
      • [ Re: Re: Вибір цифрової фотокамери ] відповів(-ла) avatorl 11:01:39 17/07/2007
        "на довгому кінці зуму неможливо знімати без штативу" - можна і непогано, проблема на довгому кінці скоріше виникає з автофокусом при поганому освітленні

        "малий фізичний розмір матриці 1/2,5’’ проти 1/1,8" у продвинутих мильниць"
        це факт, і скільки ISO не намалюють маркетологи, 200 і більше - це вже однозначно не для 1/2,5’’

        Для фотографування увечері (вранці і т.д.) придбайте штатив - корисна порада :)

Писати в форумах можуть тільки зареєстровані користувачі.

Якщо Ви зареєстровані на сайті - введіть свій логін і пароль у формі аутентифікації нагорі сторінки (якщо Ви логуєтеся з чужого комп"ютера - приберіть галочку "пам'ятати мене" і тоді, навіть якщо забудете прикінці роботи натиснути кнопку "Вийти", Ваша автентифікація на цьому комп'ютері знищиться як тільки Ви закриєте вікна броузера з відкритими сторінками karpaty.com.ua).

Якщо не зареєстровані - зареєструйтеся.


список форумів :::
перейти в


 


Вхід

На превеликий жаль, система Вас не упізнала :-(

   логін
   пароль

пам'ятати мене

На сайті (1): Solol.
Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::