стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Фото-форум"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


список форумів ::: додати тему :::
перейти в


  1. [ Купа ПРОплівок ] додав(-ла) Юрко 08:58:22 25/04/2003 [ permalink теми ]
    http://www.yugcontract.com.ua/ photodesign_rez.nsf/ViewCatP?R eadForm&View=Allfototovar&Cat= profplenka&Count=10
    • [ Re: Купа ПРОплівок ] відповів(-ла) akorud 09:50:22 25/04/2003
      Але по таких спекулятивних цінах хай самі на неї фотографують!
      • [ Re: Купа ПРОплівок ] відповів(-ла) oleksa 13:06:24 25/04/2003
        Нормальні ціни. За Fuji Reala 26грн - десь так і є по Київу
        • [ Re: Re: Купа ПРОплівок ] відповів(-ла) Roman 14:17:05 25/04/2003
          Так на то воно й гуртівня, жеби дешевше було!
        • [ Re: Re: Купа ПРОплівок ] відповів(-ла) ectar 16:11:26 28/04/2003
          %(, тіко дулі ти там її купиш, замовив я там 2 ролика, так мурижили 2 тижні, врешті-решт сказали, що немає і НЕ БУДЕ, і порадили перейти на Кодак.... що ж прийшлось замовити 2 ролика Супри Роял, - подивимось що то таке ж) .....
  2. [ MONOCHROME ] додав(-ла) vasyl' 19:12:28 10/04/2003 [ permalink теми ]
    Хто шо скаже за Konika VX400, купив, хочу спробувати. Хто має якісь зауваження скажіть.
    • [ Re: MONOCHROME ] відповів(-ла) Roman 12:17:29 16/04/2003
      1. Чув, шо реально то 200, а не 400. (сам не скажу, бо не знаю)
      2. Друкувати тре буде як мінімум в середній лабі, або самому, бо зроблять сепію :-\
    • [ Re: MONOCHROME ] відповів(-ла) ectar 17:33:59 16/04/2003
      Значить так.
      Плівка проявляється по Ц41, ну це і так зрозуміло ж)
      Мій товариш знімав в Карпатах... получилось досить таки непогано. Знімав як 400.
      Я знімав портрети та місто. Досить красиво получилось.
      Знімав в критичних умовах світла при витримках 1/4 - 1/8 та Д4, експонував як 400.. - результат непоганий.. хоча варто будо як 320 експонувати... але тут ще невідомо як то проявник розвели в той день в мінілабі.... ;))

      Друк... Ну тут як руки ростуть у оператора та як машина настроєна. В ідеалі при автоматичному друці та вірно настроєній машині відбитки мали би буди чорно білі... ледь тоновані в залежностві від фотопаперу...
      Але реалії дуже сумні один і той самий відбиток може бути тонований у все що завгодно не залежно віж погоди надворі ;D ....
      Але можна зразу попросити зробіть мені сепію, чи голубенький чи зелененьки чи..... (далі на ваш смак) ....

      Резюме:
      плівка досить достойна особливо за свої гроші !
      • [ Re: Re: MONOCHROME ] відповів(-ла) vasyl' 19:24:27 16/04/2003
        проявляється по Ц41 - шо то значить? Так як звичайна? Краще понести в якусь круту лабораторію, щоб проявили за 3грн., чи проявляти, де купляв (спеціалізована будка на базарі).
        Вартість плівки з проявкою - 13:90.
        • [ Re: Re: Re: MONOCHROME ] відповів(-ла) Roman 10:05:11 17/04/2003
          Насправді проявка нічого практично не коштує
          То так робиться, шоби до них несли проявляти, а заодно і друкували 10х15 "всі добрі".
          Я думаю перейти на інший режим: купувати на гуртовні плівку, шоб дешевше, а нести проявляти в більш-менш нормальну лабу.
          А то там, де я все брав, ціни на всі плівки на 2грн підскочили. :(
          • [ Re: Re: Re: Re: MONOCHROME ] відповів(-ла) Vasyl’ [guest] 10:34:30 17/04/2003
            То є різниця де проявляти? Шо порадиш, заплатити в якомусь фотоцентрі, чи там де безкоштовна проявка?
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: MONOCHROME ] відповів(-ла) ectar 12:05:25 17/04/2003
              C-41 - то звичайна прявка сучасних негативних кольорових плівок.
              Тобто, в любому мінілабі де проявляють звичайнісінький Кодак Голд тобі її проявлять без проблем...
              А друкувати раджу в пристойних місцях.
            • [ Re: MONOCHROME ] відповів(-ла) Юрко 12:35:18 17/04/2003
              Василь, подивися добре на касету перед проявкою. Там крім 41 процесу ще якийсь фігурував.
              • [ Re: Re: MONOCHROME ] відповів(-ла) Roman 15:25:28 17/04/2003
                Вони ніби всі такі. Один рідний фірмовий процес і один міжнародний С41.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: MONOCHROME ] відповів(-ла) Roman 15:15:05 17/04/2003
              ТО тре рівні руки, а не гроші...
              Є велика ймовірність, шо якшо в лабі проявляються солідні мужики з апаратами за кілобакси, то там пристойно проявлять. А так -люблять задирати контраст спеціяльно, з розрахунку на мильничників. Плюс можуть подряпати/плями лишити
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: MONOCHROME ] відповів(-ла) vasyl' 19:34:07 17/04/2003
                Вже здав. Треба було попередити, шо за кожну пляму б’ю в чоло :-))
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MONOCHROME ] відповів(-ла) ectar 20:08:51 20/04/2003
                  Василь, що там в тебе получилось, розкажи людям, як проявили та надрукували ? ж)
                  • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MONOCHROME ] відповів(-ла) Vasyl’ [guest] 13:57:26 21/04/2003
                    А получилось от шо :-) :
                    Якість проявки мені сподобалася, дешева мінілаба, але має імідж якісної.
                    Фотками не задоволений, але сердитися потрібно на себе. Частина плівки відзнята в горах (Близниця) - переекспоновані (ТТХ Зеніту передбачає макс. 500витримку. Юрко ставив 1000, так само переекспоновані трохи). Відтінок на фотографіях зеленуватий, не знаю від чого це залежить (думаю мінілаба)

                    На іншій частині плівки відзнятий нічний Київ. - Якість класна, без ніяких відтінків. Особливо класно вийшла Володимирська гірка з пішохідного мосту.

                    Висновок: має бути контрастність приподніх кольорів для хороших фото. Непогано виходять нічні зйомки.

                    Ось такий звіт :-)
  3. [ Файлики для плівки ] додав(-ла) CEM 13:46:39 02/04/2003 [ permalink теми ]
    Де у Львові можна купити прозорі файлики для плівок (по 6 кадрів)? Листками чи рулоном - байдуже. Ну і ціни щоб нормальні...
  4. [ ASA ] додав(-ла) Юрко 08:37:53 21/03/2003 [ permalink теми ]
    Цікаво, хто яку чутливість плівки використовує... Я он бавився сотками, але потім зрозумів, що заслабенькі вони навіть за умови хорошого освітлення. 200 мають кращу кольоропередачу і широту при тій же зернистості (Фуджі, Кодак)
    • [ Re: ASA ] відповів(-ла) yhirnyak 09:38:48 21/03/2003
      я раз і назавжди зупинився на Kodak Gold 200
    • [ Re: ASA ] відповів(-ла) Roman 10:30:59 21/03/2003
      Практично завжди фуджі 100
      хіба в приміщення 400
      • [ Re: Re: ASA ] відповів(-ла) yhirnyak 11:08:53 21/03/2003
        фуджі така вся зелена...
        • [ Re: Re: Re: ASA ] відповів(-ла) webmaster 12:07:54 21/03/2003
          а Кодак весь такий жовто-червоний :))))
      • [ Re: Re: ASA ] відповів(-ла) Roman 23:35:52 23/03/2003
        Збрехав троха
        Я ше ПроФото 100 використовую...
    • [ Re: ASA ] відповів(-ла) gamalij 12:07:14 21/03/2003
      фуджі 100, рідше 200.
    • [ Re: ASA ] відповів(-ла) Юрко 12:41:05 21/03/2003
      Чув я цю казочку про кольорові викрутаси кожної з фірм, мовляв Фуджі - зеленить, Коніка синить, Кодак утеплює, а Аґфа червонить. Стосовно останньої - 100%, кодак дійсно утеплює, але це в більшості випадків на руху особливо при кривому мінілабі. Фуджі як не дивно дійсно перебирає з зеленим і гірше себе поводить взимку ніж Ґолд. А хтось мав тривалий досвід з Коніками? Мені здається останнім вони непогані.
    • [ Re: ASA ] відповів(-ла) Serhiy 15:09:14 21/03/2003
      2 Юрко: " 200 мають кращу кольоропередачу і широту при тій же зернистості " - tse ty trokha zahnuv. Chym mensha chutlyvist’, tym menshe zerno i bil’sha shyrota. Tse teorija. Mozhe, tsia riznytsia ne zavzhdy kydajet’sia v ochi, ale vona e.
      • [ Re: Re: ASA ] відповів(-ла) Юрко 16:14:08 21/03/2003
        От власне, що теорія. Якщо порівняти фотки з двохсоток і соток 10х15, то зерно проскакує більше саме на останніх, причому однаково на різних фотолабах. Знаю, дивно. Можливо це пов’язане з потужнішим випуском саме 200 (їх купляє численніший прошарок мильників). А сотки залежуються і потім дають гірші результати. Стосовно широти і кольоропередачі. Я мав можливість неодноразово порівнювати знимки зроблені з того самого місця і у той самий час, але різними плівками. Кращі виходили саме 200 (справедливо для Фуджі і Кодак)
    • [ Re: ASA ] відповів(-ла) Roman 15:18:39 21/03/2003
      Кольори може зробити лаб. Причому які завгодно :)) І думаю, він деколи переплюне відхилення плівки :))
      • [ Re: Re: ASA ] відповів(-ла) gamalij 16:26:31 21/03/2003
        І зерно може зробити мінілаб. На етапі проявки. Правильно проявити 200 і гірше 100 - от і маєш на 100 більше зерно.
        Я, взагалі-то, завжди зауважував, що чим більша чутливість - тим більше зерно і більші "розброди" в кольоропередачі. Якби 200 мало менше зерно і більшу фотошироту, тоді нафіга досі випускають 100? А випускають не тільки 100, а і 50 і 25. Там - дуже точні кольори і зерна ще менше. Тільки їх користають профіки зі штативами, і проявляють не в мінілабах...

        Головне в аматорській фотографії - не плівка, а мінілаб.
        • [ Re: Re: Re: ASA ] відповів(-ла) Roman 23:45:50 21/03/2003
          >Головне в аматорській фотографії -
          > не плівка, а мінілаб.

          Істину глаголиш!
      • [ Re: Re: ASA ] відповів(-ла) Юрко 17:54:05 21/03/2003
        А у яких ти виробників ти бачив 25 і 50? І по чому?
    • [ Re: ASA ] відповів(-ла) Нормалайзер 02:21:21 23/03/2003
      Коніка Сенчурія 200
      Кодак Голд 200
    • [ Re: ASA ] відповів(-ла) ectar 23:16:14 23/03/2003
      Ото флеймову тему підняли !!! :) Вуличні пейзажі при яскравому світлі я знимкую в основному на Кодак ПроФото 100, все що вимагає зйомок на 200 і більше мм знимкую на 400 в основному Фуджі Суперія Екстра 400.... до речі я би останню рекомендував трішки переекспонувати на третину (обо навіть на половину) ступені.... 200 вважаю зайвими у всіх випадках, 1 ступень чутливості ще нікого не спасала.... тому від 400 толку набагато більше, а зерно тільки мінілаб може натворити своєю кривою проявкою, а потім щей друком (точніше недопроявкою бо високочутливі плівки цього нелюблять) І ще: реальне зерно плівки набагато більше за розд. здатність середньостатичної лінзи тому сучасні плівки повиннл вистарчати ну на 30х40 точно.... (ех оптиміст !! :))) )
      • [ Re: Re: ASA ] відповів(-ла) Roman 10:24:31 24/03/2003
        При роботі зі спалахом - навіть одна ступень може допомогти: як-не-як замість 3 метрів - можна клацнути з 4.5 метрів, наприклад. (Це коли не "виділяєш головне в кадрі", а хочеш, шоб побільше влізло :))))
        • [ Re: Re: Re: ASA ] відповів(-ла) ectar 11:14:32 24/03/2003
          Згода, але чому не взяти 400-тку і не мучитись :) ? буде надія, що і фон якийсь виде.... а не білі лиця та все навколо чорне :D
    • [ Re: ASA ] відповів(-ла) CEM 13:12:28 24/03/2003
      Kodak ProFoto 100 i Fuji 400, як на мене - оптимально. доречі Fuji 400 дуже хорошу зернистість має, 13х18 можна спокійно друкувати
      • [ Re: Re: ASA ] відповів(-ла) Юрко 18:35:14 24/03/2003
        Шось ви всі так на Профото зависаєте... А мене чогось бентежать м’які портретні кольори по визначенню. Є на сайті хоч пару знимок цієї плівки на пейзажах? Як вона там чується? І чи терпиміша вона до пересвітки/недосвітки на ступінь-два на відміну від решти Про (ну нема в мене експонометра!)
        • [ Re: Re: Re: ASA ] відповів(-ла) CEM 20:19:46 24/03/2003
          Вона дешава просто :) (10.50 грн) А розмови про кольори я взагалі не розумію, бо фотошопом можна що хочеш витягнути.
        • [ Re: Re: Re: ASA ] відповів(-ла) akorud 11:38:32 25/03/2003
          Мали б бути кілька моїх фоток, це була практично основна моя плівка. До похибок експозиції не дуже терпима. Зараз в зв’язку з виявленням Fuji Reala по напівкомуністичних цінах, буду частіше використовувати її.
          Для зйомок при малому світлі використовую (і рекомендую) Fuji Press 400/800. До речі, мої останні роботи що тут з’явивлися - "Сон", "Пробудження", "Тече вода" - саме Fuji Press 800.
          • [ Re: Re: Re: Re: ASA ] відповів(-ла) ectar 14:55:08 25/03/2003
            От я би до Пресс дорвався, так немаж де купити :(
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: ASA ] відповів(-ла) akorud 19:38:31 25/03/2003
              Сказав би на тиждень скорше - я б тобі привіз. Я просто на ці вихідні їздив до Варшави на закупи.
        • [ Re: Re: Re: ASA ] відповів(-ла) Юрко 13:48:47 25/03/2003
          Майже переконали. Якщо ПроФото 10.50, -то напівкомуністична ціна Реали....? (за 100/200-36). А Коніка має Про?
          • [ Re: Re: Re: Re: ASA ] відповів(-ла) akorud 13:55:49 25/03/2003
            Напівкомуністична ціна Реали - 13zl в Варшаві. Вона того направду вартує. Буває виключно 100, тому чутливість навіть на упаковках не пишеться. В Україні у вільному продажі не спостерігалась :-(
          • [ Re: Re: Re: Re: ASA ] відповів(-ла) ectar 15:13:32 25/03/2003
            Я купую ПроФото за 7.4-7.9 грн. пачкою з пяти штук. Андрій уточни: "FUJI Reala" чи " FUJI Superia Reala" бо першу я бачив тільки 120 формату у нас в Чернівцях, а друга є 135 фотмату, 100тка за 3,94$. І ще, я все мрію на Protra VC познімати, але не знаю як воно, тай коштує круто 4,1 $ за ролик (продають мін. упаковку з 5 штук) .....
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: ASA ] відповів(-ла) akorud 19:36:51 25/03/2003
              Так, Fuji Superia Reala. Просто Reala буває тільки 120 формату. Я от зараз взяв на пробу нову Agfa Ultra - дуже вже її хвалять, та й знимки інших виглядають багатообіцяюче. Хотів взяти Fuji NPC/NPS попробувати - але ще побоявся, не доросли ми ще до таких плівок :-). Зато взяв Fuji Provia 100F - фактично найкрутішу слайдову плівку 135 формату (не рахуючи Velvia, але в неї чутливість 50, що інколи має значення) - слайдами я заразився остаточно і безповоротно :-(
  5. [ Халепа ] додав(-ла) Юрко 09:19:58 19/03/2003 [ permalink теми ]
    Про контровому фотографуванні засвітлюється прямокутник принпипово в нижній лівій частині кадра. Апарат шторковий, пробувалось і на ґолді і на суперії ASA 100 при 1/1000 і f/16. Що то може бути?
    • [ Re: Халепа ] відповів(-ла) akorud 10:59:46 19/03/2003
      Що завгодно. Покажи десь фотографію як воно виглядає.
    • [ Re: Халепа ] відповів(-ла) Roman 18:16:15 19/03/2003
      Ну якшо завжди однаково - значить апарат дірявий в тому місці :))
    • [ Re: Халепа ] відповів(-ла) Юрко 14:09:09 20/03/2003
      Апарат в тому місці точно дірявий. Називається діафрагма ;)))). В тому і прикол, що не завжди. Але тільки на морозі. Може то дзеркало примерзає і недозакривається, роблячи блік на склі? Або кавалок притискного столика реагує на якесь гамма-випромінювання... Дві обов’язкові умови: яскравий зимовий контр і низька температура. Параметри зйомки вже згадував.
      • [ Re: Re: Халепа ] відповів(-ла) ectar 14:24:20 20/03/2003
        А що за камера ??
      • [ Re: Re: Халепа ] відповів(-ла) akorud 15:56:10 20/03/2003
        Дзеркало і не повинне перекривати світло. Можли при низькій температурі шторка сповільнються в кінці руху і край кадру виходить переекспонованим?
      • [ Re: Re: Халепа ] відповів(-ла) Юрко 18:25:29 20/03/2003
        2 Ектар: Пентакс Асахі Спотматік СП (70 рр.).
        2 Акоруд: Пересвітлюється не край кадру, а десь по 2 см від країв прямокутник 3х2 см. Цілком може бути, що це штора гальмує. Але чому саме прямокутник?
        • [ Re: Re: Re: Халепа ] відповів(-ла) ectar 23:07:22 23/03/2003
          Ого ! 3 на 2 см, та то майже весь кадр, чи ти мав на у вазі міліметри !? Відверто кажучи трошки не уявляю собі ситуацію :(.... а може задня кришка барахлить та добре до корпуса не пристає ? ще перевір роботу затвору на довгих витримках, можна буде спостерігати затримка та залипання затвору.... зе може в байонеті я люфт і лінза добре не пристає до камери і через оту дірочку приходить зайве світло.....
        • [ Re: Re: Re: Халепа ] відповів(-ла) Юрко 08:47:49 24/03/2003
          Звиняй, розміри подані з розрахунку знимки 10х15. В решті випадків камера працює досконально (ніяких зовнішних дефектів не виявлено).
          • [ Re: Re: Re: Re: Халепа ] відповів(-ла) ectar 11:18:10 24/03/2003
            Мммм.... розкажи як рухається затвор на твоїй камері, зліва направо як у Зеніта, чи знизу вверх як у Киева?? і з якого затвор матеріалу ?
          • [ Re: Re: Re: Re: Халепа ] відповів(-ла) Юрко 08:56:19 25/03/2003
            Як в Зеніті. Шторка з ґуми чи чого там.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Халепа ] відповів(-ла) ectar 12:17:07 26/03/2003
              Зовсім з пантелику збитий, якщо як у Зеніті, то мало би засвітлювати оду з менших сторін, а саме ту, яка права, коли плівка лежить в камері.... а так не зрозуміло.... певно блікує щось всередині.... або всеж-таки задня кришка !!!
  6. [ Korystuvannja foto Karpaty.com.ua ] додав(-ла) Roman [guest] 18:35:28 13/03/2003 [ permalink теми ]
    Schanovnyj forume,
    Na danyj chas ja kerujy laboratorijey baz danych (Database Lab) v "Offenburg
    University of Applied Sciences" (Nimechchuna).
    Mu doslidzhuyemo sfery zastosyvannja baz danych u multimedia i mayemo
    systemy poshuky kartunok (images) za podibnistuy (Content-based Image
    Search).

    Mozhete sprobuvaty: http://www.fh-offenburg.de/dbl ab , dali "Showcase" ta
    "Viper-Image Database".
    Na danuy chas my majemo blyzko 25000 photo i postijno shukayemo mozhluvosti
    popovnyty nashy basu danych.

    Otzhe, pytannja: chy mozhlyvo bylo b dodaty foto na karpaty.com.ua do
    nashoji basu danych?
    My korystujemos’ numu lushe u doslidnyzkich zilaych ta mozhemo
    vidmituty zhidku vonu bylu otrumani (Courtesy of http://www.karpaty.com.ua )

    Dyakyjy za dopomohy.

    Z povahojy,
    Roman Zhovtulya

    Research Assistant and Manager
    Database Lab

    Department of Media and Computer Science
    Offenburg University of Applied Sciences
    roman@fh-offenburg.de
  7. [ Галерея ] додав(-ла) CEM 19:41:55 12/03/2003 [ permalink теми ]
    На галерею останнім часом любо глянути! Не знаю як кому (не будемо тикати курсором миші), а мені такі зміни подобаються.
    • [ Re: Галерея ] відповів(-ла) Юрко 08:53:07 13/03/2003
      Ти маєш на увазі, що кількість поволі переростає у якість, чи що?
    • [ Re: Галерея ] відповів(-ла) Serhiy 16:03:31 13/03/2003
      Ya boyus’ navit’ shos’ kazaty - prosto stukaju po derevu . . . bliaha, odyn plastyk navkolo . . . po holovi! ;)

      A sho stosujet’sia tyh, na koho my ne tykayemo - meni, napryklad, tsikavishe bachyty na sajti chuzhi klasni fotky, nizh svoji h# ni - na nyh ja i doma mozhu podyvytys’, i na sajt ne vystavliju. Matymu klasni - vystavliu.
      Hocha vzahali ja za svobodu slova i demokratiju, ale ne za lenins’kymy pryntsypamy - zaboronyty vse naykrashche, shchob vse pohane vydavalos’ normal’nym.
      • [ Re: Re: Галерея ] відповів(-ла) vassia 17:20:23 13/03/2003
        Він на Леніна не подібний......, тамтой був лисий і худий ...:-)
  8. [ Музей Кенона ! ] додав(-ла) ectar 11:36:00 11/03/2003 [ permalink теми ]
    Ось в одному форумі надибав посилання на Музей Кеноне в інеті. Дуже цікавий сайт особливо любителям Кенона, та взагалі тим, хто цікавиться фото http://www.canon.com/camera-museum
  9. [ Відомо, що... ] додав(-ла) Юрко 10:48:44 11/03/2003 [ permalink теми ]
    ...рентгенівське проміння негативним чином впливає на непроявлену плівку. А як впливає на неї випромінювання скажімо 900 МHz мобільного телефону, або 2 GHz процесора, що перебувають в безпосередній близькості до цієї плівки?
    • [ Re: Відомо, що... ] відповів(-ла) yhirnyak 11:24:22 11/03/2003
      моє аматорське припущення - ніяк не впливають. неодново стикався з інструкціями до фотоапаратів з тупими застереженнями на кшталт "не протирайте лінзи розчинником" - ніколи згадки про мобілки чи процесори не бачив.
      про рентген було. але непроявлена плівка може проходити через досить потужний ренген наприклад в аеропорту без жодних видимих ефектів для фотографій.
      • [ Re: Re: Відомо, що... ] відповів(-ла) Юрко 18:55:24 11/03/2003
        Стосовно рентгену в аеропортах - попереджають як виробники, так і самі працівники аеропорту (навіть у якомусь авіаквитку читав). Мав сумну практику. Відклацав Кодак Ґолд - кольори всі поплили, наче в ФШ контраст підкручений. Потім згадав, що пропускав сумку з фотіком через "телевізор"...
        • [ Re: Re: Re: Відомо, що... ] відповів(-ла) Serhiy 15:47:36 13/03/2003
          V aeroportax zvychajno je dva aparaty: Cherez odyn prohodyt’ osnovnyj bagazh, tudy horoshyj aparat vzahali ne varto phaty, navit’ jak vin bez plivky ;) i druhyj, cherezjakyj prohodiat’ ti rechi, jaki ty beresh v salon - vin mjakshyj i na plivku 100-200 odynyts’ ne vplyvaje (jak na rahunok 400- 800 ja ne znaju)
    • [ Re: Відомо, що... ] відповів(-ла) ectar 11:24:45 11/03/2003
      СМЕРТЕЛЬНО !!! А ще, якщо покласти непроявлену плівку біля монітора, то на ній відобразиться після проявки те, що було на моніторі !!! ;D;D;D
    • [ Re: Відомо, що... ] відповів(-ла) yhirnyak 11:33:19 11/03/2003
      пропоную в 4 рази зменшити ймовірність втрати кадриків! Юрко, міняю свій 450MHz проц на твій 2GHz!!!
      • [ Re: Re: Відомо, що... ] відповів(-ла) Юрко 18:58:03 11/03/2003
        Хтів 3,06 написати, але вчасно подумав, Славку, про тебе ;) В мене 700 Селерон.
  10. [ Київ, але незнаю який ] додав(-ла) Myroslaw 00:05:37 08/03/2003 [ permalink теми ]
    Порадьте чого вартий сабж, обєктив Jupitep 12 2,8/35, автоспуск, потенціометр, + всьо решта що треба виставляти вручну:-))
    • [ Re: Київ, але незнаю який ] відповів(-ла) Roman 23:40:54 08/03/2003
      Гм...
      Веселий ти хлопець :))
      То швидше за все Київ-4, далекомірка
      Пейзажі клацати - мало би бути незле...
      Будеш мав витримку 1/1250 - то не хухри-мухри, як на радянський апарат :))
      Вартий певно гривень 70, ше залежно від стану...
      • [ Re: Re: Київ, але незнаю який ] відповів(-ла) Myroslaw 13:31:10 09/03/2003
        знаю:-)
        то я в баті в загашнику викопав
        коли відкрутив/зняв обєктив, то в лінза на кінці (в смислі та частина що всередині фотіка) обєктива трохи надщерблена, але скільки років робили фото ніяких дефектів не спостерігалося
        питання №2 - який ще обєктив можна до нього присобачити (чи немає змісту таке шукати), крім рідного
        • [ Re: Re: Re: Київ, але незнаю який ] відповів(-ла) Roman 22:06:58 09/03/2003
          Ну як лінза трошки надгрижена - то воно не попсує суттєво зображення... Хіба проти світла може напаскудити.
          Там байонет Контакс. Обєктивів на нього не багато, різні Юпітери і Геліоси. Є 28, 35, 52, 85, 135 мм. При нагоді спитаю, не думаю, шоби їх легко мож було добути...
          А так - звір експонометр зі справним - і мож знимкувати.
    • [ Re: Київ, але незнаю який ] відповів(-ла) gamalij 09:24:28 10/03/2003
      Тільки ще треба врахувати, що 2,8/35 - це не штатний об’єктив, тобто у віконечку дальноміра побачиш приблизну таку картинку, яку намалює тобі 50мм. До 2,8/35 потрібна якась чи насадка чи якась ще фіча, яка дозволить нормально сфокусуватися й бачити той самий кут, що бачить об’єктив.
      • [ Re: Re: Київ, але незнаю який ] відповів(-ла) Myroslaw 14:33:34 10/03/2003
        Ну щодо спаскудження фотки то такого не спостерігалося.
        До того в горах робили фотки апаратом Samsung F111,(трохи велькувата мильничка але з скляною оптикою, фотки виходили дуже якісні, навіть вночі), тепер буду носитися з києвом, з окремим спалахом до нього і всетаки з тим же самсунгом (якщо тра буде щось оригінальне швидко сфотографувати)
      • [ Re: Re: Київ, але незнаю який ] відповів(-ла) Roman 23:13:48 10/03/2003
        Та, до змінних обєктивів ше тре докупити універсальний видошукач. То така штукенція, котра вставляється в гніздо спалаху...
    • [ Re: Київ, але незнаю який ] відповів(-ла) ectar 22:22:26 10/03/2003
      На мю думку даний обєктив не дуже файно працює з кольоровими плівками ! Знимкував одного разу ним зимою, всюди сзув кольору, та дуже боїться контровго світла - падає контрастність та паразитні засвітки..... Але малює різко, мрію мати свій справний Київ 4(3,2,1) чисто для ч/б, - там де він повинен рулити !!!



список форумів :::
перейти в


 


Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::