Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
відповів(-ла)09:50:22 25/04/2003 Але по таких спекулятивних цінах хай самі на неї фотографують!
відповів(-ла)13:06:24 25/04/2003 Нормальні ціни. За Fuji Reala 26грн - десь так і є по Київу
відповів(-ла)14:17:05 25/04/2003 Так на то воно й гуртівня, жеби дешевше було!
відповів(-ла)16:11:26 28/04/2003 %(, тіко дулі ти там її купиш, замовив я там 2 ролика, так мурижили 2 тижні, врешті-решт сказали, що немає і НЕ БУДЕ, і порадили перейти на Кодак.... що ж прийшлось замовити 2 ролика Супри Роял, - подивимось що то таке ж) .....
відповів(-ла)12:27:20 15/05/2003 Блін !! і Роял Супри у них немає !! достали !!! чи то у мене така карма :((((
додав(-ла)19:12:28 10/04/2003[ permalink теми ] Хто шо скаже за Konika VX400, купив, хочу спробувати. Хто має якісь зауваження скажіть.
відповів(-ла)12:17:29 16/04/2003 1. Чув, шо реально то 200, а не 400. (сам не скажу, бо не знаю)
2. Друкувати тре буде як мінімум в середній лабі, або самому, бо зроблять сепію :-\
відповів(-ла)17:33:59 16/04/2003 Значить так.
Плівка проявляється по Ц41, ну це і так зрозуміло ж)
Мій товариш знімав в Карпатах... получилось досить таки непогано. Знімав як 400.
Я знімав портрети та місто. Досить красиво получилось.
Знімав в критичних умовах світла при витримках 1/4 - 1/8 та Д4, експонував як 400.. - результат непоганий.. хоча варто будо як 320 експонувати... але тут ще невідомо як то проявник розвели в той день в мінілабі.... ;))
Друк... Ну тут як руки ростуть у оператора та як машина настроєна. В ідеалі при автоматичному друці та вірно настроєній машині відбитки мали би буди чорно білі... ледь тоновані в залежностві від фотопаперу...
Але реалії дуже сумні один і той самий відбиток може бути тонований у все що завгодно не залежно віж погоди надворі ;D ....
Але можна зразу попросити зробіть мені сепію, чи голубенький чи зелененьки чи..... (далі на ваш смак) ....
Резюме:
плівка досить достойна особливо за свої гроші !
відповів(-ла)19:24:27 16/04/2003 проявляється по Ц41 - шо то значить? Так як звичайна? Краще понести в якусь круту лабораторію, щоб проявили за 3грн., чи проявляти, де купляв (спеціалізована будка на базарі).
Вартість плівки з проявкою - 13:90.
відповів(-ла)10:05:11 17/04/2003 Насправді проявка нічого практично не коштує
То так робиться, шоби до них несли проявляти, а заодно і друкували 10х15 "всі добрі".
Я думаю перейти на інший режим: купувати на гуртовні плівку, шоб дешевше, а нести проявляти в більш-менш нормальну лабу.
А то там, де я все брав, ціни на всі плівки на 2грн підскочили. :(
відповів(-ла)Vasyl’ [guest] 10:34:30 17/04/2003 То є різниця де проявляти? Шо порадиш, заплатити в якомусь фотоцентрі, чи там де безкоштовна проявка?
відповів(-ла)12:05:25 17/04/2003 C-41 - то звичайна прявка сучасних негативних кольорових плівок.
Тобто, в любому мінілабі де проявляють звичайнісінький Кодак Голд тобі її проявлять без проблем...
А друкувати раджу в пристойних місцях.
відповів(-ла)12:35:18 17/04/2003 Василь, подивися добре на касету перед проявкою. Там крім 41 процесу ще якийсь фігурував.
відповів(-ла)15:25:28 17/04/2003 Вони ніби всі такі. Один рідний фірмовий процес і один міжнародний С41.
відповів(-ла)15:15:05 17/04/2003 ТО тре рівні руки, а не гроші...
Є велика ймовірність, шо якшо в лабі проявляються солідні мужики з апаратами за кілобакси, то там пристойно проявлять. А так -люблять задирати контраст спеціяльно, з розрахунку на мильничників. Плюс можуть подряпати/плями лишити
відповів(-ла)19:34:07 17/04/2003 Вже здав. Треба було попередити, шо за кожну пляму б’ю в чоло :-))
відповів(-ла)20:08:51 20/04/2003 Василь, що там в тебе получилось, розкажи людям, як проявили та надрукували ? ж)
відповів(-ла)Vasyl’ [guest] 13:57:26 21/04/2003 А получилось от шо :-) :
Якість проявки мені сподобалася, дешева мінілаба, але має імідж якісної.
Фотками не задоволений, але сердитися потрібно на себе. Частина плівки відзнята в горах (Близниця) - переекспоновані (ТТХ Зеніту передбачає макс. 500витримку. Юрко ставив 1000, так само переекспоновані трохи). Відтінок на фотографіях зеленуватий, не знаю від чого це залежить (думаю мінілаба)
На іншій частині плівки відзнятий нічний Київ. - Якість класна, без ніяких відтінків. Особливо класно вийшла Володимирська гірка з пішохідного мосту.
Висновок: має бути контрастність приподніх кольорів для хороших фото. Непогано виходять нічні зйомки.
Ось такий звіт :-)
відповів(-ла)14:57:28 21/04/2003 Нічні знимки - на ч/б? :-()
відповів(-ла)15:24:02 21/04/2003 А що означає :-() ? Наприклад мені колір вночі рідко подобається, не сперечаюсь, що це ефектно, але...
відповів(-ла)17:05:18 21/04/2003 Просто там ішлося про нічний Київ...
відповів(-ла)16:42:17 21/04/2003 Я мав на увазі знімки зроблені ручною витримкою (не обов"язково вночі)
додав(-ла)13:46:39 02/04/2003[ permalink теми ] Де у Львові можна купити прозорі файлики для плівок (по 6 кадрів)? Листками чи рулоном - байдуже. Ну і ціни щоб нормальні...
відповів(-ла)15:08:57 02/04/2003 А віддавна ти у Львові?
відповів(-ла)15:12:47 02/04/2003 В лютому вже був
відповів(-ла)19:23:01 04/04/2003 І в чому ж ті карпатці свої плівки тримають - страшно подумати :)
відповів(-ла)12:02:53 05/04/2003 Як то в чому - в мінілабовських пакетах :-))
відповів(-ла)13:51:30 05/04/2003 я тримаю в тих круглих пластмасових коробочках в яких плівка продається. І наверху бірочка - шо там є і коли фотографовано:-
))
це після того як одна б... всадила свою пишну дупу на плівку (в мінілабовському пакеті) з якої я ще ненадрукував фотографії.
відповів(-ла)23:41:34 05/04/2003 Ти думаєш, якшо пересічна б... всядеться на пластмасову коробочку - коробочка не зламається? :))
відповів(-ла)13:36:41 07/04/2003 ну не у всіх вона залізобетонна;-)
бувають і пухнасті:-)))
додав(-ла)08:37:53 21/03/2003[ permalink теми ] Цікаво, хто яку чутливість плівки використовує... Я он бавився сотками, але потім зрозумів, що заслабенькі вони навіть за умови хорошого освітлення. 200 мають кращу кольоропередачу і широту при тій же зернистості (Фуджі, Кодак)
відповів(-ла)09:38:48 21/03/2003 я раз і назавжди зупинився на Kodak Gold 200
відповів(-ла)10:30:59 21/03/2003 Практично завжди фуджі 100
хіба в приміщення 400
відповів(-ла)11:08:53 21/03/2003 фуджі така вся зелена...
відповів(-ла)12:07:54 21/03/2003 а Кодак весь такий жовто-червоний :))))
відповів(-ла)23:35:52 23/03/2003 Збрехав троха
Я ше ПроФото 100 використовую...
відповів(-ла)12:07:14 21/03/2003 фуджі 100, рідше 200.
відповів(-ла)12:41:05 21/03/2003 Чув я цю казочку про кольорові викрутаси кожної з фірм, мовляв Фуджі - зеленить, Коніка синить, Кодак утеплює, а Аґфа червонить. Стосовно останньої - 100%, кодак дійсно утеплює, але це в більшості випадків на руху особливо при кривому мінілабі. Фуджі як не дивно дійсно перебирає з зеленим і гірше себе поводить взимку ніж Ґолд. А хтось мав тривалий досвід з Коніками? Мені здається останнім вони непогані.
відповів(-ла)15:09:14 21/03/2003 2 Юрко: " 200 мають кращу кольоропередачу і широту при тій же зернистості " - tse ty trokha zahnuv. Chym mensha chutlyvist’, tym menshe zerno i bil’sha shyrota. Tse teorija. Mozhe, tsia riznytsia ne zavzhdy kydajet’sia v ochi, ale vona e.
відповів(-ла)16:14:08 21/03/2003 От власне, що теорія. Якщо порівняти фотки з двохсоток і соток 10х15, то зерно проскакує більше саме на останніх, причому однаково на різних фотолабах. Знаю, дивно. Можливо це пов’язане з потужнішим випуском саме 200 (їх купляє численніший прошарок мильників). А сотки залежуються і потім дають гірші результати. Стосовно широти і кольоропередачі. Я мав можливість неодноразово порівнювати знимки зроблені з того самого місця і у той самий час, але різними плівками. Кращі виходили саме 200 (справедливо для Фуджі і Кодак)
відповів(-ла)15:18:39 21/03/2003 Кольори може зробити лаб. Причому які завгодно :)) І думаю, він деколи переплюне відхилення плівки :))
відповів(-ла)16:26:31 21/03/2003 І зерно може зробити мінілаб. На етапі проявки. Правильно проявити 200 і гірше 100 - от і маєш на 100 більше зерно.
Я, взагалі-то, завжди зауважував, що чим більша чутливість - тим більше зерно і більші "розброди" в кольоропередачі. Якби 200 мало менше зерно і більшу фотошироту, тоді нафіга досі випускають 100? А випускають не тільки 100, а і 50 і 25. Там - дуже точні кольори і зерна ще менше. Тільки їх користають профіки зі штативами, і проявляють не в мінілабах...
Головне в аматорській фотографії - не плівка, а мінілаб.
відповів(-ла)23:45:50 21/03/2003 >Головне в аматорській фотографії -
> не плівка, а мінілаб.
Істину глаголиш!
відповів(-ла)17:54:05 21/03/2003 А у яких ти виробників ти бачив 25 і 50? І по чому?
відповів(-ла)23:16:14 23/03/2003 Ото флеймову тему підняли !!! :) Вуличні пейзажі при яскравому світлі я знимкую в основному на Кодак ПроФото 100, все що вимагає зйомок на 200 і більше мм знимкую на 400 в основному Фуджі Суперія Екстра 400.... до речі я би останню рекомендував трішки переекспонувати на третину (обо навіть на половину) ступені.... 200 вважаю зайвими у всіх випадках, 1 ступень чутливості ще нікого не спасала.... тому від 400 толку набагато більше, а зерно тільки мінілаб може натворити своєю кривою проявкою, а потім щей друком (точніше недопроявкою бо високочутливі плівки цього нелюблять) І ще: реальне зерно плівки набагато більше за розд. здатність середньостатичної лінзи тому сучасні плівки повиннл вистарчати ну на 30х40 точно.... (ех оптиміст !! :))) )
відповів(-ла)10:24:31 24/03/2003 При роботі зі спалахом - навіть одна ступень може допомогти: як-не-як замість 3 метрів - можна клацнути з 4.5 метрів, наприклад. (Це коли не "виділяєш головне в кадрі", а хочеш, шоб побільше влізло :))))
відповів(-ла)11:14:32 24/03/2003 Згода, але чому не взяти 400-тку і не мучитись :) ? буде надія, що і фон якийсь виде.... а не білі лиця та все навколо чорне :D
відповів(-ла)14:50:10 24/03/2003 :))
відповів(-ла)13:12:28 24/03/2003 Kodak ProFoto 100 i Fuji 400, як на мене - оптимально. доречі Fuji 400 дуже хорошу зернистість має, 13х18 можна спокійно друкувати
відповів(-ла)18:35:14 24/03/2003 Шось ви всі так на Профото зависаєте... А мене чогось бентежать м’які портретні кольори по визначенню. Є на сайті хоч пару знимок цієї плівки на пейзажах? Як вона там чується? І чи терпиміша вона до пересвітки/недосвітки на ступінь-два на відміну від решти Про (ну нема в мене експонометра!)
відповів(-ла)20:19:46 24/03/2003 Вона дешава просто :) (10.50 грн) А розмови про кольори я взагалі не розумію, бо фотошопом можна що хочеш витягнути.
відповів(-ла)11:38:32 25/03/2003 Мали б бути кілька моїх фоток, це була практично основна моя плівка. До похибок експозиції не дуже терпима. Зараз в зв’язку з виявленням Fuji Reala по напівкомуністичних цінах, буду частіше використовувати її.
Для зйомок при малому світлі використовую (і рекомендую) Fuji Press 400/800. До речі, мої останні роботи що тут з’явивлися - "Сон", "Пробудження", "Тече вода" - саме Fuji Press 800.
відповів(-ла)14:55:08 25/03/2003 От я би до Пресс дорвався, так немаж де купити :(
відповів(-ла)19:38:31 25/03/2003 Сказав би на тиждень скорше - я б тобі привіз. Я просто на ці вихідні їздив до Варшави на закупи.
відповів(-ла)13:48:47 25/03/2003 Майже переконали. Якщо ПроФото 10.50, -то напівкомуністична ціна Реали....? (за 100/200-36). А Коніка має Про?
відповів(-ла)13:55:49 25/03/2003 Напівкомуністична ціна Реали - 13zl в Варшаві. Вона того направду вартує. Буває виключно 100, тому чутливість навіть на упаковках не пишеться. В Україні у вільному продажі не спостерігалась :-(
відповів(-ла)15:15:14 28/03/2003 А скільки вона у Львові мала би коштувати?
Бо я видів аж за 27 грн! :((
відповів(-ла)13:12:01 30/03/2003 13zl = $3.22
відповів(-ла)15:13:32 25/03/2003 Я купую ПроФото за 7.4-7.9 грн. пачкою з пяти штук. Андрій уточни: "FUJI Reala" чи " FUJI Superia Reala" бо першу я бачив тільки 120 формату у нас в Чернівцях, а друга є 135 фотмату, 100тка за 3,94$. І ще, я все мрію на Protra VC познімати, але не знаю як воно, тай коштує круто 4,1 $ за ролик (продають мін. упаковку з 5 штук) .....
відповів(-ла)19:36:51 25/03/2003 Так, Fuji Superia Reala. Просто Reala буває тільки 120 формату. Я от зараз взяв на пробу нову Agfa Ultra - дуже вже її хвалять, та й знимки інших виглядають багатообіцяюче. Хотів взяти Fuji NPC/NPS попробувати - але ще побоявся, не доросли ми ще до таких плівок :-). Зато взяв Fuji Provia 100F - фактично найкрутішу слайдову плівку 135 формату (не рахуючи Velvia, але в неї чутливість 50, що інколи має значення) - слайдами я заразився остаточно і безповоротно :-(
відповів(-ла)12:20:54 26/03/2003 Чекаю на результати твоїх досліджень Агфи Ультри :) !!!
додав(-ла)09:19:58 19/03/2003[ permalink теми ] Про контровому фотографуванні засвітлюється прямокутник принпипово в нижній лівій частині кадра. Апарат шторковий, пробувалось і на ґолді і на суперії ASA 100 при 1/1000 і f/16. Що то може бути?
відповів(-ла)10:59:46 19/03/2003 Що завгодно. Покажи десь фотографію як воно виглядає.
відповів(-ла)18:16:15 19/03/2003 Ну якшо завжди однаково - значить апарат дірявий в тому місці :))
відповів(-ла)14:09:09 20/03/2003 Апарат в тому місці точно дірявий. Називається діафрагма ;)))). В тому і прикол, що не завжди. Але тільки на морозі. Може то дзеркало примерзає і недозакривається, роблячи блік на склі? Або кавалок притискного столика реагує на якесь гамма-випромінювання... Дві обов’язкові умови: яскравий зимовий контр і низька температура. Параметри зйомки вже згадував.
відповів(-ла)14:24:20 20/03/2003 А що за камера ??
відповів(-ла)15:56:10 20/03/2003 Дзеркало і не повинне перекривати світло. Можли при низькій температурі шторка сповільнються в кінці руху і край кадру виходить переекспонованим?
відповів(-ла)18:25:29 20/03/2003 2 Ектар: Пентакс Асахі Спотматік СП (70 рр.).
2 Акоруд: Пересвітлюється не край кадру, а десь по 2 см від країв прямокутник 3х2 см. Цілком може бути, що це штора гальмує. Але чому саме прямокутник?
відповів(-ла)23:07:22 23/03/2003 Ого ! 3 на 2 см, та то майже весь кадр, чи ти мав на у вазі міліметри !? Відверто кажучи трошки не уявляю собі ситуацію :(.... а може задня кришка барахлить та добре до корпуса не пристає ? ще перевір роботу затвору на довгих витримках, можна буде спостерігати затримка та залипання затвору.... зе може в байонеті я люфт і лінза добре не пристає до камери і через оту дірочку приходить зайве світло.....
відповів(-ла)08:47:49 24/03/2003 Звиняй, розміри подані з розрахунку знимки 10х15. В решті випадків камера працює досконально (ніяких зовнішних дефектів не виявлено).
відповів(-ла)11:18:10 24/03/2003 Мммм.... розкажи як рухається затвор на твоїй камері, зліва направо як у Зеніта, чи знизу вверх як у Киева?? і з якого затвор матеріалу ?
відповів(-ла)08:56:19 25/03/2003 Як в Зеніті. Шторка з ґуми чи чого там.
відповів(-ла)12:17:07 26/03/2003 Зовсім з пантелику збитий, якщо як у Зеніті, то мало би засвітлювати оду з менших сторін, а саме ту, яка права, коли плівка лежить в камері.... а так не зрозуміло.... певно блікує щось всередині.... або всеж-таки задня кришка !!!
додав(-ла)18:35:28 13/03/2003[ permalink теми ] Schanovnyj forume,
Na danyj chas ja kerujy laboratorijey baz danych (Database Lab) v "Offenburg
University of Applied Sciences" (Nimechchuna).
Mu doslidzhuyemo sfery zastosyvannja baz danych u multimedia i mayemo
systemy poshuky kartunok (images) za podibnistuy (Content-based Image
Search).
Mozhete sprobuvaty: http://www.fh-offenburg.de/dbl ab , dali "Showcase" ta
"Viper-Image Database".
Na danuy chas my majemo blyzko 25000 photo i postijno shukayemo mozhluvosti
popovnyty nashy basu danych.
Otzhe, pytannja: chy mozhlyvo bylo b dodaty foto na karpaty.com.ua do
nashoji basu danych?
My korystujemos’ numu lushe u doslidnyzkich zilaych ta mozhemo
vidmituty zhidku vonu bylu otrumani (Courtesy of http://www.karpaty.com.ua )
Dyakyjy za dopomohy.
Z povahojy,
Roman Zhovtulya
Research Assistant and Manager
Database Lab
Department of Media and Computer Science
Offenburg University of Applied Sciences
roman@fh-offenburg.de
додав(-ла)19:41:55 12/03/2003[ permalink теми ] На галерею останнім часом любо глянути! Не знаю як кому (не будемо тикати курсором миші), а мені такі зміни подобаються.
відповів(-ла)08:53:07 13/03/2003 Ти маєш на увазі, що кількість поволі переростає у якість, чи що?
відповів(-ла)12:24:35 13/03/2003 Я про те, що фотографії художні
відповів(-ла)16:03:31 13/03/2003 Ya boyus’ navit’ shos’ kazaty - prosto stukaju po derevu . . . bliaha, odyn plastyk navkolo . . . po holovi! ;)
A sho stosujet’sia tyh, na koho my ne tykayemo - meni, napryklad, tsikavishe bachyty na sajti chuzhi klasni fotky, nizh svoji h# ni - na nyh ja i doma mozhu podyvytys’, i na sajt ne vystavliju. Matymu klasni - vystavliu.
Hocha vzahali ja za svobodu slova i demokratiju, ale ne za lenins’kymy pryntsypamy - zaboronyty vse naykrashche, shchob vse pohane vydavalos’ normal’nym.
відповів(-ла)17:20:23 13/03/2003 Він на Леніна не подібний......, тамтой був лисий і худий ...:-)
додав(-ла)11:36:00 11/03/2003[ permalink теми ] Ось в одному форумі надибав посилання на Музей Кеноне в інеті. Дуже цікавий сайт особливо любителям Кенона, та взагалі тим, хто цікавиться фото http://www.canon.com/camera-museum
відповів(-ла)11:38:48 11/03/2003 Хм, в слові "museum" пробіла не повинно бути
додав(-ла)10:48:44 11/03/2003[ permalink теми ] ...рентгенівське проміння негативним чином впливає на непроявлену плівку. А як впливає на неї випромінювання скажімо 900 МHz мобільного телефону, або 2 GHz процесора, що перебувають в безпосередній близькості до цієї плівки?
відповів(-ла)11:24:22 11/03/2003 моє аматорське припущення - ніяк не впливають. неодново стикався з інструкціями до фотоапаратів з тупими застереженнями на кшталт "не протирайте лінзи розчинником" - ніколи згадки про мобілки чи процесори не бачив.
про рентген було. але непроявлена плівка може проходити через досить потужний ренген наприклад в аеропорту без жодних видимих ефектів для фотографій.
відповів(-ла)18:55:24 11/03/2003 Стосовно рентгену в аеропортах - попереджають як виробники, так і самі працівники аеропорту (навіть у якомусь авіаквитку читав). Мав сумну практику. Відклацав Кодак Ґолд - кольори всі поплили, наче в ФШ контраст підкручений. Потім згадав, що пропускав сумку з фотіком через "телевізор"...
відповів(-ла)15:47:36 13/03/2003 V aeroportax zvychajno je dva aparaty: Cherez odyn prohodyt’ osnovnyj bagazh, tudy horoshyj aparat vzahali ne varto phaty, navit’ jak vin bez plivky ;) i druhyj, cherezjakyj prohodiat’ ti rechi, jaki ty beresh v salon - vin mjakshyj i na plivku 100-200 odynyts’ ne vplyvaje (jak na rahunok 400- 800 ja ne znaju)
відповів(-ла)11:24:45 11/03/2003 СМЕРТЕЛЬНО !!! А ще, якщо покласти непроявлену плівку біля монітора, то на ній відобразиться після проявки те, що було на моніторі !!! ;D;D;D
відповів(-ла)11:33:19 11/03/2003 пропоную в 4 рази зменшити ймовірність втрати кадриків! Юрко, міняю свій 450MHz проц на твій 2GHz!!!
відповів(-ла)18:58:03 11/03/2003 Хтів 3,06 написати, але вчасно подумав, Славку, про тебе ;) В мене 700 Селерон.
додав(-ла)00:05:37 08/03/2003[ permalink теми ] Порадьте чого вартий сабж, обєктив Jupitep 12 2,8/35, автоспуск, потенціометр, + всьо решта що треба виставляти вручну:-))
відповів(-ла)23:40:54 08/03/2003 Гм...
Веселий ти хлопець :))
То швидше за все Київ-4, далекомірка
Пейзажі клацати - мало би бути незле...
Будеш мав витримку 1/1250 - то не хухри-мухри, як на радянський апарат :))
Вартий певно гривень 70, ше залежно від стану...
відповів(-ла)13:31:10 09/03/2003 знаю:-)
то я в баті в загашнику викопав
коли відкрутив/зняв обєктив, то в лінза на кінці (в смислі та частина що всередині фотіка) обєктива трохи надщерблена, але скільки років робили фото ніяких дефектів не спостерігалося
питання №2 - який ще обєктив можна до нього присобачити (чи немає змісту таке шукати), крім рідного
відповів(-ла)22:06:58 09/03/2003 Ну як лінза трошки надгрижена - то воно не попсує суттєво зображення... Хіба проти світла може напаскудити.
Там байонет Контакс. Обєктивів на нього не багато, різні Юпітери і Геліоси. Є 28, 35, 52, 85, 135 мм. При нагоді спитаю, не думаю, шоби їх легко мож було добути...
А так - звір експонометр зі справним - і мож знимкувати.
відповів(-ла)21:48:21 11/03/2003 десь так
50 мм - 35 грн
135мм - 70 грн
револьверний видошукач - 100 грн...
відповів(-ла)09:24:28 10/03/2003 Тільки ще треба врахувати, що 2,8/35 - це не штатний об’єктив, тобто у віконечку дальноміра побачиш приблизну таку картинку, яку намалює тобі 50мм. До 2,8/35 потрібна якась чи насадка чи якась ще фіча, яка дозволить нормально сфокусуватися й бачити той самий кут, що бачить об’єктив.
відповів(-ла)14:33:34 10/03/2003 Ну щодо спаскудження фотки то такого не спостерігалося.
До того в горах робили фотки апаратом Samsung F111,(трохи велькувата мильничка але з скляною оптикою, фотки виходили дуже якісні, навіть вночі), тепер буду носитися з києвом, з окремим спалахом до нього і всетаки з тим же самсунгом (якщо тра буде щось оригінальне швидко сфотографувати)
відповів(-ла)23:13:48 10/03/2003 Та, до змінних обєктивів ше тре докупити універсальний видошукач. То така штукенція, котра вставляється в гніздо спалаху...
відповів(-ла)22:22:26 10/03/2003 На мю думку даний обєктив не дуже файно працює з кольоровими плівками ! Знимкував одного разу ним зимою, всюди сзув кольору, та дуже боїться контровго світла - падає контрастність та паразитні засвітки..... Але малює різко, мрію мати свій справний Київ 4(3,2,1) чисто для ч/б, - там де він повинен рулити !!!
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.