Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
додав(-ла)08:36:31 28/08/2002[ permalink теми ] Панове, скажіть, за що народ так любить техніку Nikon і ще чи варто покласти вину за величезну кількість плям від проявника на фотоплівці тільки на мінілаб, і чого так стається? Дякую.
відповів(-ла)21:18:48 28/08/2002 Десь я читав що народ любить техніку Нікон під впливом журналу "Советское фото", де вона одноосібно репрезентувала загниваючий капіталізм :-). Крім того в них дійсно є виключно достойні моделі FM3A, FM2, F5, але от стосовно середнього і початкового рівня F80, F65, F55 - відгуки є самі різноматні. Причому негативні ідуть в основному від фанатів Нікона.
Стосовно плям - а може просто не промили (наприклад воду відключили :-). Можеш спробувати самому промити в чистій воді з краплею шампуня або Fairy на літр води - кажуть помагає.
відповів(-ла)11:38:24 02/09/2002 Миє добре. Але потім висушити - то гаплик.
Тре йти на Полярон в "Чисту кімнату", інакше все буде покрите пилюкою :-)))
відповів(-ла)16:08:10 29/08/2002 За те саме що люблять і Кенон і Пентакс, за якіть апаратури та за стабільність результату. До речі, в мене склалося враження що у нас на Україні лідируючу позицію зайняв Кенон.
Я радив би промити плівку в теплій ДИСТИЛЬОВАНІЙ воді.
відповів(-ла)18:04:58 29/08/2002 Доречі, шо з Pentax-ів варта купувати? Лінзи в них добрі? (Тілки без фанатизму:))
відповів(-ла)18:21:19 29/08/2002 Судячи з тих світлин, які Андрій Коруд "понавиробляв", то MZ-50 - непогана штука...
відповів(-ла)18:23:16 29/08/2002 Судячи з тих світлин, які Андрій Коруд "понавиробляв", то MZ-50 - непогана штука...
відповів(-ла)20:13:38 30/08/2002 ага, MZ-50 непогана штука, але у любого хвотика головне лінза, і голова людини :)), тому яку б систему ти не вибрав, верхню межу якості визначатиме кількість зелених в твоїй кишені ;). А у Пентакса є дійсно непогані лінзи, але ІМНО афтофокус у них повільніший ніж у Кенона-Нікона.
відповів(-ла)11:45:00 02/09/2002 Ти знаєш, я видів недавно друковані світлини з пентакса з склом типу 28-80 (знимкував досить знаючий чоловік). До того я був повним скептиком, що зум біля $100 дістане навіть радянський геліос по чіткості. Але знимки виявились вельми достойні, принаймні на коротких фокусах!
Чув думку, що такі зуми в пентакса якісніші, ніж у конкурентів. З надоліків лишається низька світлосила.
відповів(-ла)12:08:43 02/09/2002 Я все-таки хочу 50mm взяти спочатку...
відповів(-ла)15:00:00 02/09/2002 І правильно!
додав(-ла)12:26:14 22/08/2002[ permalink теми ] Де можна у Львові роздрукувати фотки в jpeg форматі?
додав(-ла)00:00:23 17/08/2002[ permalink теми ] Є питаннячко, мої солодонькі.
Хто вже має ті знимки з нашого святкування річниці сайту??
Бо я їх теж дуже хочу мати...
відповів(-ла)09:50:22 17/08/2002 І я хочу;) ХачУ - і малчу;)
відповів(-ла)18:06:29 20/08/2002 і я, і я, і я того же мнєнія :)))
відповів(-ла)17:13:07 21/08/2002 Сван! Свят казав, що ви тусуєте 24.08 на Добушанку. То Правда?
відповів(-ла)17:15:40 21/08/2002 Ми ше нічого не вирішили. Результати переговорів будуть сьогодні-завтра :)
відповів(-ла)16:09:21 22/08/2002 А я 25 - рулю в Крим. Але теж у гори!!! Хай там Вам їкнеться.
відповів(-ла)12:04:16 23/08/2002 Наші в тих же числах вирушають туди на велосипедах. можуть підкинути::)
відповів(-ла)15:50:48 23/08/2002 Кажи до кого звернутися. Я приймаю пропозиц1ю. Ще жодного разу спом на байку не їздив.
відповів(-ла)22:03:46 21/08/2002 Ох-хо-хо! Я так думаю що 23-25 всі кудись збираються!
Я 23 виїзжаю на Довбушанка-Синяк-Хомяк.
Може зустрінемось.
відповів(-ла)10:01:30 22/08/2002 Ага, ми так само планували...
Але вчора передумали - йдем на Молоду.
відповів(-ла)10:17:11 22/08/2002 на підйомі на Довбушанку з сторони Синяка мною 6 серпня загублено гарну заламіновану під А3 кілометрівку, що покриває значну частину Горган... Прохання використати за призначенням!!!
відповів(-ла)12:22:46 22/08/2002 Мені маякніть, коли будете робити.
додав(-ла)13:23:03 16/08/2002[ permalink теми ] ...що не кажіть, а то є класика! :)
а як щодо використання чорно-білої плівки AGFA для гірських зйомок? хтось пробував?
відповів(-ла)14:01:26 16/08/2002 А є у широкому продажу? І по чому?
відповів(-ла)14:17:46 16/08/2002 В нас - менше як Kodak Gold 100! Одну таку якраз відзняв - за тиждень буду сканувати - повім, що вона собою предстасляє.
додав(-ла)12:45:26 16/08/2002[ permalink теми ] Допоможіть, будь ласка.
В фотогалереї бачу, що більшість користується плівками чутливістю ISO 100.
Мені не вистачає чутливості цієї плівки - часто-густо трапляютсья чи то загадкові каменюки, чи цікаві стовбури дерев, для яких або потрібна дуже потужа ... "вспышка" або дуже велики (як на мою думку) витримки (до 1 сек)
"Майстри" лякають, що на більш чутливих плівках буде видно "зерно" при друці на великих форматах. Якого розміру вони, ці формати, при друці яких видно зерно 400-ки?
А як ви виходите з цього становища?
1. Не виникає такої проблеми - хожу тільки там, де багато сонця
2. Та хоч би і 2 секунди - на якість кадру це не впливає
3. Маю два (три, чотири...) фотоапарати з різними плівками
4. [Щось своє]
відповів(-ла)14:10:08 16/08/2002 400-ою бавився тільки чорнобілою. Темний кадр 10х15 - зерно видно, але при нормальних умовах - ОК! Але то ч/б, кольорова - в 3 рази гірша в тому плані. Тому бери 100 в апарат, а штатив на горб і вперед!
відповів(-ла)14:15:24 16/08/2002 Чутливість плівки має сенс більше для тих, хто постійно знимкує на мильничку, бо на ній ніц не викрутиш.
Стосовно чутливості 100/21 - вона дійсно дає найменше зерно (може хтось пам’ятає радянські ГОСТ 65 і менше...) Зерно видно на 30х40 або більше (Нормалайзер робив такі, нехай скаже чи видно зерно на Попових передвершинках - FUJI 100 і Джокер - AGFA 200). А деколи і на 12х20.
Вихід - беру хорошу плівку (Кодак Ґолд або Fuji Superia).
відповів(-ла)23:55:26 16/08/2002 Гиги :)
а я його і на 10х15 виджу часами :-)))
відповів(-ла)00:08:46 17/08/2002 Я коли зимою іду на пянку, і пляную знимкувати зі спалахом - то ставлю 400.
В усіх інших випадках - 100. Думаю, більше варто ставити лише на мильницю. З 50мм обєктивом мож знімати при діафрагмі 4 і витримці 1/30 і навіть 1/15. А то вже достатньо темний сюжет мож витягнути.
Скористайся підручним замінником штатива, вприся в дерево, натягни пасок від апарата під коліно, можна навіть струбцину взяти, але поки нею скористаєшся, то колеги вже на 2 км відійдуть :))
відповів(-ла)15:59:02 29/08/2002 - Використовуй лінзи з IS від Кенона, тоді мона буде знімати з на 2-3 стопа більшо витримкою
- Мона використовувати професійні плівки типа Kodak ProFoto 100, Fiji Superia Reala - дають явно менше зерно при правильній екпозиції.
- Мона використовувати попередній підйом зеркала з затамуванням подиху, (якщо руки не трусятся %)) )
А взагалі сучасні плівки мають достатній запас по зерну, от тільки наші "улюблені" мінілабщики криворукі (це не всіх мінілабщиків стосується) дуже люблять допомагати зерну вилазити ..... так що мона знімати і на дешеву Коніку VX200 просточену на 2 роки і одержати ідеальні знимки, - перевірено.
додав(-ла)Alex [guest] 11:10:09 14/08/2002[ permalink теми ] Як в тебе із скануванням плівок ? Бо фотографій в мене більше, ніж 400, а плівок всього 11...
відповів(-ла)Нормалайзер [guest] 12:27:20 14/08/2002 8 0** *** ** ** то мій моб, задзони, скажу робочий і домашній, поговорим
відповів(-ла)Нормалайзер [guest] 12:44:37 14/08/2002 В мене "Юмакс Астра", сканує і слайди, і негативи, але , в принципі, 400 - то небагато, мона робити
відповів(-ла)Alex [guest] 13:01:12 14/08/2002 Краще все-таки з плівок, бо багато фотографій зіпсовані друком. Але то пізніше, десь за тиждень, або на початку вересня.
відповів(-ла)Нормалайзер [guest] 11:26:17 15/08/2002 А Роман правий: в принципі - планшетним сканером негативи не варто сканувати. Я пробував слайди сканувати - до репортів "Один" і "Горгани-94" на цьому сайті. Якість - нікудишня, хоч і з умовами сканування набавився здОрово.
додав(-ла)17:05:51 13/08/2002[ permalink теми ] Навчу недорого знімати jpg компресію з цифрових фоток! Якшо шо - мильте
відповів(-ла)17:14:52 13/08/2002 Я ті дам "недорого"... Може ти ше вмієш зробити з Жопорожця Мерсюка? А якщо серйозно: як ти то собі уявляєш зворотню компресію, га? Вернути джпеґу в тіфу без втрат якості???
відповів(-ла)17:20:10 13/08/2002 Нє ну я таким збоченством не займаюся..... Мій спосіб конєшно зворотню компресію не зробить але втрати кольору і противні 8x8 квадратики зніме, то я гарантую!!!!!
відповів(-ла)17:23:14 13/08/2002 Якшо хтота має шота проти ЗАПОРОЖЦЯ дістане по писку!!! Це можна сказати шедевр украінського автопрому!!!! Не то шо ґхні бомжові Мерсюки!!!!
відповів(-ла)17:31:12 13/08/2002 Chy v tebe prosto je fajna proga i ty "accept credit cards"? :-))
відповів(-ла)17:56:44 13/08/2002 Babku mozhna peresulatu cherez Western Union. Niyakuh credit card. Ya sho amerukashka yakas? Voznenavudiv cartochku cherez te sho zarplaty na nuh pererahovyjut’, a potim z bankomativ Pruvatbanky her ih zaberesh!!! Pozavchora 3 bankomatu obihav 18 km benzuny 95 spaluv i sho FIG VAM!!!! NEMA Cashe i hot’ tu plach!!!
Niyakuh osobluvuh prog netreba... tiko Photozhopa ne menshe 6 (mozhe i 5 pidiyde.. ne probyvav)
відповів(-ла)Юрко [guest] 08:54:36 14/08/2002 Давай колись, не муч нарід.
додав(-ла)13:02:44 10/08/2002[ permalink теми ] Може є тут спеціалісти ?
Старий сканер Epson GT-9000, колись, ще підключений до 486-го комп’ютера через SCSI-адаптер, нормально працював під Win95. Потім перестав.
На нових компах стоять Win2000 i Win98. Під 98-м драйвер ніби працює, але сканер, підключений через паралельний порт видає "помилка калібрування". Драйвера до SCSI-карти знайти не вдалося, вона невідомого виробника, з чіпом NCR і наклейкою HP ScanJet.
Якщо то проблема з самим сканером, то чи можна її вирішити ? Якщо з портом, то як можна знайти драйвер до такої карти ?
додав(-ла)18:13:17 09/08/2002[ permalink теми ] Розкажіть будь ласка, як правильно, швидко і гарно робити панорами? Чи необхідно для цього мати імпортний фотоапарат, сканер негативів, купува ти професійну фотоплівку?
Маю: Київ 19М, Paragon Mustek 1200 (звичайний планшетний сканер) і фотолаб на 35 копійок 10х15.
Зйомка велась 35-мм об’єктивом на Kodak Gold 100. Діафрагма та ... "выдержка" в процесі зйомки не змінювалась (правильно?).
Є дві фотки, що майже перекривають одна одну меншою стороною на 1 см.
Сканування велося з якістю 600 dpi.
При "склеюванні" двох знімків в Photoshop-і маю розбіжність кольорів, чіткості між краями зображень. Як це можна побороти?
Може краще робити кадри для панорамної зйомки 50-мм об’єктивом?
Дякую.
відповів(-ла)13:48:10 10/08/2002 Chym bilsha fokusna viddal’ objectyva tym krashche. Koliory v Photoshopi miniay tak shob spivpadaly.
відповів(-ла)09:12:43 12/08/2002 Не так давно тим захоплююся, але пару порад підкинути зможу:
1) Ніяких довгофокусників. WYSIWYG - 2/50 достатньо.
2) Ніяких ширококутників чи "риб’ячих очей" (попри розмір кадра і різкість, притаманну ШК, останні мають прикру здатність "загинати" кадри в кутах. Потім намодухаєшся склеювати. Приклад - з г. Високої в Олега на сайті.
3) Звісно краще знімати при безхмарному небі і при однакових установках. Хмари рухаються, кидають тінь, відповідно різні фотки будуть мати різні рівні освітлення.
4) Як не крути, але перший і останній кадр будуть різні по рівнях, і підганяти їх 100% доведеться. Сонце ж з одного боку світить...
5) Для таких ініціатив рекомендую брати штатив (триногу). Помагає зафіксувати точку зйомки. Результат - менше мудохання з підганянням знимків і підрізанням їх знизу та зверхи.
6) Не економ плівку - залишай на кадр до 1/2 попереднього. Часто доводиться склеювати панамки з третин всіх кадрів.
7) Клей панамки з живих фоток - отака штука!!! Сканер маст дай!!!
відповів(-ла)Alex [guest] 13:40:47 12/08/2002 В мене в більшості випадків навіть дві сусідні фотографії, зроблені з однієї точки з проміжком в пару секунд і з однаковою експозицією, друкують цілком по-різному (кольори, освітлення і.т.д.). Таке враження, що експериментують...
відповів(-ла)Roman [guest] 08:57:59 13/08/2002 Скануй з неґатива
відповів(-ла)Alex [guest] 11:21:09 13/08/2002 До речі, хотів запитатися, як то робиться. По-перше, скільки dpi достатньо, щоб потім вийшов нормальний позитив?
По-друге, десь чув, що потрібно сканувати в світлі, що проходить, а не у відбитому, як звичайно, тобто над сканером ставити лампу.
По-третє, в Єврофото сканування одного кадру коштує від 1 до 3 гривень, а фотографії 10х15 - 9 гривень! Як вам такі ціни ?
відповів(-ла)16:50:27 13/08/2002 потребу в dpi можна легко математично вивести.
а на рах. процесу сканування - то всі прозорі оригінали скануються на просвіт - тобто на будь-якому сканері того не зробиш - є спеціально пристосовані, а до деяких продаються адаптери, є ще спеціальні слайд-сканери
відповів(-ла)Alex [guest] 10:10:18 14/08/2002 Тобто якщо просто над сканером поставити білу лампу і сканувати з відкритою кришкою, то не вийде ?
відповів(-ла)Roman [guest] 00:06:06 15/08/2002 Кадр буде освітлений нерівномірно і на його фоні буде багато білих лямп :)
Думаю, краще не сканувати негативи планшетним сканером...
відповів(-ла)09:01:32 13/08/2002 Якщо клеїти з живих фоток, то все ж залежить від мінілабу - як вони надрукували. Ну то ладно, три кадри я можу і по гривні надрукувати.
А от чи не буде видно лінію відрізу на такій склейці? Може все-таки спочатку в Photoshop-і, а потім намагатися друкувати те, що вийшло?
Який штатив брати? Я знаю, що легкий, цікавить перш за все висота. Бачив в знайомого дерев’яний, ще радянський, десь 1.5 м - такого буде достатньо, чи обов’язково треба купувати монстра за $60?
відповів(-ла)Юрко [guest] 13:06:06 13/08/2002 Звісно, що мінілаб тут відіграє визначальну роль, але сканер ніколи не покращить якість. Принаймні, на всі мої паперові панорами приємно дивитися, на відміну від стиснених, замазаних, коректованих електронних. Лінія зрізу і різниця в рівнях в очі не кидаються. Штативом може бути навіть палка (як от на г. Висока), дорогі не вартує купувати власне для такої мети. Штативи переважно для фоток з малими витримками, але в кого такі переважають? Стосовно того, щоб коректувати, а потім на друк виводити. Порядної якості (так, щоб не видно) зараз можна добитися тільки на кольоровій лазерці. Й до того: що робити зі знимками панорами в альбомі? Одна-дві ландшафтні, решта - переважно позбавлені колориту частини цілого. Клеїти і в музей.
відповів(-ла)16:23:00 13/08/2002 Якщо мені сподобається панорама - я не буду ховати її в альбомі чи музеї, а на стіну повішу.
Якість друку ж в сучасних струйних принтерах (бачив в магазині) така, що не відрізнити від якості друку в мінілабі. Але в мене такого немає ;(
Все одно - дякую за підказку, спробую зклеїти.
відповів(-ла)16:47:13 13/08/2002 Ню-ню, не треба на техніку бочку котити :)) Якби все було так, то в поліграфії і т.п. галузях ніц не тре би було знати і робити... Сканер якість має передавати максимально наближено, а фотошоп має її поправляти після мінілаба, мух на об"єктиві і т.п. :))
Для созірцанія на стіні можна і поклеїти - ніц не мам проти, то особисте (дивитися на будь-що, зроблене своїми руками, і справді приємно) - а коли хочеш людям показати, та ще й через мережу - туткай без сканера і фотошопа тяжко обійтися.
А от на рахунок "стиснених, замазаних, коректованих" - то вже залежить наскільки хто що вміє робити, а особливо від наявності драйвера "прямі руки" :)
А про співвідношення ціна/якість - то найкращі показники в струменевих. На прінтері за 200-250 баксів елементарно друкуєш з фотографічною якістю.
додав(-ла)Юрко [guest] 13:41:58 08/08/2002[ permalink теми ] Алекс, ти вже закоцав ту фотку (мій репорт на мому сайті), знимка з квіткою на фоні Ребер? Вона?
відповів(-ла)Alex [guest] 14:41:18 08/08/2002 Sorry, але по тому що там видно, здається, що то все таки альпійська кульбабка, така товста і волохата. Арніка має довге високе стебло і розетку листків при корені. Цілий кущ вже декілька років росте при березі Несамовитого.
До речі, саме на залишки того сніжника з осипами я виперся, коли в тумані ліз на хребет з Гаджини. Дуже було неприємно.
відповів(-ла)Юрко [guest] 17:48:00 08/08/2002 Ну ти альпінюга! Шкода, якщо то не арніка.
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.