стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Фото-форум"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


список форумів ::: додати тему :::
перейти в


  1. [ Panasonic DMC FZ-50 ] додав(-ла) Qbl 07:55:29 09/11/2007 [ permalink теми ]
    Хто користувався цим милом? Чекаю на відгуки?
  2. [ Кенон ] додав(-ла) vassia 17:58:57 01/11/2007 [ permalink теми ]
    Браття !!! а порадьте плс Кенон да 500 баксів ,щоб мав РАВ і живлення від АА (від звичайних пальчиків ) Бо замахався рити по форумах.....
    • [ Re: Кенон ] відповів(-ла) Strange_R 23:51:00 01/11/2007
      сучасні Кенони\Нікони з РАВ - тільки дзеркальні.
      Може є щось у Панаса, Соні чи Фуджі з РАВ за таку ціну. Але я б, на Вашому місці, доскладав би грошей на дзеркалку Нікон Д40КІТ. наразі можна знайти за 630 у. о.
    • [ Re: Кенон ] відповів(-ла) Roman 10:39:05 02/11/2007
      Хіба оцей Canon PowerShot G9 але він на акумуляторах.
      На пальчиках - повно, але без РАВа.
    • [ Re: Кенон ] відповів(-ла) rstm 11:20:55 02/11/2007
      пишуть що РАВ розблоковується тимчасовою прошивкою в Кеноні А640. Не пробував, стверджувати не буду.
    • [ Re: Кенон ] відповів(-ла) webmaster 16:36:21 02/11/2007
      тобі 400-ки мало чи багато ? :)
      чи то не тобі?
      • [ Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) KJaR 11:35:10 03/11/2007
        якісь на тій 400-ці фотки небардз добрі виходять...
        • [ Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) God Shave The Queen 16:59:43 03/11/2007
          чіво-о-о?...
        • [ Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) IrishHighlander 12:57:17 04/11/2007
          Хм? 400D?
        • [ Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) Tasic 15:51:18 04/11/2007
          шо-шо?? а кнопки на ньому тиснути пробували? і інструкцію читати?
        • [ Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) KJaR 09:48:05 05/11/2007
          Переглядав фотки зроблені ним. Мені переважно не сподобалися. Можливо того шо фоткалося то діло просто на автоматі. Кароче я ним не фоткав, але фотки з нього мені сі не сподобали.
          • [ Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) Roman 10:22:52 05/11/2007
            вово, і я так кажу. Кєнон мастдай :)
            правда, у мене Нікон, але чомусь теж такі паршивенькі виходять знимки...
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) vassia 12:12:53 05/11/2007
              мені в пранципі Швейцарія також не нровиться....Я там, правда не був. Але люди розказували - повне г.....
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) vassia 12:44:49 05/11/2007
                2: Сван !!! (Жартуючи) Та...не доріс я ще до зеркала (Серйозно) В паддарак !!!
                2: КяР!!! може просто особисте несприйняття Canon 400 (дитячі комплекси, фобії, комплекс Електри)
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) KJaR 13:25:16 05/11/2007
                  Ту Васся: Без особистого. Не кажу що фотик фіговий. Я просто бачив фотки і вони мені не сподобалися, причому я пояснив чому, на мою думку, так є.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) KJaR 12:21:17 05/11/2007
              Я думаю проблєма не в Каноні самому а в тому як фотографувати і як до процесу фотографування підходити. Подивися на фотки Avatorl-а.Ото фотки!Сила!В нього Канон S3.А цей фотик то не дзеркалка.
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) vassia 16:33:34 05/11/2007
                Слух !!! А насправді цікаво ...Давай переведем це все в русло обєктивної конкретики. Якщо є обєктивні зауваження - кольоропередача, різкість, як розмиває, ...шум і т.д. тоді розмова конструктивна. (На Карпатському фотоклубі десяток фоток, в т.ч. рейтингових зроблених цим апаратом) Якщо ж просто "нє радует" то це з області - "мені БІЛЬШЕ подобаються брюнетки"......В мене наприклад стійка нічим не пояснена ідіосинкразія до бренду "Фйолкі" Не тому що він добрий чи злий....."по просту го нє любє".......
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) IhorOs 17:01:16 05/11/2007
                > Подивися на фотки Avatorl-а.Ото фотки!Сила!В нього Канон S3.А цей фотик то не дзеркалка.

                Пане KJaR, Ви, тойво, презентуйте Avatorl-у "хренову зеркалку" і гляньте тоді, які в нього хвото будуть..
                ще, для прикладу. Тут по сайті іноді пробігає такий собі Ron, ака Гайдамак - http://haidamac.livejournal.co m/ - теж фотає якимось майже попсовим цифромилом. Так от, досить часто в різних фотозвалках можна знайти кучу фот (не ронових, звісно), зроблених зеркалками, в тч. за трьохзначні суми, які і близько не стоять до тих Ронових цифромльних.. Але то не значить, що Ронове мило краще за відповідні зеркалки. Просто в нього руки ростуть звідки тре, і голова на місці. і Бог трохи таланту дав.

                пс. В витадку відсутності перших двох моментів зеркалка дійсно не тре, тоді, саме швидше хвотки будуть гірші, чим цифромлом.

                пс2. Розвідка доносила, шо Рон зуби вже на зеркалку гострить...
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) KJaR 19:24:58 05/11/2007
                  >пс. В витадку відсутності перших двох моментів зеркалка дійсно не тре, тоді, саме швидше хвотки будуть гірші, чим цифромлом.

                  Во!Шо і тре було доказати.
                  Фотиків хренових нима (ну звичайно в межах розумного).Бувають погані придатки до них -- ті, що на кнопочки натискають. =)
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) avatorl 23:26:15 05/11/2007
                  Дякую, але не треба мені презентувати "хренову зеркалку", вона зараза важка і до неї треба п’ятикілограмовий штатив і рюкзак оптики в гори таскати :) Хоча іноді хочеться мати в руках дзеркалку з менш шумною, ніж у мила, матрицею... а ще краще з повноформатною :)))

                  Ron має Canon PowerShot A610 http://haidamac.livejournal.co m/44532.html#cutid1 , але, як було сказано, в комплекті з камерою має руки і голову.
                  • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) IhorOs 00:15:52 06/11/2007
                    та не настільки воно важке... ніби.. Рон, теж наскільки пам’ятаю,з рік назад, від зеркалки відпльовуввся, а зара ніби пристрілюється..
                    Та й у Вас класні роботи, зеркалка їх точно не споганить :-).

                    пс. відносно зеркалки, ваги... шось думаю в сторону олімпуса е-330 чи e-510, воно нібе не таке кошерне, як кенон чи найкон, але ніби легше, та й гріп троха більший. Що для пейзажу, як правило, не є лишнім... З тих же найконів чи кенонів, те, шо міг би в принципі дозволити з точки зору хвінансів не дуже подобається. а шо подобається - дороге, зараза. як для хобі... а олімпус - то ніби як терпимий компроміс... Тим більше, шо зара 330 на амазоні за відносно смішні гроші можна купити, співставне з цифромилом, а апарат надійний ніби.. Ну й цілий зоопарк оптики явно не планую, так шо "бідність" олімпусовського ряду не сильно лякає. Але поки що кінцевого вибору не зробив.
                  • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) Ron 14:50:02 06/11/2007
                    Ой, дякую, скільки тут про мене наговорили.
                    Тіко, я тойго, я тільки вчуся, не тре перебільшувати, бо тіко зглазите :)))

                    avatorl апетит приходить під час їжі. Дзеркалка однозначно має переваги, бо дозволяє фокусуватися через видошукач і має менш шумну матрицю. Дзеркалку важче тягати в гору, але і штатив там потрібен рідше (можна використовувати більші значення ІСО). В горах незайве мати захист від вологи, пилу, бруду, удароміцний корпус і т.ін., тому я серьозно розглядаю варіанти Кенон 40Д(30Д)/Нікон Д300(Д200)/Пентакс К10Д. Більше і не потрібно.
                    Що дасть повноформатна матриця - менше шумів? Це не критично. Більший кут у того самого об’єктива за рахунок відсутності кропфактору (це так, але знову не настільки критично). Важкі (і по вазі, і по грошах) Марки ІІІ і 3Дх - то техніка для репортерів, її основна перевага - скорострільність (впіймати момент, роблячи серію), для пейзажів то рідко потрібно.
                    Але мріяти ніхто не забороняє :)
                    Є ж іще і середньоформатні апарати типу Хасселблада чи Мамії :)

                    IhorOs - правильний підхід. Але мене трохи смущає отой подвійний кропфактор. 1,5 все ж краще ніж 2 :) Хоча за рахунок нього ГРІП більший, але ж у цифромила, він ще більший :)
    • [ Re: Кенон ] відповів(-ла) Ron 14:21:03 06/11/2007
      Надибав гарну статейку http://demiart.ru/forum/index. php?showtopic=35921
      Це для тих, хто любить повий..ся стосовно крутизни його фотика (щоправда, сам помічав, що іноді скочуюся до того самого "онаніста фотообладнання", особливо начитавшись Філового dpreview.com :)
      Конкретно Васі, тобто Юркові :) - Якщо хочеш саме Кенон, саме на батарейках і саме з РАВом, можу запропонувати такий варіант - Canon PowerShot A630/640 + альтернативна прошивка http://gans.ho.com.ua/ , вона додасть РАВ, а крім нього ще "живу" гістограму, "зебру" (пересвіти/недосвіти), калькулятор ГРІП, автобрекетинг експозиції енд прочая
      Сам маю Canon PowerShot A610, знімаю в РАВ ;)
      • [ Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) Iva 15:52:47 06/11/2007
        Товариш з http://gans.ho.cm.ua для S3 прошивку брав. Сам я того не бачив, але товариш каже, що все працює нормально.
      • [ Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) Alex 23:34:11 06/11/2007
        Треба наголошувати, що raw-enabler для кенонів а- і с-серії це не прошивка, а програма, тобто ніяких незворотніх змін не вноситься. Можна пробувати усім.
        Але: рав там неповноцінний, 10-, а не 16-бітний (для S3 точно, за інші не знаю). Безпосередньо рав-конвертерами типу camera raw не підтримується. Витягнути з нього щось краще, ніж той jpeg, який дає камерний процесор, дуже сумнівно. Оскільки jpeg все одно створюється і пишеться разом із равом, швидкість роботи фотоапарата неймовірно сповільнюється. В принципі - хто має зайвий час, може бавитися.
        Інші властивості, які дає прошивка - як на мене, корисна інформація про напругу на акумуляторах. Жива гістограма в S3 є, автобрекетинг експозиції теж. Калькулятор гріп для мильниці - не думаю, що потрібен.
        Взагалі, як на мене, то краще займатися фотографуванням, а не шаманськими танцями навколо прошивок і конверторів, а РАВ залишити для професіоналів, типу весільних фотографів.
        • [ Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) webmaster 00:34:05 07/11/2007
          16-бітного кажись ніде нема, навіть в такого монстра як Canon EOS-1Ds Mark III http://www.dpreview.com/previe ws/canoneos1dsmarkiii/ - 14біт... в кеноновських дзеркалках переважно 12біт, в нових - 14 (40Д і вищезгаданий марк3)
          імхо, я б так категорично негативно про РАВ не говорив, а то тут розгориться черговий холівар )
        • [ Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) Ron 14:05:04 07/11/2007
          Угу, хоч і називають її альтернативною прошивкою, вантажиться вона з карти пам’яті.
          Про РАВ я раніше теж так думав, нахрін він потрібен.
          Поки моя камера на дуже цікавих і цінних моментах дуже сильно промахнулася з балансом білого. Додай ще іноді некоректну агресивну роботу шумодава при джпег-конвертації, коли він провалює тіні, а в РАВі ще ширший динамічний діапазон, пересвіти, які можна прибрати в Камера РАВ і інші прєлєсті. Я тепер фактично тільки в РАВ і знімаю.
          Так, той РАВ не підтримується РАВ-конверторами, але там же можна викачати спеціальну прогу, яка формат файлу камери конвертує в універсальний DNG.
          Так, процес сповільнюється, але головне тим, що при кожному включенні треба завантажувати альтернативну прошивку (три натискання на кнопки). Щодо запису самого файлу, ІМХО не критично, для пейзажної зйомки принаймні. А 10 і 12 біт - різниця несуттєва.
          Єдине, що гребе той РАВ багато місця на картці пам’яті (бо й пише тільки в РАВ+джпег), але при нинішніх смішних цінах на пам’ять, то теж не критично.
          Принаймні варто спробувати, тим паче процес зворотній, тобто ту прошивку можна нафіг зтерти.
          І ніхто ж не сперечається, що дзеркалка краще :). Просто Юрко питав про конкретні параметри.
          Фотографуванням треба займатися, звичайно, а не лише бавитися з прошивками. Але якщо це допомогає процесу, якщо не РАВ, то принаймні жива гістограма і зебра як на мене дуже корисні штуки. Тобто всюди тре мати голову.
        • [ Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) avatorl 14:08:34 07/11/2007
          Прошивка ж може автоматично завантажуватися... навіщо натискати три кнопки?
          • [ Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) Ron 14:57:12 07/11/2007
            У тебе працює? Там треба перемикати на "захист від запису" на картці.
            Спробував, у мене карта заглючила, вирішив тим не бавитися.
            Хоча можна спробувати з іншою карткою
        • [ Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) IhorOs 15:55:12 07/11/2007
          > Але: рав там неповноцінний, 10-, а не 16-бітний (для S3 точно, за інші не знаю). Безпосередньо рав-конвертерами типу camera raw не підтримується. Витягнути з нього щось краще, ніж той jpeg, який дає камерний процесор, дуже сумнівно.

          по перше, 10 біт то не є зле, иому що сама матриця дає 10 біт, тобто ніц не втрачається. по друге, коли самому ковертувати, то можна трохи підключити мізки і врахувати умови зйомки, етс... автоматика ж камери безмозгла і заточена на средню ситуацію (ну неє для кожної програми своя, але) японським конструктором. який крім того дюже тяжіє до вздутія контрасту (з гавтоматичним провалом білого та чорного в багатьоїх випадках), насиченості та шарпу.
          Та й 10 біт то все таки не 8 біт. Іноді помагає. Звісно, коли конвертнути в 16 бітну тіфку перед тим, як курви ганяти.

          пс. Гляньте роботи Ron-а на http://haidamac.livejournal.co m/ та avatorl-а на http://avatorl.livejournal.com / - вони досить часто якраз Raw-ом страдають на цифромилах...
          Ну та й я зробив перші експерименти (теж на цифромилі, теж на нештатному раві) - http://ihoros.livejournal.com/ 14024.html
          http://ihoros.livejournal.com/ 10979.html

          як на мене шкурка вичинки варта, якщо є можливість трохи повозитися з постобробкою знімків.
  3. [ Canon 40D ] додав(-ла) Ron 17:13:47 24/10/2007 [ permalink теми ]
    Нарешті Філ видав фул-ревью нової напівпрофесійної дзеркалки від Кенон - http://www.dpreview.com/review s/canoneos40d/
    Шкода, ще не має огляду новинки від конкурента - Nikon D300
    Філ порівнював з Nikon D200 і Pentax K10D
  4. [ Canon PowerShot G7 ] додав(-ла) mak 21:29:36 14/10/2007 [ permalink теми ]
    Хто користується камерою Canon PowerShot G7.
    Декілька слів на рахунок якості????
    • [ Re: Canon PowerShot G7 ] відповів(-ла) Shkar 11:14:14 15/10/2007
      тримав той фотик в руках десь півгодини. Фоткає справді класно, але мені він видався взагалі незручним. Важкий за рахунок металевого корпусу, але хвату для руки нема
    • [ Re: Canon PowerShot G7 ] відповів(-ла) Ron 12:16:08 15/10/2007
      Андрію, я так думаю, вже ліпше брати бюджетну дзеркалку або ПаверШот А640 (перепрошиєш і матимеш ті самі функції, що в Ж7). Дуже вже ціна на нього завищена
  5. [ Цифровий фотоапарат ] додав(-ла) Qbl 09:36:56 10/10/2007 [ permalink теми ]
    Допоможіть вибрати фотоапарат, щоб води не боявся, і морозу, ну й легенькі удари витримував і щоб добре фоткав. Радили Olimpus Mju 810
    • [ Re: Цифровий фотоапарат ] відповів(-ла) zhyvoy 13:25:08 10/10/2007
      Навіщо тобі водонепроникниЙ, що думаєш зняти цікавого під час дощу? Пробував користуватись Mju 600. Якість неяка, ручних настройок витримки, діафрагми нема, ним тільки добре знімати з 2-3 метрів одним словом мильниця є мильниця! 810 думаю далі не пішов;) Не подумай, що я Олимпусоненависник, сам фоткаю Олимпусом С-7070WZ але вибирай щось друге. Варіантів багато, зараз тебе перенесуть у фото
    • [ Re: Цифровий фотоапарат ] відповів(-ла) Ron 18:12:48 10/10/2007
      Якщо не помиляюся, Пентак Оптіо серії W себе позиціонує серед таких "екстремалів". Але якість бажає бути вищою. Хоча, принаймні, ліпше ніж олімпус мю
      • [ Re: Re: Цифровий фотоапарат ] відповів(-ла) unmay 18:28:54 10/10/2007
        Я порівнював його (Pentax W20) фото з фото, що робилися в той самий час в тому самому місці Fuji F30 (один з беззаперечних лідерів в плані якості серед цифромила). Мушу сказати, що не є так зле з тим Pentaxom. Правда умови зйомок були ідеальні.
    • [ Re: Цифровий фотоапарат ] відповів(-ла) Shkar 11:52:12 11/10/2007
      http://www.kroupski.ru/photo/O lympus-mju-770-SW.htm
    • [ Re: Цифровий фотоапарат ] відповів(-ла) Qbl 08:04:27 15/10/2007
      Хтось CANON DIGITAL IXUS 70 користувався? Якої думки про нього?
  6. [ Оновлення ГугльЕрс ] додав(-ла) KJaR 18:31:22 02/10/2007 [ permalink теми ]
    Появилася фотка району Яйко-Ілемське -- Аршиця.
    • [ Re: Оновлення ГугльЕрс ] відповів(-ла) Alex 21:54:57 02/10/2007
      Також Болехів з околицями і ще пару ділянок, але на GoogleMaps їх немає зі всіма витікаючими наслідками.
    • [ Re: Оновлення ГугльЕрс ] відповів(-ла) Astrik 15:54:19 03/10/2007
      Так, а ще в саме тіло Google Earth вбудували авіасимулятор, а також карту зоряного неба, Google Sky. Де можна знайти числені галактики, зірки, зоряні скупченя, туманності і ін.
      Авіасимулятор є неофіційною функцією Google Earth. Поки що авіасимулятор працює для двох типів літаків F16 i SR22. Щоб активізувати авіасимулятор потрібно натиснути одночасно - Ctrl, Alt (ні, неподумайте Delete ), A.
    • [ Re: Оновлення ГугльЕрс ] відповів(-ла) Astrik 16:05:33 03/10/2007
      Окрім того, біля Чернівців також зявились оновлені фрагменти.
      • [ Re: Re: Оновлення ГугльЕрс ] відповів(-ла) джек 14:27:49 04/10/2007
        Поновлено окремі ділянки і в Богородчанському р-ні ів-Фр. обл.
      • [ Re: Re: Оновлення ГугльЕрс ] відповів(-ла) Astrik 03:45:43 06/10/2007
        Здається, ще і Коломию з Делятином додали. Раніше щось не памятаю що вони булт в гулі ерс.
        • [ Re: Re: Re: Оновлення ГугльЕрс ] відповів(-ла) zubr 10:33:09 12/10/2007
          Нема ще Делятина в Гуглі. Це розробники пожартували і нанесли якийсь Делятин в околицях Коломиї.
          А насправді ж він - між Надвірною і Яремче.
          А було б добре, якби в Гуглі з’явилися якісні карти Яремче, Микуличина, Татарова, Поляниці, Довбушанки, Свидовця, Чорногори. Поки-що нема :-(
  7. [ ЛЕКЦІЇ ДЛЯ ФОТОГРАФІВ ] додав(-ла) rau 12:38:56 01/10/2007 [ permalink теми ]
    ШАНОВНІ ПРИХИЛЬНИКИ МИСТЕЦТВА ФОТОГРАФІЇ
    5-6 жовтня 2007 р. Львові пройдуть лекції і майстер-класи Олександра ЛАПІНА (Москва, РОСІЯ)

    А. И. ЛАПІН – викладач МГУ, веде на факультеті журналістики курси: «Фотокомпозія», «Бильдредагування», «Фотомайстерність», «Основи теорії зображення і дизайну».
    Автор книжок «ФОТОГРАФИЯ КАК…» і «ПЛОСКОСТЬ И ПРОСТРАНСТВО, ИЛИ ЖИЗНЬ КВАДРАТОМ»
    Сайт Александра ЛАПІНА http://lapinbook.ru
    На лекції і майстер–класи запрошуються фотографи-професіонали, фотолюбителі, художники, дизайнери, мистецтвознавці, студенти профільних вузів – і всі ті, хто намагається дізнатись більше про мистецтво фотографії.

    Програма проведення і деталі http://deviceimage.com
  8. [ Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] додав(-ла) Kyrylo 19:49:17 14/09/2007 [ permalink теми ]
    підскажіть, що існує, хто чим користується. Мені треба така тара, щоб не тільки у карпатах в зливу не промокла, а і на Алтаї, при сплаві по річках вижила, і зберігла мій Olympus E-300 + 14-45 + 40-150 + пару акумуляторів, зарядка, фільтри і ще пару маленьких шнайдизів.
    .
    • [ Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) Astrik 20:15:23 14/09/2007
      Shukay upakovky dlia pidvodnogo plavannia. Nikon i Canon tochno robliat scho do Olimpus neznau.
    • [ Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) webmaster 20:28:08 15/09/2007
      почитай оцю статтю
      http://www.cavexclub.ru/show.h tml?id=834
      • [ Re: Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) Kyrylo 01:43:00 16/09/2007
        щиро дякую! а чи є ще щось по цій темі у когось? мене, власне, дуже цікавлять більш дешеві варіанти, на зразок капронових бочок, чи ще чогось такого.
        • [ Re: Re: Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) webmaster 14:01:52 16/09/2007
          Стосовно боротьби з атмосферними явищами - тримаю все в дешевому кофрі, який, як правило, весь час зверху висить. На даний момент думаю про щось дорожче, типу Lowepro. В тумані чи під дрібною мжичкою кофр не ховаю, хіба що паде більше двох годин, або треба дертись по мокрих корчах. При посиленні опадів чи при короткочасних опадах - одягаю кофр під вітровку/дощовик. На випадок сильніших/затяжних опадів запаковую кофр в два сміттєві кульки, перехоплюю цю упаковку широким пакувальним скотчем і в рюкзак - дьошево і сєрдіто :) Ось дешевий варіант. Правда він не рятує від механічних ушкоджень, типу корова/кінь наступила на забутий на землі кофр, хтось присів на рюкзак, в якому був кофр і т.п.
          • [ Re: Re: Re: Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) Kyrylo 19:02:30 16/09/2007
            Ооо. Нажаль мій Ловепро на три відділення штука не мала. ну ще в Карпати я його зможу взяти на себе зверху(до речі весною ходив саме так, але фотік накрився, добре що гарантія ще діяла — в майстерні сказали, що причина невідкриття шторок ім невідома, але швидше за все через вологу).А от в Алтай влітку у водний похід вже доведеться щось інше вигадувати.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) Astrik 19:28:49 16/09/2007
              Сумку в поліетилен. Що до шторок то після зимового походу в Adirondack Mountains на початку 2007р в мого знайомого теж відмовили шторки в його механічному Olimpus. Після ремонту йому сказали що на морозі змазка загусла і щось там заклинило, тому шторки не працювали. Поміняли змазку, заоаз ніби все нормально. Слід зазначити Що похід тривав чотири дні температура не піднімалась вище -7С, в основному було від -7С до -17С. Моя цифрова Nikon Collpix 5700 на сильному морозі відмовила в пеший же день. Добре що мав пліковий Nikon FM10 відпрацював весь похід без найменших проблем. А цифровик оклємався після того як сіли в автобус на зворотній дорозі.
        • [ Re: Re: Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) Astrik 19:13:58 16/09/2007
          Я власне кориcтуюсь LowePro модель Nova 3AW. В ту модель що в мене влазить одна дзекалка типу Nikon FM/FE10/FM2N/FM3A, що в більшості випадків відповідають розмірам цифрових аналогів D40-D300 з широкоформатним тобто не дуже довгим фіхзично обєктивом. Плюс в ту сумку влазить фотоспалах Nikon SB50/SB80, телеобєктив типу Sigma Zoom 28-300mm Macro, а також другий фотоапарат типу Nikon Coolpix 5700/8800. Якщо немаэ ругого фотоапарата легко влазить відеокамера типу GVC GR94 формату MiniDV. Сумка також має досить багато кишеньок. так що я там з легкістю тримаю чотоири акамулятори типу EN-EL1, шість батарей типу 123 3V, фільтри для обєктивів, тросіки для плавного спуску затвора фотоапарата, ну і багато чого іншого, дрібного, я запихую в ту сумку.
          Сумку тирмаю в рюкзаку під клапаном, влазить в основну трубу рюкзака типу Deuter Paragon 75+15, в менші моделі може не поміститись але треба дивитись поперечне січеня рюкзака. Або ж на шиї в режимі хотьби. Відпрацюваний варіант. Бо під час руху не хочеться кожен раз лазити в рюкзак, а так можна фотографувати практично на ходу.
          Дана модель LowePro Nova 3 AW має такі розміри: ширина- 26см, висота-20см, глибина- 20см.
        • [ Re: Re: Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) Ron 17:19:46 17/09/2007
          у 8-му номері Digital Photographer була стаття з посиланнями на виробників. Типу підводного боксу, тільки не для підводного плавання, а для захисту від вологи, пилу, дощу і т.д. Коштують набагато дешевше підводних боксів.
          Дома подивлюся, дам посилання, якщо журналу не знайдеш
        • [ Re: Re: Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) _vovin_ 04:44:36 20/09/2007
          Користуюсь КАТА GDC Torso-Pack http://www.kata-bags.com/Item.asp?pid=325&cid=64&perentId=1&ProdLine=1 купував на foto.ua
          +:
          1. внутрішній об`єм, дискретне регулювання відділів всередині (окрім камери з 2ма обєктивами влазить жпc, мобілка, аккумулятор Takkeon MP3400), в зовнішніх кишенях аксесуари типу чистилок, карти памяті, мапи, документи, роздруківки
          2. швидкий доступ до камери незнімаючи рюкзак
          3. ребра жорсткості всередині і амортизуючі вставки з лицьової сторони від ударів - не падав і не бився, але надія що збережуть є
          4. внутрішня сторона плечової лямки і тильна сторона (яка частково прилягає до живота) зроблені з тонкого airmesh - матеріал з бексистем рюкзаків
          5. можна надійно фіксувати на: пузі, правому боці, спині поянисним ременем
          -:
          1. верхня (вхідна) частина хоч і виконана з кордури, але вотерпруфу хочеться більшого - замовив в ательє маленьку простеньку накидкидку з нейлону і резинкою по периметру
          2. габарити (парадокс :))
          3. ліве плече через 4-5 годин незнімання під лямкою рюкзака починає терпнути
          4. "вхід" зроблений надійно (кліпса+подвійний зіпер+"липучка"), але липучку "відключити" від процесу виймання майже неможливо - животини розбігаються і розлітаються
          Застосовання - "пішка" з рюкзаком - спереду, радіалка / технічно нескладні сходження (складні - не мій "формат" :)) - з правого боку / ззаду, вело - ззаду (іноді поверх 3-літрового Camelback з водою і перекусом). Можу передбачити, що під скі-крос/скі-тур теж особливих проблем не буде. Від сумок з лямкою-ручкою відмовився - шия дуже боліла, а після денного скі-кросу і так самопочуття "хитке", ще й голову наче тупою ножовкою відрізають... Про велокатуху з кріпленням на шиї - теж не варіант бо нереально.
          Ось тут http://karpaty.com.ua/pages/reports/_vovin_/romania/Trip.jpg на 1й і 10й мініатюрах можна побачити застосування реально-практичній площині.
    • [ Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) Astrik 18:59:27 25/09/2007
      Ще можеш таке глянути http://cgi.ebay.com/RAINCOAT-f or-Nikon-D70s-D80-D100-D200-D1 X-D2X-D1H-D2H_W0QQitemZ1201632 95421QQihZ002QQcategoryZ150131 QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZV iewItem
  9. [ 21Mpix Canon Mark III ] додав(-ла) Astrik 00:35:47 21/08/2007 [ permalink теми ]
    Всім фанатам Кенона
    Сьогодні 20 серпня офіційно представлена нова камера Canon EOS-1Ds Mark III на 21.1Мпіх.
    http://www.usa.canon.com/html/ templatedata/pressrelease/2007 0820_1dsmk3.html
    А також 10Мпіх Canon EOS 40D
    http://www.usa.canon.com/html/ templatedata/pressrelease/2007 0820_40d.html
    • [ Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ricoh 14:11:59 22/08/2007
      Скоро буде продаватися. Орієнтовна ціна 8 710 євро, це лише тушки. Елька 24-70 до того і вже маємо біля 10 000. Нічо так :)
      • [ Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Roman 16:02:24 22/08/2007
        Зате там там напевно кнопка "Створити шедевр" є :)))))
        • [ Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) avatorl 09:34:49 23/08/2007
          Ага. Малює на екрані чорний квадрат на білому фоні. :)))
          • [ Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ricoh 16:12:46 23/08/2007
            ага, і можна подавати участь у виставці DOCUMENTA.. Хтось і тому побачить високий зміст. Хоч не буде огидно дивитися...
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Roman 10:26:17 27/08/2007
              а оце наш:
              http://www.dpreview.com/previews/nikond3/
              але суттєво дешевше :)
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ricoh 16:59:29 27/08/2007
                а мій коханий пентакс некропнутих камер немає... :( абідно!
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ron 10:56:46 29/08/2007
                  Тобі би зігріло серце, якби Пентакс випустив некропнутий скажімо там К1D вагою понад 2 кг і тисяч під 5 зелених? Потяг би його в гори?
                  Як на мене 1,5 кропу цілком достатньо для якісної фото (кроп-фактор же ж не вирішує проблему вузького динамічного діапазону порівняно з плівкою)
                  • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ricoh 15:17:19 29/08/2007
                    Було б приємно :). Це можна порівняти з випуском спорткара на автозаводі. Дорого, жорстко, але як їде..
                  • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Roman 16:10:58 29/08/2007
                    стоп-стоп
                    власне ж кроп-фактор його і вирішує - за рахунок більшого розміру пікселів і менших шумів?
                    На моєму D70 основна проблема - малий динамічний діапазон.
                    • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Tasic 17:54:50 29/08/2007
                      купи 350D
                      в Кенона все ок. А то нікон, нікон ;)
                    • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ron 18:15:23 29/08/2007
                      ДД і шуми то дві різні речі. Про шуми - так, згоден, чим більший кроп-фактор при рівній мегапіксельності, тим ближчі піксели один до одного, що викликає їх прегрів
                      Динамічний діапазон - то здатність матриці передавати деталі в тінях і у світлі одночасно. Залежить від типу матриці, але ніяк від її розміру. У ПЗС та КМОП від достатньо вузький (тобто створюються або ж пересвіти, або ж провалюються в чорний тіні), трохи ширший у СуперПЗС (Фуджі), ще кращий у Фовеона (Сігма), але до плівки всеодно не дотягує
                      • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Roman 19:14:35 29/08/2007
                        Динамічний діапазон - то здатність висмоктувати деталі з тіней (бо зі світел їх ніяк не висмокчеш при існуючій наразі реалізації КМОП і ПЗС матриць).
                        А заважають їх звісди висмоктувати - шуми і низька розрядність АЦП.

                        Тому тимчасовий вихід - знижувати шуми і зібльшувати розрядність
                        (знижуючи температуру, збільшуючи пікселі, тощо...)

                        Кардинальний же вихід - нові типи матриць з логарифмічною чутливістю.
                        Що й, грубо-образно кажучи, реалізувала Фуджі у своїх матрицях.
                        • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Roman 19:22:36 29/08/2007
                          Звісно, це теоретичні викладки. Можливо, проаналізувавши конкретні числа, у даному випадку ми не отримаємо виграшу при збільшенні формату від ДХ до ФХ. Доречі, Нікон ще й перейшов на КМОП з якоюсь метою...
                        • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ron 09:13:26 31/08/2007
                          Ну, в понятті ПЗС І КМОП - так - лише з тіней.
                          В понятті динамічного діапазону як такого - широта від світла до тіней :)
                          Про кардинальний вихід я власне і кажу, бо те, що понаписували в оглядах про 1D Mark III (розширений динамічний діапазон і т.п.) при більш детальному ознайомленні звелося лише до зсуву стандартних 18% сірого в бік світла і більш ретальна обробка за допомогою двох нових процесорів Digic III. Але до чого тут матриця?
    • [ Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) webmaster 13:27:15 29/08/2007
      всім таваріщям, які тут приколюються, бажано би було спочатку дорости професійно до такої техніки, а вже потім єхидно хіхікати і розводити флуд :)))
      як на мене - хороша техніка для відповідних їй по прямоті рук.
      • [ Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ron 18:17:23 29/08/2007
        А хіба хтось сказав, що техніка погана? Тіко вона для студії більш придатна. Тобто пост не зовсім відповідає тематиці сайту :)
        • [ Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Astrik 19:50:02 29/08/2007
          Е-е-е, там окрім Canon Mark III ще про Canon 40D згадується. Якраз для гір, кому задорого Mark III у гори таскати... ;) Так, що пост на свому місті ;)
        • [ Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) webmaster 18:52:53 30/08/2007
          1. а я і не мав на увазі, пишучи це, що хтось висловився про техніку зле :) просто мене втрафляє, коли дуже розумно і со знанієм дєла растєкаюцця мислью по дрєву, а коли просиш показати власні фотошедеври - то одразу в корчі :) саме з цих міркувань я і не пхаю свої 5коп в подібні розмови, бо для мого рівня майстерності і 350Д може забагато :)) а обсусолювати техніку, яку навіть ніколи не тримав в руках - імхо просто непристойно :))

          2. показати аффтарів, які з марк-2 (+набором оптики, який чи не більше коштує) ходять в 20-денні сольники по Алтаю ? ;-)) справа в тому, що декому понти хорошого фотохудожника чи просто наявність вільних коштів дозволяють це робити... тобто кожен носить те, що йому по кишені.
    • [ Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Guttalin 14:15:48 31/08/2007
      http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Phototeh/1/1.htm
  10. [ ГугльЕрс, оновлення. ] додав(-ла) KJaR 11:28:05 10/08/2007 [ permalink теми ]
    Нарешті!!!! Це сталося!!! В гуглі появилася деталізована фотка Львіва!!!! Ура =)

Писати в форумах можуть тільки зареєстровані користувачі.

Якщо Ви зареєстровані на сайті - введіть свій логін і пароль у формі аутентифікації нагорі сторінки (якщо Ви логуєтеся з чужого комп"ютера - приберіть галочку "пам'ятати мене" і тоді, навіть якщо забудете прикінці роботи натиснути кнопку "Вийти", Ваша автентифікація на цьому комп'ютері знищиться як тільки Ви закриєте вікна броузера з відкритими сторінками karpaty.com.ua).

Якщо не зареєстровані - зареєструйтеся.


список форумів :::
перейти в


 


Вхід

На превеликий жаль, система Вас не упізнала :-(

   логін
   пароль

пам'ятати мене

Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::