стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Фото-форум"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


список форумів ::: додати тему :::
перейти в


  1. [ Canon 40D ] додав(-ла) Ron 17:13:47 24/10/2007 [ permalink теми ]
    Нарешті Філ видав фул-ревью нової напівпрофесійної дзеркалки від Кенон - http://www.dpreview.com/review s/canoneos40d/
    Шкода, ще не має огляду новинки від конкурента - Nikon D300
    Філ порівнював з Nikon D200 і Pentax K10D
  2. [ Canon PowerShot G7 ] додав(-ла) mak 21:29:36 14/10/2007 [ permalink теми ]
    Хто користується камерою Canon PowerShot G7.
    Декілька слів на рахунок якості????
    • [ Re: Canon PowerShot G7 ] відповів(-ла) Shkar 11:14:14 15/10/2007
      тримав той фотик в руках десь півгодини. Фоткає справді класно, але мені він видався взагалі незручним. Важкий за рахунок металевого корпусу, але хвату для руки нема
    • [ Re: Canon PowerShot G7 ] відповів(-ла) Ron 12:16:08 15/10/2007
      Андрію, я так думаю, вже ліпше брати бюджетну дзеркалку або ПаверШот А640 (перепрошиєш і матимеш ті самі функції, що в Ж7). Дуже вже ціна на нього завищена
  3. [ Цифровий фотоапарат ] додав(-ла) Qbl 09:36:56 10/10/2007 [ permalink теми ]
    Допоможіть вибрати фотоапарат, щоб води не боявся, і морозу, ну й легенькі удари витримував і щоб добре фоткав. Радили Olimpus Mju 810
    • [ Re: Цифровий фотоапарат ] відповів(-ла) zhyvoy 13:25:08 10/10/2007
      Навіщо тобі водонепроникниЙ, що думаєш зняти цікавого під час дощу? Пробував користуватись Mju 600. Якість неяка, ручних настройок витримки, діафрагми нема, ним тільки добре знімати з 2-3 метрів одним словом мильниця є мильниця! 810 думаю далі не пішов;) Не подумай, що я Олимпусоненависник, сам фоткаю Олимпусом С-7070WZ але вибирай щось друге. Варіантів багато, зараз тебе перенесуть у фото
    • [ Re: Цифровий фотоапарат ] відповів(-ла) Ron 18:12:48 10/10/2007
      Якщо не помиляюся, Пентак Оптіо серії W себе позиціонує серед таких "екстремалів". Але якість бажає бути вищою. Хоча, принаймні, ліпше ніж олімпус мю
      • [ Re: Re: Цифровий фотоапарат ] відповів(-ла) unmay 18:28:54 10/10/2007
        Я порівнював його (Pentax W20) фото з фото, що робилися в той самий час в тому самому місці Fuji F30 (один з беззаперечних лідерів в плані якості серед цифромила). Мушу сказати, що не є так зле з тим Pentaxom. Правда умови зйомок були ідеальні.
    • [ Re: Цифровий фотоапарат ] відповів(-ла) Shkar 11:52:12 11/10/2007
      http://www.kroupski.ru/photo/O lympus-mju-770-SW.htm
    • [ Re: Цифровий фотоапарат ] відповів(-ла) Qbl 08:04:27 15/10/2007
      Хтось CANON DIGITAL IXUS 70 користувався? Якої думки про нього?
  4. [ Оновлення ГугльЕрс ] додав(-ла) KJaR 18:31:22 02/10/2007 [ permalink теми ]
    Появилася фотка району Яйко-Ілемське -- Аршиця.
    • [ Re: Оновлення ГугльЕрс ] відповів(-ла) Alex 21:54:57 02/10/2007
      Також Болехів з околицями і ще пару ділянок, але на GoogleMaps їх немає зі всіма витікаючими наслідками.
    • [ Re: Оновлення ГугльЕрс ] відповів(-ла) Astrik 15:54:19 03/10/2007
      Так, а ще в саме тіло Google Earth вбудували авіасимулятор, а також карту зоряного неба, Google Sky. Де можна знайти числені галактики, зірки, зоряні скупченя, туманності і ін.
      Авіасимулятор є неофіційною функцією Google Earth. Поки що авіасимулятор працює для двох типів літаків F16 i SR22. Щоб активізувати авіасимулятор потрібно натиснути одночасно - Ctrl, Alt (ні, неподумайте Delete ), A.
    • [ Re: Оновлення ГугльЕрс ] відповів(-ла) Astrik 16:05:33 03/10/2007
      Окрім того, біля Чернівців також зявились оновлені фрагменти.
      • [ Re: Re: Оновлення ГугльЕрс ] відповів(-ла) джек 14:27:49 04/10/2007
        Поновлено окремі ділянки і в Богородчанському р-ні ів-Фр. обл.
      • [ Re: Re: Оновлення ГугльЕрс ] відповів(-ла) Astrik 03:45:43 06/10/2007
        Здається, ще і Коломию з Делятином додали. Раніше щось не памятаю що вони булт в гулі ерс.
        • [ Re: Re: Re: Оновлення ГугльЕрс ] відповів(-ла) zubr 10:33:09 12/10/2007
          Нема ще Делятина в Гуглі. Це розробники пожартували і нанесли якийсь Делятин в околицях Коломиї.
          А насправді ж він - між Надвірною і Яремче.
          А було б добре, якби в Гуглі з’явилися якісні карти Яремче, Микуличина, Татарова, Поляниці, Довбушанки, Свидовця, Чорногори. Поки-що нема :-(
  5. [ ЛЕКЦІЇ ДЛЯ ФОТОГРАФІВ ] додав(-ла) rau 12:38:56 01/10/2007 [ permalink теми ]
    ШАНОВНІ ПРИХИЛЬНИКИ МИСТЕЦТВА ФОТОГРАФІЇ
    5-6 жовтня 2007 р. Львові пройдуть лекції і майстер-класи Олександра ЛАПІНА (Москва, РОСІЯ)

    А. И. ЛАПІН – викладач МГУ, веде на факультеті журналістики курси: «Фотокомпозія», «Бильдредагування», «Фотомайстерність», «Основи теорії зображення і дизайну».
    Автор книжок «ФОТОГРАФИЯ КАК…» і «ПЛОСКОСТЬ И ПРОСТРАНСТВО, ИЛИ ЖИЗНЬ КВАДРАТОМ»
    Сайт Александра ЛАПІНА http://lapinbook.ru
    На лекції і майстер–класи запрошуються фотографи-професіонали, фотолюбителі, художники, дизайнери, мистецтвознавці, студенти профільних вузів – і всі ті, хто намагається дізнатись більше про мистецтво фотографії.

    Програма проведення і деталі http://deviceimage.com
  6. [ Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] додав(-ла) Kyrylo 19:49:17 14/09/2007 [ permalink теми ]
    підскажіть, що існує, хто чим користується. Мені треба така тара, щоб не тільки у карпатах в зливу не промокла, а і на Алтаї, при сплаві по річках вижила, і зберігла мій Olympus E-300 + 14-45 + 40-150 + пару акумуляторів, зарядка, фільтри і ще пару маленьких шнайдизів.
    .
    • [ Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) Astrik 20:15:23 14/09/2007
      Shukay upakovky dlia pidvodnogo plavannia. Nikon i Canon tochno robliat scho do Olimpus neznau.
    • [ Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) webmaster 20:28:08 15/09/2007
      почитай оцю статтю
      http://www.cavexclub.ru/show.h tml?id=834
      • [ Re: Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) Kyrylo 01:43:00 16/09/2007
        щиро дякую! а чи є ще щось по цій темі у когось? мене, власне, дуже цікавлять більш дешеві варіанти, на зразок капронових бочок, чи ще чогось такого.
        • [ Re: Re: Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) webmaster 14:01:52 16/09/2007
          Стосовно боротьби з атмосферними явищами - тримаю все в дешевому кофрі, який, як правило, весь час зверху висить. На даний момент думаю про щось дорожче, типу Lowepro. В тумані чи під дрібною мжичкою кофр не ховаю, хіба що паде більше двох годин, або треба дертись по мокрих корчах. При посиленні опадів чи при короткочасних опадах - одягаю кофр під вітровку/дощовик. На випадок сильніших/затяжних опадів запаковую кофр в два сміттєві кульки, перехоплюю цю упаковку широким пакувальним скотчем і в рюкзак - дьошево і сєрдіто :) Ось дешевий варіант. Правда він не рятує від механічних ушкоджень, типу корова/кінь наступила на забутий на землі кофр, хтось присів на рюкзак, в якому був кофр і т.п.
          • [ Re: Re: Re: Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) Kyrylo 19:02:30 16/09/2007
            Ооо. Нажаль мій Ловепро на три відділення штука не мала. ну ще в Карпати я його зможу взяти на себе зверху(до речі весною ходив саме так, але фотік накрився, добре що гарантія ще діяла — в майстерні сказали, що причина невідкриття шторок ім невідома, але швидше за все через вологу).А от в Алтай влітку у водний похід вже доведеться щось інше вигадувати.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) Astrik 19:28:49 16/09/2007
              Сумку в поліетилен. Що до шторок то після зимового походу в Adirondack Mountains на початку 2007р в мого знайомого теж відмовили шторки в його механічному Olimpus. Після ремонту йому сказали що на морозі змазка загусла і щось там заклинило, тому шторки не працювали. Поміняли змазку, заоаз ніби все нормально. Слід зазначити Що похід тривав чотири дні температура не піднімалась вище -7С, в основному було від -7С до -17С. Моя цифрова Nikon Collpix 5700 на сильному морозі відмовила в пеший же день. Добре що мав пліковий Nikon FM10 відпрацював весь похід без найменших проблем. А цифровик оклємався після того як сіли в автобус на зворотній дорозі.
        • [ Re: Re: Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) Astrik 19:13:58 16/09/2007
          Я власне кориcтуюсь LowePro модель Nova 3AW. В ту модель що в мене влазить одна дзекалка типу Nikon FM/FE10/FM2N/FM3A, що в більшості випадків відповідають розмірам цифрових аналогів D40-D300 з широкоформатним тобто не дуже довгим фіхзично обєктивом. Плюс в ту сумку влазить фотоспалах Nikon SB50/SB80, телеобєктив типу Sigma Zoom 28-300mm Macro, а також другий фотоапарат типу Nikon Coolpix 5700/8800. Якщо немаэ ругого фотоапарата легко влазить відеокамера типу GVC GR94 формату MiniDV. Сумка також має досить багато кишеньок. так що я там з легкістю тримаю чотоири акамулятори типу EN-EL1, шість батарей типу 123 3V, фільтри для обєктивів, тросіки для плавного спуску затвора фотоапарата, ну і багато чого іншого, дрібного, я запихую в ту сумку.
          Сумку тирмаю в рюкзаку під клапаном, влазить в основну трубу рюкзака типу Deuter Paragon 75+15, в менші моделі може не поміститись але треба дивитись поперечне січеня рюкзака. Або ж на шиї в режимі хотьби. Відпрацюваний варіант. Бо під час руху не хочеться кожен раз лазити в рюкзак, а так можна фотографувати практично на ходу.
          Дана модель LowePro Nova 3 AW має такі розміри: ширина- 26см, висота-20см, глибина- 20см.
        • [ Re: Re: Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) Ron 17:19:46 17/09/2007
          у 8-му номері Digital Photographer була стаття з посиланнями на виробників. Типу підводного боксу, тільки не для підводного плавання, а для захисту від вологи, пилу, дощу і т.д. Коштують набагато дешевше підводних боксів.
          Дома подивлюся, дам посилання, якщо журналу не знайдеш
        • [ Re: Re: Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) _vovin_ 04:44:36 20/09/2007
          Користуюсь КАТА GDC Torso-Pack http://www.kata-bags.com/Item.asp?pid=325&cid=64&perentId=1&ProdLine=1 купував на foto.ua
          +:
          1. внутрішній об`єм, дискретне регулювання відділів всередині (окрім камери з 2ма обєктивами влазить жпc, мобілка, аккумулятор Takkeon MP3400), в зовнішніх кишенях аксесуари типу чистилок, карти памяті, мапи, документи, роздруківки
          2. швидкий доступ до камери незнімаючи рюкзак
          3. ребра жорсткості всередині і амортизуючі вставки з лицьової сторони від ударів - не падав і не бився, але надія що збережуть є
          4. внутрішня сторона плечової лямки і тильна сторона (яка частково прилягає до живота) зроблені з тонкого airmesh - матеріал з бексистем рюкзаків
          5. можна надійно фіксувати на: пузі, правому боці, спині поянисним ременем
          -:
          1. верхня (вхідна) частина хоч і виконана з кордури, але вотерпруфу хочеться більшого - замовив в ательє маленьку простеньку накидкидку з нейлону і резинкою по периметру
          2. габарити (парадокс :))
          3. ліве плече через 4-5 годин незнімання під лямкою рюкзака починає терпнути
          4. "вхід" зроблений надійно (кліпса+подвійний зіпер+"липучка"), але липучку "відключити" від процесу виймання майже неможливо - животини розбігаються і розлітаються
          Застосовання - "пішка" з рюкзаком - спереду, радіалка / технічно нескладні сходження (складні - не мій "формат" :)) - з правого боку / ззаду, вело - ззаду (іноді поверх 3-літрового Camelback з водою і перекусом). Можу передбачити, що під скі-крос/скі-тур теж особливих проблем не буде. Від сумок з лямкою-ручкою відмовився - шия дуже боліла, а після денного скі-кросу і так самопочуття "хитке", ще й голову наче тупою ножовкою відрізають... Про велокатуху з кріпленням на шиї - теж не варіант бо нереально.
          Ось тут http://karpaty.com.ua/pages/reports/_vovin_/romania/Trip.jpg на 1й і 10й мініатюрах можна побачити застосування реально-практичній площині.
    • [ Re: Бокс для фотіка, щоб і в гори і в шторм.. ] відповів(-ла) Astrik 18:59:27 25/09/2007
      Ще можеш таке глянути http://cgi.ebay.com/RAINCOAT-f or-Nikon-D70s-D80-D100-D200-D1 X-D2X-D1H-D2H_W0QQitemZ1201632 95421QQihZ002QQcategoryZ150131 QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZV iewItem
  7. [ 21Mpix Canon Mark III ] додав(-ла) Astrik 00:35:47 21/08/2007 [ permalink теми ]
    Всім фанатам Кенона
    Сьогодні 20 серпня офіційно представлена нова камера Canon EOS-1Ds Mark III на 21.1Мпіх.
    http://www.usa.canon.com/html/ templatedata/pressrelease/2007 0820_1dsmk3.html
    А також 10Мпіх Canon EOS 40D
    http://www.usa.canon.com/html/ templatedata/pressrelease/2007 0820_40d.html
    • [ Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ricoh 14:11:59 22/08/2007
      Скоро буде продаватися. Орієнтовна ціна 8 710 євро, це лише тушки. Елька 24-70 до того і вже маємо біля 10 000. Нічо так :)
      • [ Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Roman 16:02:24 22/08/2007
        Зате там там напевно кнопка "Створити шедевр" є :)))))
        • [ Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) avatorl 09:34:49 23/08/2007
          Ага. Малює на екрані чорний квадрат на білому фоні. :)))
          • [ Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ricoh 16:12:46 23/08/2007
            ага, і можна подавати участь у виставці DOCUMENTA.. Хтось і тому побачить високий зміст. Хоч не буде огидно дивитися...
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Roman 10:26:17 27/08/2007
              а оце наш:
              http://www.dpreview.com/previews/nikond3/
              але суттєво дешевше :)
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ricoh 16:59:29 27/08/2007
                а мій коханий пентакс некропнутих камер немає... :( абідно!
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ron 10:56:46 29/08/2007
                  Тобі би зігріло серце, якби Пентакс випустив некропнутий скажімо там К1D вагою понад 2 кг і тисяч під 5 зелених? Потяг би його в гори?
                  Як на мене 1,5 кропу цілком достатньо для якісної фото (кроп-фактор же ж не вирішує проблему вузького динамічного діапазону порівняно з плівкою)
                  • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ricoh 15:17:19 29/08/2007
                    Було б приємно :). Це можна порівняти з випуском спорткара на автозаводі. Дорого, жорстко, але як їде..
                  • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Roman 16:10:58 29/08/2007
                    стоп-стоп
                    власне ж кроп-фактор його і вирішує - за рахунок більшого розміру пікселів і менших шумів?
                    На моєму D70 основна проблема - малий динамічний діапазон.
                    • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Tasic 17:54:50 29/08/2007
                      купи 350D
                      в Кенона все ок. А то нікон, нікон ;)
                    • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ron 18:15:23 29/08/2007
                      ДД і шуми то дві різні речі. Про шуми - так, згоден, чим більший кроп-фактор при рівній мегапіксельності, тим ближчі піксели один до одного, що викликає їх прегрів
                      Динамічний діапазон - то здатність матриці передавати деталі в тінях і у світлі одночасно. Залежить від типу матриці, але ніяк від її розміру. У ПЗС та КМОП від достатньо вузький (тобто створюються або ж пересвіти, або ж провалюються в чорний тіні), трохи ширший у СуперПЗС (Фуджі), ще кращий у Фовеона (Сігма), але до плівки всеодно не дотягує
                      • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Roman 19:14:35 29/08/2007
                        Динамічний діапазон - то здатність висмоктувати деталі з тіней (бо зі світел їх ніяк не висмокчеш при існуючій наразі реалізації КМОП і ПЗС матриць).
                        А заважають їх звісди висмоктувати - шуми і низька розрядність АЦП.

                        Тому тимчасовий вихід - знижувати шуми і зібльшувати розрядність
                        (знижуючи температуру, збільшуючи пікселі, тощо...)

                        Кардинальний же вихід - нові типи матриць з логарифмічною чутливістю.
                        Що й, грубо-образно кажучи, реалізувала Фуджі у своїх матрицях.
                        • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Roman 19:22:36 29/08/2007
                          Звісно, це теоретичні викладки. Можливо, проаналізувавши конкретні числа, у даному випадку ми не отримаємо виграшу при збільшенні формату від ДХ до ФХ. Доречі, Нікон ще й перейшов на КМОП з якоюсь метою...
                        • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ron 09:13:26 31/08/2007
                          Ну, в понятті ПЗС І КМОП - так - лише з тіней.
                          В понятті динамічного діапазону як такого - широта від світла до тіней :)
                          Про кардинальний вихід я власне і кажу, бо те, що понаписували в оглядах про 1D Mark III (розширений динамічний діапазон і т.п.) при більш детальному ознайомленні звелося лише до зсуву стандартних 18% сірого в бік світла і більш ретальна обробка за допомогою двох нових процесорів Digic III. Але до чого тут матриця?
    • [ Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) webmaster 13:27:15 29/08/2007
      всім таваріщям, які тут приколюються, бажано би було спочатку дорости професійно до такої техніки, а вже потім єхидно хіхікати і розводити флуд :)))
      як на мене - хороша техніка для відповідних їй по прямоті рук.
      • [ Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ron 18:17:23 29/08/2007
        А хіба хтось сказав, що техніка погана? Тіко вона для студії більш придатна. Тобто пост не зовсім відповідає тематиці сайту :)
        • [ Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Astrik 19:50:02 29/08/2007
          Е-е-е, там окрім Canon Mark III ще про Canon 40D згадується. Якраз для гір, кому задорого Mark III у гори таскати... ;) Так, що пост на свому місті ;)
        • [ Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) webmaster 18:52:53 30/08/2007
          1. а я і не мав на увазі, пишучи це, що хтось висловився про техніку зле :) просто мене втрафляє, коли дуже розумно і со знанієм дєла растєкаюцця мислью по дрєву, а коли просиш показати власні фотошедеври - то одразу в корчі :) саме з цих міркувань я і не пхаю свої 5коп в подібні розмови, бо для мого рівня майстерності і 350Д може забагато :)) а обсусолювати техніку, яку навіть ніколи не тримав в руках - імхо просто непристойно :))

          2. показати аффтарів, які з марк-2 (+набором оптики, який чи не більше коштує) ходять в 20-денні сольники по Алтаю ? ;-)) справа в тому, що декому понти хорошого фотохудожника чи просто наявність вільних коштів дозволяють це робити... тобто кожен носить те, що йому по кишені.
    • [ Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Guttalin 14:15:48 31/08/2007
      http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Phototeh/1/1.htm
  8. [ ГугльЕрс, оновлення. ] додав(-ла) KJaR 11:28:05 10/08/2007 [ permalink теми ]
    Нарешті!!!! Це сталося!!! В гуглі появилася деталізована фотка Львіва!!!! Ура =)
  9. [ Фотоапарати на Продаж ] додав(-ла) iggi 12:37:54 29/07/2007 [ permalink теми ]
    Вітаю тепер українською. Вирішив зробити інвентаризацію свого фото-обладнання і знайшов купу запилених дивних пристроїв. На одному з них маркування Nikon F, на іншому Nikon F90. Якісь дивні шкельця, кнопки і навіть екрани. А ще до них дофіга лінз, спалахів і такого іншого. Може кому що з того треба? http://www.markin.info
    • [ Re: Фотоапарати на Продаж ] відповів(-ла) Infinity Print 11:47:44 02/08/2007
      Добрий день Ігоре,

      Так, цікавить, напришіть будь-ласка точніше що у вас є. Оптика, скло, фільтри...

      думаю зручніше на мейл або аську

      повідомлення продубльоване на вашу аську

      дякую
  10. [ Хто писав мені на ICQ? ] додав(-ла) Mario 16:07:51 25/07/2007 [ permalink теми ]
    На компі аська заглючила. Зайшов через мобілку, побачив що хтось написав мені на рахунок теми "Вибір цифрової фотокамери". Повідомлення нажаль не зберіглося (вирубався телефон), але пам’ятаю, що номер починається з 8 або в перших числах є 8-ка. Якщо не важко скиньте на мило повідомлення. Можливо це Roman або stm.

Писати в форумах можуть тільки зареєстровані користувачі.

Якщо Ви зареєстровані на сайті - введіть свій логін і пароль у формі аутентифікації нагорі сторінки (якщо Ви логуєтеся з чужого комп"ютера - приберіть галочку "пам'ятати мене" і тоді, навіть якщо забудете прикінці роботи натиснути кнопку "Вийти", Ваша автентифікація на цьому комп'ютері знищиться як тільки Ви закриєте вікна броузера з відкритими сторінками karpaty.com.ua).

Якщо не зареєстровані - зареєструйтеся.


список форумів :::
перейти в


 


Вхід

На превеликий жаль, система Вас не упізнала :-(

   логін
   пароль

пам'ятати мене

Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::