Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
додав(-ла)09:36:56 10/10/2007[ permalink теми ] Допоможіть вибрати фотоапарат, щоб води не боявся, і морозу, ну й легенькі удари витримував і щоб добре фоткав. Радили Olimpus Mju 810
відповів(-ла)13:25:08 10/10/2007 Навіщо тобі водонепроникниЙ, що думаєш зняти цікавого під час дощу? Пробував користуватись Mju 600. Якість неяка, ручних настройок витримки, діафрагми нема, ним тільки добре знімати з 2-3 метрів одним словом мильниця є мильниця! 810 думаю далі не пішов;) Не подумай, що я Олимпусоненависник, сам фоткаю Олимпусом С-7070WZ але вибирай щось друге. Варіантів багато, зараз тебе перенесуть у фото
відповів(-ла)18:12:48 10/10/2007 Якщо не помиляюся, Пентак Оптіо серії W себе позиціонує серед таких "екстремалів". Але якість бажає бути вищою. Хоча, принаймні, ліпше ніж олімпус мю
відповів(-ла)18:28:54 10/10/2007 Я порівнював його (Pentax W20) фото з фото, що робилися в той самий час в тому самому місці Fuji F30 (один з беззаперечних лідерів в плані якості серед цифромила). Мушу сказати, що не є так зле з тим Pentaxom. Правда умови зйомок були ідеальні.
відповів(-ла)08:04:27 15/10/2007 Хтось CANON DIGITAL IXUS 70 користувався? Якої думки про нього?
додав(-ла)18:31:22 02/10/2007[ permalink теми ] Появилася фотка району Яйко-Ілемське -- Аршиця.
відповів(-ла)21:54:57 02/10/2007 Також Болехів з околицями і ще пару ділянок, але на GoogleMaps їх немає зі всіма витікаючими наслідками.
відповів(-ла)15:54:19 03/10/2007 Так, а ще в саме тіло Google Earth вбудували авіасимулятор, а також карту зоряного неба, Google Sky. Де можна знайти числені галактики, зірки, зоряні скупченя, туманності і ін.
Авіасимулятор є неофіційною функцією Google Earth. Поки що авіасимулятор працює для двох типів літаків F16 i SR22. Щоб активізувати авіасимулятор потрібно натиснути одночасно - Ctrl, Alt (ні, неподумайте Delete ), A.
відповів(-ла)19:43:53 03/10/2007 давно вже думав, чому немає якоїсь іграшки на базі гугля. як на мене простий "руль" для туриста був би цікавішим, бо ті літаки поводять себе трохи "не так" при огляді місцевості - потрібно відволікатися на керування або паузу тиснути постійно :)
відповів(-ла)17:01:17 10/10/2007 2 Астрік (з підозрою) - а ти звідки це все знаєш??
відповів(-ла)17:30:50 10/10/2007 2 yhirnyak : Що до оновлення територій то час від часу включаю гугль ерс і помічаю що новго. Що до авіасимулятора, то так дійшли чутки :), а що не працює?
відповів(-ла)18:54:51 10/10/2007 зараз спробую.. спочатку гугль поставлю.. в мене тепер лінукс - отже кілька безсонних ночей попереду))
відповів(-ла)16:05:33 03/10/2007 Окрім того, біля Чернівців також зявились оновлені фрагменти.
відповів(-ла)14:27:49 04/10/2007 Поновлено окремі ділянки і в Богородчанському р-ні ів-Фр. обл.
відповів(-ла)03:45:43 06/10/2007 Здається, ще і Коломию з Делятином додали. Раніше щось не памятаю що вони булт в гулі ерс.
відповів(-ла)10:33:09 12/10/2007 Нема ще Делятина в Гуглі. Це розробники пожартували і нанесли якийсь Делятин в околицях Коломиї.
А насправді ж він - між Надвірною і Яремче.
А було б добре, якби в Гуглі з’явилися якісні карти Яремче, Микуличина, Татарова, Поляниці, Довбушанки, Свидовця, Чорногори. Поки-що нема :-(
відповів(-ла)16:38:57 12/10/2007 Мені також здалось що Делятин якось сильно близько до Коломиї, але не придав цьоиу уваги. Так там дійсно не Делятин
відповів(-ла)16:55:57 12/10/2007 Зато появилася Старуня. Біля старуні є вулканчик --- Ням-ням вулканчик =)
додав(-ла)12:38:56 01/10/2007[ permalink теми ] ШАНОВНІ ПРИХИЛЬНИКИ МИСТЕЦТВА ФОТОГРАФІЇ
5-6 жовтня 2007 р. Львові пройдуть лекції і майстер-класи Олександра ЛАПІНА (Москва, РОСІЯ)
А. И. ЛАПІН – викладач МГУ, веде на факультеті журналістики курси: «Фотокомпозія», «Бильдредагування», «Фотомайстерність», «Основи теорії зображення і дизайну».
Автор книжок «ФОТОГРАФИЯ КАК…» і «ПЛОСКОСТЬ И ПРОСТРАНСТВО, ИЛИ ЖИЗНЬ КВАДРАТОМ»
Сайт Александра ЛАПІНА http://lapinbook.ru
На лекції і майстер–класи запрошуються фотографи-професіонали, фотолюбителі, художники, дизайнери, мистецтвознавці, студенти профільних вузів – і всі ті, хто намагається дізнатись більше про мистецтво фотографії.
додав(-ла)19:49:17 14/09/2007[ permalink теми ] підскажіть, що існує, хто чим користується. Мені треба така тара, щоб не тільки у карпатах в зливу не промокла, а і на Алтаї, при сплаві по річках вижила, і зберігла мій Olympus E-300 + 14-45 + 40-150 + пару акумуляторів, зарядка, фільтри і ще пару маленьких шнайдизів.
.
відповів(-ла)20:15:23 14/09/2007 Shukay upakovky dlia pidvodnogo plavannia. Nikon i Canon tochno robliat scho do Olimpus neznau.
відповів(-ла)20:37:51 14/09/2007 бокси для підводного фотографування є і для Олі. А мені треба просто тара для транспортування та зберігання у поході
відповів(-ла)01:43:00 16/09/2007 щиро дякую! а чи є ще щось по цій темі у когось? мене, власне, дуже цікавлять більш дешеві варіанти, на зразок капронових бочок, чи ще чогось такого.
відповів(-ла)14:01:52 16/09/2007 Стосовно боротьби з атмосферними явищами - тримаю все в дешевому кофрі, який, як правило, весь час зверху висить. На даний момент думаю про щось дорожче, типу Lowepro. В тумані чи під дрібною мжичкою кофр не ховаю, хіба що паде більше двох годин, або треба дертись по мокрих корчах. При посиленні опадів чи при короткочасних опадах - одягаю кофр під вітровку/дощовик. На випадок сильніших/затяжних опадів запаковую кофр в два сміттєві кульки, перехоплюю цю упаковку широким пакувальним скотчем і в рюкзак - дьошево і сєрдіто :) Ось дешевий варіант. Правда він не рятує від механічних ушкоджень, типу корова/кінь наступила на забутий на землі кофр, хтось присів на рюкзак, в якому був кофр і т.п.
відповів(-ла)19:02:30 16/09/2007 Ооо. Нажаль мій Ловепро на три відділення штука не мала. ну ще в Карпати я його зможу взяти на себе зверху(до речі весною ходив саме так, але фотік накрився, добре що гарантія ще діяла — в майстерні сказали, що причина невідкриття шторок ім невідома, але швидше за все через вологу).А от в Алтай влітку у водний похід вже доведеться щось інше вигадувати.
відповів(-ла)19:28:49 16/09/2007 Сумку в поліетилен. Що до шторок то після зимового походу в Adirondack Mountains на початку 2007р в мого знайомого теж відмовили шторки в його механічному Olimpus. Після ремонту йому сказали що на морозі змазка загусла і щось там заклинило, тому шторки не працювали. Поміняли змазку, заоаз ніби все нормально. Слід зазначити Що похід тривав чотири дні температура не піднімалась вище -7С, в основному було від -7С до -17С. Моя цифрова Nikon Collpix 5700 на сильному морозі відмовила в пеший же день. Добре що мав пліковий Nikon FM10 відпрацював весь похід без найменших проблем. А цифровик оклємався після того як сіли в автобус на зворотній дорозі.
відповів(-ла)19:13:58 16/09/2007 Я власне кориcтуюсь LowePro модель Nova 3AW. В ту модель що в мене влазить одна дзекалка типу Nikon FM/FE10/FM2N/FM3A, що в більшості випадків відповідають розмірам цифрових аналогів D40-D300 з широкоформатним тобто не дуже довгим фіхзично обєктивом. Плюс в ту сумку влазить фотоспалах Nikon SB50/SB80, телеобєктив типу Sigma Zoom 28-300mm Macro, а також другий фотоапарат типу Nikon Coolpix 5700/8800. Якщо немаэ ругого фотоапарата легко влазить відеокамера типу GVC GR94 формату MiniDV. Сумка також має досить багато кишеньок. так що я там з легкістю тримаю чотоири акамулятори типу EN-EL1, шість батарей типу 123 3V, фільтри для обєктивів, тросіки для плавного спуску затвора фотоапарата, ну і багато чого іншого, дрібного, я запихую в ту сумку.
Сумку тирмаю в рюкзаку під клапаном, влазить в основну трубу рюкзака типу Deuter Paragon 75+15, в менші моделі може не поміститись але треба дивитись поперечне січеня рюкзака. Або ж на шиї в режимі хотьби. Відпрацюваний варіант. Бо під час руху не хочеться кожен раз лазити в рюкзак, а так можна фотографувати практично на ходу.
Дана модель LowePro Nova 3 AW має такі розміри: ширина- 26см, висота-20см, глибина- 20см.
відповів(-ла)17:19:46 17/09/2007 у 8-му номері Digital Photographer була стаття з посиланнями на виробників. Типу підводного боксу, тільки не для підводного плавання, а для захисту від вологи, пилу, дощу і т.д. Коштують набагато дешевше підводних боксів.
Дома подивлюся, дам посилання, якщо журналу не знайдеш
відповів(-ла)19:54:02 17/09/2007 Буду вдячний за посилання!
відповів(-ла)17:02:49 19/09/2007 маю giottos на цифровику. гарна штука, вартує свої гроші. альтернатив не багато, є ще плівки, але то не та опера. 12 шарів тонкого скла, які приліплюються на екран апарата. За потреби завжди можна зняти. не дряпається
відповів(-ла)04:49:59 20/09/2007 Дуже дякую за наводку на ewamarine! Саме те що треба з точки зору співвідношення ціна/юзабіліті для нефаната підводної з
відповів(-ла)04:58:49 20/09/2007 усп, випадково ентер тицьнув, продовжу...
зйомки, але бажаючого поексперементувати в дуже мокрих умовах :)
Кого теж зацікавило - на adorama.com дуже великий вибір ewa-marine продуктів, для багатьох є фідбеки користувачів.
відповів(-ла)04:44:36 20/09/2007 Користуюсь КАТА GDC Torso-Pack http://www.kata-bags.com/Item.asp?pid=325&cid=64&perentId=1&ProdLine=1 купував на foto.ua
+:
1. внутрішній об`єм, дискретне регулювання відділів всередині (окрім камери з 2ма обєктивами влазить жпc, мобілка, аккумулятор Takkeon MP3400), в зовнішніх кишенях аксесуари типу чистилок, карти памяті, мапи, документи, роздруківки
2. швидкий доступ до камери незнімаючи рюкзак
3. ребра жорсткості всередині і амортизуючі вставки з лицьової сторони від ударів - не падав і не бився, але надія що збережуть є
4. внутрішня сторона плечової лямки і тильна сторона (яка частково прилягає до живота) зроблені з тонкого airmesh - матеріал з бексистем рюкзаків
5. можна надійно фіксувати на: пузі, правому боці, спині поянисним ременем
-:
1. верхня (вхідна) частина хоч і виконана з кордури, але вотерпруфу хочеться більшого - замовив в ательє маленьку простеньку накидкидку з нейлону і резинкою по периметру
2. габарити (парадокс :))
3. ліве плече через 4-5 годин незнімання під лямкою рюкзака починає терпнути
4. "вхід" зроблений надійно (кліпса+подвійний зіпер+"липучка"), але липучку "відключити" від процесу виймання майже неможливо - животини розбігаються і розлітаються
Застосовання - "пішка" з рюкзаком - спереду, радіалка / технічно нескладні сходження (складні - не мій "формат" :)) - з правого боку / ззаду, вело - ззаду (іноді поверх 3-літрового Camelback з водою і перекусом). Можу передбачити, що під скі-крос/скі-тур теж особливих проблем не буде. Від сумок з лямкою-ручкою відмовився - шия дуже боліла, а після денного скі-кросу і так самопочуття "хитке", ще й голову наче тупою ножовкою відрізають... Про велокатуху з кріпленням на шиї - теж не варіант бо нереально.
Ось тут http://karpaty.com.ua/pages/reports/_vovin_/romania/Trip.jpg на 1й і 10й мініатюрах можна побачити застосування реально-практичній площині.
відповів(-ла)14:11:59 22/08/2007 Скоро буде продаватися. Орієнтовна ціна 8 710 євро, це лише тушки. Елька 24-70 до того і вже маємо біля 10 000. Нічо так :)
відповів(-ла)16:02:24 22/08/2007 Зате там там напевно кнопка "Створити шедевр" є :)))))
відповів(-ла)09:34:49 23/08/2007 Ага. Малює на екрані чорний квадрат на білому фоні. :)))
відповів(-ла)16:12:46 23/08/2007 ага, і можна подавати участь у виставці DOCUMENTA.. Хтось і тому побачить високий зміст. Хоч не буде огидно дивитися...
відповів(-ла)10:26:17 27/08/2007 а оце наш:
http://www.dpreview.com/previews/nikond3/
але суттєво дешевше :)
відповів(-ла)10:56:46 29/08/2007 Тобі би зігріло серце, якби Пентакс випустив некропнутий скажімо там К1D вагою понад 2 кг і тисяч під 5 зелених? Потяг би його в гори?
Як на мене 1,5 кропу цілком достатньо для якісної фото (кроп-фактор же ж не вирішує проблему вузького динамічного діапазону порівняно з плівкою)
відповів(-ла)15:17:19 29/08/2007 Було б приємно :). Це можна порівняти з випуском спорткара на автозаводі. Дорого, жорстко, але як їде..
відповів(-ла)16:10:58 29/08/2007 стоп-стоп
власне ж кроп-фактор його і вирішує - за рахунок більшого розміру пікселів і менших шумів?
На моєму D70 основна проблема - малий динамічний діапазон.
відповів(-ла)17:54:50 29/08/2007 купи 350D
в Кенона все ок. А то нікон, нікон ;)
відповів(-ла)18:27:09 29/08/2007 Прикол в тому, що всі фірми крім Фуджі і Сігми використовують матриці одного виробника - Соні. Все інше - процесори і лінзи. Знімайте в РАВ з лінзами сторонніх виробників і між ніконом та кеноном різниці не буде жодної :)
Війна скінчилася ;)
відповів(-ла)18:54:48 30/08/2007 кенон точно має свої
поширені матриці соні і кодак, фуджі ... ну і всяка пурга
десь я чув, шо нікон заікався про власні розробки, але не певен
відповів(-ла)18:15:23 29/08/2007 ДД і шуми то дві різні речі. Про шуми - так, згоден, чим більший кроп-фактор при рівній мегапіксельності, тим ближчі піксели один до одного, що викликає їх прегрів
Динамічний діапазон - то здатність матриці передавати деталі в тінях і у світлі одночасно. Залежить від типу матриці, але ніяк від її розміру. У ПЗС та КМОП від достатньо вузький (тобто створюються або ж пересвіти, або ж провалюються в чорний тіні), трохи ширший у СуперПЗС (Фуджі), ще кращий у Фовеона (Сігма), але до плівки всеодно не дотягує
відповів(-ла)19:14:35 29/08/2007 Динамічний діапазон - то здатність висмоктувати деталі з тіней (бо зі світел їх ніяк не висмокчеш при існуючій наразі реалізації КМОП і ПЗС матриць).
А заважають їх звісди висмоктувати - шуми і низька розрядність АЦП.
Тому тимчасовий вихід - знижувати шуми і зібльшувати розрядність
(знижуючи температуру, збільшуючи пікселі, тощо...)
Кардинальний же вихід - нові типи матриць з логарифмічною чутливістю.
Що й, грубо-образно кажучи, реалізувала Фуджі у своїх матрицях.
відповів(-ла)19:22:36 29/08/2007 Звісно, це теоретичні викладки. Можливо, проаналізувавши конкретні числа, у даному випадку ми не отримаємо виграшу при збільшенні формату від ДХ до ФХ. Доречі, Нікон ще й перейшов на КМОП з якоюсь метою...
відповів(-ла)09:13:26 31/08/2007 Ну, в понятті ПЗС І КМОП - так - лише з тіней.
В понятті динамічного діапазону як такого - широта від світла до тіней :)
Про кардинальний вихід я власне і кажу, бо те, що понаписували в оглядах про 1D Mark III (розширений динамічний діапазон і т.п.) при більш детальному ознайомленні звелося лише до зсуву стандартних 18% сірого в бік світла і більш ретальна обробка за допомогою двох нових процесорів Digic III. Але до чого тут матриця?
відповів(-ла)10:11:05 03/09/2007 Так тому то я й подумав, шо якшо в нікона 12 мп проти 21 канона на такій же площі - то якість має бути суттєво ліпша.
відповів(-ла)13:27:15 29/08/2007 всім таваріщям, які тут приколюються, бажано би було спочатку дорости професійно до такої техніки, а вже потім єхидно хіхікати і розводити флуд :)))
як на мене - хороша техніка для відповідних їй по прямоті рук.
відповів(-ла)18:17:23 29/08/2007 А хіба хтось сказав, що техніка погана? Тіко вона для студії більш придатна. Тобто пост не зовсім відповідає тематиці сайту :)
відповів(-ла)19:50:02 29/08/2007 Е-е-е, там окрім Canon Mark III ще про Canon 40D згадується. Якраз для гір, кому задорого Mark III у гори таскати... ;) Так, що пост на свому місті ;)
відповів(-ла)18:52:53 30/08/2007 1. а я і не мав на увазі, пишучи це, що хтось висловився про техніку зле :) просто мене втрафляє, коли дуже розумно і со знанієм дєла растєкаюцця мислью по дрєву, а коли просиш показати власні фотошедеври - то одразу в корчі :)
саме з цих міркувань я і не пхаю свої 5коп в подібні розмови, бо для мого рівня майстерності і 350Д може забагато :)) а обсусолювати техніку, яку навіть ніколи не тримав в руках - імхо просто непристойно :))
2. показати аффтарів, які з марк-2 (+набором оптики, який чи не більше коштує) ходять в 20-денні сольники по Алтаю ? ;-)) справа в тому, що декому понти хорошого фотохудожника чи просто наявність вільних коштів дозволяють це робити... тобто кожен носить те, що йому по кишені.
відповів(-ла)20:16:24 30/08/2007 йо, а 70д і 350д люди тааак фоткають і навіть кітовими лінзами кенона!, якшо руки правильно стоять! сходіть на photosight.ru, хто не вірить
відповів(-ла)13:17:23 31/08/2007 угу, знаєм цього аффтара :)
відповів(-ла)09:23:57 31/08/2007 1. В корчі, бо не мають Mark III, аби мали, всіх би тут порвали :)))))))
2. Не тре, вірю, в кожній справі є свої фанати. Вмовив, пост в тєму. Продовжуємо мріяти :)))
додав(-ла)11:28:05 10/08/2007[ permalink теми ] Нарешті!!!! Це сталося!!! В гуглі появилася деталізована фотка Львіва!!!! Ура =)
додав(-ла)12:37:54 29/07/2007[ permalink теми ] Вітаю тепер українською. Вирішив зробити інвентаризацію свого фото-обладнання і знайшов купу запилених дивних пристроїв. На одному з них маркування Nikon F, на іншому Nikon F90. Якісь дивні шкельця, кнопки і навіть екрани. А ще до них дофіга лінз, спалахів і такого іншого. Може кому що з того треба? http://www.markin.info
відповів(-ла)11:47:44 02/08/2007 Добрий день Ігоре,
Так, цікавить, напришіть будь-ласка точніше що у вас є. Оптика, скло, фільтри...
думаю зручніше на мейл або аську
повідомлення продубльоване на вашу аську
дякую
додав(-ла)16:07:51 25/07/2007[ permalink теми ] На компі аська заглючила. Зайшов через мобілку, побачив що хтось написав мені на рахунок теми "Вибір цифрової фотокамери". Повідомлення нажаль не зберіглося (вирубався телефон), але пам’ятаю, що номер починається з 8 або в перших числах є 8-ка. Якщо не важко скиньте на мило повідомлення. Можливо це Roman або stm.
додав(-ла)11:00:22 12/07/2007[ permalink теми ] Привіт всім фотокарпатцям!
Фотографую на ЗЕНІТ-ЕТ. Вирішив купити цифровик. Допоможіть у виборі, будь-ласка.
Вибирав так, щоб була розд. здатність ~7Мп, 10х отп. збільш., більший показник по ISO щоб знімати вечером, можливість ручних настройок, живлення від елементів типу АА.
Спочатку вибір був між
OLIMPUS-SP510 UltraZom
KODAK EASYSHARE Z710
FUJI FINEPIX S5700.
Всі в ціновій категорії до 1500 грн, 7,1 Мп, 10х оптичне збільшення, не мають стабілізації зображення, живлення - елементи типу АА.
Переглянувши всі технічні характеристики, вибір залишився за OLIMPUS SP-510 UZ, так як має ISO до 4000, режим економії живлення (до 680 кадрів зяти можна; наразі так в інстукції написано) Ціна 1400(Франик), 1250 Київ.
Зайшов в комп’ютерний магазин - там порадили взяти
Panasonic Lumix DMC-FZ8 чи
Canon S3 IS
Коштують на 700 грн. дорожче. В Києві на 500.
Переглянувши їх характеристики вибір залишився за Lumix DMC-FZ8. ціна ~1250 грн. Київ - 1950 грн.
Плюси мінуси (СУБ’ЄКТИВНІ):
Плюси: краща оптика (Leica), менші оптичні аберрації (так казав консультант в комп. магазині), 12х опт. збільшення, оптична стабілізація (бачив як ця система Mega O.I.S. працює на відеокамері в друга)
Мінуси: живлення (стоїть Li-I акумулятор; елементи типу АА легше достати), менша чутливість по ISO, дорожчий.
Недавно появилась OLIMPUS SP-550UZ: 18х оп. зб, подвійна стабілізація, чутливість по ISO до 5000. Має, так само як і SP-510, систему подавленя шумів. Кажуть має абберації на великих збільшеннях. Живлення - елементи АА. Ціна в нас (Івано-Францівськ) ~2600..2700, Київ -2250...2400.
ДОПОМОЖІТЬ У ВИБОРІ!
Взяти дешевшу SP-510UZ і зеекономити гроші, чи дорожчу Lumix DMC-FZ8, але з кращою оптикою і опт. стабільізацією, чи ще трохи доложити і взяти SP-550UZ (чи варта вона тих грошей)?
Будь-ласка, дайте аргументовану пораду. Бажано практикуючими фотографами і людьми які користувалися переліченими апаратами.
Які нюанси в цих камер, а також при виборі карт пам’яті до них (швидкодіючих)?
відповів(-ла)11:48:15 12/07/2007 Lumix DMC-FZ8 - не знаю як конкретно в цієї моделі, але коли попадалися інші Панасоніки то відчувався дискомфорт із-за довгого запису фотографії на карту памяті (не залежало від швидкості карточки).
З трьох перших перерахованих фотоапаратів я б вибрав FUJI FINEPIX S5700.
Якщо б з усіх п’яти то я вибирав між Canon S3 IS і FUJI FINEPIX S5700.
відповів(-ла)14:50:38 12/07/2007 Вибір не найкращий...
По-перше, чому має бути саме 7 Мп? Чи можна зменшити піксельність до 5? У всіх вищеперерахованих апаратах розмір сенсора однаково малий (1/2.5"), а мегапікселів багато (буде шуміти і то сильно). В олімпуса 510 значення ISO задерте, лише один нюанс - фотографії на високих значеннях будуть залиті соцільною кашою... Ну не робочі це значенні світлочутливості. Маркетинговий хід олімпуса, всі виробники піднімають значення пікселів, а ми піднімемо значення ISO :).
По-друге, мегазумність нічого хорошого Вам не принесе, оскільки на дальному кінці світлочутливість дуже невисока... Якість погана буде.
Що б я порадив - якщо обрати відносто хороший компакт, то серед них: Fuji f30 (1/1.7 "), Canon A610 (1/1.8 "). Це НЕ гіперзуми. Якщо ж хочется щось з шильдиком 10-12х, то або Fuji 6500 fd (1/1.7") або ж canon 2s is (на відміну від 3 і 5 серії дешевше коштує, а функції ті ж самі). До речі, з фуджі трошки бавився.. можу з нього фото вислати + підтримка RAW в 6500 моделі.
Про панасоніки - гарно зроблені технічно, але шумлять сильно.
Про конкретно вказану модель фуджі нічого не можу сказати, але техн. дані не вражають.
відповів(-ла)16:06:32 12/07/2007 Саnon G-7. http://ukrfoto.dp.ua/Canon/PowerShot_G7-info.html
аякщо хочеш трохи зекономити то G-6/
а про чутливість- згідний на всі 100......... Вище ніж 800 ніколи юзати не будеш - шумить.
відповів(-ла)16:22:55 12/07/2007 2 Ricoh:
Цифрові мильнички не підходять. Хочеться щось з більш-менш кращою оптикою (мабуть таки привик до великого об’єктива старого "Зеніта")
Стосовно значень ISO, то розрахунок такий, що апарати з великими показниками (до 3200) на робочих 800-1000 будуть менше шуміти ніж ті, які мають максимум ISO 800. Можливо я не правий.
Доречі Fuij S6500 теж розглядав. Непоганий апарат. Чи є в нього стабілізація зображення?
Які получаються знімки при зйомці "з руки" при великих витримках (<1/125 с) або швидкозмінних об’єктів і в сутінках, наприклад при ISO800-1000 (чи розмиті, зашумлені)?
А працював з Fuji S6500 чи F30? Вишли, буль-ласка, фото на мило, бажано з при зйомці з різною освітленістю і витримкою.
відповів(-ла)16:39:22 12/07/2007 У fuji 6500 є цифрова стабілізація зображення.
відповів(-ла)11:08:30 19/07/2007 використання високих значень ISO (до 3200!!!) при зніманні швидких обєктів. ТОбто - маємо таку картинку: високе іso, швидкість "затвора" велика для уникнення змазу. В результаті фото буде той.. не дуже. Відсутність стаба є суттєвим недоліком фуджиків. Але штатив треба мати однозначно.
відповів(-ла)17:13:04 12/07/2007 2 маріо: цікаво було б знати, за якими критеріями ви класифікуєте камери на мильнички і немильнички?
відповів(-ла)17:57:38 12/07/2007 Взагалі-то, то всі перераховані камери є цифровими мильницями, лише 6500 фуджі належить до просюмера. Фото робить непогані, за умови, якщо не порівнювани з найпростішим дзеркалом. Стабілізації зображення у в цій камері НЕ МАЄ! Стабілізація буває двох видів - оптична (в обєктиві) або ж сенсорна (в тушці), це так, до слова. При зніманні з витримками меншими 1/125 без штатива є ймовірність змазу, якщо не набита рука. В будь-якому випадку, штатив річ необхідна, навіть за умови того, що є стаб.
Щодо iso, то сподівання на мені шуми в двох різних апаратах з сенсором 1/2.5" так і залишаються сподіваннями... Воно не відповідає дійсності, і то й ж оліпмус це на прикладі продемонтрував. Це те ж саме, що спідометр таврії розграфити до 300км/год :). Найменш зашумлені матриці є у Фуджі, і то лише коли вони більші 7мм по діагоналі (від 1/1.8"). ТОбто, фотоапарати з матрицями 1/2.5" мають високі шуми! І крапка.
Швидкість форуса обох (30ф і 6500фд) відносно непогана, за хорошого освітлення.
Оптичного візора немає, живлення просюмера від 4 АА батарей.
Найркраще піти в магазин й просто потримати в руках, якщо дадуть звичайно :).
фото вишлю ввечері.
відповів(-ла)20:54:13 12/07/2007 >Цифрові мильнички не підходять. Хочеться щось з більш-менш >кращою оптикою (мабуть таки привик до великого об’єктива >старого "Зеніта")
Взагалі-то Зеніт то дзеркалка... Якщо будеш цілитися на ультразуми, заплатиш за зум якістю. Чи воно того варто?
>Стосовно значень ISO, то розрахунок такий, що апарати з >великими показниками (до 3200) на робочих 800-1000 будуть >менше шуміти ніж ті, які мають максимум ISO 800. Можливо я >не правий.
Я б не розраховував на те, що в цих камерах 800-1000 то дійсно робочі ISO. У Fuji F30 заявлений діапазон до 3600, але наівно очікувати якісної фото на ISO 1000.
>Доречі Fuij S6500 теж розглядав. Непоганий апарат. Чи є в >нього стабілізація зображення?
Я бачив фото з нього на доброму моніторі, мені якість сподобалася.
>А працював з Fuji S6500 чи F30?
Після кількох місяців сидіння на форумах купив собі F30. І не жалкую. Якість фото задовільняє, динамічний діапазон добрий, автофокус дуже швидкий (і взагалі камера знімає швидко), поємність акумулятора супер. У цієї камери до того ж більший розмір матриці, ніж в конкурентів. Зум використовую дуже рідко - птахів не фотографую. Але F30 вже кажуть важко знайти зараз.
відповів(-ла)18:26:04 12/07/2007 >ISO до 4000 :-D
дзеркалка на 1600 дає помітний шум, уявляю, що видасть мильничка :)
відповів(-ла)07:25:45 13/07/2007 Що збирається фотографувати? Свадьби чи природу?
В любому випадку, купуй апарат, який підтримує RAW формат. Практично будь-який цифровик (і навіть ті, що коштують по 3000 дол.) мають оптичний діапазон, менший, як плівка. Як правило, або небо пересвічене, або тіні завалені, а якщо знімаєш портети, то випуклості - всі пересвічені і дико-жовті. Тому можливість бавитись з RAW є визначальначальним при виборі камери.
Відносно ISO:
Якщо знімаєш природу, то композиція фотки, як правило, швидко не змінюється, і в більшості випадків (маючи штатив, або дистанційний спуск затвору) можна зняти на ISO 100-200.
Якщо знімаєш свадьби, то невеличкий шум прощається, якщо момент зловлений правильно.
Але як би не було, все, що знято з ISO вище 800, є технічним браком.
відповів(-ла)13:04:28 13/07/2007 я так розумію, що фотографуватися буде все, на всі випадки життя, а про якусь заточеність під конкретні задачі мова не йде. В іншому випадку, не питали про мило X й мило Y, а питання було б сформульовано дещо по іншому.
відповів(-ла)16:35:49 13/07/2007 Взагалі то я не рахую себе профі, але й не новачок у фотографіії. Фотографую з 5 класу. Починав з "Зорького-4К", плівки ФН-64, проектора "Лєнінград" і страданини з хімікатами та сушкою :). Потім подарували "Зеніт" - от ним і фотографую по сьогодні. Так що рука набита.
Стосовно чутливості - то отримати якісні (без шуму) більше, ніж на 800 не сподіваюсь. Хоча...
Пишучи цифрові "мильнички" я не мав на увазі відповідність аналоговим мильничкам і якусь конкрету модель, тобто поставив плівку і тиснеш одну кнопку а решта робить камера. Я мав на увазі апарати з розміром трохи більше пачки цигарок і висувним об’єктивом як ніс Буратіно.
Апарат має мати добру оптику і хороший рейестратор світлового потоку: матрицю чи плівку. Хоча деякі цифр. "мильнички" ("мильнички" в мому розумінні) мають і опт. стабілізацію, і ручні режими, і роздільну здатність велику, і збільшення, але оптика.....
Стосовно розміру матриці - цілком згідний.
Свадьби не фотографую. В основному природу, звірів, птахів, комах, приколи в походах, макрозйомки і панорами, деколи людей... все що цікаве попадає під об’єктив.
Фото для мене - це хоббі, а не заробляння грошей.
Чому зум? Деколи попадаються сюжети коли до об’єкта не можливо підійти або небезпечно (швидка ляклива білка чи гадюка, яка гріється на стежці).
Скоріше за все вибір камери на всі випадки з перевагою зйомки природи.
2 Ricoh: Дякую за фотки. Черепаха прикольна.
ДУЖЕ ВДЯЧНИЙ всім хто відповів. Може ще хтось щось підкаже?
Поки-що зупинився на FujiFilm FinePix S6500. Доскладую гроші :))
відповів(-ла)17:27:19 13/07/2007 Везтиму аналогічний апарат для свого одногрупника. Я б більше ним знімав, але лічильник то з нуля починався й нехочется, що б потім питали "а чого номер фото ****?". Якщо чесно, то апарат мені не сподобався, пластмасовий він якийсь, легенький дуже. Це саме той випадок, коли "не ліг в руку". Фото інтерєру кімнати (їх не висилав, бо бардак на столі й соромно :)) з двох апаратів (Пентакс ДЛ й фуджі 6500) показали явний перешарп фуджі, малюнок не сподобався зовсім, але якщо зменшити в фотошопі, то мало б бути ліпше. Не знаю, як там з макро й чи сильна бочка на широкому куті. Зрештою, можна ще зняти пару кадрів, хай простить мені Василь :).
Ще одним дуже нічого апаратом вварається Sony R1, але він доволі дорогий. А ще можна збирати гроші на дзеркало... різниця в ціні з кітовим обєктивом й того д фуджі біля 100 євро. Зрештою, вживаний 350 кенон можна спробувати знайти, або ж D50 Nikon.
відповів(-ла)16:36:39 16/07/2007 Доречі якшо дзеркало - це Пентакс, то думаю може вийде навіть дешевше від деяких сильно амбітних мильниць. При кращій якості і більших можливостях. А якшо є ше набір оптики на М42....
відповів(-ла)18:00:13 16/07/2007 Угу, до того ж бюджетні цифродзеркалки від Пентакса працюють на батарейках, що і хотів автор посту .
відповів(-ла)18:10:21 13/07/2007 Мар’яне, щодо шумів: мильниця - то ISO 50-200. 400 - то вже шуми будуть. І нічого з тим не зробиш. Розмір сенсора багато у чому є визначальним. Якщо потрібна нормальна знимка на ISO800 - потрібно купувати дзеркалку. Але штатив або палиця абощо (інженерна ж освіта ;) зекономлять купу грошей і спростять життя. Крім того, мильнички мають певну універсальність: якщо хочеться і макро і теле, то у дзеркалі то добряче обійдеться по грошах. А компактна камера забезпечить одне і друге і доволі успішно і за прийнятні гроші.
Тут з самого початку потрібно визначитися, яким має бути, принаймі технічно, результат. Якщо з претензією на якість і вечір і на купу мегапікселів - то однозначно дзеркало. Радив би пошукати Canon 350D. Якщо мильничка - то також кенон починаючи від A630 (дешевий і на сі випадки життя) і у дорожчі, скільки грошей не шкода
відповів(-ла)20:02:34 13/07/2007 G-7
відповів(-ла)15:18:23 16/07/2007 З перепрошивкою А640 стає G7, от тільки "башмака" під спалах від того не додається, але чи варто за нього переплачувати 250 зелених?
відповів(-ла)21:17:21 13/07/2007 Пішла релігійна війна :). Якщо вже на то пішло, то саме 5 мегапіксельний А610 кенон є дешевшим і по шумах кращим аніж 8 мегапіксельний 630-й, який є його аналогом 610. Зрештою, заходимо на сайт http://www.dpreview.com/review s/compare_post.asp?method=side byside&cameras=canon_a630% 2Ccanon_a610%2Ccanon_g7%2Cfuji _finepixs6000&show=all
і самі порівнюємо всі плюси й мінуси. Фотографії в нестиснутому варіанті також є.
відповів(-ла)15:12:47 16/07/2007 Вставлю і свої 5 шелягів. Півтора року назад теж тим дуже заморочувався. Почав вибирати з Canon A610 потім перелопатив весь Інет в пошуках оглядів та відгуків. Таки повернувся до А610. І про те не шкодую. Апарат можна назвати справді туристичним. Після нього буде тільки цифродзеркало.
Мінус у Ваших критеріях - ультразуми - важкі через велику кількість лінз (ліпше вже тягати дзеркалку), на довгому кінці зуму неможливо знімати без штативу, малий фізичний розмір матриці 1/2,5’’ проти 1/1,8" у продвинутих мильниць
Не шукайте великі ІСО, то не більше ніж маркетингові хитрощі. Я знімаю лише на ІСО50, і то часто доводиться шопом ті шуми вбивати. Тут винен лише сенсор. І якщо Вам кажуть, що якась камера менш шумна, то лише завдяки шумодаву (що можна зробити і в ФШ з усіма недоліками такої обробки як то замиленість фото)
Для фотографування увечері (вранці і т.д.) придбайте штатив
відповів(-ла)11:01:39 17/07/2007 "на довгому кінці зуму неможливо знімати без штативу" - можна і непогано, проблема на довгому кінці скоріше виникає з автофокусом при поганому освітленні
"малий фізичний розмір матриці 1/2,5’’ проти 1/1,8" у продвинутих мильниць"
це факт, і скільки ISO не намалюють маркетологи, 200 і більше - це вже однозначно не для 1/2,5’’
Для фотографування увечері (вранці і т.д.) придбайте штатив - корисна порада :)
відповів(-ла)11:50:14 17/07/2007 яка у тебе світлосила об’єктиву на довгому кінці?
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.