стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Фото-форум"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


список форумів ::: додати тему :::
перейти в


  1. [ комерційне фото ] додав(-ла) grena 14:34:27 20/09/2006 [ permalink теми ]
    Люди добрі, на якому етапі розвитку комерційна фотографія в Україні. Чи купляє хтось-щось (маю на увазі фото з Карпатською тематикою), скільки на цьому заробляють? Чи може хтось поділитись досвідом.
    • [ Re: комерційне фото ] відповів(-ла) Roman 17:26:15 20/09/2006
      В інеті є грунтовні статті російськомовні на цю тему, з поправками це ж саме справедливе і для українських реалій. Їх легко знайти гуглом.

      Основні тези такі
      - Майже ніхто не розуміє, що фотографія коштує грошей. Думають що ціна знимки = ціна друку у мінілабі.
      - Випадки заробітку ХУДОЖНЬОЮ фотографією в Україні є - але одиничні. Більшість цих фотографів роблять шось малозрозуміле для широговго загалу, але вважається що це КРУТО, тому купують.
      - Значно більше людей заробляє рекламною та листівочною фотографією. Проте це нестабільно, конкуренція велика, ціни доволі низькі.
      - Багато людей заробляє штамповочною фотографією (весілля, випускні). Це стабільніше, ціни вищі (відносно якості робіт вищі, а не в абсолюті!), конкуренція теж велика.

      Ну і звичайно, треба зважати на ГОЛОВНИЙ момент: Не так багато залежить від майстерності фотографічної, як від уміння себе пропіарити :( Таке життя :(
    • [ Re: комерційне фото ] відповів(-ла) Roman 17:41:17 20/09/2006
      Що ж до карпатських фотографій, то це - реклами різних буковелів, календарі, журнали, постери, тощо.
      Продавати їх, якщо задатися метою і вперто проштовхувати - можна.
      Серйозно заробляти таким - дуже і дуже сумніваюся.

      Все ІМХО.
    • [ Re: комерційне фото ] відповів(-ла) webmaster 20:35:05 20/09/2006
      Романове ІМХО повністю співпадає з моїм :)
      я, признаюся чесно, один раз "заробив" 20 баксів за фотографію :)) проте це була чистої води випадковість.
      я теж цікавився цим питанням, і мені так виглядає, що пропіаривши себе + маючи велике портфоліо, час від часу на цьому ділі можна мати копійчину, але жити з цього нереально :)
      тільки з фотографії в Україні живуть одиниці (я маю на увазі незалежних фотографів)
    • [ Re: комерційне фото ] відповів(-ла) ksanka 12:59:26 21/09/2006
      Комерційна фотографія, на мою думку, на дуже низькому рівні. Але є декілька зауважень (з моїх знань і досвіду).
      1. Жодне солідне друковане видання не може існувати без професійного фотографа. Напевно, це найстабільніший заробіток, на який може сподіватися фотограф. Інша справа - скільки яке видання готове заплатити фотографу за його роботу (штатну чи позаштатну).
      2. Для друку різних календарів, постерів тощо друкарням постійно потрібні професійні фото. Пару років тому один мій родич, що працював у друкарні, розповідав, що вони шукають за непогані гроші слайди професійних фото.
      3. Існують інтернетівські фотобанки, куди можна надіслати свої фото і заробити за них гроші, як тільки на них з’явиться покупець. Це, звичайно, не постійний заробіток, але копієчка може капати.
    • [ Re: комерційне фото ] відповів(-ла) zanuda 21:59:49 21/09/2006
      Відносно копіечки, то вона існує. Моя фотовиставка в New Yorku 2001 року скаладалсь з одних лише карпатських пейзажів, і мені вдалося зробити її якщо не прибутковою, то самоокупною. Люди платили в середньому по 250-300 дол. за 50x75см фотки і 150-200 дол. за 40x50cm.
      Комусь дуже подобалось, комусь якраз бракувало щось на стіну, а пару людей купили з ґонору, щоб комусь щось довести. А мені - що, було б більше таких ґонорових :)))
      • [ Re: Re: комерційне фото ] відповів(-ла) Astrik 23:57:37 21/09/2006
        To Zanuda: Робимо ще раз фотовиставку? ;-)
        • [ Re: Re: Re: комерційне фото ] відповів(-ла) zanuda 09:19:38 23/09/2006
          Реально, то ситуація така: "Маяну", де мене радо бачили і де виставлявся, на разі саму виставлено на вулицю. Залишається, Український Музей на 6-ій Стріт та Укр. Інститут на 5-ій Ав. В останній -ще треба вміти попасти, але там ні в першомуі, особливо в другому випадку на покупця не легко буде потрапити (хіба на яогось посла-консула, які у свою чергу рідко платять, а швидше приймають подарунки).
      • [ Re: Re: комерційне фото ] відповів(-ла) Roman 11:09:41 22/09/2006
        А десь є в інеті ті роботи, цікаво подивитися?... :)
      • [ Re: Re: комерційне фото ] відповів(-ла) webmaster 23:18:41 22/09/2006
        :)))) шось мені підказує, що NY-ські та Українські реалії в цьому плані - ето двє большиє разніци, як люблять казати в Одесі :)
        а взагалі похвально, шо просунули карпатський пейзаж :)
        • [ Re: Re: Re: комерційне фото ] відповів(-ла) zanuda 09:18:18 23/09/2006
          Про сьогоденні українські реалії в сфері куплі-продажу картин чи фотографій, м*яко кажучи не обізнаний. Останній раз до оних мав відношення, коли 2002 -го брат почав носити мої фотки (не менші за 50х50 см) по закарпатським виставкам-продажам, і через явну конкурeнтноспроможність з картинами місцевих художників представники останніх ненав‘язчиво запропонували йому забратись і не появлятись, щоб не обвалювати і без нього нестійкий ринок картин.
    • [ Re: комерційне фото ] відповів(-ла) Roman 14:58:11 22/09/2006
      Панове, я балдю :)
      Цитата з сайта http://www.tityaev.ru/ в тему, мовою ориґіналу, без коментарів:
      ------------------------------ ------------------------------ --------
      Привет!

      Взял фотоаппарат в руки два года назад.
      Год как выполняю коммерческие заказы.
      Несколько месяцев, как занимаюсь фотографией профессионально, то есть не занимаюсь ничем, кроме фотографии.
      И несказанно этому рад.

      Мой съемочный день стоит на сегодня порядка 500 долларов.
      ------------------------------ ------------------------------ ---------
      • [ Re: Re: комерційне фото ] відповів(-ла) IhorOs 19:49:59 22/09/2006
        але судячи зі сторони - гляньте на його фото - таки має чоловік трохи таланту + напевно вміння себе пропіарити + наявність клієнтури, готової платити за той талант.. Так що все може бути.. Хоча, може в плані двох років трохм й перебільшив, але як на мене - то не принципово. Принципово - інше.
        • [ Re: Re: Re: комерційне фото ] відповів(-ла) zanuda 09:19:02 23/09/2006
          Ко спорив?!
          Мова не про комерційну фотографію як таку (наприклад, не пізніше як цього ранку зняв 150 дол. за півтори години), а про комерційність саме карпатських фоток.

          А друг Титяєв явно підсвистує , заявляючи, що 2 роки тому взяв вперще фотоапарат в руки. В мене таке враження, що до того він або кінокамеру тримав в руках, причому професійно, або мінімум був спецом по освітленню. І взагалі, від прогляду його робіт в мене виробився стійкий комплекс меншовартості.
          • [ Re: Re: Re: Re: комерційне фото ] відповів(-ла) IhorOs 10:02:31 23/09/2006
            > або мінімум був спецом по освітленню.

            ага, похоже на те. Бо талянт-талянтом, а вміння поставити світло - то крім талянту ше й досвід тре мати.. ну й як мінімум шось толкове почитати..

            > від прогляду його робіт в мене виробився стійкий комплекс меншовартості.

            та я вже вийшов з того віку.. або може тому шо ніяк не претендую на якісь помітні успіхи в фото.. Крім того, є рачі, які я за Титяєва набагато краще роблю, хочав вони, звісно, набагато менш цікаві широкому загалу, точніше - зовсім не цікаві. та й не фото то.. Хоча жаба трохи давить, я себе переконую, що по доброму давить :-).
  2. [ AF SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM ] додав(-ла) masters 03:52:33 09/09/2006 [ permalink теми ]
    Купив би таку лінзу, може є в кого?
    • [ Re: AF SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM ] відповів(-ла) Roman 18:32:49 11/09/2006
      http://foto.ua/shop/56/170/243 /196890.html
      замовиш - привезуть
    • [ Re: AF SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM ] відповів(-ла) ectar 23:44:25 11/09/2006
      Рекомендую глянути на Tokina 12-24/4 ATX-S.
      Трішки вужча але світосильніша і по оглядам якісніша за Сігму! ;)
      • [ Re: Re: AF SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM ] відповів(-ла) masters 18:59:01 12/09/2006
        Дякую за пораду та я свідомо проігнорував Токіну, бо

        1. На короткому кінці 2мм це зовсім нетривіальна різниця,
        (між 10мм та 12мм 20% різниці, на теле то не грало би ніякої ролі а тут...)

        2 Світлосила не є надто критичним показником, бо ціль покупки сігми зйомка пейзажів зі штатива, де діафрагму прикриваєш до 8-11 а то й 22 ... (хоч і не завжди)
        3 Сігма 460-500, а Токіна 600-750 ту при такій ціні можна вже і про Нікор думати
        4 У Токіни немає моторчика :) а у Сігми є
        5 Токіна важча і більша, це теж грає роль (хоч після 80-200/2,8....)

        to Roman

        Дякую за лінк, про такий варіант знаю, та хотілося перед покупкою поклацати трохи, бо самі знаєте 3-ті виробники мають не такі стандарти вихідного контролю, як Нікон.
        А так треба брати кота в мішку :(
        • [ Re: Re: Re: AF SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM ] відповів(-ла) Roman 10:52:50 13/09/2006
          Тоді іди в брейн (наприклад магазин на Коцюбинського, 2)

          Звісно в нашому великому 750-річному мегаполісі так лінзи не лежать на полицях, там також тре замовляти. Але, наскільки я знаю, можна все ж помацати перед тим як брати.

          І ціни там, __відносно__ тверезі.

          P.S. Але ІМХО, до 22 краще не прикривати. Все добре в міру :)
        • [ Re: Re: Re: AF SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM ] відповів(-ла) webmaster 23:02:14 18/09/2006
          дивися, дядьку:
          стосовно 10-20 нічого не скажу, але для прикладу пройдуся по 12-24. 12-24 від Сігми і Токіни відрізняються, особисто розглядав тестові друки 30*45. правда, в руках тримав тільки Токіну 12-24, Сігму на той момент власник вже віддав назад в магазин.
          ---
          так от:
          перше - Токіна відчутно різкіша по краю на всіх діафрагмах, які були продруковані - 4, 5,6, 8, 11, чуть-чуть різкіша і по центру, але оком не дуже відрізниш (але тести MTF це підтверджують)
          друге - Токіна конструктивно краще(солідніше) зроблена, метал (для аутдорного використання це суттєво)
          третє - 12-24 від Сігми має настільки опуклу і виступаючу передню лінзу, що накрутити будь-який фільтр є проблемою, але в 10-20 (судячи з описів і картинок) ця проблема відсутня.
          ---
          тобто я особисто, вибираючи між 12-24 тих виробників, зробив би та само, як і мій колєга, який обрав Токіну.
          ---
          може ця інфа тобі поможе :)
          судячи з тестів, 10-20 має непогані показники роздільної здатності.
          бачу, 2мм на короткому кінці мають для тебе суттєву різницю, хоча я (ІМХО) не певен чи багато пейзажів ти зміматимеш на 10мм :-)
          ---
          тепер про ціни (судячи з того, шо згадувався Ніккор, то беремо під Нікон), всі ціни штатівські, для порівняння порядків цифр
          Сігма 10-20 від $460
          Сігма 12-24 від $590
          Токіна 12-24 від $490
          мала ціна Сігми 10-20, імхо, через індекс DC, неповнокадровість, решта аналогів - повнокадрові.
          ---
          про моторчики :) моторчики є в обох, тільки в Сігми - ультразвуковий. я б не робив це вирішальним фактором :)
          ---
          тести цих лінз
          Сігма 10-20 http://www.photozone.de/8Revie ws/lenses/sigma_1020_456/index .htm
          Сігма 12-24 http://www.photozone.de/8Revie ws/lenses/sigma_1224_4556/inde x.htm
          Токіна 12-24 http://www.photozone.de/8Revie ws/lenses/tokina_1224_4/index. htm
          ---
          удачі :)
          • [ Re: Re: Re: Re: AF SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM ] відповів(-ла) Roman 10:16:02 19/09/2006
            > особисто розглядав тестові друки 30*45

            а можна показати їх своєму ближньому (тобто мені) ? :-)
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: AF SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM ] відповів(-ла) webmaster 15:52:17 19/09/2006
              вони в Польщі
              якщо цікаво, я маякну, якшо він їх ще не викинув, то най привезе, як буде їхати сюда
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: AF SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM ] відповів(-ла) Roman 10:27:28 20/09/2006
                Було б дуже цікаво поглянути.
                А то більшість великих друків, які мені траплялися, робили любителі знімати тумани :(
                Відповідно з різкістю там важко...
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AF SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM ] відповів(-ла) webmaster 20:39:02 20/09/2006
                  я питав, виглядає на то, шо ці друки десь є, але де саме, не знає ніхто :))) обіцяли знайти.
                  наскільки я зрозумів з кількох речень, якими мені відповіли, то фото робилися в магазині в Німеччині на спеціальному стенді, який, власне, для тестування техніки і призначений. це задоволення + видруки, за словами мого знайомого, коштували дуже недорого навіть за буржуйськими мірками. на жаль, ми такого, мабуть, не скоро дочекаємо.
  3. [ СКАН 500 ҐОРҐАНИ ] додав(-ла) Юрко 16:34:46 29/08/2006 [ permalink теми ]
    Панство, відскануйте хтось сабж, бо сканера ніхт, і взагалі лєнь. На роботі постійно потрібна, а паперову шкода.
    • [ Re: СКАН 500 ҐОРҐАНИ ] відповів(-ла) zorc 09:13:01 30/08/2006
      >...бо сканера ніхт...
      ...а цифровиком снять тоже лень. Давай - сосканю. И, кста, давненько пива не пили...
      • [ Re: Re: СКАН 500 ҐОРҐАНИ ] відповів(-ла) Юрко 18:00:39 30/08/2006
        Завтра у кіноклубі (Чорновола, 23) на 19:00 якісь непопсова кінохроніка. Ась? Тасік велькоммен!
        П.С. про цифровик я не подумав, дякую!
  4. [ Зернистість після сканування негативів ] додав(-ла) staryi 20:18:37 28/08/2006 [ permalink теми ]
    Люди добрі! Можливо хтось знає, як побороти зернистість після сканування (або при скануванні) негативів. Сканую на Epson Perfection 3170 Photo. Вже і роздільну здатність задаю по максимуму, а зерно все лізе і лізе. Порадьте, що робити.
    • [ Re: Зернистість після сканування негативів ] відповів(-ла) IhorOs 21:25:04 28/08/2006
      при роздільній здатності 3200 (якщо той сканер дійсно має правдиві 3200 - але судячи по ціні - напевно повинен мати, хоча з другого боку ну недовіряю я планшетним сканерам, заточеним під сканування плівки - то окрема балачка, втім за таку ціну можна вже купувати спеціалізований сканер для плівок, можливо б/у шний) - так от, при 3200 вже таки видно зерно навіть на якісній проф плівці (після типової проявки в мінілабах, можливо при людській проявці то зерно було би трохи меншим, але де найти людську проявку)..
      Вихід - софтова давка зерна, причому давильники цифрового шуму дають не самі кращі результати. Свого часу перепробував декілька давильників, вибір зупинив на Grain Surgery 2 (він дає навіть трохи ліпший результат, чим штатні засоби сканера, яким я сканую плівку). І то, досить часто давлю зерно з різними настройками для "неба" та "землі".
    • [ Re: Зернистість після сканування негативів ] відповів(-ла) masters 21:46:54 28/08/2006
      Спробуйте не піднімати різкості софтом сканера, а з шумами і зерном боротись програмами типу NeatImage. Я пробував використовувати усілякі silverscan-и та вюскани
      ,сканував з багатьма (3-5-7) проходами, щось давало. А так в неті є доста інфи по тій нелегкій справі.
      Як треба можу пошукати посилання на сайти з інфою.
      P.S. Ви пошукайте в мережі скани дорогих сканерів, вони теж дають і зерно і шуми, хоча поміркованіше :(
    • [ Re: Зернистість після сканування негативів ] відповів(-ла) Roman 10:15:32 29/08/2006
      Цікаво подивитися на приклад того зерна, і яка мета використання сканів?
      У мене у власноручному скануванні практично нульовий досвід, однак я не вірю що на планшетному сканері можна отримати зерно (при умові звісно що плівка не запорота зовсім).

      Швидше за все це банальний гидкий кольоровий цифровий шум.
      • [ Re: Re: Зернистість після сканування негативів ] відповів(-ла) ssv 14:15:33 29/08/2006
        Маю Nikon Coolscan IV. 2900 dpi. Єдина плівка, на якій не бачу зерна - МЗ-3Л. Навіть якщо після сканування зменшити розмір файлу для друку 10х15 300 дпі, все одно якась зернистість залишається. Останнім часом якість обробки плівки настільки погіршилась, що доводиться видаляти шум навіть при 500 пікселях по довшій стороні кадру.
  5. [ Фото принтер ] додав(-ла) yura_3d 15:17:34 28/08/2006 [ permalink теми ]
    Колись тут піднімалась тема про домашній друк фоток.

    Я недавно придбав собі Epson R220 + СНПЧ (resetters)
    Вирішив написати свої враження.
    Спочатку вартість:
    принтер - 130$, система подачі чорнила + чорнила 6х100мл (InkTec) - 105$. Додаткові витрати: калібрування монітора - 20$, калібрування принтера - 25$

    В перший вечір після купівлі, встановив систему подачі чорнила і почав друкувати з дефолтними профілями, якість поганенька кольори сильно зміщені.

    На наступний день з інету понакачував вагон профілів під різні чорнила і різний папір результат вийшов кращий, але все одно не ідеально.

    Найшов я одного чоловіка що займається калібруванням ...Просиділи цілий вечір забацали 2 профілі, під монітор і під принтер. Якість стала набагато кращою.

    Потім стикнувся з іншою проблемою. якщо друкувати просто кольорові мішені то кольори перфектні. а на фотках трохи каша виходила.
    Обчитався купу москальских форумів. Короче з горем пополам проблему вирішив. Виявилось що тиск чорнил зависокий в системі був. Короче підняв я принтер на 10см над столом і все заспівало. Тепер і з кольорами все ок і фотки чіткі і насичені виходять.

    Порівнюючи з мінілабом кольоровий охват менший (трохи невистачає бірюзових і малинових кольорів), але то дурниця. Якщо сам можеш побавитись з фоткою то результати майже завжди відмінні.

    Вартість друку одної знимки 10х15 ~60коп. Друкую на папері ломонд Глянц (230грам). Ще тепер хочу спробувати епсонівський супер глянц папір. Має бути ще ліпше. Якщо купити пачку епсонівського паперу 500 листів 10х15 то вартість листочка буде десь 40коп. Тобто вартість фотки 50коп.

    От такі то пироги.
    В мінілаби вже не ходжу цілий місяць :-)
    • [ Re: Фото принтер ] відповів(-ла) ssv 16:31:57 28/08/2006
      А перед установкою СНПЧ не встиг рідними чорнилами подрукувати? Цікаво було б порівняти, як різні комбінації папір\чорнила на денному світлі вибілюються.
      Саме необхідність створювати профіль та невизначенність тривалості зберігання утримали мене від придбання СНПЧ. Не знаю, може воно не так вже й страшно?..
      • [ Re: Re: Фото принтер ] відповів(-ла) yura_3d 10:47:58 29/08/2006
        Нажаль рідні картріджі я так і не попробував, стоять запаковані :)

        Я так розумію що ти друкуєш рідними картріджами. Яка вартість знимки виходить ?
        • [ Re: Re: Re: Фото принтер ] відповів(-ла) ssv 14:03:17 29/08/2006
          Вартість точно не знаю, бо друкую зазвичай невеликими партіями та не тільки фотографії. Тому, мабуть, на продув чорнил витрачаю приблизно стіли же, скільки і власно на друк. :(
          • [ Re: Re: Re: Re: Фото принтер ] відповів(-ла) yura_3d 14:13:59 29/08/2006
            На моїй СНПЧ стоять авточіпи, які емулюють роботу справжнього картріджа
            то в мене вже 2 заправка закінчується (авточіпи передають на комп рівень чорнил в картріджі). Я надрукував ~150 10х15 і ~15 А4. Використалось десь 10% чорнила з баночок
            ~60 мілілітрів.
    • [ Re: Фото принтер ] відповів(-ла) masters 22:04:10 28/08/2006
      Аналогычно. Правда ор. чорнила + епсонывський глянець - GOOD.
      Але і Ломондовський папір не поганий. Юзаю 260гр premium photo paper не погано.
      Епсон рулить.
      "-" Обрізає фото при друці без полів, але на то є рада - додати рамку (яку він героїчно обітне :)
      "+" Не сохне (а якшо сохне то Легко пробивається Бо електро голова:)
      "+" Якість друку

      До речі, Чи є у когось профіль на Ломонд+WWМ який дає адекватні ч.б. відбитки?
      • [ Re: Re: Фото принтер ] відповів(-ла) yura_3d 10:50:32 29/08/2006
        На рахунок профілів, то можу сказати, що мої пошуки доброго профіля закінчились невдачею (я шукав для InkTec), кожен має якісь вади, це швидше всього звязано з тим, що чорнила від партії до партії трохи міняються.
        • [ Re: Re: Re: Фото принтер ] відповів(-ла) masters 19:14:40 12/09/2006
          Чорнила я купляв банками по 6*1л, тому поки ніде не купую, а купив їх в конторі під назвою Посейдон, тоді (а може і дотепер) дешевше було ніж зі складу по оптовій колонці,
          певно того, що вони якісь-там представники чи що. Детальніші корденати на мило як треба(щоб не було реклями :))

          папір там же, та вони не єдині ще на "нео", і ще є купа контор "Світ Папару" до прикладу, та зараз друкую мало бо часу, ну як би то сказати ... :(

          PS Посейдон контора ніби хороша по цінах, та щоби щось привезли (коли замовиш) то треба рік чекати. Правдв там нові люди на витратних матеріалах, недавно заходив.
      • [ Re: Re: Фото принтер ] відповів(-ла) yura_3d 10:51:30 30/08/2006
        Ще маю питання.
        Де ти купуєш чорнила і папір?
    • [ Re: Фото принтер ] відповів(-ла) ectar 00:03:43 12/09/2006
      Есть метод для калбірування, за допомогою сканера!
      от тільки потрібно мати сканер у якого Д>=3.8, планшетний звичайно...
  6. [ Куплю цифровик ] додав(-ла) Ромік 10:48:38 22/08/2006 [ permalink теми ]
    Куплю вживаний цифровик з ультра зумом.
  7. [ озеро Озеро ] додав(-ла) Pavel 12:50:58 19/08/2006 [ permalink теми ]
    Ранок на о. Озеро, що на струмку "Озірний" (Горгани).
    http://photo.dolyna.net/displa yimage.php?album=lastup&cat=10 011&pos=0
    • [ Re: озеро Озеро ] відповів(-ла) yhirnyak 11:27:04 21/08/2006
      ого. а де це є??
      • [ Re: Re: озеро Озеро ] відповів(-ла) yhirnyak 11:27:30 21/08/2006
        те озеро - штучне?
        • [ Re: Re: Re: озеро Озеро ] відповів(-ла) Roman 12:28:21 21/08/2006
          по знимці критика:
          завалений горизонт і падіння контрасту (підвів обєктив, хоча рідко який обєктив справиться в таких умовах ідеально). Думаю краще підійшов би ширший кут тут.

          озеро штучне, позначене на 500 метрівці Ґоргани (підйом на Ведмежик з півдня)
          по озеру - цікаво знати розміри, глибину, в якому стані береги, чи сильно засрано?
          • [ Re: Re: Re: Re: озеро Озеро ] відповів(-ла) vassia 15:09:56 21/08/2006
            Романе !!!! Напевне таки сасмічене.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: озеро Озеро ] відповів(-ла) Roman 18:47:03 21/08/2006
              добре-добре :)
              я там не був ще
              просто подумав що це озеро - "готовоє решеніє" для матрасників з Бистриці :)
          • [ Re: Re: Re: Re: озеро Озеро ] відповів(-ла) webmaster 17:15:49 28/08/2006
            >по знимці критика:
            при такій техніці зйомки "в лоб проти сонця, яке в кадрі" ніякий об"єктив сам по собі не допоможе отримати гарне фото з насиченими кольорами:) з доступних помічних засобів - бленда і поміняти точку зйомки :)
            -----------
            минулого року навесні сміття багато не було.
            -----------
            ше одна крива фотка звідти
    • [ Re: озеро Озеро ] відповів(-ла) Юрко 17:50:54 21/08/2006
      є таке, фотка і репортаж подані в КТВ № 3(9), стор. 16. Тільки то кляуза, а не повноцінне озеро. Совіти на мапах наплутали з розташуванням потоку Озірний, хоча й позначене. Дивіться польський репрінт.
  8. [ Горгани ] додав(-ла) sunny_nm 11:03:09 10/08/2006 [ permalink теми ]
    пару тижнів тому були в Горганах! Це щось неймовірне!!!! Хочу поділитися :)))) тому виклала де-кілька фоток! http://sunny-nm.livejournal.co m/262.html
  9. [ Фото Свидовець ] додав(-ла) Ron 16:21:15 02/08/2006 [ permalink теми ]
    Виклав фотки з походу на Свидовець на http://pics.livejournal.com/ha idamac/gallery/0001105s
    • [ Re: Фото Свидовець ] відповів(-ла) Юрко 16:51:11 02/08/2006
      файно, а знаки "скелі" під жандармерієв фоткав ис?
      • [ Re: Re: Фото Свидовець ] відповів(-ла) vassia 17:27:30 02/08/2006
        мадженти много
        • [ Re: Re: Re: Фото Свидовець ] відповів(-ла) Ron 20:37:10 04/08/2006
          Може бути, ніяк не відкалібрую свій тфт
        • [ Re: Re: Re: Фото Свидовець ] відповів(-ла) webmaster 17:11:27 28/08/2006
          не бачу жодного завалу по мадженті :) певно комусь треба відкалібрувати свій ноутбук :)
          • [ Re: Re: Re: Re: Фото Свидовець ] відповів(-ла) vassia 19:15:02 28/08/2006
            ..та - внести профілі :фотки Свана, фотки Вайта,...я калібрував... по твоїх :-))
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Фото Свидовець ] відповів(-ла) webmaster 00:27:06 29/08/2006
              ну та як тя сказати... :) я не стібаюся, справді ніякої зайвої мадженти не бачу на своєму Самсунгу(CRT). IMHO, добрі для кольоропередачі тфт коштують дорого, а на дешевшому - результат - гм-гм... ну в ворді-екселі ковбасити можна, але працювати з кольорами - ні. тому не купляв собі тфт, хоч мав свого часу дуже спокусливі цінові пропозиції. і мабуть ще років два-три не куплятиму точно - для мене легше віддати зайвий квадратний метр і зайві кіловати, ніж паритися на тфт з фотографіями, тим більше, що їхнє редагування займає в мене до половини робочого часу.
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Фото Свидовець ] відповів(-ла) vassia 11:53:43 29/08/2006
                Назаре ! повністю з тобою згідний. І коли обробляю фотки, то сідаю за звичайну 17-ку. Просто в даному випадку всі фотки - більш менш збалансовані ,а Ігора - завал по мадженті.
      • [ Re: Re: Фото Свидовець ] відповів(-ла) Ron 20:40:39 04/08/2006
        Біля жандармів бачили лише один знак - від Близниці, той що на фото.
        З боку Стогу - не було, може ще поставлять
  10. [ Фотолаби в Києві. ] додав(-ла) bartkivv 14:06:29 28/07/2006 [ permalink теми ]
    Доля закинула мене далі від Карпат :( Тепер живу і працюю в Києві. Скажіть, будь-ласка, де в Києві найкращі фотолаби, щоб можна було надрукувати добру фотографію 20Х30 наших Карпат.

Писати в форумах можуть тільки зареєстровані користувачі.

Якщо Ви зареєстровані на сайті - введіть свій логін і пароль у формі аутентифікації нагорі сторінки (якщо Ви логуєтеся з чужого комп"ютера - приберіть галочку "пам'ятати мене" і тоді, навіть якщо забудете прикінці роботи натиснути кнопку "Вийти", Ваша автентифікація на цьому комп'ютері знищиться як тільки Ви закриєте вікна броузера з відкритими сторінками karpaty.com.ua).

Якщо не зареєстровані - зареєструйтеся.


список форумів :::
перейти в


 


Вхід

На превеликий жаль, система Вас не упізнала :-(

   логін
   пароль

пам'ятати мене

Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::