Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
додав(-ла)15:10:39 31/07/2005[ permalink теми ] Продаємо (тобто продає канадський турист-фотограф який приїхав до Львова на 6 тижнів) цифровий фотоапарат NIKON D100. Ціна 880$. На додаток може бути об"єктив D 85мм 1.8 за 190$. Фотоапарат був у вжитку півтора роки але у чудовому стані. Все працює без жодних проблем.
відповів(-ла)reclama [guest] 12:47:20 01/08/2005 2 www.gorgany.com
можна обійтися без реклами? а?
додав(-ла)13:28:42 29/07/2005[ permalink теми ] Маю два поломаних об"єктива. За два роки. Об"єктиви дешеві але насторожує то шо лаваються однаково - при включенні камера пробує скрутити його на макс (чи мін) фокус, очевидно шось там проскакує і об"єктив тріщить секуннд 5 а потім камера переводить його в ручний режим. Хтось шось чув\знає про таке?
відповів(-ла)18:26:03 29/07/2005 шось таке чув, але точно не памятаю
глянь туво, в розділі нон-пентакс
penta.freeday.ru/cgi-penta-c/i konboard/ikonboard.cgi
конкретний лінк не проси - не маю
відповів(-ла)22:11:48 01/08/2005 То що Мінольта Сігми ламає - загальновідомо, там засильний моторчик стоїть і пластикові шестерні не витримують.
відповів(-ла)11:41:03 02/08/2005 От це так так... А думав собі Sigma 24 2.8 прикупити, так його вихваляють...
відповів(-ла)23:24:29 02/08/2005 Ну не все аж так погано, особливо якщо об’єктив з гарантією. Тобто імовірність поломки далеко не 100%, а просто вище середньостатистичної. А з іншого боку Мінольта також славиться своїми об’єктивами, ти точно впевнений що хочеш Сігму? :-)
відповів(-ла)18:26:54 23/08/2005 Майже впевнений.. Та Сігма суттєво дешевша і по MTF’ах виглядає прикільніше... Та і люди хвалять її сильніше...
На жуль купувати думаю вживаний - нова оптика трохи засильно ламає мій бюджет.. :)
додав(-ла)Семен [guest] 01:08:30 28/07/2005[ permalink теми ] Можна переглянути тут підборка моїх фоток дайте якісь коментар не жалійте висловів(( http://sementern.fotoplenka.ru /))тут один альбом(( http://sementern.geotravel.ru/ )) а тут ще чотири перглянте
відповів(-ла)02:02:17 10/08/2005 Взагалі, якщо тре коментарів - то би радив би http://club.foto.ua/ - хоча там більше звертають увагу на худ. складову, а не на те, що зображено.. Моїх пару там робіт http://ihoro.foto.ua/photos
...
Твої роботи сподобалися, хоча переглянув мало - ну дуже тормознутий там кругом хостинг (чи інет в мене сьогодні)..
додав(-ла)10:28:57 17/07/2005[ permalink теми ] Багато сканую широкоформатних схем-планчиків(трохи менше А1) а потім зшиваю в шопі, може хто порадить цифровий фотік, який не сильно спотворює зображення і спорожняє кишеню до 280 у.е., бажано до 200
Гелп!!!!!
відповів(-ла)10:54:11 18/07/2005 Краще, дешевше і якісніше сканер, чим більшого формату тим краще.
відповів(-ла)17:53:54 18/07/2005 згідний, жодна цифра сканер не замінить, так як різкості зображення неспівмірні
відповів(-ла)23:55:32 18/07/2005 Вибір сканер/цифровик не такий і простий, як здається. Великоформатні сканери (А3 і більше) конкретно дорогі. В цифровику -- обмеження на мегапіксели. Порахуймо: формат A1 це 840*1187 мм, це 33*47 дюймів, при роздільній здатності 150 dpi (точок на дюйм), а цього для якісної карти навіть замало, 33х47х150х150 виходить 35 Мегапікселів (МП) -- такої камери певно ще нема. Доведеться сканувати частинами. Формат А4 потребуватиме 2 МП при 150 dpi і 4 МП при 200 dpi. Камера за $200 до якості сканера не дотягне, а чи зручніше Вам буде совати карту перед камерою, або перемішати штатив -- важко сказати.
Моя порада -- знайдіть собі дешевний сканер формату A3 (а якщо дуже пощастить, то більшого) і це буде кращий вихід. При виборі сканера орієнтуйтеся не на якість (її вистачить у будь-якого сканера, навіть 5-ти річної давності), а на швидкість сканування.
На сайті Hotline я знайшов тільки один дешевий сканер A3:
MUSTEK ScanExpress A3 USB 300x600 CIS за $145.
http://itc.ua/hlresrows.phtml? cID=3626076&ID=1&city= A
відповів(-ла)13:07:47 19/07/2005 Цілком підтримую. Щоб забезпечити нормальну роздільну здатність, камерою доведеться знімати карту частинами, і ці частини потім з"єднувати буде набагто важче, ніж якщо карта відсканована частинами, тому що майже неможливо забезпечити паралельність площини карти та площини сенсору камери.
Два раз в мене була потреба оцифрувати карту розміром десь А2, сканував частинами на сканері А4 з перекриттям, потім - фотошоп.
відповів(-ла)TOP [guest] 00:01:10 19/07/2005 Так то воно так, але...Сканер не покладеш в кишеню, не відскануєш за 20сек формат А1(а ще зшивати треба-6 проходів як не як). І так 30-60шт. А щодо якості - досить 3-х МП. До речі сканер формату А1 знаєте скільки коштує? Б\в - від 2 000$, тай таку дуру вже точно з собою не візьмеш... Питання в іншому - спотворення, в яких фотіках воно не дуже помітне, а може взагалі відсутнє. Якщо хто має може цифровика, то я би був вдячний якби ви спробували сфотографувати квадрат хоча б 60х60 і поділились зі мною враженнями, звичайно із зазначенням марки і умов.
Доброго часу доби
відповів(-ла)09:09:12 19/07/2005 Дивний ти чоловік, ти що хочеш щоб тобі порадили і розрекламували саме те що ти вже собі придумав купити? Для чого тоді питатися?
Звичайно якщо тобі потрібно лишень загальне уявлення про карту (схему), то вистарчить і фотоапарата, навіть не конче 3Мп, можна і мобілкою...
відповів(-ла)TOP [guest] 06:18:47 20/07/2005 Я завжди вмів висловлювлюватись так, щоб мене зрозуміло поменше людей, але якось тре було привертнути Вашу увагу, О, шановний користувач інтернету :)
З.І. Особлива подяка Тарасу
З.І.І. Це вже серйозно
додав(-ла)22:52:48 10/07/2005[ permalink теми ] Olympus OM2n продаю з обєктивом 80-200 мм
кого цікавить пишіть lymbastik@yahoo.com або дзвоніть 80979534445
відповів(-ла)00:04:04 12/07/2005 Даремна іронія. Недавно сам такий придбав (вже маючи на руках цифру середнього класу), дуже достойна модель, особливо якщо є зміна оптика. Є сюжети, та умови зйомки, коли сучасна цифра (та, яка доступна з точки зору ціни) просто віддихає в порівняні з пристойною плівковою зеркалкою.
відповів(-ла)12:27:30 12/07/2005 ...і на серію OM ідуть не менш легендарні об’єктиви Zuiko.
відповів(-ла)10:39:51 13/07/2005 Камера і оптика спраді надзвичайні. Знімав таким, хоч і недовго. Але що, як всім потрібні сучасні пластмасові іграшки... :-\
відповів(-ла)22:10:52 11/07/2005 Напиши на club.foto.ru - там в форумах тусуються кияни і може когось зацікавить. А апарат дійсно культовий, 3 місяці тому сам би зацікавився, але вже неактуально.
відповів(-ла)10:04:22 12/07/2005 Не вірю :)
Я десь власне три місяці тому писав - ніхто не зацікавився :)))
відповів(-ла)11:17:14 24/07/2005 А скільки це чудо коштує?
відповів(-ла)16:44:29 25/07/2005 моє - десь так 160 у.о. зі стандартним обєктивом, практично новий :)
додав(-ла)13:31:53 09/07/2005[ permalink теми ] Народ хто лазив в с.Соснове Рівненська обл. і має фото цієї місцевосці бдл вишліть фото на мило pavel.cz@mail.ru або дайте лінк.
додав(-ла)Гість [guest] 23:43:43 07/07/2005[ permalink теми ] Хто знає, де у Львові можна купити плівку чутливістю більше 800? Або де взагалі?
відповів(-ла)10:43:22 08/07/2005 не стикався...
але навіщо таке чудо?
відповів(-ла)16:33:14 08/07/2005 а 1600 для кого тоді?
відповів(-ла)16:39:33 08/07/2005 такими плівками фоткають у специфічних умовах: дуже низьке освітлення без можливості підсвітити, зйомки з великої відстані телевиками уночі (шпигунство :), або коли процес дуже швидкий і витимка повинна бути короткою. Для художнього фото навряд чи підійде. Зерно там неіграшкове :)
відповів(-ла)11:58:37 09/07/2005 > Зерно там неіграшкове :)
Зерно там неіграшкове на любительских, ширпотребних плівках.. Якщо брати щось з розряду проф - то є цілком нормальні варіанти.. Для прикладу, Fujicolor Press 400, Fujicolor NHGII 800 Professional по зерні будуть десь на рівні любительскої Kodak Gold 100, а та ж Fujicolor 400 NPH Professional - відчутно краще..
Звичайно, вони трішки дорощі за любительскі (для прикладу, Fujicolor Press 400 - процентів на 50-70 - але в випадку наявності відносно нормальної камери - бігме, варто уваги..
Правда, є один ньюанс.. Всі вони менш контрасні, порівняно з любительскими. Це, звичайно, майже завше плюс - можна знімати більш динамічно широкі сюженти, що актуально для пейзажів, але для випадку зйомки в хмуру погоду знімки можуть бути "cіроватими". Тому при друці можливо прийдеться піднімати контраст.. Для випадку мінілаба це проблематично, самостійний якісний друк, чи друк в проф. лабах - річ трохи екзотична не для профі.. Для себе цю дилему рішаю так - сканую плівку на сканері (звичайно, не на планшетнику :-)), деяка обробка в фотошопі, далі - якщо тре - то друк в мінілабі як цифри..
ps - в Тернополі вищезгадані плівки можна іноді найти в Кодаці на Музейні, але не в тому, що біля "Болеро", а в тому, що біля "Оскара". Також підвозять на замовлення.
відповів(-ла)Гість [guest] 00:33:37 09/07/2005 То мені треба для астрофотографії. Бо на чутливішій плівці можна робити коротші витримки (а для мене це добре, бо не маю годинникового механізму, щоб крутити атсрограф за небом) або на тих самих витримках отримувати більше зірок!
відповів(-ла)15:12:09 11/07/2005 Май на увазі, що на довгих витримках більшість плівок в наслідок ефекту Швацшільда дещо втрачають свою чутливість. До того ж, високо чутливі плівки втрачають зазвичай більше низько чутливих. То ж різниця між 800 та 400 може зменшитися.
Як сильно втрачає плівка чутливість - треба або дивитись у фірмову документацію (доступна в сеті), або експерементувати.
відповів(-ла)13:09:40 10/07/2005 Мусить бути кольорова? Якщо ні, тоді Ilford Delta 3200 або Ilford HP5 400 пуш-процес до 3200. Результати пречудові. Якщо кольорова то Fuji Press 1600.
відповів(-ла)14:30:00 19/04/2006 А ще можна Ilford 3200 пушнути на 3 ступеня, буде ISO25000. %-)
додав(-ла)11:43:21 01/07/2005[ permalink теми ] Супер пропозиція. Ціна 200 грн. !!! Новий + 2 роки гарантії. Причина продажу- апгрейд. Дешевше вже не буде.
додав(-ла)20:22:53 28/06/2005[ permalink теми ] Панове, порекомендуйте де можна придбати в Франківську або Львові канон 350д кіт або 300д (чи взагалі варто з 300д зв"язуватися?). Поначитувався форумів і виходить, що все, що кропнуте більше аніж на 1,6 - не фото :-)
Маю досвід з зенітом, кольоровими плівками (фуджі) і місцевими мініляпами, і... краще би вже чорнобілі фото робили...
відповів(-ла)00:05:16 29/06/2005 300D - Digital Rebel і все, що з того витікає
350D - це майже те саме, що і 20D, тільки у простішому корпусі (менш міцному). Але оптика до нього коштує звєрскі!
У Франківську я би не купував нічого: ціни жахливі :)
У Києві трохи дешевше. Суттєво дешевше за кордоном (1,5 - 2 рази порівняно з франківськими цінами)
Плюси SLR: круто і наворочено
Мінуси: дорого і мінімум 3 об’єктиви, які доведеться купити. Вартість кожного в районі 300-500 смерекових папірців.
От таке виходить...
відповів(-ла)12:38:25 29/06/2005 > Плюси SLR: круто і наворочено
ех, як мало плюсів... ;-(
відповів(-ла)16:17:14 29/06/2005 ну ладно,
плюси SLR: за певного уміння дозволить реалізувати багато фотомрій.
Мінуси: ті ж самі :)
відповів(-ла)ingr [guest] 20:03:16 29/06/2005 а у Львові нема шансу купити такого плану камеру?
хоч мені того мабуть буде забагато... але якось не подобаються кадри з нікона 5700...
Щодо заграничних цін - на фото.ру казали, що в америці 350д дешевший десь на 100 уо відносно московських цін, а в Києві можна знайти той самий 350д практично за ті-ж гроші, що і в Москві (щодо інших моделей - зазвичай на 10-20 відсотків в Києві дорожче ніж в Москві...)
А взагалі, як на любителя, то мабуть таки "за жирно"... Може якусь А95 взяти, і не напружуватися? Бо як подумаю про об"єктиви... :-)
відповів(-ла)21:51:10 29/06/2005 то Ви, друже, у крайнощі кидаєтесь :)
Спочатку визначтеся із тим, що Ви хочете. Якщо то нестримне бажання і вибух креативності - то дзеркалка. Якщо потрібно фотки для домашнього фотоальбому і друку до А4 - вистачить і 5 Мп. Але то при нормальній оптиці. Гляньне на олімпуси 5050, 5060, 7070, 8080, Minolta Dimage 7Hi (вже не випускається) та інші коніко-мінолтівські камери. Якщо хочеться чогось крутішого, то можна соньку 828. Вона класу С8080, але має перевагу - об’єктив на висовується. Тому позбавлена ризику якось його підріхтувати :) Кольори в олі трохи холодніші, а в сонька по дефолту дає багато фіолету у зелені на контрі, але то компенсується налаштуваннями.
А чого не подобаютьсякадри кулпікса 5700? то дуже хороша камера. Якщо шось не так - копайтеся у налаштуваннях. Їх там море. У нього, мабуть, тільки один серйозний недолік - оптика. Насправді розрізняюча здатність об єктива дозволяє витягти реальних 4 Мп у той час, як сенсор - 5 Мп (такий самий, як у соні 717). Тому виходить, що трішки переплачуєш за нього. Але того не помітно при друкові 15х21 см.
відповів(-ла)ingr [guest] 22:39:42 29/06/2005 Тут така справа, що за 8080 чи 828 чи ще щось подібне треба віддати під 800 а за 950 вже є ніби щось набагато краще, і ще й з потенціалом до розвитку. Ото я начитався всяких форумів і "Разумно о фото" і таки дійшов до висновку, що або щось дуже зручне і недороге або нормальний апарат. А 5700 не подобаються кольори. Щоправда, я його не крутив - не моя желізяка, але з тої тіфки що мені переписали (мою ж мордокопію :)) то я можу сказати що якість так-собі(як по роздільній здатності так і по передачі кольору). А якщо брати до уваги скільки за нього хочуть грошей - то сенсу йогокупувати ніякого нема. От я й думаю, може мені таки вистачить якоїсь мильнички з не надто малим сенсором...
В Києві продають кеноно 300в кіт (плівочний) доволі не дорого... Але ж нормально надрукувати нема де. А купити сканер - то дешевше вже зразу цифрову зеркалку (кажуть, при друці з цифри трохи менше проблем з передачею кольору).
Дякую за відповіді!
відповів(-ла)09:53:08 30/06/2005 Все правильно, нема не тільки де надрукувати нормально, а навіть проявити нормально :(
Я ото полазив по Свидовцю, ледве вклався у дві плівки (а вони - недешеві), і зрозумів, шо таки потрібна мені цифра.......
відповів(-ла)12:13:27 09/07/2005 > зрозумів, шо таки потрібна мені цифра.......
хм, вельми цікаво.. За гроші, що тре витратити на цифру, яка хоч чого небуть вартує (з точки зору якості знімків), а як на мене мінімальний варіант - це щось типу олімпуса семисотої серіі а то від триста-чотириста вічнозелених - можна купити в районі сотні проф. плівок, якщо ж брати любительску - то сотень дві-три ...
Моя імха така - цифру купують не для економії грошей на фотосправі.
відповів(-ла)09:01:52 15/07/2005 ага, а на сканування однієї плівки йде 20 доларів. Множимо на сотню плівок і що виходить? Викодить Nikon D100 із оптикою :)
відповів(-ла)02:32:14 10/08/2005 як сказати.. я купив на ebay мінолту dimage scan IV, то ж зі скануванням плівки проблем не маю /якщо не враховувати витрат часу/.. Зараз плівку друкую тільки через скан.. Сканер з доставкою обійшовся в районі 200 уе, ще десь сотня - за зеркалку, з того самого джерела - OM2.. Цифра, яка приблизно по параметрах відповідає цій спарці - завдомо вище за штуку (маю на увазі якість знімків, звичайно - по зручності цифра поза конкуренцією).
Взагалі сканер купляв з метою прсканувати старий архів плівок, зеркалку купив вже після того, коли трохи пройшов початковий мавпячий захват від цифромила (до речі, не самого тупого цифромила - Olympus C760)...
А взагалі, все таки цифромильнецею знімаю процентів напевно 95, на плівку - до 5, як правило, по великих святах, або коли цифромило завідомо дасть брак через надто високий динамічний діапазон яркостей, або коли тре знімати сильно динамічні сцени - тобто коли затримки цифромила починають діставати..
відповів(-ла)11:54:09 30/06/2005 Фірма Югконтракт за податковою. Kit Canon350D - 1045$, але можна 50-60$ сторгувати
відповів(-ла)ingr [guest] 12:42:54 30/06/2005 це в Франківську?
відповів(-ла)14:01:22 30/06/2005 У Львові
але квитки до Львова не дуже дорогі, порівняно з ціною апарата :)
відповів(-ла)15:13:35 30/06/2005 ціна аж надто спокуслива... Бо у найдешевших штатівських шопах він коштує без лінз в районі 800 у йо. накиньте податок. + оптика. невже у Львові благочинністю займаються?
То не refurbished часом?
відповів(-ла)ingr [guest] 17:01:35 30/06/2005 то хіба дуже складно сказати, чи вони дійсно повноцінні. На фото.ру час від часу появляються пости щодо якості 300д десь такого змісту, що в Москву возять якусь відбраковку :-) Стосовно 350-ки хочеться сподіватися, що ще не було що ремонтувати...
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.