стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Фото-форум"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


список форумів ::: додати тему :::
перейти в


  1. [ Пленер у Карпатах ] додав(-ла) Качмар 10:14:24 10/08/2005 [ permalink теми ]
    27-28 серпня у Карпатах відбудеться пленер, участь у якому братиме немала кількість молодих львівських фотографів та фотохудожників. Плановані місця зйомок: Среднєверецький перевал, с. Беласовиця, г. Пікуй, Буківська полонина, скали Довбуша у с. Уріч, інше... Ночівля в наметах, про харчування учасники пленеру дбають самостійно. Виїзд автобусом вранці зі Львові, час та місце збору буде повідомлено окремо.

    Вартість участі у пленері: 50 грн.
    Організатор пленеру: Львівський фотоклуб "Нероздільна здатність"

    Контактні особи від клубу:
    Олесь Качмар (032)230-69-86
    Олександр Швець (032)296-61-27, (067)901-92-74
    ел. пошта: nerozdilna@yahoo.com
    Резервувати місця та провести оплату потрібно до 18 серпня включно.

    З повагою,
    Олесь Качмар
    • [ Re: Пленер у Карпатах ] відповів(-ла) Roman 17:41:14 10/08/2005
      чим відрізняються фотографи від фотохудожників?
      • [ Re: Re: Пленер у Карпатах ] відповів(-ла) Tasic 18:17:35 10/08/2005
        я так думаю, що другі вміють користуватися фотошопом :)
        жарт - прошу нікого не ображатися ;)
    • [ Re: Пленер у Карпатах ] відповів(-ла) ectar 21:30:15 26/08/2005
      Як я вам заздрю!!!!!
      З.І. фотограф - заробляє гроші - тобто це професія, фотохудожник - то митець, тобто це покликання !! ж)
  2. [ Нікон ] додав(-ла) Семен [guest] 00:49:13 05/08/2005 [ permalink теми ]
    Куплю телевик до Нікона 70-200 або в тих межах новий не пропунувати Марки D,G або AF продам любу нову фото техніку з гарантією (0352)526080
    • [ Re: Нікон ] відповів(-ла) tvilhovy 17:15:50 23/08/2005
      Маю об’єктив Sigma AF 75-210mm F/3.8(постійна) for Nikon. тел. 8-067-67-021-76. Тарас
  3. [ продаю цифорвий Nikon D100 ] додав(-ла) www.gorgany.com 15:10:39 31/07/2005 [ permalink теми ]
    Продаємо (тобто продає канадський турист-фотограф який приїхав до Львова на 6 тижнів) цифровий фотоапарат NIKON D100. Ціна 880$. На додаток може бути об"єктив D 85мм 1.8 за 190$. Фотоапарат був у вжитку півтора роки але у чудовому стані. Все працює без жодних проблем.

    Ну а якщо вас цікавить туристичне спорядження, то завітайте на http://www.GORGANY.com
  4. [ Моя камера ламає об"єктиви? ] додав(-ла) vsadovyy 13:28:42 29/07/2005 [ permalink теми ]
    Маю два поломаних об"єктива. За два роки. Об"єктиви дешеві але насторожує то шо лаваються однаково - при включенні камера пробує скрутити його на макс (чи мін) фокус, очевидно шось там проскакує і об"єктив тріщить секуннд 5 а потім камера переводить його в ручний режим. Хтось шось чув\знає про таке?

    P.S. Камера - Minolta Dinax 5, об"єктиви - Minolta 28-80, Sigma 70-210.
  5. [ Фотки ] додав(-ла) Семен [guest] 01:08:30 28/07/2005 [ permalink теми ]
    Можна переглянути тут підборка моїх фоток дайте якісь коментар не жалійте висловів(( http://sementern.fotoplenka.ru /))тут один альбом(( http://sementern.geotravel.ru/ )) а тут ще чотири перглянте
    • [ Re: Фотки ] відповів(-ла) IhorOs 02:02:17 10/08/2005
      Взагалі, якщо тре коментарів - то би радив би http://club.foto.ua/ - хоча там більше звертають увагу на худ. складову, а не на те, що зображено.. Моїх пару там робіт http://ihoro.foto.ua/photos
      ...
      Твої роботи сподобалися, хоча переглянув мало - ну дуже тормознутий там кругом хостинг (чи інет в мене сьогодні)..
  6. [ "підкова" на Говерлі ] додав(-ла) Pavel 19:51:26 26/07/2005 [ permalink теми ]
    нова конструкція на Говерлі http://photo.dolyna.net/displa yimage.php?album=lastup&cat=10 011&pos=7
    та кілька нових фото з Карпат http://photo.dolyna.net/thumbn ails.php?album=lastup&cat=1001 1
  7. [ Цифровик чи сканер? ] додав(-ла) TOP [guest] 10:28:57 17/07/2005 [ permalink теми ]
    Багато сканую широкоформатних схем-планчиків(трохи менше А1) а потім зшиваю в шопі, може хто порадить цифровий фотік, який не сильно спотворює зображення і спорожняє кишеню до 280 у.е., бажано до 200
    Гелп!!!!!
    • [ Re: Цифровик чи сканер? ] відповів(-ла) rstm 10:54:11 18/07/2005
      Краще, дешевше і якісніше сканер, чим більшого формату тим краще.
    • [ Re: Цифровик чи сканер? ] відповів(-ла) Юрко 17:53:54 18/07/2005
      згідний, жодна цифра сканер не замінить, так як різкості зображення неспівмірні
    • [ Re: Цифровик чи сканер? ] відповів(-ла) Taras [guest] 23:55:32 18/07/2005
      Вибір сканер/цифровик не такий і простий, як здається. Великоформатні сканери (А3 і більше) конкретно дорогі. В цифровику -- обмеження на мегапіксели. Порахуймо: формат A1 це 840*1187 мм, це 33*47 дюймів, при роздільній здатності 150 dpi (точок на дюйм), а цього для якісної карти навіть замало, 33х47х150х150 виходить 35 Мегапікселів (МП) -- такої камери певно ще нема. Доведеться сканувати частинами. Формат А4 потребуватиме 2 МП при 150 dpi і 4 МП при 200 dpi. Камера за $200 до якості сканера не дотягне, а чи зручніше Вам буде совати карту перед камерою, або перемішати штатив -- важко сказати.

      Моя порада -- знайдіть собі дешевний сканер формату A3 (а якщо дуже пощастить, то більшого) і це буде кращий вихід. При виборі сканера орієнтуйтеся не на якість (її вистачить у будь-якого сканера, навіть 5-ти річної давності), а на швидкість сканування.

      На сайті Hotline я знайшов тільки один дешевий сканер A3:
      MUSTEK ScanExpress A3 USB 300x600 CIS за $145.
      http://itc.ua/hlresrows.phtml? cID=3626076&ID=1&city= A
      • [ Re: Re: Цифровик чи сканер? ] відповів(-ла) ssv 13:07:47 19/07/2005
        Цілком підтримую. Щоб забезпечити нормальну роздільну здатність, камерою доведеться знімати карту частинами, і ці частини потім з"єднувати буде набагто важче, ніж якщо карта відсканована частинами, тому що майже неможливо забезпечити паралельність площини карти та площини сенсору камери.
        Два раз в мене була потреба оцифрувати карту розміром десь А2, сканував частинами на сканері А4 з перекриттям, потім - фотошоп.
    • [ Re: Цифровик чи сканер? ] відповів(-ла) TOP [guest] 00:01:10 19/07/2005
      Так то воно так, але...Сканер не покладеш в кишеню, не відскануєш за 20сек формат А1(а ще зшивати треба-6 проходів як не як). І так 30-60шт. А щодо якості - досить 3-х МП. До речі сканер формату А1 знаєте скільки коштує? Б\в - від 2 000$, тай таку дуру вже точно з собою не візьмеш... Питання в іншому - спотворення, в яких фотіках воно не дуже помітне, а може взагалі відсутнє. Якщо хто має може цифровика, то я би був вдячний якби ви спробували сфотографувати квадрат хоча б 60х60 і поділились зі мною враженнями, звичайно із зазначенням марки і умов.
      Доброго часу доби
      • [ Re: Re: Цифровик чи сканер? ] відповів(-ла) rstm 09:09:12 19/07/2005
        Дивний ти чоловік, ти що хочеш щоб тобі порадили і розрекламували саме те що ти вже собі придумав купити? Для чого тоді питатися?
        Звичайно якщо тобі потрібно лишень загальне уявлення про карту (схему), то вистарчить і фотоапарата, навіть не конче 3Мп, можна і мобілкою...
        • [ Re: Re: Re: Цифровик чи сканер? ] відповів(-ла) TOP [guest] 06:18:47 20/07/2005
          Я завжди вмів висловлювлюватись так, щоб мене зрозуміло поменше людей, але якось тре було привертнути Вашу увагу, О, шановний користувач інтернету :)
          З.І. Особлива подяка Тарасу
          З.І.І. Це вже серйозно
  8. [ Olympus OM2n продаю ] додав(-ла) lumbastik [guest] 22:52:48 10/07/2005 [ permalink теми ]
    Olympus OM2n продаю з обєктивом 80-200 мм

    кого цікавить пишіть lymbastik@yahoo.com або дзвоніть 80979534445
    • [ Re: Olympus OM2n продаю ] відповів(-ла) lazorkini 12:56:01 11/07/2005
      High-end фотік 1879 року.... круто
      • [ Re: Re: Olympus OM2n продаю ] відповів(-ла) IhorOs 00:04:04 12/07/2005
        Даремна іронія. Недавно сам такий придбав (вже маючи на руках цифру середнього класу), дуже достойна модель, особливо якщо є зміна оптика. Є сюжети, та умови зйомки, коли сучасна цифра (та, яка доступна з точки зору ціни) просто віддихає в порівняні з пристойною плівковою зеркалкою.
        • [ Re: Re: Re: Olympus OM2n продаю ] відповів(-ла) akorud 12:27:30 12/07/2005
          ...і на серію OM ідуть не менш легендарні об’єктиви Zuiko.
          • [ Re: Re: Re: Re: Olympus OM2n продаю ] відповів(-ла) Roman 10:39:51 13/07/2005
            Камера і оптика спраді надзвичайні. Знімав таким, хоч і недовго. Але що, як всім потрібні сучасні пластмасові іграшки... :-\
    • [ Re: Olympus OM2n продаю ] відповів(-ла) akorud 22:10:52 11/07/2005
      Напиши на club.foto.ru - там в форумах тусуються кияни і може когось зацікавить. А апарат дійсно культовий, 3 місяці тому сам би зацікавився, але вже неактуально.
      • [ Re: Re: Olympus OM2n продаю ] відповів(-ла) Roman 10:04:22 12/07/2005
        Не вірю :)
        Я десь власне три місяці тому писав - ніхто не зацікавився :)))
    • [ Re: Olympus OM2n продаю ] відповів(-ла) Luka 11:17:14 24/07/2005
      А скільки це чудо коштує?
  9. [ Дайте фото "швейцарії надслучанської" ] додав(-ла) Pavel [guest] 13:31:53 09/07/2005 [ permalink теми ]
    Народ хто лазив в с.Соснове Рівненська обл. і має фото цієї місцевосці бдл вишліть фото на мило pavel.cz@mail.ru або дайте лінк.
  10. [ 21 ] додав(-ла) Гість [guest] 23:43:43 07/07/2005 [ permalink теми ]
    Хто знає, де у Львові можна купити плівку чутливістю більше 800? Або де взагалі?
    • [ Re: 21 ] відповів(-ла) Roman 10:43:22 08/07/2005
      не стикався...
      але навіщо таке чудо?
    • [ Re: 21 ] відповів(-ла) Юрко 16:33:14 08/07/2005
      а 1600 для кого тоді?
      • [ Re: Re: 21 ] відповів(-ла) Tasic 16:39:33 08/07/2005
        такими плівками фоткають у специфічних умовах: дуже низьке освітлення без можливості підсвітити, зйомки з великої відстані телевиками уночі (шпигунство :), або коли процес дуже швидкий і витимка повинна бути короткою. Для художнього фото навряд чи підійде. Зерно там неіграшкове :)
        • [ Re: Re: Re: 21 ] відповів(-ла) IhorOs 11:58:37 09/07/2005
          > Зерно там неіграшкове :)

          Зерно там неіграшкове на любительских, ширпотребних плівках.. Якщо брати щось з розряду проф - то є цілком нормальні варіанти.. Для прикладу, Fujicolor Press 400, Fujicolor NHGII 800 Professional по зерні будуть десь на рівні любительскої Kodak Gold 100, а та ж Fujicolor 400 NPH Professional - відчутно краще..
          Звичайно, вони трішки дорощі за любительскі (для прикладу, Fujicolor Press 400 - процентів на 50-70 - але в випадку наявності відносно нормальної камери - бігме, варто уваги..
          Правда, є один ньюанс.. Всі вони менш контрасні, порівняно з любительскими. Це, звичайно, майже завше плюс - можна знімати більш динамічно широкі сюженти, що актуально для пейзажів, але для випадку зйомки в хмуру погоду знімки можуть бути "cіроватими". Тому при друці можливо прийдеться піднімати контраст.. Для випадку мінілаба це проблематично, самостійний якісний друк, чи друк в проф. лабах - річ трохи екзотична не для профі.. Для себе цю дилему рішаю так - сканую плівку на сканері (звичайно, не на планшетнику :-)), деяка обробка в фотошопі, далі - якщо тре - то друк в мінілабі як цифри..
          ps - в Тернополі вищезгадані плівки можна іноді найти в Кодаці на Музейні, але не в тому, що біля "Болеро", а в тому, що біля "Оскара". Також підвозять на замовлення.
    • [ Re: 21 ] відповів(-ла) Гість [guest] 00:33:37 09/07/2005
      То мені треба для астрофотографії. Бо на чутливішій плівці можна робити коротші витримки (а для мене це добре, бо не маю годинникового механізму, щоб крутити атсрограф за небом) або на тих самих витримках отримувати більше зірок!
      • [ Re: Re: 21 ] відповів(-ла) ssv 15:12:09 11/07/2005
        Май на увазі, що на довгих витримках більшість плівок в наслідок ефекту Швацшільда дещо втрачають свою чутливість. До того ж, високо чутливі плівки втрачають зазвичай більше низько чутливих. То ж різниця між 800 та 400 може зменшитися.
        Як сильно втрачає плівка чутливість - треба або дивитись у фірмову документацію (доступна в сеті), або експерементувати.
    • [ Re: 21 ] відповів(-ла) akorud 13:09:40 10/07/2005
      Мусить бути кольорова? Якщо ні, тоді Ilford Delta 3200 або Ilford HP5 400 пуш-процес до 3200. Результати пречудові. Якщо кольорова то Fuji Press 1600.
      • [ Re: Re: 21 ] відповів(-ла) Нік Новік [guest] 14:30:00 19/04/2006
        А ще можна Ilford 3200 пушнути на 3 ступеня, буде ISO25000. %-)

Писати в форумах можуть тільки зареєстровані користувачі.

Якщо Ви зареєстровані на сайті - введіть свій логін і пароль у формі аутентифікації нагорі сторінки (якщо Ви логуєтеся з чужого комп"ютера - приберіть галочку "пам'ятати мене" і тоді, навіть якщо забудете прикінці роботи натиснути кнопку "Вийти", Ваша автентифікація на цьому комп'ютері знищиться як тільки Ви закриєте вікна броузера з відкритими сторінками karpaty.com.ua).

Якщо не зареєстровані - зареєструйтеся.


список форумів :::
перейти в


 


Вхід

На превеликий жаль, система Вас не упізнала :-(

   логін
   пароль

пам'ятати мене

Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::