стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Фото-форум"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


список форумів ::: додати тему :::
перейти в


  1. [ Конкурс ] додав(-ла) zvizdochka 10:00:31 12/06/2003 [ permalink теми ]
    На mountain.ru оголосили конкурс прикольних фотографій в горах. Непогані призи. В багатьох же є такі фотки. Подумайте!
  2. [ Canon A60/70 ] додав(-ла) Юрко 08:39:49 10/06/2003 [ permalink теми ]
    На яких форумах можуть бути рецензії та тестові фото? Кажуть, милять зображення.
  3. [ Вопять Re: Файлики для плівки ] додав(-ла) Myroslaw 12:45:22 06/06/2003 [ permalink теми ]
    Де у Львові можна купити прозорі файлики для плівок (по 6 кадрів)? Листками A4 так щоб в папочку мона було складати:-))
    бо рулонні я вже зодовбався різати і дірки для папки вирізати, тай порнографічно воно виглядає:-))
    Ну і ціни щоб нормальні...
  4. [ от...... ] додав(-ла) cool 19:38:08 04/06/2003 [ permalink теми ]
    Цікаво, чи друкує ще хтось фотографії в домашніх умовах?
    • [ Re: от...... ] відповів(-ла) Roman 09:52:31 05/06/2003
      Востаннє займався тим років 7 тому (чорно-білі, звісно).
      Ніц доброго не виходило, бо я тоді друкував по чайниківськи, але тепер думаю вийшло би ліпше.

      Чув, шо деякі ентузіясти купляють рулонний папір і відходи хемії з мінілабу і друкуються самі кольорові. Не думаю, шо вийде дешевше, але при певному навику можливо краще :)
      • [ Re: Re: от...... ] відповів(-ла) akorud 11:44:44 05/06/2003
        ... а якщо використовувати не відходи хемії, мати нормально обладнану лабораторію, правильні руки і голову - то результат виходить значно кращий ніж з мінілабу. Перевірено неодноразово.
  5. [ Мир-24Н 2/35 ] додав(-ла) Roman 16:22:51 04/06/2003 [ permalink теми ]
    Хтось його використовував?
    Що скажете?
    • [ Re: Мир-24Н 2/35 ] відповів(-ла) oleksa 17:14:47 04/06/2003
      Такий собі ширококутник. Поганий, коли сонце в об’єктив, а так - цілком нормально.
    • [ Re: Мир-24Н 2/35 ] відповів(-ла) ectar 19:10:31 04/06/2003
      Доволі пристойний об’єктив, я його часто викороистовую на свому Києві, якщо в доброму стані, то нормальні знимки робить. Раджу використовувати бленду рідну, вона гумова така, вкручується в оправу фільтра.
  6. [ Сканер Agfa Snapscan e52 ] додав(-ла) Ron 13:06:31 30/05/2003 [ permalink теми ]
    Народ, хтось мав справу з цим сканером? Непоганий напівпрофесійний сканер, нормально сканує негативи, але таке западло - в режимі Color рубає всі кольори окрім Green та Magenta. Неодноразові переставляння дров та самої вінди результату не дали :(
    • [ Re: Сканер Agfa Snapscan e52 ] відповів(-ла) webmaster 13:13:45 30/05/2003
      дивно...
      аґфовські сканери завжди відрізнялися якістю.
      тут два варіанти - або дрова (пробував останню драйву? - http://www.agfa.com/digicam_sc anner_drivers/scanner/snapscan _e52/ ), або проблеми з залізом - тоді хіба в сервіс...
    • [ Re: Сканер Agfa Snapscan e52 ] відповів(-ла) Юрко 14:18:57 30/05/2003
      а може лямпа полетіла?
      • [ Re: Re: Сканер Agfa Snapscan e52 ] відповів(-ла) Ron 15:32:02 30/05/2003
        Я взагалі в тому не шарю, якщо лампа летить, то сканер взагалі буде сканувати, хоча б B&W? А, крім того згадав, прев’ю виходить нормальним - повнокольоровим, а вже потім під час сканування ото таке вилазить.
        • [ Re: Re: Re: Сканер Agfa Snapscan e52 ] відповів(-ла) Chinger 18:35:30 30/05/2003
          Скорше за все лампа сіла, спостерігав при цьому ще ефект
          полос при скануванні.( А взагалі я вже одну смерть снепскана бачив(
      • [ Re: Re: Сканер Agfa Snapscan e52 ] відповів(-ла) Юрко 17:29:53 30/05/2003
        То залізо. Лямпа скорше всього, був вже такий випадок, коли всі фотки жовті виходили.
    • [ Re: Сканер Agfa Snapscan e52 ] відповів(-ла) webmaster 10:52:13 04/06/2003
      і шо там чути з твоїм сканером?
      до речі, скільки часу він в тебе відпрацював ?
      • [ Re: Re: Сканер Agfa Snapscan e52 ] відповів(-ла) Ron 14:49:29 04/06/2003
        Та нічого... Річ у тому, що то сканер не мій, а приятеля. Він ним тексти сканує (начебто для того не підійшов би якись дешевенький Мастек) :) То та проблема його начебто не дуже й обходить :). Буде час, спробую ще нові дрова, а якщо ні - думку громади я йому передав, хай думає, нащо було такі гроші платити, якщо не використовувати його можливості. Тим паче, сканер ще, здається на гарантії. Наскільки я знаю, фото ним ніхто ще не сканував. Може то він і був якийсь браковий.
        Ех, а так кортіло на шару негативи сканувати :))))))
  7. [ сканування прозорих матеріалів ] додав(-ла) webmaster 11:12:20 20/05/2003 [ permalink теми ]
    може комусь буде цікаво -
    стаття "Работа со слайдами. Маленькие советы хорошего качества"
    http://www.infocity.kiev.ua/gr af/content/graf149.phtml
  8. [ Продається фотоапарат. ] додав(-ла) vasyl' 17:56:55 19/05/2003 [ permalink теми ]
    KIEV - 19M, в ідеальному стані.
    130грн.
    • [ Re: Продається фотоапарат. ] відповів(-ла) Roman 10:19:05 20/05/2003
      Шо купив?
      Розказуй... ;-)
    • [ Re: Продається фотоапарат. ] відповів(-ла) Вовка 00:43:32 21/05/2003
      Скажи в якому він стані і чи вартує його взяти. Може є десь якіто фото зроблені тим апаратом?
      • [ Re: Re: Продається фотоапарат. ] відповів(-ла) vasyl' 18:47:44 21/05/2003
        Виглядає як новий. Думаю ним мало користувалися.
        Шо міг перевірив: рамку, діафрагму, витримку, різьбу на котушці..., затворну раму, затвор, возвратно-боєвую пружину... :-))

        Я не знаю чи він його не продав ще. Бо буде як каже Vassia "як завжди"
  9. [ Olimpus ] додав(-ла) vassia 18:28:55 14/05/2003 [ permalink теми ]
    Люди порадьте плс. Olimpus d 840 1.3 m
    юзаний за 100 амер. гривень з акумул. і зарядкою
    • [ Re: Olimpus ] відповів(-ла) vassia 18:30:16 14/05/2003
      .....в сенсі варта взять???
    • [ Re: Olimpus ] відповів(-ла) yhirnyak 09:45:05 15/05/2003
      1,3 m - дуже мало. впевнений, що будеш шкодувати. про фотодрук говорити дуже зарано при 1.3, і на моніторі очі не порадує.
      100 ам.грн - немало. мені 2,3м новий обійшовся 150 євр.грн - вже жалкую::))
      та техніка має сильно дешевіти.. затрати роботи на цифровий фотік набагато менші, ніж на механічний, більшість собівартості - інтелектуальна власність /я собі так думаю/
    • [ Re: Olimpus ] відповів(-ла) Юрко 10:00:29 15/05/2003
      http://www.olympus.ua/catalog/ digimg/inc/intro.html?id=C-840 L . Він? То ніби новинка, але ніде і ніхто нею не торгує. Видно не вартує тих грошей.
    • [ Re: Olimpus ] відповів(-ла) Roman 11:29:58 15/05/2003
      я би не радив
      от коли з 1.3 m зникне кома - тоді можна буде думати всерйоз за цифровий апарат...
      • [ Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) Serhiy 13:06:07 15/05/2003
        Tak. I koly koma zjavyt’sia v tsini - tak pryblyzno poseredyni :)
        • [ Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) ectar 15:55:50 15/05/2003
          Хех, та не в ціні, а коли 13 мегапіків, будуть коштувати як тепер 1.3 !! ж)))
          Надіюсь це буде не в наступному столітті !! ж))
          • [ Re: Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) vassia 17:41:41 15/05/2003
            До речі переконував мене один профік в тому, що будь-яка цифра програє хорошому апарату з плівкою...але ж панове!!! 13 мега в матриці це роздільча здатність більша ніж в ока !!! може хтось проліє світло...
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) CEM 18:26:19 15/05/2003
              Добра 100-ка (35мм) при нормальних умовах зйомки і проявки еквівалентна по роздільчій здатності 18Mpix. Звичайно, що відскановане зображення з плівки буде гірше ніж картинка з 18Мріх апарата, але плівка наразі доступніша ніж 18Мріх матриця :)
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) webmaster 18:33:21 15/05/2003
                в загальному ти правий, але цифра явно загнута в сторону ідеалу і "якби" (ЯКБИ класна плівка, ЯКБИ не зіпсували при проявці, ЯКБИ не зхалявили при скануванні і постобробці) :))) В реалі для таких фізичних розмірів відбитку використовують широку плівку.
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) CEM 18:45:06 15/05/2003
                  Ну, 18Мріх то всього 30х40,- нормальний виставочний формат для вузької плівки. Про середній я взагалі мовчу. А якщо чесно, то, думаю 13Мріх особисто мої амбіції наразі задовольнив би.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) CEM 18:50:48 15/05/2003
              В середньому око має 100 мега-палочок і 6 мега-колбочок :) Хай біологи мене поправлять, якщо напутав.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) ectar 13:21:39 16/05/2003
              Ого! ж) а ось і нас піднявся флейм що ліпше цифра чи плівка !! Ж) Всі нормальні форуми повязані з фото так чи інакше переживають такий етап !
              Моя думка така:
              плівка 35мм, зісканована з 8000дпі дає приблизно 85мп (7559х11338) ну і коли буде така повнорозмірна матриця ?? а динамічний діапазон матриці ? а чутливість ? а шуми при високій чутливості? а мікрозсув матриці під час удару зеркала ? а кроп-фактор ? - проблем ціла КУПА ! і все це звужує сферу використання цифрової фотоапаратури! Звичайно, що по опретивності цифра - без конкуренції, але якість поки що тримає в руках плівка ! Тому я мрію докупить до свого аналогового ще й цифровий і тоді на плівці будуть слайд та ЧБ, а на цифрі всі інше і можливе навіть дублювання.
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) webmaster 13:29:56 16/05/2003
                де ж ти тут бачив флейм :)))
                всі пости в тему :)))
                головне, що в результаті викристалізувалася правильна думка - універсальних речей в природі нема - бувають правильно/неправильно (ефективно/неефективно) підібрані техзасоби для вирішення конкретної задачі.
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) ectar 13:34:04 16/05/2003
                  перепрошую, флейму не бачу ж)
                  заувага до свого посту
                  сканер з 8000дпі коштує 17000 зелених ж))))
              • [ Флейм ] відповів(-ла) Юрко 15:38:21 16/05/2003
                По моєму флейми породжують тіпци, яким кортить по....ти (~...балакати...). А що краще: теплий спальник на всі сезони, чи холодний і теплий на різні? ЯКЩО Є ГРОШІ, ТО ТРЕ МАТИ І ЦИФРУ І АНАЛОГ. А НЕМА ГРОШЕЙ - НЕ МАТИ НІ ХУЛЄРИ.
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) CEM 18:59:54 16/05/2003
                8000dpi це круто, але зерно з 200-ки вже на 2700dpi (~11Mpix) видно.
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) ectar 15:53:57 19/05/2003
                  Дійсно, я ось тут задумався .... сладйова плівка FUJICHROME Velvia 100F має 160 л/мм або 80 пар л/мм (здибав на якомусь сайті... 100% не впевнений що правда...) що еквівалентно десь 4000 дпі... відповідно ~20 мп можна "витягнути" з якісного екземпляру..... тобто сканувати з 8000 просто немає змісту !!! А тепер запитання для чого тоді сканують з 8000 дпі (5700, 6000 і т.д...) і деруть за це гроші ! ж) ???
                  • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) CEM [guest] 16:11:37 19/05/2003
                    Чим більше інформації про зерно - тим краще можна його побороти всякимим хитрими алгоритмами :)
        • [ Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) Serhiy 18:06:46 15/05/2003
          Pro taki mozhlyvosti til’ky podumajesh, vzhe veselishe.
          A she: zum 20X (abo 30X, sobi ne shkoda)
          I objem pamjati na 10 000 fotok.
          i vaha 100 hram
          i t. d.

          Klasno vono otse tak pomrijaty . . . Takoho mozhna navyhaduvatyy . . .
    • [ Re: Olimpus ] відповів(-ла) webmaster 18:18:28 15/05/2003
      як на мене, 1.3Мпх - дуже мало
      наводжу просту математику:
      напр. матриця 2,2Мпх дає 1600х1200px - це є 13.5х10.1 см при 300dpi - стандартнії роздільній здатності, на якій друкуються фото.
      тобто: вже з 2Мpx фотоапарата можна отримувати пристойні за якістю відбитки 10х15.
      так само можна перерахувати для інших розділок
      3.3Мpx - 2048х1536px - 18х13см
      4.1Мpx - 2272х1704px - 20х15см
      5.2Мpx - 2560х1920px - 22х17см
      6,52Мpx - 3072х2048px - 26х17см (CANON EOS D60 зеркалка)
      11,4Мpx - 4064х2704px - 35х23см (CANON EOS 1Ds зеркалка)
      ------
      а тепер про профіків (а деякі з них - люди дуже затяті, як і більшість митців:))) - професійна цифра відчутно програє тільки широким (6х6, 6х9см) слайдам, але дає невимовну перевагу в згучності при серійній роботі. Особисто знайомий принаймі з двома профіками, які у своїй роботі успішно комбінують і плівку (вузьку/широку) і цифру. Ці люди вже усвідомили зручність цифри при масовій і рутинній роботі, проте там, де треба (фото на бігборди, широкоформатна поліграфія) - роблять слайди.
      ------
      До речі, розказували мені дуже показову в цьому плані історію - робився каталог ялинкових приклас, у якому було біля 700 позицій. тобто фотографу полюбе тре робити кілька кадрів на кожну позицію (при тому, що скляні ялинкові прикраси взагалі фотографувати є дуже тяжко). в результаті мало би бути десь тисячі 2-3 слайдів :)) Фотограф довго чухався і купив собі Minolta Dimage :))) В результаті виграли всі - і фотограф (зекономив купу часу і нервів), поліграфісти (відпав етап сканування і постскан-обробки тих тисяч слайдів) і замовники (які зекономили енну кількість доларів на тому ж)...
      отаке-то...
      висновок - для кожної роботи вигідне щось одне, і не ма чого рівняти образи з гарбузами :)
      • [ Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) CEM 19:08:00 15/05/2003
        Підійдемо з іншого боку: нехай реально плівка має навіть 10Мріх і по навіть по 24біт на точку => несе 30МВ інформації. 30МВх36= 1GB. Нефігова така флешка виходить в замін одної плівочки.
      • [ Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) Юрко 08:29:30 16/05/2003
        2 Сван: за розрахунок залежності максимального формату фоти від розміру матриці ДЯКУЮ. Не знайшов в інеті того, а множити кожен раз в жилу.Фотографу з Мінолтою привіт.
  10. [ Фото ] додав(-ла) Vasyl’ [guest] 12:07:17 13/05/2003 [ permalink теми ]
    Поновлення фото на http://www.vlada.kiev.ua/basil
    Є кілька фото з Карпат (Скелі Довбуша, Чорногора, Марамарош)
    • [ Re: Фото ] відповів(-ла) Юрко 14:13:24 13/05/2003
      На скелях, на дюльфері, то і є 6а? І ще: на Риси, я так пойняв, дівчата наші залізли би "без проблем"... ;) А ти був на вершині?
      • [ Re: Re: Фото ] відповів(-ла) vasyl' 19:31:32 13/05/2003
        На Риси іде маркована стежка, на складних ділянках натягнуті ланцюги.
        До вершини не доліз 100м. , темніло, почав валити сніг, погана видимість (був кінець жовтня, а я в светері :-) )
        • [ Re: Re: Re: Фото ] відповів(-ла) Ann:) [guest] 20:05:27 14/05/2003
          тю...і пощо нам ті ланцюги, якщо руки будуть зайняті лижними палицями? :)) і вабще, по ланцюгах у вібрах якось рівновагу складно тримати...ІМНО... ;)
      • [ Re: Re: Фото ] відповів(-ла) Юрко 08:22:34 14/05/2003
        Значить, непоганий привід завітати туди знову... ;) Тим паче, що кампаха вже готова.
        • [ Re: Re: Re: Фото ] відповів(-ла) vasyl' 17:04:54 14/05/2003
          А хто іде? І коли? (З липня візи!!)
        • [ Re: Re: Re: Фото ] відповів(-ла) Юрко 17:32:04 14/05/2003
          Спакуха, візи безкоштовні. А Риси - зразу після 5642 і 2543. Кампаха - мінімум Аня і Іванка.
    • [ Re: Фото ] відповів(-ла) Ron 20:17:49 13/05/2003
      Василю, задєлай у себе на сайті якусь прев’ю, бо ті всі фотки гуртом на моєму конекті дуже довго грузяться :(
    • [ Re: Фото ] відповів(-ла) Ron 20:28:20 13/05/2003
      Ну ти, блін, і мандрівник :)))

Писати в форумах можуть тільки зареєстровані користувачі.

Якщо Ви зареєстровані на сайті - введіть свій логін і пароль у формі аутентифікації нагорі сторінки (якщо Ви логуєтеся з чужого комп"ютера - приберіть галочку "пам'ятати мене" і тоді, навіть якщо забудете прикінці роботи натиснути кнопку "Вийти", Ваша автентифікація на цьому комп'ютері знищиться як тільки Ви закриєте вікна броузера з відкритими сторінками karpaty.com.ua).

Якщо не зареєстровані - зареєструйтеся.


список форумів :::
перейти в


 


Вхід

На превеликий жаль, система Вас не упізнала :-(

   логін
   пароль

пам'ятати мене

Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::