стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Фото-форум"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


список форумів ::: додати тему :::
перейти в


  1. [ ефект від спалаху ] додав(-ла) victour 16:21:43 30/06/2009 [ permalink теми ]
    Того тижня лазив вечером в нагромадженні кам’яних брил під Лютою( це якраз це місце про яке писав http://www.karpaty.com.ua/?cha pter=forum&forum=4&topic=1900 ), там вище є також вертикальні скелі висотою біля 30м.
    Умови зйомки погані, тому вирішив підсвітити спалахом. На фото зі спалахом появився дивний туман-димка, якого в живу і на фото без спалаху не було видно http://victour.io.ua/album2522 22 . Може в кого є пояснення, EXIF залишив, фото без обробки (крім розміру).
    Зверніть увагу на фото http://io.ua/10436332p - що бачите?
    • [ Re: ефект від спалаху ] відповів(-ла) Kubik 10:53:26 01/07/2009
      на фотці - "що бачите", маєш на увазі мордас з відкритим ротом носом і очиськами ? ;) певно душиско чупа-кабри ;)))

      а ти як включав спалах, не хукнув на обєктив ? може то він якось так запотів і появився дух ?
      • [ Re: Re: ефект від спалаху ] відповів(-ла) victour 11:32:30 01/07/2009
        це і маю на увазі.
        Помітив "туман" відразу переглядаючи фото, тому спеціально перевірив об’єктив - чистий, тим більше туман кожен раз іншої форми і на фото без спалаху його не видно.
    • [ Re: ефект від спалаху ] відповів(-ла) Kubik 16:10:50 01/07/2009
      ще один варіант, може був туманець легенький ледь відчутний, а коли спалахом дали, так воно і відбилось таким димком ? як теорія ? ;)
      • [ Re: Re: ефект від спалаху ] відповів(-ла) victour 16:25:20 01/07/2009
        На око ніякого туману не було видно, тому і написав. Можливо це холодне повітря з рощелин змішувалося з теплим, біля скель холодніше. Чому є різниця з спалахом і без? Або списуємо все на духів:)
      • [ Re: Re: ефект від спалаху ] відповів(-ла) Rum 20:23:14 01/07/2009
        Хлопці будьте простішими - згадайте різницю між дальніми фарами і протитуманними, так от вспалах має прямі промені які освітлюють мікроскопічні краплини які майже незамітні при сонячному освітленні зверху
  2. [ Проблема ] додав(-ла) _NeXT 09:49:16 12/06/2009 [ permalink теми ]
    Народ не підкажити як залогінитись в фотоклубі
    Мені на мейл скідали логін пароль але він не активний
    Підкахіть що робити???????????????
    Пліз
  3. [ Цікаві у нас в фотоклубі молоді фотографи ] додав(-ла) Alex 23:05:33 26/05/2009 [ permalink теми ]
    http://www.carpathian-photo.co m/ua/photo;2639/
  4. [ Для тих хто не боїться поковирятись у фототехніці ] додав(-ла) Astrik 16:47:43 20/05/2009 [ permalink теми ]
    Бувають випадки коли гарантії на фотоапарат немає, або її строк закінчився. Або ж ремонт у сервісному центрі не виправданий. Чи якийсь незначний дефект котрий можливо відремонтувати самому, за умови звісно, що як казав раніше- гарантія відсутня.
    Нижче лінк на інструкції від виробників по сервісному обслуговуванню різної фототехніки спалахи, камери, лінзи. Може комусь щось і згодиться http://rapidshare.com/users/Q0 5F96
  5. [ Продам фотоапарат Panasonic Lumix DMC-FZ10 ] додав(-ла) tvilhovy 13:07:35 27/04/2009 [ permalink теми ]
    Продам фотоапарат Panasonic Lumix DMC-FZ10.
    В комплекті:
    - блок живлення
    - дві батарейки
    - 1Гб картка пам’яті
    - адаптер для фільтрів
    - бленда
    - всі кабелі
    - інструкція

    Основні характеристики тут: http://www.dpreview.com/review s/specs/Panasonic/panasonic_dm cfz10.asp
    Детальний огляд тут: http://www.dcresource.com/revi ews/panasonic/dmc_fz10-review/

    Ціна – 1100грн – розумний торг.
    Бонус: зовнішній спалах Vivitar FD-550.

    Причина продажу - купівля дзеркалки.

    Тел. 8(067)67-021-76
    E-mail: tvilhovy(at)ukr.net
    ICQ: 67727749
  6. [ Продам об’єктив Pentax ] додав(-ла) kaltar 12:17:35 13/04/2009 [ permalink теми ]
    Продам обєктив Pentax А35-105mm F3.5.
    Прекрасний штатник, портретник. Постійна світлосила 3.5, непогане як для зума макро на усьому фокусному діапазоні. Різкість, боке, кольори - на висоті. В хорошому стані. Є кілька мікроподряпин на передній лінзі, які ніяк не впливають на роботу. Ціна 125у.о.
    Технічні дані тут: http://www.kmp.bdimitrov.de/le nses/zooms/medium/A35-105f3.5. html
    Причина продажу - потрібні гроші для покупки FA50/1.4

    Обєктив в Києві. Пересилка Гюнсел/Автолюкс або інше за домовленістю.
    ICQ#: 257567423, kaltar@ukr.net
  7. [ Старі фото Карпат ] додав(-ла) Astrik 04:56:46 26/03/2009 [ permalink теми ]
    Величезна підбірка старих, до 1939р, фотографій сучасних Українських Карпат.
    http://www.photoblog.com/karpa tian/category/21746/
  8. [ RAW конвертор ] додав(-ла) Roman 11:26:05 17/03/2009 [ permalink теми ]
    Панове, а давайте но обміняємся статистикою, хто яким конвертором користується?
    Мається на увазі не "інсталював і забув", а зробив хоча б 100 кадрів для того щоб відчути шось.
    Я починав з Адобе Камера РАВ, а останній рік користуюсь SilkyPix.
    • [ Re: RAW конвертор ] відповів(-ла) джек 14:35:24 17/03/2009
      В принципі я не профі але дозволю і свої 5 копійок. Спочатку користувався ПО, що йшло до камери (Олімпус Мастер) але інсталював АКР і задоволений. На мою думку його опцій має вистачити як простому обивателю так і профі (якщо уважно розібратись в установках і настройках).
    • [ Re: RAW конвертор ] відповів(-ла) Tasic 15:40:16 17/03/2009
      Phase One
    • [ Re: RAW конвертор ] відповів(-ла) _olexa_ 22:15:08 17/03/2009
      Lightroom
    • [ Re: RAW конвертор ] відповів(-ла) akorud 23:47:36 17/03/2009
      В тих нелічних випадках коли jpg з апарату не влаштовує - фірмовий HyperUtility. Якщо кольори по барабану - Lightroom.
    • [ Re: RAW конвертор ] відповів(-ла) zanuda 06:41:00 18/03/2009
      Звичайним фотошопівським (починаючи з CS2).
      Чим подобається - є можливість ввести індивідуальні корекціїї на кожен файл без самого конвертування на декілька сотень (при бажанні - тисяч) зображень, а потім залишити комп на кілька годин - нехай то все конвертує. Тобто, роботу можна робити на дві частини - ввід даних і безпосередньо саме конвертування.
      • [ Re: Re: RAW конвертор ] відповів(-ла) Ed.ua 07:38:27 20/03/2009
        Зловив себе на думці що останнім часом кеноновський ".CR2" відкриваю фотошопом (зараз там Camera Raw 5.0, хоча вже є Camera Raw 5.3
        http://www.adobe.com/support/d ownloads/detail.jsp?ftpID=4365 ). Інколи просто задовільняє картинка з ACDseePro яку перевожу в .tif . Раніше (і в клінічних випадках зараз) користувався DPP (кеноновський софт Digital Photo Professional )
        • [ Re: Re: Re: RAW конвертор ] відповів(-ла) Ed.ua 07:53:54 20/03/2009
          DPP: http://www.carpathian-photo.co m/ua/photo;967/ $
          ACDseePro : http://www.carpathian-photo.co m/ua/photo;1818/ ;
          Adobe Photoshop: http://www.carpathian-photo.co m/ua/photo;1820/
          • [ Re: Re: Re: Re: RAW конвертор ] відповів(-ла) zanuda 09:19:24 21/03/2009
            Вав, на фотці 1818 (ACDseePro), не дивлячись на дикий контраст реальних освітленостей, - усі деталі в темних і світлих тонах і по всіх каналах збережені. Вражає. А хто на фотці, якщо не секрет? Нагадує мені старого знайомого, з котрим років 25 не бачився.
            У свою чергу, що на фотці 967 (DPP), що на 1820 (фотошоп) - екстріми по багатьох каналах відтяті, хоч, наприклад, на 1820 перепад реальних освітленостей досить помірний.
            Гадаю, то такий був авторський задум, бо при бажанні того можна було позбутися навіть в тому ж шопівському конверторі ?
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: RAW конвертор ] відповів(-ла) Ed.ua 19:15:21 26/03/2009
              Підліснюк Олександр Андрійович, ще тієї, моцної, закваски...
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: RAW конвертор ] відповів(-ла) zanuda 08:55:41 27/03/2009
                О! То власне я його і мав на увазі. Він ще цілком файно виглядає, тому я і засумнівався. Подумав, не може бути, що він - мав би вже дідом старезним виглядати. А він - ні, тримається! Молодець!
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: RAW конвертор ] відповів(-ла) Ed.ua 08:02:52 28/03/2009
              1818 (ACDseePro):в інструменті Shadows/Highlights скориставя 9-ти полосним світлотіньовим еквалайзером (чи в закладці Advanced , вже забув) там дещо вирівнялось по завалам, решта підкоректував кривими в шопі
    • [ Re: RAW конвертор ] відповів(-ла) olavin 20:34:13 31/05/2009
      Я зараз користуюся Capture One 4.1.1, раніше використовував RawShooter Premium 2006, він зручний і швидко працює, але зрозумів що він дає погані кольори, особливо для людської шкіри. У меня Nikon D50. У С1 мені не вистачає shadows/highlights, але по якості, інших характеристиках і зручності використання він мені подобається.
  9. [ Вибір об"єктива ] додав(-ла) nefar 14:35:41 28/02/2009 [ permalink теми ]
    Збираюся придбати цифрову дзеркалку. У зв"язку з цим виникло питання щодо об"єктивів.
    Хто яким обєктивом користується при зйомці гір, природи і тп. (який діапазон фокусних відстаней)?
    Дєкую!
    • [ Re: Вибір об"єктива ] відповів(-ла) nefar 14:19:11 10/03/2009
      Невже ніхто не користується дзеркалкою?! Чи то великий секрет?
      • [ Re: Re: Вибір об"єктива ] відповів(-ла) Tasic 20:12:43 10/03/2009
        Ну та бо Ви так питання задали :)
        Комусь тре ширококутного, комусь- телевика. Один полюбляє фотографувати мурах, а інший - сокола у небі. То важко визначити, який саме Вам потрібен. І не ясно, чи Вас фікси цікавлять, чи зуми (якшо то про них малося на увазі "діапазон фокусних відстаней" :) Більш універсальні - то, скажімо 17-40 (~до 75-80) мм , з врахуванням кропа якраз вийде нормально для більшості потреб. Подивіться огляди об'єктивів, там зазвичай є тестові фото. От і знатимете, шо є що
      • [ Re: Re: Вибір об"єктива ] відповів(-ла) Kubik 12:16:08 16/03/2009
        якщо актуально, можливо це прояснить ситуацыю з обэктивами:
        http://www.photoweb.ru/content /lenstest2003.html?pagenum=0

        все залежить від того що плануєш фотографувати......
      • [ Re: Re: Вибір об"єктива ] відповів(-ла) salatruk 13:17:54 17/03/2009
        Бери фотік кенон і ФішАй :)))) Кут там 180 градусів :)))
      • [ Re: Re: Вибір об"єктива ] відповів(-ла) zanuda 07:23:42 18/03/2009
        А дійсно, питання якесь занадто загальне, на кшталт "Купую авто, що порадите?"
        Чим ширші можливості - тим краще.
        Краще цифровий Hasselblad, ніж цифровий Canon.
        Краще повноформатний Canon (1Ds чи 5D), ніж Canon 1D з APS-H сенсором.
        Краще Canon 1D, ніж Nikon чи Canon з APS-С сенсором.
        Краще лінза L-серії, ніж інші.
        Краще мати лінзу з image-стабілізатором, ніж без неї.
        Краще мати більшу діафрагму, ніж меншу.
        Краше мати USM лінзу, ніж повільну.
        Краще мати набір прайм-лінз, ніж одну універсальну.

        Словом, який у вас бюджет - такі і будуть відповіді.
        • [ Re: Re: Re: Вибір об"єктива ] відповів(-ла) nefar 09:34:37 18/03/2009
          ну чому занадто загальне, я ж написав що цікавить хто якими об’єктивами користується (напр 17-40, 24-70, 17-85, 18-200), а не: порадьте дзеркалку, кенон чи найкон і тд.
          З тушкою я визначився (звичайно кропнута), а от з об’єктивом - ні, оскільки це буде перший і, покищо, єдиний. Саме тому і хочу універсальності. А взагалі дєкую всім, хто відписав.
          • [ Re: Re: Re: Re: Вибір об"єктива ] відповів(-ла) Kubik 15:13:15 16/04/2009
            все-рівно дивна відповідь, а що ви хочете в горах фотографувати?
            якщо ведмедя на сусідній горі, то тоді беріть з чим подовшим фокусом, якщо якісь печери чи сюжети в обмеженому просторі, а захопити чим побільше то тоді покоротший фокус потрібно.......

            тут голосування для кенона - http://forum.ixbt.com/post.cgi ?id=pollsall:20:20715
            на форумі десь є і для решти систем, пошукай, якщо ще актуально, якщо взяв шось то що ?
    • [ Re: Вибір об"єктива ] відповів(-ла) Roman 15:47:07 16/03/2009
      Якшо досі фотографува милом - то глянь якими кутами користувався, і чого найбільше бракувало. Зеркалка то майже те саме мило, лише (не)зручніше та якісніше. Годі сподіватися що зі зміною апарата стиль ривком поміняєься.

      Я на виїзд беру 2 об’єктиви: 12-24 i 50мм. Зеркалка кропнута.
  10. [ Говерла з гелікоптера ] додав(-ла) Astrik 18:26:44 26/02/2009 [ permalink теми ]
    Досит цікава і я б сказав рідкісний ракурс на Говерлу http://pics.livejournal.com/p_ e_s/pic/000fc4bg . Фото зроблене з гелікоптера. Взято з http://p-e-s.livejournal.com/1 1262.html де є ще дкілька фоток, але вже не такі ефектні.

Писати в форумах можуть тільки зареєстровані користувачі.

Якщо Ви зареєстровані на сайті - введіть свій логін і пароль у формі аутентифікації нагорі сторінки (якщо Ви логуєтеся з чужого комп"ютера - приберіть галочку "пам'ятати мене" і тоді, навіть якщо забудете прикінці роботи натиснути кнопку "Вийти", Ваша автентифікація на цьому комп'ютері знищиться як тільки Ви закриєте вікна броузера з відкритими сторінками karpaty.com.ua).

Якщо не зареєстровані - зареєструйтеся.


список форумів :::
перейти в


 


Вхід

На превеликий жаль, система Вас не упізнала :-(

   логін
   пароль

пам'ятати мене

Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::