стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Спорядження"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


список форумів ::: додати тему :::
перейти в


  1. [ З нового спальника (в крамниці) лізе його штучний пух. Про що це свідчить? ] додав(-ла) Bobua 16:10:29 15/10/2010 [ permalink теми ]
    Ось такі от прояви...:
    http://imglink.ru/show-image.p hp?id=f6ef03620d371121ea75ee45 3b85f733
    http://imglink.ru/show-image.p hp?id=996c3543554479fbbc705132 f50cd3b3

    Можливо хтось щось знає про виробництво спальників? Може таке є нормальним і можливо виробники просто "забули" пообсмикувати? :)))

    Чи, все-таки, це свідчення низької якості товарів виробника (тобто пух "цілеспрямовано" лізе з часів "створення" й лізтиме до скону :)))?
  2. [ Палатка KILIMANJARO ] додав(-ла) Атанаш Шкелелаш 08:35:03 15/10/2010 [ permalink теми ]
    Хтось - може - шось - відгуки про палатки Kilimanjaro чув а бо в пустив лишню інформацію про них ??

    Я лиш чув шо то Китайці делають на найгірших заводах Китаю :(
    Я найшов таку палатю двох-мисну за 180 грн. Що скажите, варта ??
  3. [ телескопічні палки ] додав(-ла) petrovych 14:05:45 14/10/2010 [ permalink теми ]
    Підкажіть ще по телескопічних палках. Я ніколи не ходив також з тим дивом, але знайомі переконують, що то класна штука. Хочу витратити десь в районі 400 грн.

    Отже що я знайшов за ті гроші:

    <http://x-rest.com.ua/trekk ingovye-palki-salewa-adventure
    http://bizzon.com.ua/product_i nfo.php/cPath/359/products_id/ 404153
    http://www.robinzon-ua.com.ua/ ukr/catalog/acsessories/LekiSp ortTrail/
    http://www.robinzon-ua.com.ua/ ukr/catalog/acsessories/primit ive/
    http://www.robinzon-ua.com.ua/ ukr/catalog/acsessories/Arakan 3Section/

    Отже ось знайшов такі більщ менш відповідні позиції. Які думки? І наскільки потрібен антишок критично для палок?
    • [ Re: телескопічні палки ] відповів(-ла) duda 23:12:49 14/10/2010
      Masters, Leki, Komperdell, Black Diamond - не прогадаєте, але не варто брати самі бюджетні моделі. Розраховуйте на 600 грн.
      Дуже зручно коли палки мають подовжену "обрезинку" як у тої моделі Аркана - не треба регулювати висоту розкручуванням патика, достатньо просто перехопити нижче.
      Сам маю Masters Sherpa, юзаю вже 3-й рік, нарікань нема, 1 раз носив шоп промили сольвентом (вроді так називається) тому що трохи окислились всередині і не хтіли закручуватись, 1 раз вмудрився трохи пігнути нижню секцію(патик застряв між камінням а я льотнув униз, нічо, ніби порихтував). Дуже зручно що мона легко міняти кільця, на зиму, наприклад, більші поставити.
      Цікаві варіанти палок овальних по профілю, по ідеї мають бути надійніші, але дорожчі.
      На рахунок систем кріплення, важко сказати, ті всі навороти у вигляді швидких застібок звісно зручні, але викликають підозру по надійності.
      Антишок, дуже сумнівна штука, особливо коли реально тре вигрібати вгору на патиках, або жорстко ставити на спусках(а саме там вони найбільше й потрібні) + зайвий механізм для поломки))
      Ручка, бажано щоб не була пористої структури, зимою під руками натягує вологу, замерзає...фігня виходить якщо коротше
      якщо цікавить Лекі, http://www.drive-sport.com.ua розділ Туризм - Палки, вроді як непогані сейли є на деякі моделі, і магазин є у Києві.
      Якщо по запчастинах - Мастерс, у Львові "Команчеро" є офф представником ніби то, як у Києві - ненаю.
      Комперделл - щупав - враження дуже позитивні, Ель Капітан у Києві продає.

      І не беріть дешеві а-ля Фйорд Нансен або інші ноунейми важкі, якість лажа, кільця губляться одразу. Ми не такі багаті щоб купляти дешеві речі))
    • [ Re: телескопічні палки ] відповів(-ла) Ihor Smyk 11:37:06 15/10/2010
      Я довго дивився також на такі штуки, і якщо б брав, то Black Diamond Trail Back

      http://www.robinzon-ua.com.ua/ ukr/catalog/acsessories/TrailB ack/

      Це по суті бюджетна модель, в них рахується, але вона найкраща, з того, що можна запропонувати з бюджетних моделей. дуже зручна система регулювання, одна з найкращих. Ще в Грівела така ж схожа, але там усі палки близько 1000 грн. Я розумію, що Блек Даймонд не вписується в ваших "близько 400 грн", але все таки, не така велика різниця

      Якщо 400 грн, питання принципове, тоді Мастерс Primitive. Там зручна коркова ручка, побідітовий наконечник, та й фірма яка на палках спеціалізується.
    • [ Re: телескопічні палки ] відповів(-ла) vyjko 10:59:02 22/10/2010
      дещо про телескопи тут http://www.kombrig.net/snar-po les.htm
    • [ Re: телескопічні палки ] відповів(-ла) вол 17:12:41 23/10/2010
      Один раз попробував з паликами і не пожалкував. Крім того вікористовую їх замість стійок до легкого намету вагою 800гр.. дуже зручно.
  4. [ купівля спорядження в інтернет-магазині Робінзон? ] додав(-ла) petrovych 14:55:30 11/10/2010 [ permalink теми ]
    Довго вибирав трекінговий рюкзак, і зупинився на двох варіантах
    1. Ferrino - http://ferrino.in.ua/xmt-6010- p-154.html
    2. Millet - http://www.robinzon-ua.com.ua/ ukr/catalog/backpacks/Khumbu65 pl10/

    Перший варіант, ніби фірма не рюкзакова і трохи невідома, але рюк дуже класний, в другому випадку ціна кусалася. Але зараз бачу акція в РОБІНЗОНІ, -20% можна купити рюкзаки, тому все таки другий.

    Зараз цікавить, хто все таки купував в Робінзоні з доставкою колись. Я ніколи не купував спорядження в інтернет магазинах взагалі, і трохи стрьомнувато. Хтось десь писав, чи не тут, що його кинули в якомусь магазині. Хто що скаже? Бо хочуть попередню оплату перед доставкою!
  5. [ Банка для пального для пальника (Fuel bottle) ] додав(-ла) PhMan 17:14:36 06/10/2010 [ permalink теми ]
    Який об’єм найоптимальніше брати?
    Поки бачив: 0.4, 0.6 і 1.0 л
    Вроді 0.4 замало. А от що вибрати 0.6 чи 1.0?
    Цікавить момент,коли пального вже мало?
  6. [ "Читалка" в холодних походах. Чи можливо, чи існують придатні? ] додав(-ла) Bobua 10:06:56 05/10/2010 [ permalink теми ]
    "Читалка" == електронна книжка (мобілка, КПК і т.д.......)
    Вчора мені вже було холодно надвечір (десь +5 і до -2 вночі) тримати за межами спальника мобілку... :(.

    Нмсд, у рукавицях крихітні кнопки натискати буде важко... :).
    Всередину спальника затягнути читалку теж не випадає — навіть мені, короткозорому, то буде надто вже близько...

    Хто як викручується в дійсно зимних :) походах?
    Чи може якось домогти "сенсорність" екрану?
  7. [ Зимовий спальник ] додав(-ла) petrovych 18:08:36 02/10/2010 [ permalink теми ]
    Шукаю для мандрівок зимових спальника.

    Підкажіть чи використовують взимку в Карапатах пуховий варіант? Чи все таки брати синтетику?

    Я от надибав на розпродажі Експерт Пінгвіна http://www.robinzon-ua.com.ua/ ukr/catalog/sleepbags/expert34 / , але я так розумію, що то якись минулорічний варіант, бо там утеплювач polarguard, зараз вони на primaloft, уточніть чи вартий уваги такий спальник. Чи хтось користувався ним на межі температур? Чи потрібно переплачувати за прімалофт варіант? Ціна різниці все таки 500 грн! Може ще якісь варіанти які на практиці тестувалися (Зимову терру інкогніта не пропонувати!)
    • [ Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) duda 22:38:22 02/10/2010
      Краще синтетику, але можна і пух.
      Експерт не юзав, але чув багато відгуків шо теплий і для наших зим його більше ніж вистачає і по вказаним температурам він цілком адекватний, правда варто перевірити вагу))
      По утеплювачам, варто поглянути на об"єм з поларгардом та прімалофтом, наскільки пригадую, поларгард хоч і має хороші теплоізолюючі властивості, але зле компресується, спробуйте скомпресувати їх в "робочий" стан і поглянути на об"єм, можливо воно тих 500 грн і буде вартувати, а може й бути різниця лиш тому що це стара модель, а це нова.
      Сам використовую http://www.mammut.ch/en/produc tDetail/241000840_v_165/Ajungi lak+Kompakt+Winter.html , нарікань нема, температури вказані вірно, вага на 150г більша вказаної (тому що EN вказується вага без компресійки).
      • [ Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) petrovych 11:26:02 03/10/2010
        По опису виглядає що і той і другий однаково важать. Мають однакову температуру, і навіть однаково виглядають практично. Прімалофт трошки можливо менший, але це якщо міряти, а на око навіть не видно.
      • [ Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Bobua 17:23:50 04/10/2010
        бо там утеплювач polarguard, зараз вони на primaloft,

        а чи знає хтось щось про утеплювач термолайт екстра ("ThermoLite Extra")?
        А зустрів якісь нереальні х-тики (спальник десь лише 1кг а формула: -15°С -5/+5 +10!!!!)
    • [ Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) duda 23:49:22 03/10/2010
      Брав би поларгардовий експерт, не повинні прогадати, http://www.robinzon-ua.com.ua/ forum/showthread.php?t=558 тут доречі тест поларгардового експерта. Якщо бюджет не жме - гляньте Маммут, Міллє, Норс Фейс.
    • [ Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Qbl 07:08:13 04/10/2010
      Минулого року купив оцей: http://ex.com.ua/index.php?pro ductID=146
      Після нового року на Чорногорі(тоді ще дуже сильні морози були) - спав без термобілизни, навіть в тшиї не затягував до кінця - було комфортно. На Кавказі влітку ночував на 3500 на льодовику - комфортно.
      Переваги: температурний режим практично той самий(але при цьому, на відміну від пінгвіна, тестований по EN 13537), обєм і вага трошки менші, ціна трошки нижча.
      Можливий недолік - припускаю, що спальник може виявитися менш довговічним за пінгвіна, але поки що підтверджень нема...
      • [ Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Qbl 07:09:03 04/10/2010
        Перепрошую, лінк: http://ex.com.ua/index.php?pro ductID=146
      • [ Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Bobua 10:20:36 04/10/2010
        > Після нового року на Чорногорі(тоді ще дуже сильні морози були) - спав без термобілизни, навіть в тшиї не затягував до кінця.

        У мене посилання не відкрилось (заблоковане), тому масу не побачив, але все-одно цікаво...: чи не простіше брати легший спальник, а спати таки в одязі? :)..., аніж ото зранку вилазити на мороз голяка :)))
        • [ Re: Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Ed.ua 12:08:03 04/10/2010
          http://ex.com.ua/index.php?pro ductID=146
        • [ Re: Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Qbl 16:19:39 04/10/2010
          Я просто тестував новокуплений спальник. 2-3 січня ночували на гребені під Туркулом(морози на початку січня були немилосердні, хто був тоді, має памятати), намет не захищав навіть стінкою, добряче піддувало. Спальник себе виправдав.
          ТОму не бачу сенсу:
          а) платити зайві 400 гривень за пінгвіна
          б) носити зайві 250 грам

          P.S. Зазвичай сплю в термобілизні...
      • [ Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) petrovych 11:01:26 04/10/2010
        При всій повазі, але в вказаному рок емпайр температура комфорту (-3 і -9) для жінок і чоловіків віповідно проти -18 температури комфорту в ПІнгвіна. Навіть якщо в Пінгвіна трохи завищена температура комфорту, то все одно не настільки.

        ДО речі по EN тестовані також Фйорд Нансени спальники. Хтось користувався чимось зимовим з цього бренду?
    • [ Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) salatruk 07:42:09 04/10/2010
      Коли купував спальника, прийшов д впевненістю шо куплю пінгвін експерт, давно придивлявся, шкода грошей було, прийшов до склепу, дивився його, дивився... Ну якість виконання явно не на висоті, дякую продавцеві, за то шо підсунув Мармот трестл 0 :)
      Якісь на висоті, комфортно, температуру тримає, спали біля метеостанції на плаю, казали метеорологи шо було -17, то мені було трошка жарко, раз ще ночували зі сторони вовчого, то вночі одівав термін, бо було не те що холодно, а свіжо, правда на дворі було конкретно за -18 ))) Ось так
      • [ Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) duda 09:22:35 04/10/2010
        Якщо не зраджує пам"ять, само в мармотівській нульвоці нема коміра що затягується довкола шиї...пригадую якось, купив, приніс додому, крутився, вертівся, взяв і відніс назад))+ дуже вже великий і важкий виявився, чи то 2.5 чи 2.6кг.
        • [ Re: Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) salatruk 14:37:11 04/10/2010
          Навіть не знаю :))) Вроді є :)) Скоро зима, пригадаю
          • [ Re: Re: Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) vsobasko@rambler.ru 01:20:56 05/10/2010
            Утеплювач для зимових речей - синтипух. Це силіконові волокна товщиною 0,05 мм з поздовжніми отворами, скручені спіраллю. Теплопровідність майже як у пуха гагари, але на відміну від пуха не намокає, не зминається і абсолютно не шкодить організмові. Випускається у виді листів і насипом.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) duda 21:07:35 05/10/2010
              ага, від пуху особливо вагою не відрізняється...якби все було так кольорово не коштували б пухові так дофіга...
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Bobua 09:32:01 06/10/2010
                повинен же ж якось покупець заплатити за масове вбивство пташенят???
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Zagubleny 16:16:32 07/10/2010
                  З пташенят пух неякісний,а хороший пух тільки з дорослого птаха (самиці).А на рахунок пінгвіна непогані відчутя користуюсь експертом три зими.З недоліків вага велика і обєм дуже великий.По температурі ніби все добре хоч я мерзляк.Планую перейти на пух коли грошенят підзбераю.Хочу Mountain Hardwear Phantom 0.Думаю цієі зими порівняти іх, поділюсь враженнями.Плюс пухові мішки довговічніші ніж найкраща синтетика.
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Zagubleny 16:16:34 07/10/2010
                  З пташенят пух неякісний,а хороший пух тільки з дорослого птаха (самиці).А на рахунок пінгвіна непогані відчутя користуюсь експертом три зими.З недоліків вага велика і обєм дуже великий.По температурі ніби все добре хоч я мерзляк.Планую перейти на пух коли грошенят підзбераю.Хочу Mountain Hardwear Phantom 0.Думаю цієі зими порівняти іх, поділюсь враженнями.Плюс пухові мішки довговічніші ніж найкраща синтетика.
                  • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Bobua 08:52:34 12/10/2010
                    дивно... я читав що пух навпаки потебує особливо ставлення, бо інакше просто згниє (воно ж природньо-органічне і якимось істотам навіть поживне :)
                    • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Zagubleny 22:36:00 15/10/2010
                      Саме так тому то і додають до ньго сумку для зберігання (непутати з компресійкою),також потребує просушування (алеж це також потрібно з синтетикою бо завоняєця),але теплоізоляційні властивості пух зберігає набагато довше при ОСОБЛИВОМУ ставленні.
        • [ Re: Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Dmutruk 16:09:48 08/10/2010
          Нє, в Трестлес 0 комірець є, то в моєму Трестлес 15 нема. Так великий (відносно), так важить більше 2 при заявленій 1.8, але дуже комфортний і теплий. Ну не вірю я що маленькі і легенькі можуть бути теплючими. Крім пуху звичайно.
    • [ Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Alina 15:27:24 18/06/2014
      Краще брати пуховий варiант. Гарний вибih ось тут http://www.prival.net.ua/puhov ye.html
  8. [ Primus OmniFuel vs Primus Gravity II MF ] додав(-ла) PhMan 17:16:16 28/09/2010 [ permalink теми ]
    В кого які думки? Який з вище перелічених менш вибагливий до рідкого палива і умов експлуатації.

    На сайті дилера Gravity II MF зазначено, як новинка. Та й вартує в середньому на 500 грн менше.
    • [ Re: Primus OmniFuel vs Primus Gravity II MF ] відповів(-ла) PhMan 18:00:27 28/09/2010
      можливо є ще варіанти мультипаливних пальників, на які варто звернути увагу?
      • [ Re: Re: Primus OmniFuel vs Primus Gravity II MF ] відповів(-ла) Ihor Smyk 19:24:07 28/09/2010
        На даний момент омні фуєл це кращий пальник який зараз продається в Україні
        Аналоги нервово курять поруч. Як варіант ще Мулті фуєл. Є й простіші варіанти на зразок бустерів від Ковеа, але вони геть класом нижчі.

        Про омні фуєл я зустрічав найкращий тест і звіт на форумі Робінзона. Користувач Tasic писав. Нічого більш детального не знайдете. Спробуйте пошукати там

        Є ще варіант MSR Dragonfly, теж ніби то дуже модний пальник. Але його недолік високі вимоги до якості палива. Навіть не на кожному 98 буде нормально працювати
        • [ Re: Re: Re: Primus OmniFuel vs Primus Gravity II MF ] відповів(-ла) zhyvoy 10:48:56 29/09/2010
          З двох примусів, однозначно кращий ОмніФюел. Користувався таким років 3. Калошу, любий автобензин палить без проблем. Дизель та керосин краще ні. На газі готували на 8-х чоловік. Єдиний недолік, шум як ракета. Зараз роблять з трохи меньшим корпусом, без бортів і має бути трохи легший. Гравіті нормальний тільки газовий. Останній рік користуюсь Оптимусом Нова, зовсім не кращий, просто треба було трохи меньший та легший тільки рідкопаливний пальник. З МСРів непогані Вісперлайт Інтернешнел та XKG
    • [ Re: Primus OmniFuel vs Primus Gravity II MF ] відповів(-ла) salatruk 15:05:15 29/09/2010
      Взяв собі Ковея бустер +1, тащуся, прімус нервово курить в стороні :))), ціна з бутликом на 600 грам - 900 грн :))) Єдиний мінус тонке реголювання, тобто його відсутність, правда мені це не створює напрягів. Заливаю калошу, купую в епіцентрі по 11 грн за літр.
      • [ Re: Re: Primus OmniFuel vs Primus Gravity II MF ] відповів(-ла) zhyvoy 10:13:58 30/09/2010
        Незнаю чи достойна альтернатива, але дуже хвалять за бугром тай ціна нормальна. Вже років 15 випускають напевно не просто так. Тільки треба уважно дивитись, є просто вісперлайт тільки на бензі, та інтернешнел на різних типах рідкого палива
  9. [ газові лампи ] додав(-ла) Ihor Smyk 17:05:55 28/09/2010 [ permalink теми ]
    Хтось користувався газовими ліхарями? Йде мова про такі, що працюють на балонах, чи то Primus чи Kovea. Цікавть наскільки вони транспортабельні, на скільки вистачає газу, наскільки практичні, і т.д. Я ніколи не бачив їх у використанні вживу, окрім як в кіно в базових таборах в гімалаях:)
    • [ Re: газові лампи ] відповів(-ла) tony40 00:04:54 29/09/2010
      Є у мене така. Kovea Observer (TKL-103)
      класна річ.в зібраному стані в пластиковому футлярі як 2 пачки цигарок
      використовую тільки зимою.світить класно.прогріває палатку.на речах зникає конденсат.але на всю ніч залишати не рекомендують,можна надихатись вугл.газом
      розхід точно не памятаю але маленький
    • [ Re: газові лампи ] відповів(-ла) Lubкo 18:56:33 01/10/2010
      користувався Primus Micron Lantern.
      враження лише приємні.
      щодо світла: м’яке приємне але досить сильне світло для колиби приміром - набагато приємніше від циклопів.
      щодо тепла: офігенно гріє! чудовий інструмент для відігрівання змерзлих рук в наметі і тд. просто опалювати намет сумніваюся чи є сенс, хіба може зранку щоб конденсат висушити, бо в спальнику і так тепло. але користувати в наметі тільки під пильним наглядом! (воно ж гаряче як шляк, пропалить все що завгодно, якщо не спалить)))
      щодо витрати пального: приблизно десятки мл/год., точно не міряв.
      зрештою, ось є сякі-такі х-ки: http://www.gorgany.com/product _info.php/products_id/3611

      словом, обійтися можна але загалом дуже хороша річ (зимою - ясен пень)
  10. [ Гамак ] додав(-ла) Karasj 01:22:00 26/09/2010 [ permalink теми ]
    Хто не-будь розглядав варіант ночівлі в гамаку замість намету..?
    Переваги:
    1. Маса 400-500 грам;
    2. Рівну ділянку під намет важче знайти, ніж два дерева; також можна ночувати на схилі будь-якої крутизни;
    3. Ніколи не підмочить вода знизу, якщо пішли затяжні проливні дощі;
    4. В умовах походу без компанії, наодинці, додає затишку (самому в горах буває трохи моторошно вночі);
    5. Мається на увазі туристичний гамак, в якому тіло не прогинається, і який оснащений тентом та москинтою сіткою, що ставить його на один рівень з наметом по зручності.
    Можливо, хтось вже таке пробував..?
    Шо скажете..? Як оцінюєте перспективи?
    • [ Re: Гамак ] відповів(-ла) Юрко 16:07:25 26/09/2010
      Кріплення до дерева шляхом закручування кріплення в деревину я засуджую відразу (бачив такий). А який це такий гамак, що не вигинається і не викривляє хребет? Арматурний? І що, ціла конструкція = 500 г?!
      • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Karasj 18:40:15 26/09/2010
        Ги... От ніфіга і не арматурний :-)
        Кавалок тряпки та стропи.
        Буде час - намалюю конструкцію і покажу.
        На рахунок вкручування - прогоджуюсь, але про це і длизько не йдеться.
      • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Roman 00:41:57 27/09/2010
        "А який це такий гамак, що не вигинається і не викривляє хребет?"

        Це носилки :) Вагою 500г :)
      • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Bobua 11:10:56 27/09/2010
        дерево об’язується мотузком.
        думаю, якщо вибирати старі дерева, то їм то не має шкодити (багато відмерлої кори).
    • [ Re: Гамак ] відповів(-ла) abdal 20:01:36 26/09/2010
      Гамак не заміняє палатки.Замість палатки є тент.Я практикую ходити з тентом без палатки.Потрібно брати тепліший спальник,ніж в палатку.І все рівно суттєвий виграш у вазі.Посилання на тему походу з гамаком http://akond0fswat.de/article/ Hammock.xml
      • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Karasj 20:51:01 26/09/2010
        Повністю погоджуюсь на рахунок тенту. Тим більше,шо останні декілька походів ми розкладаємо так звані три колоди... Помаленьку горять та дають жар без стороннього втручання з 23 вечора до 7 ранку, навіть в дощ... Тому логічніше використовувати тент замість намету.
        Але я про переваги саме гамака - вони, на мій погляд, незаперечні.
    • [ Re: Гамак ] відповів(-ла) abdal 20:07:13 26/09/2010
      Ще одне http://lump-s.livejournal.com/ 3060.html
    • [ Re: Гамак ] відповів(-ла) Водопад 08:56:13 27/09/2010
      Гамак можливий для матрасного відпочинку, а в горах при вітрах, сирості цей варіант відпадає.На рахунок ваги скажу, що краще понесу тяжчу на 2кг палатку комфорт з коридором....
      • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Bobua 11:15:49 27/09/2010
        інколи навіть в горах незамінно (коли без намета) — є місця з якоюсь ненорм високою темп. (напр., навколо г. "Прутуч Верх" 999.9м), болотистою землею і купою кровосисної комашні — тоді сховатись в спальнику+протикомарник вже не випадає... тре щось прохолодніше навіть від нори, під назвою "намет" :), тобто гамак :)
      • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Bobua 15:04:42 30/09/2010
        та... дійсно :).
        Я лише 2 дні з 9-ти в поході (це літо, Карпати) користувався за призначенням :). На наступні просто не брав. :)))

        А вчора біля Києва (десь +11°) навіть не захотів його натягувати (використав як подушку) хоч і жаль було новий самонадув-килимок на землю класти, але все склалося добре :).

        Коротше, на сезон "шмарклів" гамак не підходить: тре спати повернувшись на бік, а в ньому то кепськувато на холоді :))).
    • [ Re: Гамак ] відповів(-ла) Bobua 11:07:44 27/09/2010
      Хто не-будь розглядав варіант ночівлі в гамаку замість намету..?

      Замість намету буде шатро (напр., найкраще, нмсд, 3*2м), але воно й так у мене і так замість намету навіки :))) (хіба що тре зменшувати площу поточного), навіть без гамака.

      Переваги:
      1. Маса 400-500 грам;

      насправді маса 1111грам (з сіткою, як і описано) + тре гарний килимок (мін 222грами), бо інакше мерзнутиме спина.

      2. Рівну ділянку під намет важче знайти, ніж два дерева; також можна ночувати на схилі будь-якої крутизни;

      Ночувати доведеться в хащах — про краєвиди зі світанками і заходами мож майже забути.
      Як впаде дерево, то таки вб’є. Правда, я з ними намагаюсь не заїдатись :)

      3. Ніколи не підмочить вода знизу, якщо пішли затяжні проливні дощі;

      Вибираю трохи вище місце (горбок) і чомусь мене не підмочує. :) Дивує навіть те, що дощ, стікаючи з шатра не тече струмочками донизу, до спальника. Хоча навіть як таке і буде — запасний килимок (150грам) покаже, куди йому текти :)

      4. В умовах походу без компанії, наодинці, додає затишку (самому в горах буває трохи моторошно вночі);

      Ага... зусебіч незахищене тіло... зброя в гамаку повзе куди схоче... шукай її як серед ночі як якась почвара схоче знайомитися... :) А ще сітку розкривати...

      5. Мається на увазі туристичний гамак, в якому тіло не прогинається, і який оснащений тентом та москинтою сіткою, що ставить його на один рівень з наметом по зручності.
      Можливо, хтось вже таке пробував..?

      Накомарник (50грам) дозволяє ночувати в спальнику без нм.
      Тіло
      • або прогинається;
      • або лежить по діагоналі й стиснене з боків;
      • або сповзає з килимка й обмерзає (стиснені утеплювач гамака 1111грам + спальника 999грам НЕ ЗБЕРІГАЮТЬ ТЕПЛО від спини)

      Шо скажете..? Як оцінюєте перспективи?
      Шлях наш звивистий, але "перспективи" світлі. :)
      У мене гамак — виключно як найнеобхідніше "житло" в літню спеку (додому їхати безглуздо — неможливо заснути :( обливаючись потом :), а от в лісі мож трохи навіть і підмерзнути при +30 :
      • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Karasj 12:33:11 27/09/2010
        Ну, не знаю...
        1. Бачив десь легші +килимок по-любому потрібний;
        2. На схилі завжди можна знайти галявину, звідки є краєвид; на полонинах можна ставати на узліссі - теж краєвид; та й далеко на завжди ставиш намет там, де ХОЧЕШ, тому по даному пункту переваги намета не суттєві, зате у гамага плюсів більше, бо його краще (можливо) ставити де прийдеться.
        3. Погоджуюсь. Мене тільки раз підмочило, і то - коли дві доби гроза була.
        4. Шо тобі та зброя поможе в наметі...? В гамаку її також можна закріпити - на тросі, шо тент тримає, якраз над головою. Зате гамак можна вище підвісити, де до тебе ніякий звірик не дотягнеться, що б понюхати, якшо шо...:-)
        5.По діагоналі, звичайно... Так, тіло обдувається більше. Але я розглядаю гамак тільки для літніх походів.

        А в тебе є..? Де купував..?
        Думаю все-таки спробувати, але вже на наступне літо.
        • [ Re: Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Bobua 13:39:59 27/09/2010
          1) Згоден, мають бути легші. Утеплювач там ні до чого (чит вище)). Лише раз я ним скористався, коли промок і накривався.
          2) дерева на відстані 3м з гарними краєвидами і без підліску нечисленні, мабуть :)))
          ...
          4) намету не ношу!!! гамак з сіткою, звірі не непокоїли :). Побоюсь лише двоногих :( — проти таких варто мати надійну опору під ногами :)))

          Коротше, оскільки спальник все-одно тре, то гамак == зайві 1111грам. Купував в Києві, але в крамничці був, зд., лише один ("халтурка" :) від продавця?). Не хочу носити в горах, якщо вже й так важкий наплечник на 9діб...
          Хіба що, якби такий дістати і якби він був легкиииииииий: :) http://www.terrasport.com.ua/g oods_gamak_setka2.htm?MS_MSS=3 9sri52i2j6ncdsvcee9gokcvr89d4d 3
      • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Юрко 18:58:29 27/09/2010
        ну ти графоман..............
        • [ Re: Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Bobua 08:38:28 28/09/2010
          чоловіче... та вгамуйтеся Ви :): там майже половина тексту не моя :)))
          • [ Re: Re: Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Roman 10:29:38 28/09/2010
            наш вчитель математики, коли поспішав писати на дошці, то слово "тоді" скорочував ось так: "т-ді" :)
          • [ Re: Re: Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Юрко 18:36:35 28/09/2010
            може варто дати лінк, а не копіпейстити?! Як сказав власник сайту, "хостинг в мене не резиновий" (с)

Писати в форумах можуть тільки зареєстровані користувачі.

Якщо Ви зареєстровані на сайті - введіть свій логін і пароль у формі аутентифікації нагорі сторінки (якщо Ви логуєтеся з чужого комп"ютера - приберіть галочку "пам'ятати мене" і тоді, навіть якщо забудете прикінці роботи натиснути кнопку "Вийти", Ваша автентифікація на цьому комп'ютері знищиться як тільки Ви закриєте вікна броузера з відкритими сторінками karpaty.com.ua).

Якщо не зареєстровані - зареєструйтеся.


список форумів :::
перейти в


 


Вхід

На превеликий жаль, система Вас не упізнала :-(

   логін
   пароль

пам'ятати мене

Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::