стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Спорядження"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


список форумів ::: додати тему :::
перейти в


  1. [ Commandor ] додав(-ла) gghost 12:20:30 01/03/2006 [ permalink теми ]
    Здоровеньки були!
    Десь читав, не пам’ятаю де, що багато скаржились на погані шви в наметах Commandor, що вони промокають швидко. Хотів би почути відгуки, рекомендації, тому що на літо планую придбати намета, ось і зондую ринок.
    • [ Re: Commandor ] відповів(-ла) daisywheel 14:21:56 01/03/2006
      раніше вони робили намети з непроклеєними швами, зараз ніби почали проклеювати, тому промокання по швах повинно перестати бути проблемою.
    • [ Re: Commandor ] відповів(-ла) LLL 22:03:06 01/03/2006
      маю такий намет саме з не проклеєними швами, за десятки походів від літа до зими включно - було кілька крапель, і то тільки на самій вершині тенту, де через невдале встановлення намету утримувалась незначна к-сть води. Загалом "не проклаєні" шви робляться з спеціальною прокладкою у шві, котра значно покращоє водоутримуючі якості...
      • [ Re: Re: Commandor ] відповів(-ла) IrishHighlander 22:32:45 01/03/2006
        думаю, що так, як у нас проклеюють, то ті непроклеєєні з тасьмою може навіть кращі були :)
  2. [ Палатка Commandor Midnight 2 або Hannah Serak-S ] додав(-ла) Замыкающий 18:38:18 27/02/2006 [ permalink теми ]
    Хочу придбати палатку для піших походів весна/літо/осінь
    (весна рання).
    Яка палатка краща? Commandor Midnight 2 чи Hannah Serak-S
    Чи порекомендуйте щось в такомуж ціновому діапазоні?
    • [ Re: Палатка Commandor Midnight 2 або Hannah Serak-S ] відповів(-ла) vasyl' 18:58:19 27/02/2006
      Краще, дешевше Тера Інкогніта.

      Ось характеристики:

      Terra Incognita Platou 2
      спальня(ДХШХВ)-(тамбур/тамбур) - 220x150x100-(90/50), К-во входов -2, Чел-к -2+, Каркас -8,5/plast, К-во дуг -2, Дно (mm) - 5000, Тент (mm) 3000, Вес(г) -4000 Ціна - 91,29 у.о.

      Terra Incognita Platou 2 Alu
      спальня(ДХШХВ)-(тамбур/тамбур) - 220x150x100-(90/50), К-во входов -2, Чел-к -2+, Каркас -8,5/Alu, К-во дуг -2, Дно (mm) - 5000, Тент (mm) 3000, Вес(г) -4000 Ціна - 118,32 у.о.

      Hannah Serak S
      спальня(ДХШХВ)-(тамбур/тамбур) - 220x150x100-(90/00), К-во входов -1, Чел-к -2+, Каркас -8,5/plast, К-во дуг -2, Дно (mm) - 10000, Тент (mm) 4000, Вес(г) -3250 Ціна - 123 у.о.

      Думай! Український аналог дешевший і кращий.
      Надумаєш - дзвони 80973531419 Василь
      • [ Re: Re: Палатка Commandor Midnight 2 або Hannah Serak-S ] відповів(-ла) Замыкающий 19:36:20 27/02/2006
        Адресу в інтернеті де можна подивитись на палатки Terra Incognita... Пощупати?
      • [ Re: Re: Палатка Commandor Midnight 2 або Hannah Serak-S ] відповів(-ла) dumala [guest] 19:45:46 27/02/2006
        Не треба людям морочити голову, це такий же "український" виробник, як і ХАНАК - чеській,
        тобто замовлена в Китаї продукція, яка перший раз потрапила в україну(тому її якість поки що - великий знак питання)!!!
        Не можна знати якість того, що ще не використовувалось!!!
        Тому - не краще і не українське.
        А по ціні - наприклад порівнюємо:
        Terra Incognita Platou 2
        спальня(ДХШХВ)-(тамбур/тамбур) - 220x150x100-(90/50), К-во входов -2, Чел-к -2+, Каркас -8,5/plast, К-во дуг -2, Дно (mm) - 5000, Тент (mm) 3000, Вес(г) -4000 Ціна - 91,29 у.о.
        БЕРГСОН ОРЕГОН 2 ДП
        210*140*115, входов - 2, чел. - 2, каркас - дюрапол, дуг - 2, дно - 4000, тент - 2500, вес - 3500, цена - 91 у.о.
        Так що і не дешевше!!
        P.S.(для vasyl) А якщо намагаєтесь "пропіарити" свій товар, то робіть це, по перше, грамотно, а по друге, корректно - це не рекламний форум магазинів спорядження!!!
    • [ Re: Палатка Commandor Midnight 2 або Hannah Serak-S ] відповів(-ла) LLL 23:23:54 27/02/2006
      з двох наведених у питанні - звичайно міднайт 2. Переваги в надійності каркасу та вазі...
      Сам її використовую не перший рік - поки всім задоволений :)
    • [ Re: Палатка Commandor Midnight 2 або Hannah Serak-S ] відповів(-ла) Замыкающий 14:42:44 28/02/2006
      Всім дякую за допомогу.
      Я також був більш схильний до Commandor Midnight 2.
    • [ Re: Палатка Commandor Midnight 2 або Hannah Serak-S ] відповів(-ла) IrishHighlander 20:06:50 28/02/2006
      В залежності скільки місця треба. Серак більшей - реально 3-4містця. Командорівський міднайт-2 -2місця. Може вмітстись троє, але їм буде дуууже тісно.
      Зате міднайт-2 легкий - реально зважував свій -2,9кг, з врахуванням того, що я його як і всі речі додатково в поліетиленовий кульок пакую. І це при тому, що дуги - дюраль 10мм.
      Кріпиться досить надійно - тент 4 точки (з додатковими кілками можна 8) і 4 розтяжки. Перевірено - не здуває :)
      За весь час експлуатації (1,5роки) ні разу не промок, хоч у мене ще можифікація з непроклеєними швами.
      В цілому, з дешевих наметів - досить непогане рішення :)
      До речі. мій можливо продаватись буде :)
  3. [ Намет Pіnguіn Gemіnі 150 чи Mercury 140? ] додав(-ла) siroco 17:00:58 25/02/2006 [ permalink теми ]
    Ніяк не можу визначитись, що взяти? Різниця у 80 грн не є суттєвою, можливо є якісь особливості, на які треба звернути увагу?
    • [ Re: Намет Pіnguіn Gemіnі 150 чи Mercury 140? ] відповів(-ла) Billy Bons 16:06:30 27/02/2006
      Я брав би Gemini 150.
      Хоча б тому, що вона 2+1. На 140см втрьох складнувато влягтися, а на 150см - цілком можливо.
      І це при майже однакових вазі та ціні (в решті показників особливих відмінностей наче б то нема).
      Хоча якщо важливіший комфорт та планується використання в довгих походах (тобто третій завжди зайваий :) ) - то можна і Mercury
  4. [ намети Terra Incognita ] додав(-ла) Sergiy L. 01:12:31 24/02/2006 [ permalink теми ]
    http://volocuga.com/tent
    Цікаво, ніхто ще не має такого намету? Як вони?
    І нащо ті Ханахи...коли вже є свої....хоч роблять їх напевно десь також....в Китаї.
    :)))
  5. [ Як прати термобілизну? ] додав(-ла) Ron 09:32:57 22/02/2006 [ permalink теми ]
    Є якісь особливі застереження? Мова йде про коммандорівський PowerDry
    • [ Re: Як прати термобілизну? ] відповів(-ла) daisywheel 09:50:33 22/02/2006
      Мене теж цікавить це питання.
      Ще в тему, може хтось має якісь доки як доглядати за всякими високотехнологічними шмотками(й не тільки), які зустрічаються в туристичному спорядженні. Маю на увазі насамперед Gore-Tex і т.д.
    • [ Re: Як прати термобілизну? ] відповів(-ла) IhorOs 11:22:29 22/02/2006
      вже пралося надцять раз, традиційними способами, тобто або милом руками, або в машинці по програмі синтетика на 40 град, ніби боляче білизні від цього не стало, помітних змін в структурі тканини немає (візуально і по відчуттях). Правда, після першого разу вода ну дуже чорна була, не знаю, чи то воно таке грязне було, чи то трохи линяло..

      ps. Спіч про http://www.commandor.com/cloth es/skin/comfort , там матеріал вказано все таки Dry Serie
      • [ Re: Re: Як прати термобілизну? ] відповів(-ла) IhorOs 11:23:58 22/02/2006
        ой, в коментарі там командор все таки пише, шо Power Dry...
        Понавидумували, блін, словечок..
        • [ Re: Re: Re: Як прати термобілизну? ] відповів(-ла) Ron 11:43:37 22/02/2006
          Дякую! Спробую все ж милом і руками, машинкою якось стрьомно.
          Ну а чим більше крутих словечок, тим крутіший в очах самого виробника є його виріб :)
          • [ Re: Re: Re: Re: Як прати термобілизну? ] відповів(-ла) rstm 17:53:03 22/02/2006
            Я думаю якщо в пральці вибрати режим шерсть, то буде акуратніше ніж руками, а якщо хочеться милом, то натри його на терці і засип замість порошку.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Як прати термобілизну? ] відповів(-ла) Andre 18:30:30 22/02/2006
              А можна мило не натирати. Я беру звичайне рідке мило (без барвників та ароматизаторів). Воно навіть запах має як ніквакс. Дешево і якісно
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Як прати термобілизну? ] відповів(-ла) Семен [guest] 22:44:45 22/02/2006
                Для прання подібних речей є аля мило дорого а так кращепростим господарским милом
                http://www.polartec.com/conten tmgr/showdetails.php/id/209
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Як прати термобілизну? ] відповів(-ла) Andre 10:31:08 23/02/2006
                  Ти знаєш, я користувався милом від ніквакса, гренджерса і конгура, ну і звичайним рідким милом. По запаху і вигляду звичайно хімічний склад порівняти неможливо, але мені здається що плюс-мінус це одне і те саме, тільки гаманець в останньому випадку не так худне. Для прання скажімо мембранних шмоток я все одно буду використовувати ніквакс, бо якось спокійніше. Але прати термобілизну раз на тиждень переплачуючи за гарний тюбік...
  6. [ ОТВЕТЬТЕ ПОБІСТРЕЙ ] додав(-ла) caniggia 15:14:49 17/02/2006 [ permalink теми ]
    подскажите мне если не трудно какое качество лиж kneissl,как они
  7. [ PINGUIN чи HANNAH ??? ] додав(-ла) miro [guest] 10:15:27 17/02/2006 [ permalink теми ]
    Шановні, порадьте, що краще брати - PINGUIN GEMINI 150 чи HANNAH ARKTAN ? - Бо я вже впрів по сайтах лазити. Ціна майже однакова, тай гейби по моці подібні, АЛЕ :
    - в Піна ніби-то дуже близонько тен до внутр. палатки прикігаєсі, тай силікон не дає шви проклеїти і штормових розтяжок пошкодували. Хоча дно - 10000.
    - в Ганьки тоті проблеми ніби вирішені але дно (!) - 7000, тай тяжча ніби (тен 5000 - то воно і зрозуміло). Ото думаю щоб в дощ не ловити рибу всередині.
    Може хто юзав, то порадьте - радо вислухаю.
    • [ Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 11:28:41 17/02/2006
      Який ще АРКТАН? Його вже 2-3 рокі не роблять.
      Тому це або казка, або палатка, яка весь цей час валялась на складі(що їй на користь не пішло).
      Отже думай сам.
    • [ Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) lavrykslava 12:06:57 17/02/2006
      За 7000 водостійкість дна можеш не переживати, я ходив з Serak (там теж 7000) в сильних дощах і розкладав у зливу, ніяких проблем з промоканням не було.
      • [ Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) zhyvoy 12:51:16 17/02/2006
        7000 чи 10000 це недуже суттєво! Хіба як будеш гоцати по дну колінами та лігтями, тоді краще 10000;) Дійсно як каже Андрій Думала, Арктан вже не випускають, аналог Approach. Замки у Ханни дуже хренові, та місця замало навіть для двох. А що до тента. Наприклад з тентом 1500 я майже 3 дні непогоди витримав!
        • [ Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) yhirnyak 13:36:31 17/02/2006
          з 2005 р. вже якісні замки ставлять
        • [ Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 14:19:36 17/02/2006
          З Ганькою ви мене переконали (Arctan - вже не достати), АЛЕ оскільки Approach надто звисає з боків, зменшуючи корисну площу чи не вдвічі, а Target-S то троха, тойво, - легонька, то маю оден квещн:
          - Якщо я правильно розумію, то тен вони проклеюють стрічкою зсередини. Отже якщо тен знизу PU, а зверху SI то можна припустити що він все таки проклеєний (зсередини), а не просто замазаний. Чи не так?
        • [ Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 15:00:16 17/02/2006
          Декілька зауважень.
          1.АПРОАЧ - не аналог АРКТАНУ, це інший тип конструкції наметів, у якого є свої переваги і недоліки(недоліків більше).Аналога АРКТАНА у ХАНАХА - немає(а це найбільш зручна форма намету - моя думка).
          2.Той таки АПРОАЧ ХАНАК з цього року теж не робить(і аналога немає).
          3.Тент водостійкістю 1500-2000 мм витримає будь який дощ(якщо намет добре встановлено).
          4.На дні намета у вас (за звичай) знаходиться килимок, який витримає будь яке болото.Якщо ляжете без килимка - все одно промокнете.
          До речі, всі западні фірми ставлять тканину до 3000 на тент - ще не скаржився ніхто. тому не переймайтесь цими цифрами(написати можна що завгодно, але на якомусь МАРМОТІ тканина на 1500 мм виглядає більш переконливо, ніж на ХАНАКУ з 5000-7000 мм).
          А якість для наметів польсько-чесько-китайського виробництва - поняття дуже відносне.
          • [ Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) zhyvoy 15:24:26 17/02/2006
            Погоджуюсь з цифрами! Я колись писав, що нормальні фірми, переважно янковські свідомо знижують цифри. Усім відомо про їхні суди, і що можна подавитись хот-догом і виграти справу. Так само і тут перестраховуються. Також з часом тент зношується, і ноликі теж зменьшуються, треба і це враховувати. Вже після 10 складань тенту цифра буде інша. І Андрій не дуже вихваляй Мармоти та інші, переважна їх кількість також робиться у Китаї;)
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 16:17:48 17/02/2006
              З приводу вихваляння МАРМОТІВ. Так, всі намети зараз виробляють в Китаї, В"єтнамі і т.д., але те, що там роблять для МАРМОТА, НОРТ ФЕЙСА, ТАТОНКІ та інших фірм такого плану за матеріалами та якістю дуже відрізняється від, наприклад, ПІНГВІНА та ХАНАХА.
              Як правило, у таких фірм або свої заводи(як у ТАТОНКИ), або високій рівень контролю якості на виробництві та інший підбір матеріалів.
        • [ Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 15:50:00 17/02/2006
          То я роблю такі висновки:
          - немає сенсу переплачувати за 4000 PU/SI тен і 10000 дно, коли не збираєшся в них плавати по гідропарку.
          - є сенс взяти 3000 PU тен і 7000 дно та поміняти фіберглас, докупивши дюралеві дуги. Тим більше, що і одне і друге то так звана "якість польсько-чесько-китайського виробництва".
          Економія - десь 190 грн. (Взагалі то економія не була метою, просто "зачєм платіть больше?") Що скажете?
          • [ Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 16:27:46 17/02/2006
            Якщо грошей вистачає, то кращє брати намет з дюралевими стійками.
            Якщо грошей трохі бракує, то брати намет з "посиленим" вуглепластиком і підлогою з тканини(а не поліпропілену), ходити з нею, поки не почнуть летіти дуги, а потім замінити їх на дюралеві. По ціні вийде приблизно те ж саме, але по частинах.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 16:36:37 17/02/2006
              І щє, при виборі намету менше дивись на водостійкість тента, а більше на зручність його конструкції та ціну. Якщо ти не збираєшся ходити в походи високих категорій, то комфортність має важливе значення(тобто, не "нора", де якось можна переночувати, а нормальний намет з більш-менш просторим тамбуром(або з двома)).
              А якщо береш намети з самих дешевих серій, то не дивуйся, що надовго його не вистачить - їх роблять для прогулянків-пікніків, а не для туристичних багатоденних походів.
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 16:43:17 17/02/2006
                Орієнтуюсь на 1000 грн + -. Це вроді не самий "ацтой", хоча дивлячись з чим порівнювати.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 16:39:01 17/02/2006
              Дно - Nylon - пайдьот ?
    • [ Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 17:24:04 17/02/2006
      Так гі би сі троха розвидніло. Політику партіїї вразумєл. Всім хлопакам, котрим не впадляк було наводити мене на путь істинний - велике СЕНКС !!! Себто ДУЖЕ ДЯКУЮ !!! Вдалих всім походів і хай щастить на маршруті!
      • [ Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 17:51:41 17/02/2006
        Якщо така сумма грошей,то треба шукати одразу з дюралевим каркасом
        Можна дивитись схожі за будовою моделі
        ПІНГВІН(ЖЕМІНІ 150)
        ФЬОРД НАНСЕН(БАФФІН)
        АЛЕКСІКА(РОНДО2)
        БЕРГСОН(АРІЗОНА 3)
        Перелік можна продовжити...
        • [ Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) robinzon [guest] 19:28:32 17/02/2006
          Аналог Gemini в Ханаха називається Covert-s.

          В новій колекції його ціна наприблизно 120 грн. дешевша за Gemini, а усі характеристики однакові.
          • [ Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 19:56:12 17/02/2006
            Так, але в живому вигляді її ще не бачили, а малюнки - вони і є малюнки.
            Тобто, треба дивитись на "живу" палатку.
            Дива не буває, і така ціна має бути за рахунок якогось спрощення або здешевлення матеріалів.
            Все одно є варіанти більш привабливі за ціною(наприклад, АРІЗОНА 3 від БЕРГСОНА або БАФІН від ФЬОРД НАНСЕНА).
            Якщо вибираєш собі намет серед більш-менш схожих, то не лише ціна важлива.
          • [ Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) Семен [guest] 20:45:03 17/02/2006
            В живу намет віглядає як Арктан супер дуги дюралеві але буде тільки після 10 березня
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) zhyvoy 15:32:33 18/02/2006
              Короче Miro, робимо висновок такий. В наш час з різноманітністю великої кількості наметів дуже важко прийти до спільної думки! Тому доведеться вибирати самому. Думаю всеж-таки зупинись на дюралюмінівих дугах. Ще як було відмічено, як будеш ходити у не високі гори бери намет зручний та об’ємний, а як тебе цікавить Кавказ, Альпи та далі то тут звісно зменьшення ваги, об’єму, комфорту і так далі...
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 10:07:37 20/02/2006
              А якщо не секрет, де саме він буде після 10 березня? Ся моделька дуже мені ся нравіт.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 10:31:58 20/02/2006
              Для Семена - "вживу" цей намет ще не бачили, єдиний екземпляр, який був наприкінці літа - це був зразок(т.зв. "семпл"), а такі зразки досить часто відрізняються від"серійних" варіантів.
              До речі, у мене враження від цого екземпляра - не дуже, але я їх не оголошую, тому що це - не "серійний" варіант.
              Для Miro - після 10 березня нова поставка ХАНАКа з"явиться у всіх магазинах, які їм торгують.
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 10:54:31 20/02/2006
                І ще - для Семена пояснення з нижчої теми про той же ХАНАК.
                Ви зробили невірний висновок.
                Апекс(як на мене) хотів сказати дві оремі речі.
                1.Модель лайтер аж ніяк не може називатись екстремальною, це звичайна палатка для нескладних походів у Криму - Карпатах,
                її єдиний "плюс" - мала вага, "мінуси" - погано тримає дійсно серьйозний вітер, малий внутрішній об"єм, один вхід з малим і незручним тамбуром, а також більша, ніж у аналогів, ціна.
                2.Алекс хотів сказати, що не можуть намети типа Сераку коштувати так багато(775 грн), адже, наприклад аналогічні від Пінгвіну і Бергсону, коштують 650 і 550 грн.
                Ось це він, мені здається, і хотів сказати.
        • [ Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 10:47:39 20/02/2006
          Шановний dumala, з вище вказаної вами лінійки моделей мені найбільше підходить Пінгвін Жеміні 150, або на крайняк його ж Торнадо 2. Правда останній троха слабший і дуги фібергласові. Для Карпат повинно вистачити. Напевно почекаю березня і тоді ці дві і Covert-s від Ханаха возьму, помацаю вживу, попробую на зуб - тай там буду врішувати на місці. Нормальок?
          • [ Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 10:58:13 20/02/2006
            Ок, порада - дивитись їх більш-менш одночасно(в ідеалі - щоб стояли поруч).
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 11:44:58 20/02/2006
              Саме так, одночасно - згоден цілком. Думаю в "Адреналіні" будуть всі три намети, тай ціни там нижчі.
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 12:26:43 20/02/2006
                Наявність, я думаю, буде, а ціни - не нижчі, а ті ж самі, як і скрізь(хіба що є якісь персональні знижки).
          • [ Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 13:11:29 20/02/2006
            Глянув я на Covert-s http://kombat.com.ua/shops/ind ex.php?productID=877 взагалі-то дюже нєслабо, але один сумнів гризе підступним хробаком - дно: 185Т Poliester. Нейлон конєчно краще, а так то палатка вроді катіт.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 13:35:44 20/02/2006
              Тому і кажу - краще порівняти, тому що написати можна все, що завгодно. А за матеріал дна - як на мене, краще оксфорд(але це не принципово).
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 15:14:36 20/02/2006
              Baffin2-3 тоже так нічогенько, ну а юбка - це кльовсько! Але суттєвий мінус - верх з капрону (нейлон) вигорить на нашій радіації (маю на увазі ультрафіолет). А ціна - канхветка! Прийдеться відкинути. А шкода..
          • [ Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 09:50:40 21/02/2006
            А хто небудь знає де можна в Україні (бажано б у Києві) помацати вживу палаточку HOBBIT Cliff 1 (Виробник - Пітєр, Росія здається)? Якщо то, що вони про неї понаписували - правда, то діапазон мого вибору збільшиться ще на 1. Хоча, повертаючись до газового питання ...
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) Семен [guest] 12:47:31 21/02/2006
              даю кординати 044 5737435 зателефонуй
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 13:29:27 21/02/2006
                Е, тойво, тамка ніколи про такий матюк і не чули. Нема і не буде. Так що наводочка ліповая вийшла. Але всеодно дякую за добрий намір.
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) Семен [guest] 22:37:02 22/02/2006
                  То намет від Снаряжение зайди до них на сайт і подивись то найкраще що ти можеш зробити
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 13:04:42 21/02/2006
              На цей час у них виробництво зупинено, можливо відновлять.
              Тобто, можна знайти якщо десь по магазинам в Росії залишилось.
              Якщо дійсно цікавить - пиши dumala@mail.ru
              Але, як на мене, КЛІФ - не сама цікава лінійка їх наметів.
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 14:00:48 21/02/2006
                Схиляю голову (без приколів) перед вашою всеобізнаністю, Андрію. Одне питання: а чи є в світі туризму щось, чого б ви не знали? Молодца! Так тримати! Аби не забивати форума перейду на мило.
  8. [ yak vsagali hodyty dv trekingovych shkarah, pidoshva sh ne sgynaet’sya ] додав(-ла) harpmen [guest] 00:24:09 16/02/2006 [ permalink теми ]
    zagovolok i e pytannyam :|)
  9. [ Наплечники ] додав(-ла) Klarra [guest] 10:58:11 15/02/2006 [ permalink теми ]
    Хочу купити собі наплечник. За рік я: 1) взимку виїзжаю на тиждень в Карпати покататися на лижах; 2) влітку - їжджу в походи на вихідних; 3) хотілося б використовувати наплечник замість валізи, якщо їхати кудись на відпочинок до моря, тощо. Але проблема полягає в тому, що я не можу вирішити, на скільки літрів купувати наплечник, бо ніколи раніше не займалася вибором наплечника. 40 літрів, мабуть, буде замало. А 65 - забагато. Вискажіть, будь ласка, власні думки з приводу цієї проблеми.
    • [ Re: Наплечники ] відповів(-ла) lavrykslava 11:14:15 15/02/2006
      Я вже довший час хожу з 60 л наплесником. Заставляє ретельно підходити до вибору речей і пакування, бо якшо всередину запакувати каремат і спальник, то вже небагато місця залишається. Думаю літрів 70 буде оптимально для всіх видів відпочинку. Також має значення наявність кишень. У мому нема, то з ним зручно лазит, нічого не заважає, але незручно діставати речі.
    • [ Re: Наплечники ] відповів(-ла) Sergiy L. [guest] 16:26:53 15/02/2006
      Тут ще залежить яка твоя вага і зріст...
      • [ Re: Re: Наплечники ] відповів(-ла) Klarra [guest] 17:53:38 15/02/2006
        Ну, зріст як зріст, звичайний жіночий - 1,60, вага 60кг. Ще про вік запитайте:) Коливаюсь між Deuter ACT Lite 50+10, Deuter ACT 35+10SL, Salewa Peuterey 40 & Salewa Country 36. Чи взагалі яким-небудь не надто великим Hannah. Deuter ACT Lite 50+10 - зараз немає в наявності, Deuter ACT 35+10SL - дуже зручна підвіска як для жінки, одягла - зіймати не хочеться, Salewa більше інших подобається на вигляд, але турбує, що немає каркасу (чи це значить, що її не можна сильно загружати?), Hannah ще не дивилась. Я так думаю, що Deuter ACT Lite 50+10 вистачить на всі випадки життя, а до інших, які по 36-40 літрів, треба буде докуповувати ще один великий рюкзак, а зарплатня у мене не гумова. Хоча на вигляд різниця між 50+10 та 40 літрів невелика. Чи це суттєва різниця? Бренди, наскільки я розумію, однаково гарні.
        • [ Re: Re: Re: Наплечники ] відповів(-ла) Sergiy L. 23:41:17 15/02/2006
          Думаю, що 65(70)л буде забагато...тяжко буде..плентатимешся позаду.
          Хоча якщо використовувати замість валізи то нормально.
          Але бачу ти це вже сама зрозуміла.
          Напевно 50л-найоптимальніший варіант.
          А з приводу каркасу, то мені здається, що в 36(40) літровому рюкзаку він і не так і потрібен...
          досить ергономічної спинки.
        • [ Re: Re: Re: Наплечники ] відповів(-ла) Sergiy L. 23:49:29 15/02/2006
          І ще..якщо гаманець не гумовий..то навіщо купляти Deuter.
          Commandor в два рази дешевший.
          • [ Re: Re: Re: Re: Наплечники ] відповів(-ла) Klarra [guest] 09:21:55 16/02/2006
            Щиро дякую за поради. А щодо Коммандора - то не Дойтер. Якщо вже купувати - то краще наскрести гроші, але купити так, щоб і подобалось, і зносу йому не було, і щоб не заглядатись з жалем на кращі наплечники:) Скільки там того життя!
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Наплечники ] відповів(-ла) vasyl [guest] 10:30:37 16/02/2006
              Мені видається, що також залежить від частоти поїздок в гори.
              Якщо часто, то звичайно варто і дорожчий купити. Але шкода буде його мазати в транспорті і ще прийдеться купити захисний мішок (дод.витрати).
              Я теж приглядую для дівчини, але наразі віддаю перевагу дешевшим, але звичайно не Командор - жіночі зовсім не мають вигляду. Виїзд в гори є не дуже частим, тому поки зупинився на варіанті типу Bergson Attack 45 - не варто жінкам тягати важкі наплечники. Як правило, чим більший наплічник,тим більше в нього хочеться покласти. А ціна ~ 300 грн (Ваш ~ 500). Не завжди варто переплачувати за торгову марку
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Наплечники ] відповів(-ла) Klarra [guest] 11:16:59 16/02/2006
                Я подивилась сайт Бергсону - там наплечники роблять із матеріалу Duront, про який я нічого не чула, на відміну від Cordura. Хоча наплечник дійсно красивий. І в Аттак-45 одна комірка, а в Дойтер - 2. Крім того, я не знаю, де їх подивитись в Києві - підкажіть, якщо знаєте, буду вдячна.
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Наплечники ] відповів(-ла) Billy Bons 12:46:13 16/02/2006
                  Ми з товаришем купили йому Бергсон два тиждні тому в Команді Екс на Шулявці.
                  Взагалі там був дуже великий вибір наплечників. Починаючи з Командора і Закінчуючи Дойтерами
                  Ну і між ними по цінах чималенько було. Бергсон виглядає дуже пристойно за свою ціну.
    • [ Re: Наплечники ] відповів(-ла) Людмила [guest] 15:43:56 16/02/2006
      При виборі наплечника для дівчат Вашої статури важливо розліт лямок - вони мають бути вузькі. Я випробувала це на собі. Коли перший раз купувала наплечник, не звернула на це увагу (перший "Terra Incognita" 60л а поміняла на "Milo" - модель "Naja" 70л).
      На рахунок об"єму вважаю що краще брати не менше 60л (ліпше недопакувати, ніж коли не хватає місця) мені на море хватило впритик.
    • [ Re: Наплечники ] відповів(-ла) Klarra [guest] 18:06:47 16/02/2006
      Скажіть, чи хтось купував на http://kombat.com.ua/ ? Немає проблем? Там чомусь всі ціни гривень на 50 нижче, ніж в інших інтернет-магазинах...
    • [ Re: Наплечники ] відповів(-ла) Klarra [guest] 18:10:55 16/02/2006
      На вихідних ще подивлюсь на Бергсони, але швидше за все візьму Deuter ACT Lite 50+10 чи Deuter ACT Lite 35+10SL. Все ще не можу вирішити, який об’єм обрати:)
      • [ Re: Re: Наплечники ] відповів(-ла) Astrik 02:14:52 17/02/2006
        Бери Deuter ACT Lite 50+10 не пожалкуєш. Я розумію, що дорого але воно того варте.
        Є така рос. приказка "Запас карман не тянет".
  10. [ Окуляри запотівають ] додав(-ла) lavrykslava 17:45:10 14/02/2006 [ permalink теми ]
    Маю гірськолижні окуляри Scott, проблема в тому що запотівають. Найбільше проявилося коли ходив взимку і мав маску з тканини на все обличчя. Хтось з таким стикався чи чув як вирішити ?

Писати в форумах можуть тільки зареєстровані користувачі.

Якщо Ви зареєстровані на сайті - введіть свій логін і пароль у формі аутентифікації нагорі сторінки (якщо Ви логуєтеся з чужого комп"ютера - приберіть галочку "пам'ятати мене" і тоді, навіть якщо забудете прикінці роботи натиснути кнопку "Вийти", Ваша автентифікація на цьому комп'ютері знищиться як тільки Ви закриєте вікна броузера з відкритими сторінками karpaty.com.ua).

Якщо не зареєстровані - зареєструйтеся.


список форумів :::
перейти в


 


Вхід

На превеликий жаль, система Вас не упізнала :-(

   логін
   пароль

пам'ятати мене

Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::