стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Спорядження"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


список форумів ::: додати тему :::
перейти в


  1. [ купівля спорядження в інтернет-магазині Робінзон? ] додав(-ла) petrovych 14:55:30 11/10/2010 [ permalink теми ]
    Довго вибирав трекінговий рюкзак, і зупинився на двох варіантах
    1. Ferrino - http://ferrino.in.ua/xmt-6010- p-154.html
    2. Millet - http://www.robinzon-ua.com.ua/ ukr/catalog/backpacks/Khumbu65 pl10/

    Перший варіант, ніби фірма не рюкзакова і трохи невідома, але рюк дуже класний, в другому випадку ціна кусалася. Але зараз бачу акція в РОБІНЗОНІ, -20% можна купити рюкзаки, тому все таки другий.

    Зараз цікавить, хто все таки купував в Робінзоні з доставкою колись. Я ніколи не купував спорядження в інтернет магазинах взагалі, і трохи стрьомнувато. Хтось десь писав, чи не тут, що його кинули в якомусь магазині. Хто що скаже? Бо хочуть попередню оплату перед доставкою!
  2. [ Банка для пального для пальника (Fuel bottle) ] додав(-ла) PhMan 17:14:36 06/10/2010 [ permalink теми ]
    Який об’єм найоптимальніше брати?
    Поки бачив: 0.4, 0.6 і 1.0 л
    Вроді 0.4 замало. А от що вибрати 0.6 чи 1.0?
    Цікавить момент,коли пального вже мало?
  3. [ "Читалка" в холодних походах. Чи можливо, чи існують придатні? ] додав(-ла) Bobua 10:06:56 05/10/2010 [ permalink теми ]
    "Читалка" == електронна книжка (мобілка, КПК і т.д.......)
    Вчора мені вже було холодно надвечір (десь +5 і до -2 вночі) тримати за межами спальника мобілку... :(.

    Нмсд, у рукавицях крихітні кнопки натискати буде важко... :).
    Всередину спальника затягнути читалку теж не випадає — навіть мені, короткозорому, то буде надто вже близько...

    Хто як викручується в дійсно зимних :) походах?
    Чи може якось домогти "сенсорність" екрану?
  4. [ Зимовий спальник ] додав(-ла) petrovych 18:08:36 02/10/2010 [ permalink теми ]
    Шукаю для мандрівок зимових спальника.

    Підкажіть чи використовують взимку в Карапатах пуховий варіант? Чи все таки брати синтетику?

    Я от надибав на розпродажі Експерт Пінгвіна http://www.robinzon-ua.com.ua/ ukr/catalog/sleepbags/expert34 / , але я так розумію, що то якись минулорічний варіант, бо там утеплювач polarguard, зараз вони на primaloft, уточніть чи вартий уваги такий спальник. Чи хтось користувався ним на межі температур? Чи потрібно переплачувати за прімалофт варіант? Ціна різниці все таки 500 грн! Може ще якісь варіанти які на практиці тестувалися (Зимову терру інкогніта не пропонувати!)
    • [ Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) duda 22:38:22 02/10/2010
      Краще синтетику, але можна і пух.
      Експерт не юзав, але чув багато відгуків шо теплий і для наших зим його більше ніж вистачає і по вказаним температурам він цілком адекватний, правда варто перевірити вагу))
      По утеплювачам, варто поглянути на об"єм з поларгардом та прімалофтом, наскільки пригадую, поларгард хоч і має хороші теплоізолюючі властивості, але зле компресується, спробуйте скомпресувати їх в "робочий" стан і поглянути на об"єм, можливо воно тих 500 грн і буде вартувати, а може й бути різниця лиш тому що це стара модель, а це нова.
      Сам використовую http://www.mammut.ch/en/produc tDetail/241000840_v_165/Ajungi lak+Kompakt+Winter.html , нарікань нема, температури вказані вірно, вага на 150г більша вказаної (тому що EN вказується вага без компресійки).
      • [ Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) petrovych 11:26:02 03/10/2010
        По опису виглядає що і той і другий однаково важать. Мають однакову температуру, і навіть однаково виглядають практично. Прімалофт трошки можливо менший, але це якщо міряти, а на око навіть не видно.
      • [ Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Bobua 17:23:50 04/10/2010
        бо там утеплювач polarguard, зараз вони на primaloft,

        а чи знає хтось щось про утеплювач термолайт екстра ("ThermoLite Extra")?
        А зустрів якісь нереальні х-тики (спальник десь лише 1кг а формула: -15°С -5/+5 +10!!!!)
    • [ Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) duda 23:49:22 03/10/2010
      Брав би поларгардовий експерт, не повинні прогадати, http://www.robinzon-ua.com.ua/ forum/showthread.php?t=558 тут доречі тест поларгардового експерта. Якщо бюджет не жме - гляньте Маммут, Міллє, Норс Фейс.
    • [ Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Qbl 07:08:13 04/10/2010
      Минулого року купив оцей: http://ex.com.ua/index.php?pro ductID=146
      Після нового року на Чорногорі(тоді ще дуже сильні морози були) - спав без термобілизни, навіть в тшиї не затягував до кінця - було комфортно. На Кавказі влітку ночував на 3500 на льодовику - комфортно.
      Переваги: температурний режим практично той самий(але при цьому, на відміну від пінгвіна, тестований по EN 13537), обєм і вага трошки менші, ціна трошки нижча.
      Можливий недолік - припускаю, що спальник може виявитися менш довговічним за пінгвіна, але поки що підтверджень нема...
      • [ Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Qbl 07:09:03 04/10/2010
        Перепрошую, лінк: http://ex.com.ua/index.php?pro ductID=146
      • [ Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Bobua 10:20:36 04/10/2010
        > Після нового року на Чорногорі(тоді ще дуже сильні морози були) - спав без термобілизни, навіть в тшиї не затягував до кінця.

        У мене посилання не відкрилось (заблоковане), тому масу не побачив, але все-одно цікаво...: чи не простіше брати легший спальник, а спати таки в одязі? :)..., аніж ото зранку вилазити на мороз голяка :)))
        • [ Re: Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Ed.ua 12:08:03 04/10/2010
          http://ex.com.ua/index.php?pro ductID=146
        • [ Re: Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Qbl 16:19:39 04/10/2010
          Я просто тестував новокуплений спальник. 2-3 січня ночували на гребені під Туркулом(морози на початку січня були немилосердні, хто був тоді, має памятати), намет не захищав навіть стінкою, добряче піддувало. Спальник себе виправдав.
          ТОму не бачу сенсу:
          а) платити зайві 400 гривень за пінгвіна
          б) носити зайві 250 грам

          P.S. Зазвичай сплю в термобілизні...
      • [ Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) petrovych 11:01:26 04/10/2010
        При всій повазі, але в вказаному рок емпайр температура комфорту (-3 і -9) для жінок і чоловіків віповідно проти -18 температури комфорту в ПІнгвіна. Навіть якщо в Пінгвіна трохи завищена температура комфорту, то все одно не настільки.

        ДО речі по EN тестовані також Фйорд Нансени спальники. Хтось користувався чимось зимовим з цього бренду?
    • [ Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) salatruk 07:42:09 04/10/2010
      Коли купував спальника, прийшов д впевненістю шо куплю пінгвін експерт, давно придивлявся, шкода грошей було, прийшов до склепу, дивився його, дивився... Ну якість виконання явно не на висоті, дякую продавцеві, за то шо підсунув Мармот трестл 0 :)
      Якісь на висоті, комфортно, температуру тримає, спали біля метеостанції на плаю, казали метеорологи шо було -17, то мені було трошка жарко, раз ще ночували зі сторони вовчого, то вночі одівав термін, бо було не те що холодно, а свіжо, правда на дворі було конкретно за -18 ))) Ось так
      • [ Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) duda 09:22:35 04/10/2010
        Якщо не зраджує пам"ять, само в мармотівській нульвоці нема коміра що затягується довкола шиї...пригадую якось, купив, приніс додому, крутився, вертівся, взяв і відніс назад))+ дуже вже великий і важкий виявився, чи то 2.5 чи 2.6кг.
        • [ Re: Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) salatruk 14:37:11 04/10/2010
          Навіть не знаю :))) Вроді є :)) Скоро зима, пригадаю
          • [ Re: Re: Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) vsobasko@rambler.ru 01:20:56 05/10/2010
            Утеплювач для зимових речей - синтипух. Це силіконові волокна товщиною 0,05 мм з поздовжніми отворами, скручені спіраллю. Теплопровідність майже як у пуха гагари, але на відміну від пуха не намокає, не зминається і абсолютно не шкодить організмові. Випускається у виді листів і насипом.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) duda 21:07:35 05/10/2010
              ага, від пуху особливо вагою не відрізняється...якби все було так кольорово не коштували б пухові так дофіга...
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Bobua 09:32:01 06/10/2010
                повинен же ж якось покупець заплатити за масове вбивство пташенят???
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Zagubleny 16:16:32 07/10/2010
                  З пташенят пух неякісний,а хороший пух тільки з дорослого птаха (самиці).А на рахунок пінгвіна непогані відчутя користуюсь експертом три зими.З недоліків вага велика і обєм дуже великий.По температурі ніби все добре хоч я мерзляк.Планую перейти на пух коли грошенят підзбераю.Хочу Mountain Hardwear Phantom 0.Думаю цієі зими порівняти іх, поділюсь враженнями.Плюс пухові мішки довговічніші ніж найкраща синтетика.
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Zagubleny 16:16:34 07/10/2010
                  З пташенят пух неякісний,а хороший пух тільки з дорослого птаха (самиці).А на рахунок пінгвіна непогані відчутя користуюсь експертом три зими.З недоліків вага велика і обєм дуже великий.По температурі ніби все добре хоч я мерзляк.Планую перейти на пух коли грошенят підзбераю.Хочу Mountain Hardwear Phantom 0.Думаю цієі зими порівняти іх, поділюсь враженнями.Плюс пухові мішки довговічніші ніж найкраща синтетика.
                  • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Bobua 08:52:34 12/10/2010
                    дивно... я читав що пух навпаки потебує особливо ставлення, бо інакше просто згниє (воно ж природньо-органічне і якимось істотам навіть поживне :)
                    • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Zagubleny 22:36:00 15/10/2010
                      Саме так тому то і додають до ньго сумку для зберігання (непутати з компресійкою),також потребує просушування (алеж це також потрібно з синтетикою бо завоняєця),але теплоізоляційні властивості пух зберігає набагато довше при ОСОБЛИВОМУ ставленні.
        • [ Re: Re: Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Dmutruk 16:09:48 08/10/2010
          Нє, в Трестлес 0 комірець є, то в моєму Трестлес 15 нема. Так великий (відносно), так важить більше 2 при заявленій 1.8, але дуже комфортний і теплий. Ну не вірю я що маленькі і легенькі можуть бути теплючими. Крім пуху звичайно.
    • [ Re: Зимовий спальник ] відповів(-ла) Alina 15:27:24 18/06/2014
      Краще брати пуховий варiант. Гарний вибih ось тут http://www.prival.net.ua/puhov ye.html
  5. [ Primus OmniFuel vs Primus Gravity II MF ] додав(-ла) PhMan 17:16:16 28/09/2010 [ permalink теми ]
    В кого які думки? Який з вище перелічених менш вибагливий до рідкого палива і умов експлуатації.

    На сайті дилера Gravity II MF зазначено, як новинка. Та й вартує в середньому на 500 грн менше.
    • [ Re: Primus OmniFuel vs Primus Gravity II MF ] відповів(-ла) PhMan 18:00:27 28/09/2010
      можливо є ще варіанти мультипаливних пальників, на які варто звернути увагу?
      • [ Re: Re: Primus OmniFuel vs Primus Gravity II MF ] відповів(-ла) Ihor Smyk 19:24:07 28/09/2010
        На даний момент омні фуєл це кращий пальник який зараз продається в Україні
        Аналоги нервово курять поруч. Як варіант ще Мулті фуєл. Є й простіші варіанти на зразок бустерів від Ковеа, але вони геть класом нижчі.

        Про омні фуєл я зустрічав найкращий тест і звіт на форумі Робінзона. Користувач Tasic писав. Нічого більш детального не знайдете. Спробуйте пошукати там

        Є ще варіант MSR Dragonfly, теж ніби то дуже модний пальник. Але його недолік високі вимоги до якості палива. Навіть не на кожному 98 буде нормально працювати
        • [ Re: Re: Re: Primus OmniFuel vs Primus Gravity II MF ] відповів(-ла) zhyvoy 10:48:56 29/09/2010
          З двох примусів, однозначно кращий ОмніФюел. Користувався таким років 3. Калошу, любий автобензин палить без проблем. Дизель та керосин краще ні. На газі готували на 8-х чоловік. Єдиний недолік, шум як ракета. Зараз роблять з трохи меньшим корпусом, без бортів і має бути трохи легший. Гравіті нормальний тільки газовий. Останній рік користуюсь Оптимусом Нова, зовсім не кращий, просто треба було трохи меньший та легший тільки рідкопаливний пальник. З МСРів непогані Вісперлайт Інтернешнел та XKG
    • [ Re: Primus OmniFuel vs Primus Gravity II MF ] відповів(-ла) salatruk 15:05:15 29/09/2010
      Взяв собі Ковея бустер +1, тащуся, прімус нервово курить в стороні :))), ціна з бутликом на 600 грам - 900 грн :))) Єдиний мінус тонке реголювання, тобто його відсутність, правда мені це не створює напрягів. Заливаю калошу, купую в епіцентрі по 11 грн за літр.
      • [ Re: Re: Primus OmniFuel vs Primus Gravity II MF ] відповів(-ла) zhyvoy 10:13:58 30/09/2010
        Незнаю чи достойна альтернатива, але дуже хвалять за бугром тай ціна нормальна. Вже років 15 випускають напевно не просто так. Тільки треба уважно дивитись, є просто вісперлайт тільки на бензі, та інтернешнел на різних типах рідкого палива
  6. [ газові лампи ] додав(-ла) Ihor Smyk 17:05:55 28/09/2010 [ permalink теми ]
    Хтось користувався газовими ліхарями? Йде мова про такі, що працюють на балонах, чи то Primus чи Kovea. Цікавть наскільки вони транспортабельні, на скільки вистачає газу, наскільки практичні, і т.д. Я ніколи не бачив їх у використанні вживу, окрім як в кіно в базових таборах в гімалаях:)
    • [ Re: газові лампи ] відповів(-ла) tony40 00:04:54 29/09/2010
      Є у мене така. Kovea Observer (TKL-103)
      класна річ.в зібраному стані в пластиковому футлярі як 2 пачки цигарок
      використовую тільки зимою.світить класно.прогріває палатку.на речах зникає конденсат.але на всю ніч залишати не рекомендують,можна надихатись вугл.газом
      розхід точно не памятаю але маленький
    • [ Re: газові лампи ] відповів(-ла) Lubкo 18:56:33 01/10/2010
      користувався Primus Micron Lantern.
      враження лише приємні.
      щодо світла: м’яке приємне але досить сильне світло для колиби приміром - набагато приємніше від циклопів.
      щодо тепла: офігенно гріє! чудовий інструмент для відігрівання змерзлих рук в наметі і тд. просто опалювати намет сумніваюся чи є сенс, хіба може зранку щоб конденсат висушити, бо в спальнику і так тепло. але користувати в наметі тільки під пильним наглядом! (воно ж гаряче як шляк, пропалить все що завгодно, якщо не спалить)))
      щодо витрати пального: приблизно десятки мл/год., точно не міряв.
      зрештою, ось є сякі-такі х-ки: http://www.gorgany.com/product _info.php/products_id/3611

      словом, обійтися можна але загалом дуже хороша річ (зимою - ясен пень)
  7. [ Гамак ] додав(-ла) Karasj 01:22:00 26/09/2010 [ permalink теми ]
    Хто не-будь розглядав варіант ночівлі в гамаку замість намету..?
    Переваги:
    1. Маса 400-500 грам;
    2. Рівну ділянку під намет важче знайти, ніж два дерева; також можна ночувати на схилі будь-якої крутизни;
    3. Ніколи не підмочить вода знизу, якщо пішли затяжні проливні дощі;
    4. В умовах походу без компанії, наодинці, додає затишку (самому в горах буває трохи моторошно вночі);
    5. Мається на увазі туристичний гамак, в якому тіло не прогинається, і який оснащений тентом та москинтою сіткою, що ставить його на один рівень з наметом по зручності.
    Можливо, хтось вже таке пробував..?
    Шо скажете..? Як оцінюєте перспективи?
    • [ Re: Гамак ] відповів(-ла) Юрко 16:07:25 26/09/2010
      Кріплення до дерева шляхом закручування кріплення в деревину я засуджую відразу (бачив такий). А який це такий гамак, що не вигинається і не викривляє хребет? Арматурний? І що, ціла конструкція = 500 г?!
      • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Karasj 18:40:15 26/09/2010
        Ги... От ніфіга і не арматурний :-)
        Кавалок тряпки та стропи.
        Буде час - намалюю конструкцію і покажу.
        На рахунок вкручування - прогоджуюсь, але про це і длизько не йдеться.
      • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Roman 00:41:57 27/09/2010
        "А який це такий гамак, що не вигинається і не викривляє хребет?"

        Це носилки :) Вагою 500г :)
      • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Bobua 11:10:56 27/09/2010
        дерево об’язується мотузком.
        думаю, якщо вибирати старі дерева, то їм то не має шкодити (багато відмерлої кори).
    • [ Re: Гамак ] відповів(-ла) abdal 20:01:36 26/09/2010
      Гамак не заміняє палатки.Замість палатки є тент.Я практикую ходити з тентом без палатки.Потрібно брати тепліший спальник,ніж в палатку.І все рівно суттєвий виграш у вазі.Посилання на тему походу з гамаком http://akond0fswat.de/article/ Hammock.xml
      • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Karasj 20:51:01 26/09/2010
        Повністю погоджуюсь на рахунок тенту. Тим більше,шо останні декілька походів ми розкладаємо так звані три колоди... Помаленьку горять та дають жар без стороннього втручання з 23 вечора до 7 ранку, навіть в дощ... Тому логічніше використовувати тент замість намету.
        Але я про переваги саме гамака - вони, на мій погляд, незаперечні.
    • [ Re: Гамак ] відповів(-ла) abdal 20:07:13 26/09/2010
      Ще одне http://lump-s.livejournal.com/ 3060.html
    • [ Re: Гамак ] відповів(-ла) Водопад 08:56:13 27/09/2010
      Гамак можливий для матрасного відпочинку, а в горах при вітрах, сирості цей варіант відпадає.На рахунок ваги скажу, що краще понесу тяжчу на 2кг палатку комфорт з коридором....
      • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Bobua 11:15:49 27/09/2010
        інколи навіть в горах незамінно (коли без намета) — є місця з якоюсь ненорм високою темп. (напр., навколо г. "Прутуч Верх" 999.9м), болотистою землею і купою кровосисної комашні — тоді сховатись в спальнику+протикомарник вже не випадає... тре щось прохолодніше навіть від нори, під назвою "намет" :), тобто гамак :)
      • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Bobua 15:04:42 30/09/2010
        та... дійсно :).
        Я лише 2 дні з 9-ти в поході (це літо, Карпати) користувався за призначенням :). На наступні просто не брав. :)))

        А вчора біля Києва (десь +11°) навіть не захотів його натягувати (використав як подушку) хоч і жаль було новий самонадув-килимок на землю класти, але все склалося добре :).

        Коротше, на сезон "шмарклів" гамак не підходить: тре спати повернувшись на бік, а в ньому то кепськувато на холоді :))).
    • [ Re: Гамак ] відповів(-ла) Bobua 11:07:44 27/09/2010
      Хто не-будь розглядав варіант ночівлі в гамаку замість намету..?

      Замість намету буде шатро (напр., найкраще, нмсд, 3*2м), але воно й так у мене і так замість намету навіки :))) (хіба що тре зменшувати площу поточного), навіть без гамака.

      Переваги:
      1. Маса 400-500 грам;

      насправді маса 1111грам (з сіткою, як і описано) + тре гарний килимок (мін 222грами), бо інакше мерзнутиме спина.

      2. Рівну ділянку під намет важче знайти, ніж два дерева; також можна ночувати на схилі будь-якої крутизни;

      Ночувати доведеться в хащах — про краєвиди зі світанками і заходами мож майже забути.
      Як впаде дерево, то таки вб’є. Правда, я з ними намагаюсь не заїдатись :)

      3. Ніколи не підмочить вода знизу, якщо пішли затяжні проливні дощі;

      Вибираю трохи вище місце (горбок) і чомусь мене не підмочує. :) Дивує навіть те, що дощ, стікаючи з шатра не тече струмочками донизу, до спальника. Хоча навіть як таке і буде — запасний килимок (150грам) покаже, куди йому текти :)

      4. В умовах походу без компанії, наодинці, додає затишку (самому в горах буває трохи моторошно вночі);

      Ага... зусебіч незахищене тіло... зброя в гамаку повзе куди схоче... шукай її як серед ночі як якась почвара схоче знайомитися... :) А ще сітку розкривати...

      5. Мається на увазі туристичний гамак, в якому тіло не прогинається, і який оснащений тентом та москинтою сіткою, що ставить його на один рівень з наметом по зручності.
      Можливо, хтось вже таке пробував..?

      Накомарник (50грам) дозволяє ночувати в спальнику без нм.
      Тіло
      • або прогинається;
      • або лежить по діагоналі й стиснене з боків;
      • або сповзає з килимка й обмерзає (стиснені утеплювач гамака 1111грам + спальника 999грам НЕ ЗБЕРІГАЮТЬ ТЕПЛО від спини)

      Шо скажете..? Як оцінюєте перспективи?
      Шлях наш звивистий, але "перспективи" світлі. :)
      У мене гамак — виключно як найнеобхідніше "житло" в літню спеку (додому їхати безглуздо — неможливо заснути :( обливаючись потом :), а от в лісі мож трохи навіть і підмерзнути при +30 :
      • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Karasj 12:33:11 27/09/2010
        Ну, не знаю...
        1. Бачив десь легші +килимок по-любому потрібний;
        2. На схилі завжди можна знайти галявину, звідки є краєвид; на полонинах можна ставати на узліссі - теж краєвид; та й далеко на завжди ставиш намет там, де ХОЧЕШ, тому по даному пункту переваги намета не суттєві, зате у гамага плюсів більше, бо його краще (можливо) ставити де прийдеться.
        3. Погоджуюсь. Мене тільки раз підмочило, і то - коли дві доби гроза була.
        4. Шо тобі та зброя поможе в наметі...? В гамаку її також можна закріпити - на тросі, шо тент тримає, якраз над головою. Зате гамак можна вище підвісити, де до тебе ніякий звірик не дотягнеться, що б понюхати, якшо шо...:-)
        5.По діагоналі, звичайно... Так, тіло обдувається більше. Але я розглядаю гамак тільки для літніх походів.

        А в тебе є..? Де купував..?
        Думаю все-таки спробувати, але вже на наступне літо.
        • [ Re: Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Bobua 13:39:59 27/09/2010
          1) Згоден, мають бути легші. Утеплювач там ні до чого (чит вище)). Лише раз я ним скористався, коли промок і накривався.
          2) дерева на відстані 3м з гарними краєвидами і без підліску нечисленні, мабуть :)))
          ...
          4) намету не ношу!!! гамак з сіткою, звірі не непокоїли :). Побоюсь лише двоногих :( — проти таких варто мати надійну опору під ногами :)))

          Коротше, оскільки спальник все-одно тре, то гамак == зайві 1111грам. Купував в Києві, але в крамничці був, зд., лише один ("халтурка" :) від продавця?). Не хочу носити в горах, якщо вже й так важкий наплечник на 9діб...
          Хіба що, якби такий дістати і якби він був легкиииииииий: :) http://www.terrasport.com.ua/g oods_gamak_setka2.htm?MS_MSS=3 9sri52i2j6ncdsvcee9gokcvr89d4d 3
      • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Юрко 18:58:29 27/09/2010
        ну ти графоман..............
        • [ Re: Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Bobua 08:38:28 28/09/2010
          чоловіче... та вгамуйтеся Ви :): там майже половина тексту не моя :)))
          • [ Re: Re: Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Roman 10:29:38 28/09/2010
            наш вчитель математики, коли поспішав писати на дошці, то слово "тоді" скорочував ось так: "т-ді" :)
          • [ Re: Re: Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Юрко 18:36:35 28/09/2010
            може варто дати лінк, а не копіпейстити?! Як сказав власник сайту, "хостинг в мене не резиновий" (с)
  8. [ Срібний ніж. Чи доречно в горах? ] додав(-ла) Bobua 16:04:13 24/09/2010 [ permalink теми ]
    Я от, щоправда подумав, що це буде якийсь м’якуватий ножичок, але..., все-одно — успішно ходив цього літа з 7-ми грамовим "ножаточком" :), тож переживу :).

    Питання в тому, чи дійсно є така потреба (напр., восени і взимку)?
    Як в Карпатах справи з упирями й вовкулаками (зокрема, восени і взимку)?
    Якої проби випускають ножі і яка їх ціна, а також фінансова цінність (на майбутнє)? Можливо хтось вже досліджував це питання?
    :)
    • [ Re: Срібний ніж. Чи доречно в горах? ] відповів(-ла) duda 20:58:15 24/09/2010
      на такі питання відповідають в одному будиночку на Кульпарківській))
    • [ Re: Срібний ніж. Чи доречно в горах? ] відповів(-ла) Юрко 00:36:09 25/09/2010
      в Києві аналог - Фрунзе
    • [ Re: Срібний ніж. Чи доречно в горах? ] відповів(-ла) Karasj 23:08:00 25/09/2010
      Я якраз з будиночку по Кульпарківській-95, отож авторитетно відповідаю:

      1. Восени - ОСОБЛИВО! - спостерігається підвищення активності вовкулак у звязку з періодом парування. В цей період вони особливо збуджені і чують свіжу людську кров на відстані 5 км і 347 до цілі по прямій, і на відстані 3 км 18,5 м до закритої цілі. А так як в цей період витрачається багато енергії, то вони не тільки можуть, як зазвичай, нападати на ваші намети вночі (навіть якщо спите обличчям до виходу), але й серед білого дня, навіть на групи 4-5 чол.
      2. Зимою нема чого боятись... Хіба будете йти сам по горах і випадково натрапите на упиря-шатуна, що не ліг у зимову сплячку. В такому стані він лапи своєї ссати не може (чи шо він там сосе всю зиму)... То ж може засосати Вас до смерті.
      3. У світлі вище сказаного, срібний ніж - абсолютно необхідна річ в осінньому поході. От тільки серійно їх не випускають, а замовляють індивідуально в Хатторі Хансо, на Окінаві... Наша установа якраз займається діагностикою, підбором та замовленням ножів. Завдяки DHL гарантуэмо поставку у стислы термыни, выд 4 до 6 днів.
      Прайс:
      Ніж - 354 $;
      Осиковий кіл в асортименті - 25 $
      Патрони з срыбними кулями - 2$/шт;
      Свячена вода в презервативах (для метання) - 5$/шт.

      Отож, з нетерпынням чекаэмо Вас в нашому офісі, за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95
    • [ Re: Срібний ніж. Чи доречно в горах? ] відповів(-ла) Anat 13:21:47 26/09/2010
      чувак поміняй траву-бо гребе засильно )))
    • [ Re: Срібний ніж. Чи доречно в горах? ] відповів(-ла) Bobua 16:14:35 08/10/2010
      З ножем не склалося :( — візьму срібну монету :)
      15.5грами з зображенням песика :) — залізе в пляшку й робитиме мені "срібну воду" — пишуть, що корисна :).

      Цікаво, чи мож монетою відлякати пересічного упиря? :). Можливо хтось з дописувачів цієї теми знає з власного (упирського? :) досвіду? :)))
  9. [ Рюкзак ] додав(-ла) Karasj 18:33:56 22/09/2010 [ permalink теми ]
    ...А з чим зараз люди в гори ходять, га..?
    Бо в мене, напр., був донедавна старий 80-літровий адвенчер, який був просто прекрасним, якщо опустити погану (а може зпрацьовану) тканину. Було йому десь 12 років, коли я вирішив, шо пора його зписати...
    Так от... Ходив минулого тижня по Боржаві з мішком від Терра Інкогніта, десь в районі 900 грн коштує... Враження однозначні: ГІВНО. Попри то шо він новий, має багато всяких - на мою думка нах не потрібних - кишеньок, якісь незрозумілі лямки, і т.д., - нести його НЕЗРУЧНО! Підвіска - погана, але я тут дивлюсь - вона в усіх мішках одинакова!!!
    То ж як хто дає собі раду, га...?!
    Не знаю шо купити... В старого рюкзака підвіска - пєсня, а мішок... мішок - то фігня, і не промокає тіко резина...
    І ше - а хтось використовує нижній клапан...? І як?
    Ну що ж, прошу ділитись думками, бо я трохи розчарований... :-)
    • [ Re: Рюкзак ] відповів(-ла) Юрко 19:23:07 22/09/2010
      маєш гроші - купляй німця, не маєш - купляй наше (рекомендую Коммандор)
      • [ Re: Re: Рюкзак ] відповів(-ла) Ihor Smyk 21:20:30 22/09/2010
        Про Командор мабуть згоден, якщо бюджет невеликий. до 1000 грн.
        Знайомий купив ось такий їх варіант, дуже цікавий http://commandor.com/uk/shop?p age=shop.product_details&flypa ge=flypage.tpl&product_id=153& category_id=5

        Але якщо бюджет дозволяє витратити біля 2000 тоді я рекомендую француза :) - Millet Khumbu, якогось з об"ємів.
        наприклад такий http://www.robinzon-ua.com.ua/ ukr/catalog/backpacks/Khumbu65 pl10/
        Спина відрізняється від німців, вона більш жорстка, але дууууже зручна і матеріал кордура, на відміну від конкурентів. МЕні найбільше подобається, і я маю з чим порівнювати, бо до того часу носив дойтер айрконтакт, зичив декілька разів Татонку Юкон 70 (остання модель теж дуже цікава), але міллет на голову вищий від усіх. Зручніший, легший, на відчуття більш цупкий і міцний, невбиваємий. З дешевших носив Бізон від Травел Екстрім, нормальний, але вилетіли замки швидко, і збилися лямки після двох років неактивного використання. КОмандор не носив але підносив. На перший по зручності трохи поступається Травел Екстріму, але зато він точно більш надійний і стабільний, пошитий також з кордури. Кажуть шо з бюджетних непогані Капрікорни були, але не стикався ніколи.
        • [ Re: Re: Re: Рюкзак ] відповів(-ла) Karasj 22:29:19 22/09/2010
          Лямки міллета виглядають якось не дуже переконливо - тонкі та ніби то вузькуваті (або погао видно з фотки)... І за шо 2100..?
      • [ Re: Re: Рюкзак ] відповів(-ла) Karasj 22:32:33 22/09/2010
        Якого німця..? Татонку?
        Хтось з ними ходив?
        • [ Re: Re: Re: Рюкзак ] відповів(-ла) Zagubleny 14:48:07 23/09/2010
          8 років ходжу з дойтером 65+10 враження прекасні.В товариша Татонка в поході мінялись для порівння теж непогано але для татонки це був перший похід.На рахунок дешевих рюкзаків в знаймого є дойтер і тера про послідню ніслова хорошого.З хороших і недорогих є QUECHUA власна торгова марка компаніі Декатлон.В 4 моіх знайомих іх рукзаки за такі гроші в всіх позетивні враження.Собі планую придбати іхній ультралайт 55л 1.1кг.
    • [ Re: Рюкзак ] відповів(-ла) Karasj 22:33:59 22/09/2010
      А шо там з нижнім клапаном..? Бо я чим далі - тим більше сумніваюсь в його користі :-)
      • [ Re: Re: Рюкзак ] відповів(-ла) Ihor Smyk 23:37:57 22/09/2010
        Нижній клапан є практично в усіх наплечниках. Особисто завжди використовую. ДУже зручно витягати іноді тільки спальник знизу, щоб основна частина речей не рухалася. Тоді треба використовувати карімат в наплечник ніколи не пхаю. Щодо лямок міллета, то ще раз кажу, що з тих наплечників які носив, він видався найзручніший в контексті підвіски.
        Я писав, що два рази ходив з Татонкою Юкон 70 http://www.robinzon-ua.com.ua/ ukr/catalog/backpacks/yukon70/ ,

        класний наплечник, але міллет сподобався більше, тому його і купив. Не подобаються мені надуті лямки в татонки і в дойтера. Тай на кілограм вони важчі від Міллета. Відчуття, що вони кращі - немає.
        • [ Re: Re: Re: Рюкзак ] відповів(-ла) Bobua 09:54:47 23/09/2010
          пляшки з їжею теж зручно звідти тягнути :)
          Взагалі — верхні клапани для всякого крихкого/ламкого/пухкого/легко го, а нижній — для решти :)
          • [ Re: Re: Re: Re: Рюкзак ] відповів(-ла) Karasj 10:18:20 23/09/2010
            Ну, ок... витягуємо пляшки з їжою і з’їдаєм :-) А шо з простором, який звільнився? В нього плавно зповзає весь вантаж..? І мішок втрачає форму, ламається, і навантаження вже не так розподілене, як раніше...?
            На мою думка, на саме дно краще спальник класти... Але ж витягується він аж ввечері, а тоді з мішка також виймаються сухі речі, намети, казани, їжа.... тобто - ВСЕ :-) Отже, потреба в гижньому відкриванні просто відпадає.
            Звідси випливає: нафіга послаблювати мішок зайвим замком?
            То так, мої роздуми :-)
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Рюкзак ] відповів(-ла) Roman 10:47:10 23/09/2010
              Як правило увечері потрібні всі обємні і важкі речі: килимок, спимішок, намет, теплий одяг і харчі. Тому, хоч і дуже ліньки, але доводиться витрясати з наплечника все :(((

              А на коротких привалах спальник і намет не потрібні - вони на самому дні. Тому нижній замок ніколи не використовую. Та й не можу, бо всередині килимок. Зрештою, у мене там ще є друге дно, але я його теж ніколи не використовував.

              А дрібні речі - в кишенях і в клапані.
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Рюкзак ] відповів(-ла) Karasj 11:17:59 23/09/2010
                О!
                Я якраз про те ж: друге дно постійно відкрите і всередині килимок.
                В такому випадку вбиваю декількох зайців: не потрібно килимок зовні чіпляти, де він заважає, а розмістивши його всередині можна речі просто як у відро кидати і ногами пресувати :-) Не задумуючись особливо про укладку, і як воно потім на спину буде - чи не випиратиме якась консерва часом посеред спини :-)
                Та й килимок добре захищає речі від води (якщо така ллється з неба).
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Рюкзак ] відповів(-ла) Bobua 12:51:52 24/09/2010
                  ну... килимка я скручую всередину коли ходжу з безспинними наплечниками — тоді дійсно треба миритися з тим, що маса віддалена від спини в відповідно важча :))) (важіль... :() .
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Рюкзак ] відповів(-ла) Bobua 12:58:17 24/09/2010
              пляшки пластикові
              В літрових — основні запаси.
              Тому ближче до спини коли повні і далі — коли пустішають :())
              Півлітрова, напр., з розмочено гречкою і олією, цілий день в роботі :), але час від часу тре й чимось іншим закусити.

              Спальник у гермомішку — на дно жаль буде :)

              Та й взагалі — мені простіше відкривати нижний вхід, тому саме там міщещок з водонепроникними речами
      • [ Re: Re: Рюкзак ] відповів(-ла) Sunrise 15:34:26 23/09/2010
        Для мене нижній вхід і перегородка - абсолютно зайві речі. Лиш вагу збільшують. Килимок всередину теж ніколи не ставлю.
        • [ Re: Re: Re: Рюкзак ] відповів(-ла) Karasj 23:12:23 25/09/2010
          Куроче, бачу, шо нижній вхід і перегородка сильно здали позиції з того часу,як їх придумали :-))
    • [ Re: Рюкзак ] відповів(-ла) Bobua 09:51:10 23/09/2010
      Як я Вас розумію :)
      Сам хочу продати такий "вертекс": http://www.karpaty.com.ua/?cha pter=forum&forum=6&topic=1277 бо то не на мої ніжні плечі :)))

      Раджу "тревел екстрімні" :) МакКінлі90.
      Власна маса лише 1789грам + зручні (лямки ширші аніж у терівських: зд., 8см проти 6см :((()
      Люди писали що у Львові :) нині продаються десь?... по 600?
      • [ Re: Re: Рюкзак ] відповів(-ла) Karasj 10:10:52 23/09/2010
        По 600...?!
        Круто :-)
        • [ Re: Re: Re: Рюкзак ] відповів(-ла) Bobua 12:33:12 24/09/2010
          ха :), то ще що
          я торік, десь у травні, купив, зд., за 333грв :)))) — то, мабуть, був старий запас з 5-ти доларових часів (а "ярличок" виробника в наплечнику то й ще старовинніше виглядав, зд., :)) у крамничці "мисл і риб" :)
      • [ Re: Re: Рюкзак ] відповів(-ла) duda 11:24:49 23/09/2010
        тревел екстрім - масою трохи дурять, але зовсім трохи(всеодно вони легкі), тут модельний ряд та ціни http://travel-extreme.com.ua/i ndex.php , як у них зараз із якістю - незнаю, колись чудова була.
        Коммандор - колись був гут, зараз невідомо, поміняли спинки, переїхали в Китай...знайдете із старих запасів - теж можете брати.
        Як варіант погляньте рюкзаки від Capricorn, теж кажуть непогані і по доступній ціні.
        • [ Re: Re: Re: Рюкзак ] відповів(-ла) duda 11:28:39 23/09/2010
          якщо гроші не тиснуть, крім вище перелічених дойтерів, міллє і татонки погляньте VauDe в екстремстайлі на чорновола то їх сайт, якщо щось зацікавить а у Львові не буде - привезуть з іншого магазину, сайт http://extremstyle.ua/
        • [ Re: Re: Re: Рюкзак ] відповів(-ла) Ihor Smyk 15:40:38 23/09/2010
          Відколи то командор в Китай переїхав? Ніц не сплутали?
          • [ Re: Re: Re: Re: Рюкзак ] відповів(-ла) duda 16:14:05 23/09/2010
            ніц, Командор, тепер він Neve, якщо не помиляюсь, шиють у Китаї...можливо то широкорозповсюджена помилка...тоді я не один помиляюсь.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Рюкзак ] відповів(-ла) Ihor Smyk 16:46:17 23/09/2010
              Не знаю чи широкорозповсюджена, бо перший раз таке чую, а хто був в них в маназині в Києві, то знає, що він по суті над цехом розташований, де шиються рюкзаки, і китайців там шось не видно
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Рюкзак ] відповів(-ла) Bobua 16:13:28 24/09/2010
                але якщо таки бачили хоч одного, то це означало, що насправді там не менше сотні :)))
        • [ Re: Re: Re: Рюкзак ] відповів(-ла) Bobua 12:49:03 24/09/2010
          та.. та
          якраз впізнав в "бізоні" дві плоскі пластини (блискучі), що формують спину.

          От так от просто, без дурних витребеньок (з вигинанням якихось трубок і запевнень про супер-пупер зручність незручної спини... з красивими малюночками...), люди роблять те, що мож носити й любити :)))

          Дивно, правда, що мова сайт якась зовсім не житомирська ... :(
    • [ Re: Рюкзак ] відповів(-ла) Bobua 11:18:16 27/09/2010
      О! а чи ходить хтось з "мисливськими" наплечниками. Ті, що мають гарні листяні малюнки і назву "дубок" :)))
    • [ Re: Рюкзак ] відповів(-ла) IrishHighlander 12:50:25 27/09/2010
      http://sport.hotline.ua/tx/deu ter_glide_35plus
  10. [ Намети Трамп ] додав(-ла) Ihor Smyk 16:14:47 22/09/2010 [ permalink теми ]
    Народ, хтось має досвід експлуатації наметів Трамп?
    http://www.robinzon-ua.com.ua/ ukr/catalog/tents/TrampScout3/
    чи такий

    http://www.robinzon-ua.com.ua/ ukr/catalog/tents/TrampLair2/

    Цікавлять саме ці позиції, бо на них ще знижки. В них якісь чудо характеристики 5000 мм тент! і т.д. Чи з неба взяли і написали?
    • [ Re: Намети Трамп ] відповів(-ла) Водопад 20:21:52 22/09/2010
      краще Terra Incognita
      • [ Re: Re: Намети Трамп ] відповів(-ла) Ihor Smyk 21:26:32 22/09/2010
        Може, але терра не має недорогого дво-трьохмісного намету на два входи, як наприклад скаут від Трампу, а це принципово для людини для якої ми купуємо намет на подарунок. Це я знаю точно. Окрім того за 650 грн в тери тільки намет нижчим класом явно.

        Тому тут швидше не питання, що краще взяти. Мабуть багато є кращих варіантів за більші гроші. Тут питання чи хтось має досвід використання Трампу, як позитивний так негативний.
        • [ Re: Re: Re: Намети Трамп ] відповів(-ла) Ihor Smyk 16:53:30 23/09/2010
          ДО речі пропустив ще також цікавий варіант по Фйорд Нансену з двома входами, чи то виходами і за 620 грн.

          http://www.robinzon-ua.com.ua/ ukr/catalog/tents/FjordNansenS IERRAII/

          Я колись десь чув, що їх прості намети туристичної серії не дуже, а класні лише ті, що дорожчі. Хтось може спростувати чи підтвердити?

          P.S. Чи може я занадто заморочуюся....
          • [ Re: Re: Re: Re: Намети Трамп ] відповів(-ла) bratysko 20:53:29 23/09/2010
            Порівнював Фйорд Сієра з Терою Омега - практично однотипні по якості намети. Єдине , що не сподобалось у Фйорді - це кріплення тропіку до тенту : якось не всиляє надії:(((
            Можете візуально глянути, що явлає собою Сієра http://www.youtube.com/watch?v =6HOrJP052dY
    • [ Re: Намети Трамп ] відповів(-ла) bratysko 00:33:45 23/09/2010
      Особисто не користувався, але задавався подібним питанням, тож шукав в неті відгуки - і знайшов : негативу не зустрів. А при таких характеристиках матеріалів та наявністю 2-ох тамбурів взагалі супер - Терра і збоку не стояла.
      Особисто я схиляюсь до Скаута, бо внутрішній простір більший, а вага менша. До того ж 2 тамбура по 70 см вистачить для спорядження всіх , хто житиме в наметі.
    • [ Re: Намети Трамп ] відповів(-ла) Liber72 18:33:02 24/09/2010
      ага і за каркасом змінним в магазин що третій похід бігати. у трампа він чорний, як у більшості ноунеймів китайських, хіба що стара модель десь 09 року тоді дуги кращі були але й проблеми з вентиляцією почали вирішувати десь тоді, тече... терра надійніша

Писати в форумах можуть тільки зареєстровані користувачі.

Якщо Ви зареєстровані на сайті - введіть свій логін і пароль у формі аутентифікації нагорі сторінки (якщо Ви логуєтеся з чужого комп"ютера - приберіть галочку "пам'ятати мене" і тоді, навіть якщо забудете прикінці роботи натиснути кнопку "Вийти", Ваша автентифікація на цьому комп'ютері знищиться як тільки Ви закриєте вікна броузера з відкритими сторінками karpaty.com.ua).

Якщо не зареєстровані - зареєструйтеся.


список форумів :::
перейти в


 


Вхід

На превеликий жаль, система Вас не упізнала :-(

   логін
   пароль

пам'ятати мене

Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::