стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Спорядження"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


список форумів ::: додати тему :::
перейти в


  1. [ Газовi балони у Львовi ] додав(-ла) Sasha [guest] 01:00:58 03/12/2004 [ permalink теми ]
    чи може хтось пiдказати, де у Львовi можна купити газовi балони Primus або Coleman?
  2. [ Lyzy Beskydy ] додав(-ла) Rytis [guest] 16:48:20 30/11/2004 [ permalink теми ]
    Kupliu lyzy tipa Beskydy, turisticeskije, okantovannyje. Interesno, izgotovliajut li v Mukacevo, kak v staryje vremena?. Interesuet kolicestvo po bolshe 20 - 50 par. Vilnius. Litva
  3. [ GORE-TEX ] додав(-ла) Сергій [guest] 09:11:21 26/11/2004 [ permalink теми ]
    Як по зовнішньому вигляду або напомацки в магазині виявити чи куртка зроблена з GORE-TEX чи ні ?
    • [ Re: GORE-TEX ] відповів(-ла) Юрко 09:42:06 26/11/2004
      ніяк, залишається вірити клятвам продавців та автентичності бірок на виробах.
    • [ Re: GORE-TEX ] відповів(-ла) yhirnyak 12:01:46 29/11/2004
      вірю в деякі ознаки, які однак на 100% нічого не гарантують

      -- тканина повинна мати біле (БІЛЕ) покриття (ламінат) з внутрішньої сторони. якщо куртка має непрозору підкладку, можна докопатися до тканини-оболонки скажімо через отвори в місцях входження поясних стяжок, стяжок на капюшоні і т.д.

      -- поважаючі себе виробники мембран (перш за все Gore-Tex) досволяють використовувати свої матеріали лише у виробах з герметизованими швами.
      ПЕРЕВАЖНО шви герметизуються стрічкою, що проклеює шов з внутрішньої сторони. стрічку добре "чути" якщо м’яти тканину пальцями. рекомендую - піти в магазин де гарантовано продаються оригінальі речі і добре помацати шви, щоб знати як воно повинно бути. ВСІ шви провинні бути проклеєні, в т.ч. скажімо вишитий на матерії логотип виробника повинен мати "латку" з внутрішньої сторони. не знаю випадків, коли шви проклеюють на підробках.
      ПРОТЕ не завжди шви герметизуються стрічкою (саме так раніше думав). скажімо "досліджував" штани Columbia - частина швів проклеєна стрічкою, частина швів стрічки не має проте герметична. теж немає стрічкового проклеєння на мембранних рукавицях, які мені попадалися
      відтак мій висновок - проклеєні стрічкою шви можуть вважатися достатньою умовою, але не обов’язковою.

      --емпірично - попроси продавців дозволити одіти куртку і опустити лікоть в тазик з водою. потримай кілька хвилин - мембрана протекти не має права. якщо продавець впевнений в виробі, думаю він дозволить це зробити і забезпечить тазиком, принаймні нам дозволяли)) - собі і оточуючим на втіху.

      зараз ніби можна зустріти нові оригінальні мембранні речі за суттєво зниженими цінами. за поясненнями продавців (досить як на мене вірогідними) це непродані речі морально застарілих колекцій, або наприклад західні супермаркети мають амбіцію, що на полицях повинен бути повний ряд розмірів кожного виробу - і якщо один розпродано, інші прибираються.
  4. [ Палки-телескопи ] додав(-ла) Pavel 15:58:32 25/11/2004 [ permalink теми ]
    Потрібні такі. vassia втратив з тобою зв’язок у тебе були "Лакі". Може ще у когось є чи знає де можна купити пишіть pasha_gurnyak@ua.fm
    Заздалегідь вдячний!
    • [ Re: Палки-телескопи ] відповів(-ла) Юрко 09:43:12 26/11/2004
      Ігор Карабін, погортай пару сторінок цього форуму, іноді виставляє тут свій крам.
    • [ Re: Палки-телескопи ] відповів(-ла) vassia 13:23:07 26/11/2004
      80676743922 Ігор, тількм він в Києві
      • [ Re: Re: Палки-телескопи ] відповів(-ла) TAras88 13:38:13 03/12/2004
        Такі є у Львові на краківському на секонді. Виробник TCM, трьохколінні з амортизатором, нові. Довжина від 66см до 145см. Було дві пари, зараз є одна. Ціна 120грн. Ще кажуть є в інфізі на кафедрі сезонних видів спорту, але двохколінні, також TCM. До виборів були по 60грн. Кого цікавить можу дати координати. Писати на <TAras88@bk.ru>
  5. [ RP Outdoor ] додав(-ла) Set [guest] 16:10:18 23/11/2004 [ permalink теми ]
    Шановні, висловіться, будь-ласка, на рахунок виробника спорядження RP Outdoor взагалі і їх платок зокрема. Приглядаюсь до їхнього намету TENT SKY STAR 2.1. Симпатичні характеристики.
  6. [ snowblade ] додав(-ла) Mikhal [guest] 11:20:42 23/11/2004 [ permalink теми ]
    De u Lwowi mozhna kupyty snowblade’y (second hand)?
  7. [ Градуси:-) ] додав(-ла) Vudu 13:24:48 15/11/2004 [ permalink теми ]
    Нарід,може скажете при скількох градусах нижче нуля можна використовувати Hannah Trolls!!Тобто чи тент не потріскає від конденсату напр. при - 10 і т.д.
    Дзєнькую!
    • [ Re: Градуси:-) ] відповів(-ла) DarkOne 14:14:06 15/11/2004
      при мінус 2-3 градуси уже буде трабл з дугами - примерзає в місцях контактів.
      А тент мав би жити...
      • [ Re: Re: Градуси:-) ] відповів(-ла) Tasic 19:47:59 15/11/2004
        Значить, що робити з дугами (учора випробовано). Берете людину, в якої ще залишилося тепло, заставляєте її здерти з себе рукавиці і відігрівати руками стики. На один стик при щільному його обніманні доонею йде близько 5 с. Знімається доволі легко
        • [ Re: Re: Re: Градуси:-) ] відповів(-ла) DarkOne 08:55:01 16/11/2004
          Аха, спосіб №2, випробуваний паралельно в той же час на другій дузі -- оскільки руки буваюсь зовсім зимні, то відігрівав писком :-)
          А шо, получалося навіть скоріше :-)

          І до теми, здається, що тент ВЗАГАЛІ не мав би ламатись на морозі... Ну не може бути в Карпатах таких температур...
  8. [ Хто знає де в Львові куплити б/у лижі, карвінгові 1,4-1,6 м. з кріпленням та черевики 43. ] додав(-ла) taras [guest] 15:48:20 14/11/2004 [ permalink теми ]
    Хто знає де в Львові куплити б/у лижі, карвінгові 1,4-1,6 м. з кріпленням та черевики 43.
  9. [ проблема 3 акумуляторів ] додав(-ла) Tasic 20:00:31 12/11/2004 [ permalink теми ]
    проблеми нема. Треба мати ще четвертий і тоді:
    1) зараджаєте 4 акамулі;
    2) розряджаєте 3 у девайсі, 1 залишається свіжим;
    3) заряджаєте 2 із розряджених, додаєте 1 свіжий; 1 залишається розрядженим;
    4) розряджаєте 3 у пристрої. Маєте 3 нещодавно розряджених + 1 розряджений раніше;
    5) заряджаєте 4 акумулятори.
    От і все :)
    • [ Re: проблема 3 акумуляторів ] відповів(-ла) Tasic 20:02:17 12/11/2004
      це стосується звичайних парних зарядників. Fast Chargera не обходить, скільки батарейок (це, як правило). Нормальні виробники роблять 4 незалежних канали
  10. [ МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ] додав(-ла) Юрко 09:15:36 11/11/2004 [ permalink теми ]
    Початок дискусії започаткований поштою, але для всезагальної і об’єктивності диспут виводжу на форум:

    Yuriy Hudyma wrote:

    > Обґрунтуй проблеми менашки. Мідна була б круто, але важка, дорога, окислюється і їсти в ній буде несмачно. Я з неї вже 1,5 роки харчуюся.

    Nevi відповідає:

    Значить, менашка - така плоска вигнута штука з такою ж кришкою, що фіксується ручкою і задумана як горня.
    По-перше, її дно має малу площу, частина полум’я пальника на нього не влізається. Далі, велика площа бокових стінок.
    В сумі це дає велику втрату енергії, бо через велику площу бічних стінок внаслідок доброї теплопровідності металу втрачається багато тепла. Через малу площе дна, як я вже сказав, частина енергії взагалі пролітає просто так, по-друге, погіршується конвекція, що приводить до збільшення часу,
    потрібного для нагрівання, відповідно - втрати пального.
    Це щодо теплотехнічних характеристик (в мене навіть предмет такий був - теплотехніка, можу діаграми теплопередачі намалювати :-) ) Крім того, незручна система з її кришкою-горнятом. Поки вода гріється, в тарілки можна розкласти інші продукти харчування тощо, а в того, хто
    чекає на кришку - дуля) Мити і кришку, і саму менашку погано, особливо після якихось макарон. Кришка фіксується за допомогою ручки для перенесення, та ручка нагрівається (що, до речі, свідчить про неправильний теплообмін - нащо тобі тратити тепло на розігрів ручки? (див. пункт 1)), і перевірити, чи вода вже кипить, стає дуже незручно, бо фіксується кришка тою ручкою досить міцно, і зняти її, гарячу, і закріпити назад, не розхлюпавши воду на вогонь пальника (на додачу дно маленьке, і вода, що вихлюпюється, попадає прямо на горілку, а не збоку - пункт 1) практично неможливо. Не закріпляти ж кришку теж не можна, бо тоді ручка кришки переважує, і остання сповзає, загрожуючи перевернути всю конструкцію. Ну і сама форма - висока вузька - може і добра для транспортування (хоча не найкраща), але приводить до того, що центр... [див. наст. пост]
    • [ Re: МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ] відповів(-ла) Юрко 09:20:22 11/11/2004
      ... ваги наповненої водою менашки, і всієї конструкції разом з пальником, знаходиться високо, що сильно зменшує її (конструкції) стійкість. Достатньо аргументів? Можу ще кілька привести if you wish. Наприклад, вона чорніє (покривається кіпоттю), що погіршує естетичний вигляд, зручність в оперуванні і ту ж таки теплопередачу днища. Яою має бути посуда? Низькою широкою з площею дна, яка більша площі полум’я пальника, бажано з полірованого металу, з плоскою щільною кришкою, можна прозорою, яку по-сумісництву можна використовувати як сковорідку. Я бачив в дії в поляків таку - там в наборі кілька таких посудин, вони при транспотруванні пакуються одна в одну і займають в сумі менше місця,
      ніж менашка. Бачив в магазинах, але дорого і не зовсім те, що я хочу. Основне "достоїнство" менашки - "тіпа" її армійське походження, тільки то все понти, і ще тобі скажу, армійські речі - то продукт для масового споживання, спрощений і опримітизований до максимуму плюс орієнтація на здешевлений спосіб виробництва. То стосується всього - від посуду до систем рукопашного бою - хорошого бійця треба готувати 3-5 років, в солдат стільки часу нема, та й нашо тратити час і гроші, готувати його, а там він може загинути, навіть не пікнувши. Ну і в обмундируванні всяких фінтів типу ура-маваші не зробиш, так шо лишається проста в вивченні і виконанні, примітивна техніка. Ой, щось я захопився, понесло
      не в той бік. Назад до менішки - для піхотного полку на війні таке годиться - там пофіг, 10 грам туда, 10 сюда, 10 хвилин туда, 10 хвилин туда, головне, аби швидко штампувати нові взамін тих, що пропали разом з солдатами. Та й інженерна думка в СССР концентрувалася на ракетах, а не на посуді.
      Нам же треба речі, можна сказати, ексклюзивні, продумані, індивідуальні.
      • [ Re: Re: МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ] відповів(-ла) mak 08:45:50 12/11/2004
        Згадую себе молодим і юним - монашка була для мене незамінімим елементом поруч з моїм похідним чайником :-)
        Інші часи настали, навіщо ускладнювати собі життя.
    • [ Re: МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ] відповів(-ла) DarkOne 09:28:51 11/11/2004
      Хлопаки!!! Ви собі гоните!!! Та вам докторські можна писати хоть на тему "техніка длубання в носі" (соррі, нічого простішого в житті не знайшов:))... Ви ж з любої теми зробите зробите ТЕМУ! :-)))
      А так то 100% згоден. Менашка є нормальною тільки на початок, і то на літо...
      І гарячий чай пити з тої покришки можуть тіко мазохісти :-)
      • [ Re: Re: МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ] відповів(-ла) Andre 09:43:42 11/11/2004
        Згоден. Гониво ще те.
        Навіщо такі дурниці видумувати. Ну є ж купа спеціальної дуже зручної і практичної посуди для outdoor. І не обов"язково купляти дорогу титанову. Є варіанти і дешевші - з нєржа. І ще дешевші - з алюмінію. А менашка, я вважаю, буде корисною хіба для прихильників стилю мілітарі.
        • [ Re: Re: Re: МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ] відповів(-ла) machik 15:14:20 11/11/2004
          А як же традиції, відданість старому другові, хоч він і не алюміньовий. От дивлюся на свою менашку і згадую... І взагалі, чим більше металу у наплічнику, тим цікавіше по горах ходити.
        • [ Re: Re: Re: МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ] відповів(-ла) ксюха 17:42:27 11/11/2004
          у меня алюм. набор кстрюлек для горелки, крышку можно использовать как сковородку. складываются друг в друга = занимают мало места + легкие+ вода быстро закипает
    • [ Re: МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ] відповів(-ла) Юрко 08:49:57 12/11/2004
      Як ініціатор теми виступлю єдиним прихильником цього посуду:
      До Дарквана: в тебеє цікавіші теми для обговорення на цьому засинаючому сайті?
      До Неві:
      1) На рахунок того, що полум’я виходить за контур дна - нафіга давати такий великий вогонь?
      2) На рахунок кришки як незручної тарілки заперечую - вона елементарно вставляється в менашку зверхи і в ній можна тримати страву теплою, і крім, того, де ще ви бачили дешеві казанки з мискою замість кришки. Я миски з собою не вожу.
      3) на рахунок незручності миття - брехня, вчора помив без проблем, ніяких неприємних думок не виникало.
      4) на рахунок нагрівання ручки - дерев’яну зробити чи пластикову пропонуєш? І в яких це ти казанках бачив ручку яка не б нагрівалась? Керамічна? Ха-ха. Воєнні не дурні, там є скоба для древка, для тих кому пече. Крім того ручка в одному положенні позволяє підвіситися не доторкаючись до корпусу - так її зручніше діставати і так вона менше гріється
      5) зняття кришки - згідний незручне (але вона сидить щільно і ККД вище). В момент закипання кришка ставиться догори ногами як я вже казав - так вона знімається без проблем.
      6) на рахунок стійкості - так, це проблема при готуванні (особливо коли пальний теж нестійкий). Але при транспортуванні така форма мені більше зручна, ніж круглий казан.
      7) На рахунок чорніє. А що не чорніє? На вогні все. На газі - згідний, але розкіш, коли є ватра, шкодувати посуд.
      8) ті всі буржуйські приколи з скляною кришкою і т.д. виливається в ціну вище сотні. Менашка коштує 20 грн. нова. Відповідно це її головна перевага.
      9) Я 4 роки ходив з 5 л чавунним казаном. І нашо мені то корито 3-кілограмове, коли я 1) один, 2) нас двоє (троє)?
      10) Хтось мені скаже походження назви "Менашка"?
      • [ Re: Re: МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ] відповів(-ла) nevi 09:05:42 12/11/2004
        Оскільки в попередньому пості найсильніш аргументи - "нафіга давати такий великий вогонь" і "брехня, вчора помив без проблем", то я його (попередній пост) вважаю демагогією і таким, що не відповідає темі, а є реакцією на критику власної речі (ще не найгірший варіант, я схильний з ходу бити по писку в таких випадках), відповідно, не буду тратити час на написання якоїсь відповіді до нього "в тему", бо теми там нама.

        Tschuss! :-)
      • [ Re: Re: МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ] відповів(-ла) nevi 09:14:10 12/11/2004
        ps: то не означає, що я не маю що сказати щодо subj’а. Коли в мене буде більше часу, я напишу відповідь. І я продовжую вважати, що менашка - не більше ніж понти.
      • [ Re: Re: МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ] відповів(-ла) Roman 09:49:59 12/11/2004
        згоден зі всіма аргументами :)
        але ти ще не видів справді засинаючих сайтів :)))
        крім того, така людська натура, вона завше хоче щось "нове", "просунуте", "3 в одному", "100г бесплатно" і т.п. :)))



список форумів :::
перейти в


 


Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::