стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Спорядження"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


список форумів ::: додати тему :::
перейти в


  1. [ Як прати термобілизну? ] додав(-ла) Ron 09:32:57 22/02/2006 [ permalink теми ]
    Є якісь особливі застереження? Мова йде про коммандорівський PowerDry
    • [ Re: Як прати термобілизну? ] відповів(-ла) daisywheel 09:50:33 22/02/2006
      Мене теж цікавить це питання.
      Ще в тему, може хтось має якісь доки як доглядати за всякими високотехнологічними шмотками(й не тільки), які зустрічаються в туристичному спорядженні. Маю на увазі насамперед Gore-Tex і т.д.
    • [ Re: Як прати термобілизну? ] відповів(-ла) IhorOs 11:22:29 22/02/2006
      вже пралося надцять раз, традиційними способами, тобто або милом руками, або в машинці по програмі синтетика на 40 град, ніби боляче білизні від цього не стало, помітних змін в структурі тканини немає (візуально і по відчуттях). Правда, після першого разу вода ну дуже чорна була, не знаю, чи то воно таке грязне було, чи то трохи линяло..

      ps. Спіч про http://www.commandor.com/cloth es/skin/comfort , там матеріал вказано все таки Dry Serie
      • [ Re: Re: Як прати термобілизну? ] відповів(-ла) IhorOs 11:23:58 22/02/2006
        ой, в коментарі там командор все таки пише, шо Power Dry...
        Понавидумували, блін, словечок..
        • [ Re: Re: Re: Як прати термобілизну? ] відповів(-ла) Ron 11:43:37 22/02/2006
          Дякую! Спробую все ж милом і руками, машинкою якось стрьомно.
          Ну а чим більше крутих словечок, тим крутіший в очах самого виробника є його виріб :)
          • [ Re: Re: Re: Re: Як прати термобілизну? ] відповів(-ла) rstm 17:53:03 22/02/2006
            Я думаю якщо в пральці вибрати режим шерсть, то буде акуратніше ніж руками, а якщо хочеться милом, то натри його на терці і засип замість порошку.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Як прати термобілизну? ] відповів(-ла) Andre 18:30:30 22/02/2006
              А можна мило не натирати. Я беру звичайне рідке мило (без барвників та ароматизаторів). Воно навіть запах має як ніквакс. Дешево і якісно
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Як прати термобілизну? ] відповів(-ла) Семен [guest] 22:44:45 22/02/2006
                Для прання подібних речей є аля мило дорого а так кращепростим господарским милом
                http://www.polartec.com/conten tmgr/showdetails.php/id/209
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Як прати термобілизну? ] відповів(-ла) Andre 10:31:08 23/02/2006
                  Ти знаєш, я користувався милом від ніквакса, гренджерса і конгура, ну і звичайним рідким милом. По запаху і вигляду звичайно хімічний склад порівняти неможливо, але мені здається що плюс-мінус це одне і те саме, тільки гаманець в останньому випадку не так худне. Для прання скажімо мембранних шмоток я все одно буду використовувати ніквакс, бо якось спокійніше. Але прати термобілизну раз на тиждень переплачуючи за гарний тюбік...
  2. [ ОТВЕТЬТЕ ПОБІСТРЕЙ ] додав(-ла) caniggia 15:14:49 17/02/2006 [ permalink теми ]
    подскажите мне если не трудно какое качество лиж kneissl,как они
  3. [ PINGUIN чи HANNAH ??? ] додав(-ла) miro [guest] 10:15:27 17/02/2006 [ permalink теми ]
    Шановні, порадьте, що краще брати - PINGUIN GEMINI 150 чи HANNAH ARKTAN ? - Бо я вже впрів по сайтах лазити. Ціна майже однакова, тай гейби по моці подібні, АЛЕ :
    - в Піна ніби-то дуже близонько тен до внутр. палатки прикігаєсі, тай силікон не дає шви проклеїти і штормових розтяжок пошкодували. Хоча дно - 10000.
    - в Ганьки тоті проблеми ніби вирішені але дно (!) - 7000, тай тяжча ніби (тен 5000 - то воно і зрозуміло). Ото думаю щоб в дощ не ловити рибу всередині.
    Може хто юзав, то порадьте - радо вислухаю.
    • [ Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 11:28:41 17/02/2006
      Який ще АРКТАН? Його вже 2-3 рокі не роблять.
      Тому це або казка, або палатка, яка весь цей час валялась на складі(що їй на користь не пішло).
      Отже думай сам.
    • [ Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) lavrykslava 12:06:57 17/02/2006
      За 7000 водостійкість дна можеш не переживати, я ходив з Serak (там теж 7000) в сильних дощах і розкладав у зливу, ніяких проблем з промоканням не було.
      • [ Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) zhyvoy 12:51:16 17/02/2006
        7000 чи 10000 це недуже суттєво! Хіба як будеш гоцати по дну колінами та лігтями, тоді краще 10000;) Дійсно як каже Андрій Думала, Арктан вже не випускають, аналог Approach. Замки у Ханни дуже хренові, та місця замало навіть для двох. А що до тента. Наприклад з тентом 1500 я майже 3 дні непогоди витримав!
        • [ Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) yhirnyak 13:36:31 17/02/2006
          з 2005 р. вже якісні замки ставлять
        • [ Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 14:19:36 17/02/2006
          З Ганькою ви мене переконали (Arctan - вже не достати), АЛЕ оскільки Approach надто звисає з боків, зменшуючи корисну площу чи не вдвічі, а Target-S то троха, тойво, - легонька, то маю оден квещн:
          - Якщо я правильно розумію, то тен вони проклеюють стрічкою зсередини. Отже якщо тен знизу PU, а зверху SI то можна припустити що він все таки проклеєний (зсередини), а не просто замазаний. Чи не так?
        • [ Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 15:00:16 17/02/2006
          Декілька зауважень.
          1.АПРОАЧ - не аналог АРКТАНУ, це інший тип конструкції наметів, у якого є свої переваги і недоліки(недоліків більше).Аналога АРКТАНА у ХАНАХА - немає(а це найбільш зручна форма намету - моя думка).
          2.Той таки АПРОАЧ ХАНАК з цього року теж не робить(і аналога немає).
          3.Тент водостійкістю 1500-2000 мм витримає будь який дощ(якщо намет добре встановлено).
          4.На дні намета у вас (за звичай) знаходиться килимок, який витримає будь яке болото.Якщо ляжете без килимка - все одно промокнете.
          До речі, всі западні фірми ставлять тканину до 3000 на тент - ще не скаржився ніхто. тому не переймайтесь цими цифрами(написати можна що завгодно, але на якомусь МАРМОТІ тканина на 1500 мм виглядає більш переконливо, ніж на ХАНАКУ з 5000-7000 мм).
          А якість для наметів польсько-чесько-китайського виробництва - поняття дуже відносне.
          • [ Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) zhyvoy 15:24:26 17/02/2006
            Погоджуюсь з цифрами! Я колись писав, що нормальні фірми, переважно янковські свідомо знижують цифри. Усім відомо про їхні суди, і що можна подавитись хот-догом і виграти справу. Так само і тут перестраховуються. Також з часом тент зношується, і ноликі теж зменьшуються, треба і це враховувати. Вже після 10 складань тенту цифра буде інша. І Андрій не дуже вихваляй Мармоти та інші, переважна їх кількість також робиться у Китаї;)
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 16:17:48 17/02/2006
              З приводу вихваляння МАРМОТІВ. Так, всі намети зараз виробляють в Китаї, В"єтнамі і т.д., але те, що там роблять для МАРМОТА, НОРТ ФЕЙСА, ТАТОНКІ та інших фірм такого плану за матеріалами та якістю дуже відрізняється від, наприклад, ПІНГВІНА та ХАНАХА.
              Як правило, у таких фірм або свої заводи(як у ТАТОНКИ), або високій рівень контролю якості на виробництві та інший підбір матеріалів.
        • [ Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 15:50:00 17/02/2006
          То я роблю такі висновки:
          - немає сенсу переплачувати за 4000 PU/SI тен і 10000 дно, коли не збираєшся в них плавати по гідропарку.
          - є сенс взяти 3000 PU тен і 7000 дно та поміняти фіберглас, докупивши дюралеві дуги. Тим більше, що і одне і друге то так звана "якість польсько-чесько-китайського виробництва".
          Економія - десь 190 грн. (Взагалі то економія не була метою, просто "зачєм платіть больше?") Що скажете?
          • [ Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 16:27:46 17/02/2006
            Якщо грошей вистачає, то кращє брати намет з дюралевими стійками.
            Якщо грошей трохі бракує, то брати намет з "посиленим" вуглепластиком і підлогою з тканини(а не поліпропілену), ходити з нею, поки не почнуть летіти дуги, а потім замінити їх на дюралеві. По ціні вийде приблизно те ж саме, але по частинах.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 16:36:37 17/02/2006
              І щє, при виборі намету менше дивись на водостійкість тента, а більше на зручність його конструкції та ціну. Якщо ти не збираєшся ходити в походи високих категорій, то комфортність має важливе значення(тобто, не "нора", де якось можна переночувати, а нормальний намет з більш-менш просторим тамбуром(або з двома)).
              А якщо береш намети з самих дешевих серій, то не дивуйся, що надовго його не вистачить - їх роблять для прогулянків-пікніків, а не для туристичних багатоденних походів.
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 16:43:17 17/02/2006
                Орієнтуюсь на 1000 грн + -. Це вроді не самий "ацтой", хоча дивлячись з чим порівнювати.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 16:39:01 17/02/2006
              Дно - Nylon - пайдьот ?
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) yhirnyak 17:07:11 17/02/2006
                нейлоновий матеріал міцніший від поліестра, проте гірше витримує ультрафіолетове проміння. тому для дна намета пасує. для типових умов.
    • [ Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 17:24:04 17/02/2006
      Так гі би сі троха розвидніло. Політику партіїї вразумєл. Всім хлопакам, котрим не впадляк було наводити мене на путь істинний - велике СЕНКС !!! Себто ДУЖЕ ДЯКУЮ !!! Вдалих всім походів і хай щастить на маршруті!
      • [ Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 17:51:41 17/02/2006
        Якщо така сумма грошей,то треба шукати одразу з дюралевим каркасом
        Можна дивитись схожі за будовою моделі
        ПІНГВІН(ЖЕМІНІ 150)
        ФЬОРД НАНСЕН(БАФФІН)
        АЛЕКСІКА(РОНДО2)
        БЕРГСОН(АРІЗОНА 3)
        Перелік можна продовжити...
        • [ Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) robinzon [guest] 19:28:32 17/02/2006
          Аналог Gemini в Ханаха називається Covert-s.

          В новій колекції його ціна наприблизно 120 грн. дешевша за Gemini, а усі характеристики однакові.
          • [ Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 19:56:12 17/02/2006
            Так, але в живому вигляді її ще не бачили, а малюнки - вони і є малюнки.
            Тобто, треба дивитись на "живу" палатку.
            Дива не буває, і така ціна має бути за рахунок якогось спрощення або здешевлення матеріалів.
            Все одно є варіанти більш привабливі за ціною(наприклад, АРІЗОНА 3 від БЕРГСОНА або БАФІН від ФЬОРД НАНСЕНА).
            Якщо вибираєш собі намет серед більш-менш схожих, то не лише ціна важлива.
          • [ Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) Семен [guest] 20:45:03 17/02/2006
            В живу намет віглядає як Арктан супер дуги дюралеві але буде тільки після 10 березня
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) zhyvoy 15:32:33 18/02/2006
              Короче Miro, робимо висновок такий. В наш час з різноманітністю великої кількості наметів дуже важко прийти до спільної думки! Тому доведеться вибирати самому. Думаю всеж-таки зупинись на дюралюмінівих дугах. Ще як було відмічено, як будеш ходити у не високі гори бери намет зручний та об’ємний, а як тебе цікавить Кавказ, Альпи та далі то тут звісно зменьшення ваги, об’єму, комфорту і так далі...
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 10:07:37 20/02/2006
              А якщо не секрет, де саме він буде після 10 березня? Ся моделька дуже мені ся нравіт.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 10:31:58 20/02/2006
              Для Семена - "вживу" цей намет ще не бачили, єдиний екземпляр, який був наприкінці літа - це був зразок(т.зв. "семпл"), а такі зразки досить часто відрізняються від"серійних" варіантів.
              До речі, у мене враження від цого екземпляра - не дуже, але я їх не оголошую, тому що це - не "серійний" варіант.
              Для Miro - після 10 березня нова поставка ХАНАКа з"явиться у всіх магазинах, які їм торгують.
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 10:54:31 20/02/2006
                І ще - для Семена пояснення з нижчої теми про той же ХАНАК.
                Ви зробили невірний висновок.
                Апекс(як на мене) хотів сказати дві оремі речі.
                1.Модель лайтер аж ніяк не може називатись екстремальною, це звичайна палатка для нескладних походів у Криму - Карпатах,
                її єдиний "плюс" - мала вага, "мінуси" - погано тримає дійсно серьйозний вітер, малий внутрішній об"єм, один вхід з малим і незручним тамбуром, а також більша, ніж у аналогів, ціна.
                2.Алекс хотів сказати, що не можуть намети типа Сераку коштувати так багато(775 грн), адже, наприклад аналогічні від Пінгвіну і Бергсону, коштують 650 і 550 грн.
                Ось це він, мені здається, і хотів сказати.
        • [ Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 10:47:39 20/02/2006
          Шановний dumala, з вище вказаної вами лінійки моделей мені найбільше підходить Пінгвін Жеміні 150, або на крайняк його ж Торнадо 2. Правда останній троха слабший і дуги фібергласові. Для Карпат повинно вистачити. Напевно почекаю березня і тоді ці дві і Covert-s від Ханаха возьму, помацаю вживу, попробую на зуб - тай там буду врішувати на місці. Нормальок?
          • [ Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 10:58:13 20/02/2006
            Ок, порада - дивитись їх більш-менш одночасно(в ідеалі - щоб стояли поруч).
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 11:44:58 20/02/2006
              Саме так, одночасно - згоден цілком. Думаю в "Адреналіні" будуть всі три намети, тай ціни там нижчі.
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 12:26:43 20/02/2006
                Наявність, я думаю, буде, а ціни - не нижчі, а ті ж самі, як і скрізь(хіба що є якісь персональні знижки).
          • [ Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 13:11:29 20/02/2006
            Глянув я на Covert-s http://kombat.com.ua/shops/ind ex.php?productID=877 взагалі-то дюже нєслабо, але один сумнів гризе підступним хробаком - дно: 185Т Poliester. Нейлон конєчно краще, а так то палатка вроді катіт.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 13:35:44 20/02/2006
              Тому і кажу - краще порівняти, тому що написати можна все, що завгодно. А за матеріал дна - як на мене, краще оксфорд(але це не принципово).
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 15:14:36 20/02/2006
              Baffin2-3 тоже так нічогенько, ну а юбка - це кльовсько! Але суттєвий мінус - верх з капрону (нейлон) вигорить на нашій радіації (маю на увазі ультрафіолет). А ціна - канхветка! Прийдеться відкинути. А шкода..
          • [ Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 09:50:40 21/02/2006
            А хто небудь знає де можна в Україні (бажано б у Києві) помацати вживу палаточку HOBBIT Cliff 1 (Виробник - Пітєр, Росія здається)? Якщо то, що вони про неї понаписували - правда, то діапазон мого вибору збільшиться ще на 1. Хоча, повертаючись до газового питання ...
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) Семен [guest] 12:47:31 21/02/2006
              даю кординати 044 5737435 зателефонуй
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 13:29:27 21/02/2006
                Е, тойво, тамка ніколи про такий матюк і не чули. Нема і не буде. Так що наводочка ліповая вийшла. Але всеодно дякую за добрий намір.
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) Семен [guest] 22:37:02 22/02/2006
                  То намет від Снаряжение зайди до них на сайт і подивись то найкраще що ти можеш зробити
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 13:04:42 21/02/2006
              На цей час у них виробництво зупинено, можливо відновлять.
              Тобто, можна знайти якщо десь по магазинам в Росії залишилось.
              Якщо дійсно цікавить - пиши dumala@mail.ru
              Але, як на мене, КЛІФ - не сама цікава лінійка їх наметів.
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 14:00:48 21/02/2006
                Схиляю голову (без приколів) перед вашою всеобізнаністю, Андрію. Одне питання: а чи є в світі туризму щось, чого б ви не знали? Молодца! Так тримати! Аби не забивати форума перейду на мило.
  4. [ yak vsagali hodyty dv trekingovych shkarah, pidoshva sh ne sgynaet’sya ] додав(-ла) harpmen [guest] 00:24:09 16/02/2006 [ permalink теми ]
    zagovolok i e pytannyam :|)
  5. [ Наплечники ] додав(-ла) Klarra [guest] 10:58:11 15/02/2006 [ permalink теми ]
    Хочу купити собі наплечник. За рік я: 1) взимку виїзжаю на тиждень в Карпати покататися на лижах; 2) влітку - їжджу в походи на вихідних; 3) хотілося б використовувати наплечник замість валізи, якщо їхати кудись на відпочинок до моря, тощо. Але проблема полягає в тому, що я не можу вирішити, на скільки літрів купувати наплечник, бо ніколи раніше не займалася вибором наплечника. 40 літрів, мабуть, буде замало. А 65 - забагато. Вискажіть, будь ласка, власні думки з приводу цієї проблеми.
    • [ Re: Наплечники ] відповів(-ла) lavrykslava 11:14:15 15/02/2006
      Я вже довший час хожу з 60 л наплесником. Заставляє ретельно підходити до вибору речей і пакування, бо якшо всередину запакувати каремат і спальник, то вже небагато місця залишається. Думаю літрів 70 буде оптимально для всіх видів відпочинку. Також має значення наявність кишень. У мому нема, то з ним зручно лазит, нічого не заважає, але незручно діставати речі.
    • [ Re: Наплечники ] відповів(-ла) Sergiy L. [guest] 16:26:53 15/02/2006
      Тут ще залежить яка твоя вага і зріст...
      • [ Re: Re: Наплечники ] відповів(-ла) Klarra [guest] 17:53:38 15/02/2006
        Ну, зріст як зріст, звичайний жіночий - 1,60, вага 60кг. Ще про вік запитайте:) Коливаюсь між Deuter ACT Lite 50+10, Deuter ACT 35+10SL, Salewa Peuterey 40 & Salewa Country 36. Чи взагалі яким-небудь не надто великим Hannah. Deuter ACT Lite 50+10 - зараз немає в наявності, Deuter ACT 35+10SL - дуже зручна підвіска як для жінки, одягла - зіймати не хочеться, Salewa більше інших подобається на вигляд, але турбує, що немає каркасу (чи це значить, що її не можна сильно загружати?), Hannah ще не дивилась. Я так думаю, що Deuter ACT Lite 50+10 вистачить на всі випадки життя, а до інших, які по 36-40 літрів, треба буде докуповувати ще один великий рюкзак, а зарплатня у мене не гумова. Хоча на вигляд різниця між 50+10 та 40 літрів невелика. Чи це суттєва різниця? Бренди, наскільки я розумію, однаково гарні.
        • [ Re: Re: Re: Наплечники ] відповів(-ла) Sergiy L. 23:41:17 15/02/2006
          Думаю, що 65(70)л буде забагато...тяжко буде..плентатимешся позаду.
          Хоча якщо використовувати замість валізи то нормально.
          Але бачу ти це вже сама зрозуміла.
          Напевно 50л-найоптимальніший варіант.
          А з приводу каркасу, то мені здається, що в 36(40) літровому рюкзаку він і не так і потрібен...
          досить ергономічної спинки.
        • [ Re: Re: Re: Наплечники ] відповів(-ла) Sergiy L. 23:49:29 15/02/2006
          І ще..якщо гаманець не гумовий..то навіщо купляти Deuter.
          Commandor в два рази дешевший.
          • [ Re: Re: Re: Re: Наплечники ] відповів(-ла) Klarra [guest] 09:21:55 16/02/2006
            Щиро дякую за поради. А щодо Коммандора - то не Дойтер. Якщо вже купувати - то краще наскрести гроші, але купити так, щоб і подобалось, і зносу йому не було, і щоб не заглядатись з жалем на кращі наплечники:) Скільки там того життя!
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Наплечники ] відповів(-ла) vasyl [guest] 10:30:37 16/02/2006
              Мені видається, що також залежить від частоти поїздок в гори.
              Якщо часто, то звичайно варто і дорожчий купити. Але шкода буде його мазати в транспорті і ще прийдеться купити захисний мішок (дод.витрати).
              Я теж приглядую для дівчини, але наразі віддаю перевагу дешевшим, але звичайно не Командор - жіночі зовсім не мають вигляду. Виїзд в гори є не дуже частим, тому поки зупинився на варіанті типу Bergson Attack 45 - не варто жінкам тягати важкі наплечники. Як правило, чим більший наплічник,тим більше в нього хочеться покласти. А ціна ~ 300 грн (Ваш ~ 500). Не завжди варто переплачувати за торгову марку
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Наплечники ] відповів(-ла) Klarra [guest] 11:16:59 16/02/2006
                Я подивилась сайт Бергсону - там наплечники роблять із матеріалу Duront, про який я нічого не чула, на відміну від Cordura. Хоча наплечник дійсно красивий. І в Аттак-45 одна комірка, а в Дойтер - 2. Крім того, я не знаю, де їх подивитись в Києві - підкажіть, якщо знаєте, буду вдячна.
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Наплечники ] відповів(-ла) Billy Bons 12:46:13 16/02/2006
                  Ми з товаришем купили йому Бергсон два тиждні тому в Команді Екс на Шулявці.
                  Взагалі там був дуже великий вибір наплечників. Починаючи з Командора і Закінчуючи Дойтерами
                  Ну і між ними по цінах чималенько було. Бергсон виглядає дуже пристойно за свою ціну.
    • [ Re: Наплечники ] відповів(-ла) Людмила [guest] 15:43:56 16/02/2006
      При виборі наплечника для дівчат Вашої статури важливо розліт лямок - вони мають бути вузькі. Я випробувала це на собі. Коли перший раз купувала наплечник, не звернула на це увагу (перший "Terra Incognita" 60л а поміняла на "Milo" - модель "Naja" 70л).
      На рахунок об"єму вважаю що краще брати не менше 60л (ліпше недопакувати, ніж коли не хватає місця) мені на море хватило впритик.
    • [ Re: Наплечники ] відповів(-ла) Klarra [guest] 18:06:47 16/02/2006
      Скажіть, чи хтось купував на http://kombat.com.ua/ ? Немає проблем? Там чомусь всі ціни гривень на 50 нижче, ніж в інших інтернет-магазинах...
    • [ Re: Наплечники ] відповів(-ла) Klarra [guest] 18:10:55 16/02/2006
      На вихідних ще подивлюсь на Бергсони, але швидше за все візьму Deuter ACT Lite 50+10 чи Deuter ACT Lite 35+10SL. Все ще не можу вирішити, який об’єм обрати:)
      • [ Re: Re: Наплечники ] відповів(-ла) Astrik 02:14:52 17/02/2006
        Бери Deuter ACT Lite 50+10 не пожалкуєш. Я розумію, що дорого але воно того варте.
        Є така рос. приказка "Запас карман не тянет".
  6. [ Окуляри запотівають ] додав(-ла) lavrykslava 17:45:10 14/02/2006 [ permalink теми ]
    Маю гірськолижні окуляри Scott, проблема в тому що запотівають. Найбільше проявилося коли ходив взимку і мав маску з тканини на все обличчя. Хтось з таким стикався чи чув як вирішити ?
  7. [ Взуття La Sportiva ] додав(-ла) lavrykslava 14:22:46 14/02/2006 [ permalink теми ]
    Хто може дати якісь відгуки про взуття La Sportiva ? Особливо цікавить для використання взимку.
    • [ Re: Взуття La Sportiva ] відповів(-ла) unmay 16:47:04 14/02/2006
      Ха! Це один з найкращіх світових брендів! Для зими купуй відповідні моделі - цільношкіряні (думаю як візьмеш нецільношкіряні, буде холодно). Сам є щасливим власником моделі Tibet-amphibio (може десь з помилкою написав). Взику анітрохи не холодно, влітку не промокають. Жодних нарікань. Вага у них тільки така, неслабенька. Короче, як фінанси дозволяють, або десь акцію надибав, бери.
      • [ Re: Re: Взуття La Sportiva ] відповів(-ла) lavrykslava 17:32:03 14/02/2006
        Чи пробував зимою по жорсткому насту ходити ? Або з кішками наприклад ? Чи не пообдираються вони. Знайомий ходив зимою по м’якому глибокому снігу, то все нормально, а от на рахунок жорстокого, який часто на полонинах буває, то ше беруть сумніви.
        • [ Re: Re: Re: Взуття La Sportiva ] відповів(-ла) Tasic 18:04:05 14/02/2006
          у мене цільношкіряні. Іннсбрук. Подвійна шкіра. На жорсткому фірні обдираються. Але після невеличкої обробки якісною пастою дома виглядають як нові. Ну, може не зовсім як нові :) Носяться 4-й сезон.
          Тому боятися фірну не варто. Хіба що не дуже якісна шкіра. Є варіант на фірн надівати повні бахіли. Тоді шкіра не пошкоджується. Кішки нічим не заважають. Прив’язав - та й усе
          • [ Re: Re: Re: Re: Взуття La Sportiva ] відповів(-ла) lavrykslava 23:38:58 14/02/2006
            А де взяти такі повні бахіли ? Або як їх зробити ? Якісь виробники/моделі ? Наразі бачив лише такі, що закривають верхню частину шкара і не дістають до підошви.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Взуття La Sportiva ] відповів(-ла) Tasic 08:43:45 15/02/2006
              вони виглядаються як мішок, який надівається зверху на черевик. Шиють їх із міцних синтетичних матеріалів.
              Конструкція може бути довільною, вона зрозуміла із призначення.
              Використання кількаразове (або на один похід. То вже як постаратися). Зате взуття ціле. Коли у них слизько - краще прив язувати кішки :)
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Взуття La Sportiva ] відповів(-ла) Семен [guest] 17:45:55 15/02/2006
              100грн і вони твої маю 2пари (067)3961039
        • [ Re: Re: Re: Взуття La Sportiva ] відповів(-ла) unmay 13:49:34 15/02/2006
          Ходив по досить твердому і жорсткому насту. Це на шкірі практично не позначилося. Але шкіра помітно подерлася, як довго спускався вапняковою сипухою (але там будь яка шкіра потерлася би). А ось своє друге взуття з нубуку (не ЛяСпортіва) помітно втратило товарний вигляд навіть після 1 дня прогулянки гранітом.
          • [ Re: Re: Re: Re: Взуття La Sportiva ] відповів(-ла) LLL 11:28:01 16/02/2006
            La Sportiva, трекінгова серія (гірської не продавали в нас ), ще й з набуку:
            - обдераються трохи на фірні
            - від напівмокрого снігу змокають на другий день як шмати :) але всередині горетекс утримує трохи воду, щоб хоч між пальцями не хлюпало :)
            - дуже легкі

            загалом дуже задоволений: на весну - осінь будуть чудово, єдине що візьму, для наступної зими вже гірську серію, мабуть...

            Купував в Бумерангу - затрахався поки купив... мо ще десь є?
    • [ Re: Взуття La Sportiva ] відповів(-ла) Семен [guest] 22:02:15 14/02/2006
      Дорого но якісно
    • [ Re: Взуття La Sportiva ] відповів(-ла) Sorex 10:12:26 16/02/2006
      В мене є ,La Sportiva Makalu (без горетеха). відчудтя позитивні, на зиму краще на розмір (або 2 ) більше.
    • [ Re: Взуття La Sportiva ] відповів(-ла) avatorl 13:43:56 21/03/2006
      То Ви вже придбали собі взуття? Я хочу La Sportiva Tibet придбати.
  8. [ 777 ] додав(-ла) Asidity Wound [guest] 13:02:02 14/02/2006 [ permalink теми ]
    Найкраща фірма це GoreTex.
    У мене майже все спорядження від неї і ніколи не пожалкував !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!
    • [ Re: 777 ] відповів(-ла) zhyvoy 14:11:12 14/02/2006
      Фірма The Gore, а виріб Gore-Tex;)
    • [ Re: 777 ] відповів(-ла) Andre 09:54:22 15/02/2006
      Да ну!
      Фірма ЦЕЛОФАН краща в світі!
  9. [ Hannah ] додав(-ла) kurulo 21:57:53 10/02/2006 [ permalink теми ]
    Хто щось знає про нову колекцію наметів від Ханаха. Кажуть там є непогані зразки. Де їх можна придбати, чи прочитати про властивості?
    • [ Re: Hannah ] відповів(-ла) Семен [guest] 12:10:43 14/02/2006
      www.hannah.com.ua але то тільки з березня
    • [ Re: Hannah ] відповів(-ла) lavrykslava 14:21:13 14/02/2006
      Не знаю як нова серія, а от минулих вихідних пробували Mountain. Враження чудові. Очікували більше проблем від зимової ночівлі в наметі, все виявилось легше. Рекомендую.
    • [ Re: Hannah ] відповів(-ла) myskiv 14:58:00 14/02/2006
      Вже є на сайті http://www.robinzon-ua.com.ua , там де спорядження.
    • [ Re: Hannah ] відповів(-ла) dumala [guest] 10:33:24 15/02/2006
      Цікаво, що в цій колекції непоганого?
      Всі намети стали дорожчі, моделей стало менше. а якість - в березні зможете побачити!!!
      • [ Re: Re: Hannah ] відповів(-ла) robinzon [guest] 16:59:07 15/02/2006
        Вже з першої серії комфорт змінилися якісні характеристики водонепроникності тенту з 1500 мм до 3000 мм, використано нові іноваційні розробки для альпінштоків. і І при цьому ціна майде не змінилася порівняно з моделями минулого року, що мали інші зарактеристики.

        З"явилися нові моделі в Адвечур серії, з дуже гарними характиристиками. Вдосконалені старі моделі щодо форми. Але то треба все уважно читати.
    • [ Re: Hannah ] відповів(-ла) Alex [guest] 13:37:23 16/02/2006
      Таке враження, що то вже зовсім інша фірма. До речі, щось не видно, щоб вони займалися оновленням власного сайту ;-)
      Щодо самих наметів, по фотографіях погано видно, що там всередині, тому судити про конструкції важко. Зрозуміло, що вага тканини зменшена (зменшили кількість важкого поліуретану (PU), додали силікон - Si), і це дуже добре, але виникають певні підозри -
      1) силікон не збільшує водяний стовп, подивіться в каталоги серйозних фірм (наприклад TNF) - там або взагалі не вказується водостійкість силіконізованого тенту або є щось типу 1500 PU/Si, а аналогічна модель без Si має PU5000; а тут ми бачимо:
      > Polyamide Si waterproof 4000
      2) силіконізовані тенти не проклеюються - до силікону практично нічого не липне; вони промазуються спеціальною пастою і це треба повторювати зосезону (Salewa щоб вирішити цю проблему зробила силіконізований тент без жодного шву). Відповідно може бути одне з двох - або шви не проклеєні, або немає силікону;

      "Екстремальна" ;-) серія далі залишається неекстремальною. Єдина нормальна модель - Vertigo II але ціна підскочила в 1,5 рази, за такі гроші можна купити оригінал від Artiach а не його копію; Expedition зникла?
      Хтось пояснить чому Lighter - екстремальна модель? за таку ціну його можна би було купляти якби при тій самій вазі у нього бути дуги в рукавах, два тамбури і сніговий комір.
      "Іноваційні розробки" в галузі скловолоконних каркасів мабуть краще не коментувати; таке явище дійсно є, але не в тій ціновій категорії (каркаси у них мабуть не від DAC...) Але намет за 800 грн із фібергласом - це нонсенс ;-)
      • [ Re: Re: Hannah ] відповів(-ла) Alex [guest] 13:39:52 16/02/2006
        Коли вже нам перестануть впарювати китайську якість за європейськими цінами?... ;-)
        Але то риторичне питання, сам маю 2 ханахи :-)
      • [ Re: Re: Hannah ] відповів(-ла) Семен [guest] 12:19:54 18/02/2006
        В наметі ((Lighter - екстремальна модель? ) Але намет за 800 грн із фібергласом - це нонсенс ;-) в ній стоїть Дюралевий каркас це поперше а на рахунок карманів для каркасу то дуже тяжко вставити туди потім каркас якщовін намерз від конденсату.
        Сіліконові тенти клеють якщо ти дома пробував клеїти і втебе не вийшло ккупи самий дешевий станок для проклейки швів 50000 дол і тоді подивись буде проклеюватись чи ні.
        ти так говориш як Ю.Гудима про деякі речі які ти не знаєш.
        ДАВАЙТЕ СВОЇ КОМЕНТАРІ ПО ЦЬОМУ ПИТАННЮ
        • [ Re: Re: Re: Hannah ] відповів(-ла) Alex [guest] 11:22:52 20/02/2006
          800 грн - це я не про лайтер, а про, наприклад серак.
          Вдома я тенти не проклеював, думаю, як і ви, просто трохи цікавився технологією; зараз не можу навести лінки на ті джерела, вже не пам’ятаю. Пошукайте на серйозних російських і іноземних форумах по спорядженню, там це все тисячу разів перетерто. Справді, якщо тент зовні Si, а зсередини PU, то шви можуть бути зсередини _проварені_ стрічкою. Якщо тільки Si - то тільки проклеєні силіконовим клеєм (вище я написав - промазані).
          Я наметами не торгую, я їх часом купляю, тому мабуть в мене трошки інше ставлення до цього питання :-)
          Більше антиреклами вам робити не буду. Я ж написав - у мене самого 2 ханахи, тому що за ту ціну нічого кращого купити у Львові не можна було.
          • [ Re: Re: Re: Re: Hannah ] відповів(-ла) zhyvoy 15:33:05 20/02/2006
            у Київі також, і думаю що у будь якому другому місті України! І ще коли були тільки брезентові намети ніяких питань не виникало;)
  10. [ ринок взуття... ] додав(-ла) Sergiy L. 23:42:16 09/02/2006 [ permalink теми ]
    Кількома темами нижче я запитував за взуття..тобто визначався, які черевики собі купити.
    Все таки вирішив брати Garmont Passo. Але як виявилось мого розміру (45,5) не виявилось в жодному магазині, де я
    їх бачив(Бізон, Мультиспорт, Gorgany.com.ua). Всі обіцяють, що будуть в березні...
    Ніхто не знає, де ще в Києві можуть торгувати Garmontom?
    • [ Re: ринок взуття... ] відповів(-ла) Sergiy [guest] 14:59:37 26/02/2006
      Собi взяв Сiнкро з Гор-Тексом. Брав в Атлантидi на Дорогожичах. Пiд замовлення, так в них дуже обмежена линiйка. Привезли вже за 3 днi. Вже вiдбiгали багато- вiдгук вiдмiнно!



список форумів :::
перейти в


 


Пошук



 
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::