Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
відповів(-ла)22:55:28 03/09/2008 Про бренд не скажу, а от вагу намету по-любому уточнити треба. Не може 2,5 дуги з фібергласу, ламіновано поліетиленове дно важити 3 кг!
відповів(-ла)22:20:36 05/09/2008 неважні намети. замало якості навіть за такі гроші.
відповів(-ла)13:39:37 15/09/2008 під дощ не годиться
додав(-ла)11:10:15 03/09/2008[ permalink теми ] Хто мав справу з палатками на таких дугах (наприклад http://marmot.com.ua/shop/inde x.php?productID=125), які враження?
Конкретно цікавлять самі з’єднання між дугами, наскільки міцні, чи просто розкладати, які нюанси...
відповів(-ла)11:12:39 04/09/2008 2 korok12:
незрозумів, при чім тут Ваш намет??? він, звичайно, хороший, АЛЕ
мова йде про "трикутне з’єднання", тобто коли в одиному вузлі з’єднані три кінці дуг.
відповів(-ла)19:49:33 04/09/2008 Намет майже продано :-)))))))))
відповів(-ла)04:27:02 05/09/2008 ну так - МАЙЖЕ. покупець запізно з*явився, я вже був в Канаді, тому продаж відбудеться натупного літа........... гризіть лікті! )))))
відповів(-ла)04:25:41 05/09/2008 я думав шо то маються на увазі дуги того виробника , а не саме з трикутним зєднанням
відповів(-ла)16:10:13 05/09/2008 наступного літа ............автоматично - 15%. Гризу лікті... і згадую тезу про " який дурак " :-)))))
додав(-ла)15:41:06 26/08/2008[ permalink теми ] ділюся радістю.
знайшов собі майже ідеальну комбінацію черевики + шкарпетки.
а саме - Gronell Mito + шкраптеки Mund трекінгової серії.
відмінно почував себе на боржаві - як за теплої погода так і в дощ.
нога суха і тепла.
на жаль, не мав ніяких бахіл, унаслідок чого вода понатікала всередину черевиків.
навіть при цьому - шкарпетки майже висохли за ніч в спальнику, сухі шкарпетки навіть в мокрому черевику добре працюють.
відповів(-ла)16:21:57 26/08/2008 >сухі шкарпетки навіть в мокрому черевику
хіба таке буває? навіть якшо ноги в кульочки чи в презервативи (і таке буває!) запакувати (шоб шкарпетки не намокали від шкарів) - то шкарпетки довго сухими не будуть.
відповів(-ла)16:33:11 26/08/2008 ой боже.
ноги в кульочку - мене зараз знудить.
так вот.
з добрими шкарпетками ноги лишаються відносно сухими навіть в мокрому черевику. не абсолютно сухими - але достатньо сухими, шоб почувати себе комфортно.таке досягається за рахунок застосування всяких водовідвідних матеріалів, на кшталт Coolmax
відповів(-ла)16:52:11 26/08/2008 В мене деж є кулмакси і інші модні. На розкизшому снігу в шкіряних ботах зовсім не сухими стають :)
відповів(-ла)17:07:31 26/08/2008 Як кажуть бувалі : "Не промокає тільки листове залізо" :)
відповів(-ла)18:06:53 26/08/2008 от власне! йшли в травні по Мармах (від Шибеного до Мезипотоків), по коліна в мокрому снігу, в групі був повний спектр різного взуття - від "бєрці+вонучі" до "асоло+лорпен". і всі без вийнятку відчували, як зимна вода сикає поміж пальціу.
а кульочки тимчасово але таки рятують від переохолодження ніг.
звичайно, це крайність.
підтверджую: не промокає лише листове залізо. амінь.
відповів(-ла)18:30:59 26/08/2008 ну можна ще пластикові боти юзати. Але в Карпатах та ще й в травні - я б не хотів :)
відповів(-ла)11:08:37 27/08/2008 Ага, і скафандр...
відповів(-ла)12:11:46 27/08/2008 До чого ще скафандр? Багато людей в пластиках в Карпатах зимою ходять.
відповів(-ла)08:54:44 01/09/2008 листове залызо листовим залізом, але комбінація Asolo Granite з їхніми 2.8мм шкіри в потужній обробці нікваксом, бахіл і лорпенівських кулмаксових шкарпеток - і ніякого відчуття води по пальцях :) бо нема ніякої води :))
відповів(-ла)14:09:18 02/09/2008 угу. то зимовий варіант.
але деколи буває шо йдеш в шортах, а тут дощ або мокрий жереп або роса, і вода по ногах стікає в мешти (асоло паверметік+смалець "токо"+лорпен) - і всі високі технології -> коту під хвіст. І бахіли незручно юзати, бо ж літо, душно... отаке... мусимо собі не одну ґулю натовкти, щоб чогось навчитися, а саме: як тільки дощ або роса - тутже тягнути на ноги штормові штани!
відповів(-ла)15:32:45 02/09/2008 а літом все таки краще те, що швидко мокне і так само швидко висихає.
відповів(-ла)16:16:23 02/09/2008 може й так.
але шоб шось швидко висохло - тра відпоідні на то умови (температура, вологість), а в наших горах літом так буває, шо навіть шкарпетки над ватрою не так то просто висушити. тому інколи краще щоб не промокало...
відповів(-ла)13:35:20 04/09/2008 ... те що швидко мокне - швидко висихає при відповідних умовах, те що погано промокає - може не висохнути навіть за відповідних умов протягом 2-3днів.
відповів(-ла)14:39:56 04/09/2008 пуховий спальник мокне швидко але довго сохне... Мембрані речі сохнуть так само швидко, або швидше, як і матеріали як швидко мокнуть. Закономірності тут немає...
відповів(-ла)10:27:26 05/09/2008 "Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: черевики" --- йде мова про черевики.
Що швидче висохне: шкіряний черевик з мембраною чи кросовок для трекінгу в якого верх з штучних матеріалів без мембрани?
відповів(-ла)12:23:39 05/09/2008 Кросівки в горах для неме не прийнятні, тільки черевики і то хороші. Вологість для мене не критично, а ногу зламати чи порвати звязки в кросівках не проблема. Які цікаво матеріали ти маєш на увазі для черевиків, переважно закономірність така, не шкіра- є мембрана, шкіра- або є або нема мембрани в черевиках. Ноу нейм черевики до уваги не беру, здоровя головніше.
відповів(-ла)12:39:34 05/09/2008 абсолютно і цілком з Тобою згідний. завжди вибирав взуття, щоб добре фіксувало суглоб.
а взагалі пропоную заминати цю безглузду балаканину.
шо в нас за манера така - чуть шо - сперечатися? (а дехто навіть злісно!) :)))))))))
відповів(-ла)12:57:16 27/08/2008 ну да. як хто схоче, то промочить ноги навіть в гумаках.
щоправда, кажуть, шо є всякі водовідштовхувальні засоби для шкіряного взуття, які покращують його водонепроникні якості.
хотілося б відзначили, що я жодним чином не хотів стверджувати шо кулмакс і евент мембрана забезпечують 100% захист від вологи. просто вони значно комфортніші і стійкіші, аніж комбінації, які я використовував раніше - наприклад гортекс та вовняна шкарпетка.
відповів(-ла)17:16:51 26/08/2008 ноги в кульочку - десь по діскавері якомусь була програма про двох дибілів, які ноги тримали в кульочку декілька тижднів для дослідження в кого кращий грибок виросте - ще та гидота. один з тих ідіотів вибув з експерименту достроково - лікувати ногу, щоб не відрізали
відповів(-ла)18:09:37 27/08/2008 Соррі за офтоп, але це либонь були "руйнівники міфів" (Mythbusters), то тіки вони могли таке придумати)))
відповів(-ла)09:00:03 28/08/2008 Ні, то були якісь два брати-близнюки.
відповів(-ла)18:24:58 26/08/2008 вологовідвідність всяких кулмаксів добре працює разом з вологовідвідністю хороших шкарів (ґортекс), але якшо в шкарові повно води, то мембрана працює в обидві сторони однаково, тобто з середини також нічого не випускає (згадайте теорію про розміри пор мембрани, молекул води (пари) і поверхневий натяг води (рідини)).
тоді чим такий шкар відрізняється від кульочка? :)))
пес. я сам ніколи кульочки в шкари не взував (бо переважно мав відносно хороші і відносно сухі шкари), але іншими учасниками груп всяке траплялося, а хтілося вернутися додому живим-здоровим, отже, приходилося рятуватися, як тільки можна.
І, Богу дякувати, помагало :)
відповів(-ла)12:52:02 27/08/2008 в тому то й справа, шо, якшо в шкарові повно води,
то кулмас не помога.
но якшо замоклість шкара зсередини на порядок нижча,
то кулмаксівська шакрпетка забезпечує більший комфорт ніж вовняна, ситнетична бавовняна, imho
відповів(-ла)18:41:48 27/08/2008 йо. абсолютно згідний
Богу дєкувати, домовились.
але нашо було ото "мене зараз знудить"? :)
відповів(-ла)13:28:28 28/08/2008 ну, чесно.
ходив колись по лісах з ногами в кульочку.
так потім смерділо, шо як згадаю - правда каламутить в животі :)
відповів(-ла)17:14:26 26/08/2008 Ну то і я похвалюся (La Sportiva Tibet+Lorpen+гетри) - йшов болотами Верху Чорної ріки, потім переходив вбрід р.Дубилянку 6 разів - в черевики води не набрав, але від того, що швидко біг (щоб води не набрати) бризки води летіли вище колін і замочили мені все, що було вище колін і нище поясу :))) шкарпетки ввечорі були вологими, але від того не було особливого дискомфорту. Див нижче джек 17:07:31 26/08/2008
Як кажуть бувалі : "Не промокає тільки листове залізо" :)
додав(-ла)14:16:56 26/08/2008[ permalink теми ] Велике прохання поділитися досвідом тих, кому вдалося захиститися від цієї гидоти. Цікавлять засоби як активної, так і пасивної оборони, а також засоби боротьби з наслідками укусів - пробував різні після-комашині креми - все одно чухається ще тижні два після укусів, а враховуючи частоту походів - практично все літо.
відповів(-ла)14:48:19 26/08/2008 мені здалося,
шо трохи помагає протикомариний "офф" і тому подібні речі.
принаймні, колєга, який на набризкав собі руки і і ноги - мучиться нестерпно, а я значно легше почуваюся.
відповів(-ла)17:23:23 26/08/2008 ага, я в суботу перший раз бачив стільки того гнусу - ледь не зїли
застосували засіб активної оборони - багаття, завдяки чому вдалося нормально повечеряти (хоча готували на примусі)
відповів(-ла)19:03:41 26/08/2008 ну що ви, багаття - це пасивна оборона
активна - це мухолапка ;-)
відповів(-ла)21:19:42 26/08/2008 китайська зірочка по дослідженням трохи то відлякує (краще за креми від комарів), вона ж і після укусів нормально помагає, якщо то ще укуси, а не місиво погризеної шкіри :)
відповів(-ла)08:58:44 27/08/2008 Всім дякую. Бачу, що за останнє століття в цьому напрямі особливих зрушень не було... :)
відповів(-ла)09:14:46 27/08/2008 Китайська (але по-моєму вєтнамська, якщо не помиляюсь) зірка рятує від усього. Серйозно, комахи майже не пристають. Але моя тобі порада: подразнюють більше не укуси комах, а то, шо їх труть (деколи й до крові). Мій варіант трохи оригінальніший - таблетка діазоліну і маєш "свєнти спокуй" на 6-8 годин. Тебе кусають, але подразнення нема, 2 прийоми таблетки - і шкробатись вже не треба, речовина, що подразнює при укусі за той час вивітриться. І шапку, або навушники, щоб не чути як вони гудять)))
відповів(-ла)11:00:51 27/08/2008 Комарина рідина, дійсно, розкладається протягом кількох годин (принаймні в моєму тілі) але та гидота, яку вприскує гнус, досить пристойно зудить тижні два-три. Діазолін мене, на жаль, не бере - я алергік і давно звик до значно сильніших препаратів, але, в будь-якому разі, дякую, може хоч знайомим допоможе...
відповів(-ла)13:06:26 27/08/2008 в мене проходить за днів 5 все.. в інших знайомих за дні 2-3
відповів(-ла)16:18:38 27/08/2008 в мене також трималось 4-5 днів :(
відповів(-ла)18:07:43 27/08/2008 Ну, я думаю, інші антиалергенні препарати мають хоча б подібну дію. Але не пробував. Хто проекспериментує - дасте знати.
відповів(-ла)16:12:23 28/08/2008 Антиалергени при укусах комах (гнус комарі бджоли) лише зменшують алергічну реакцію: набряк і зуд. На швидкість заживання вони не впливають, хіба зарахунок того, що при застосуванні препаратів не виникає бажання роздряпати місця укусів. Інструкція до Кларитину http://medi.ru/doc/f0812.htm
відповів(-ла)20:41:43 28/08/2008 власне на те й розраховую. В мене нема проблем із бджолами, осами і шершнями - мене деколи по 15-20 за день кусають і навіть набряку нема. А комарі - то моя біда))) І найбільша проблема якраз не заживання, а те, коли тебе всього обкусали (одного разу нарахував у себе на одній нозі 70 укусів) і все це діло чешеться.
відповів(-ла)00:35:40 29/08/2008 15-20 шершнів за день? Ти певно дуже стійкий до їх отрути
відповів(-ла)09:44:28 29/08/2008 Я кажу про всі види смугастих комах типу бджіл. Шершні - одного разу було 5 зараз із них 2 в голову. А бджоли... В мене просто в сусіда за 2 метри від мого городу пасіка, так що деколи треба кидати сапу і давати на ноги.
відповів(-ла)12:07:02 29/08/2008 Незнаю як для кого але жодні, антиалергенні припарти мені не допомагають, п’ю навіть дуже потужні (нічогісінько)!!!
відповів(-ла)17:51:46 29/08/2008 побути пару днів погриженим - думаю то не смертельно.
...і не ламати собі голову над не надто ефективними захисними засобами, які крім того ще й мають неприємні побічні ефекти (наприклад запах і липкість тої ж "зірочки").
;)
відповів(-ла)18:29:16 29/08/2008 Користуюсь, і як на мене досить ефективний ось такий засіб http://www.tendercorp.com/prod uct.php?product=190#
відлякуює купу різних кусючих комах: кліщі, мошка, комарі, блохи і ін. Препарат у вигляді спрея. Можна наносити і на шкіру і на одяг. трохшки неприємно пахне, але не кретично, особливо в товаристві тисяч мушок які хочуть спробувати твою шкіру.
Доречі, десь вичитав, що гнус/мошка, не п’є кров,а їсть вархній шар шкіри. ткі собі ганібали.
відповів(-ла)22:19:07 29/08/2008 Поділюсь досвідом. В карпатах проблем із ними не відчував зовсім, можна сказати їх там немає.
Але місяць тому повернулись із маршруту по Приполярному Уралу, так там їх багато, ДУЖЕ БАГАТО. Укуси ще досі не зійшли, обсідають повністю, і відчуваєш себе у центрі вулика. Різні ОФФ і тому подібне допомагають на перших 10-15 хвилин, якщо не рухатись, причому гарантований захист на деяких засобах сягав 1 доби. Тому використовували під час прийому їжі щоб лице не кусали, а увесь час рухались у накомарниках. Під час активного навантаження усі репеленти просто стікають разом із потом. При використанні на одяг(як було рекомендовано на одній із пляшок) комарам усе одно, як кусали так і продовжують.
Якщо уже дійсно така ситуація то раджу не витрачати гроші, придбати накомарник, брезентові рукавиці, і змиритись із становищем, 3 день проживання у вулику є переломним, переживеш - комарі будуть як рідні.
А гнусу абсолютно долампочки що як і коли ти використовуєш. Одяг теж їм побарабану, залазить в усі шпарини. Проте у наметі реально допомагає спіраль що димить, от від неї їх дійсно ковбасить, можна просто перебити. Щасти. :)
відповів(-ла)08:15:53 30/08/2008 >В карпатах проблем із ними не відчував зовсім, можна сказати їх там немає.
Цього року їх дуже багато у Горганах. У липні просто заїдали. І, навіть, на Мармах є. Мало, але вже є.. Плодяться
додав(-ла)14:15:42 24/08/2008[ permalink теми ] Таких тем, напевно, піднімалось багато, але все ж хочу спитатись поради для окремого випадку. Хочу придбати двомісну палатку, але не можу вирішити яку. Ситуація така: в гори ходжу десь 5-6 разів на сезон, сезон у мене переважно пізня весна-рання осінь, тому сильних критеріїв щодо температурного режиму нема. Водночас намет буду використовувати і просто у виїздах на шашлики чи на рибалку, тому треба, щоб не дуже зношувався, був стійкий до іскор від вогню та інших факторів, що трапляються в матрасничестві. І останнє: ціна, розкошелюватись не хочу, тим більше, що нема потреби. Такщо шось в ціновому діапазоні до 500-600 грн. То що порадите - брати нонейм якийсь, чи щось із дешевих моделей Терри, Пінгвіна або Кампуса?
відповів(-ла)15:01:50 24/08/2008 Ноунейм - точно брати не треба. Нема гарантії і, як наслідок, крайніх. Не розумію слова "зношуватися". Думаю мова йде про достатню якість пошиву, то для таких умов будь-якого намету із вище названих виробників вистачить. Від іскри не прогорить хіба совітська брезентуха:). Ну і Тера ніби вогнестійку пропитку на тент дає. Хоча не палив, не знаю. Як на мене, то я брав би для таких виїздів якийсь 2+1, а не чисту 2, щоб на пляшку (на рибалці) ще місця лишилося на випадок дощу.
відповів(-ла)20:01:06 24/08/2008 2+1 це добре, згоден. Хоча одного разу спали в 2-місній палатці пятеро. А в трьохмісній семеро. Але про зручність тоді не йшла мова))) Ще одне: скажіть де у Франіку можна придбати терру? На їх сайті пише шо в "спорті і відпочинку". А спортляндія не дає цього звіра? Чи може простіше замовити в неті?
відповів(-ла)01:06:25 25/08/2008 на рахунок наметів терри ненаю (пишуть шо вроді непогані), а от спальники у терри жахливі, пишу тому шо сам його маю, надурили як з вагою так і з температурами. З того часу я від терри як від нечистого відхрещуюсь. Не думаю, що виробник може частину продукції робити добре, а частину зле, тому в силу вищенаведених обставин вважаю терру низькоякісним брендом (який косить під дойтер) і рекомендувати не буду.
відповів(-ла)16:50:23 25/08/2008 Маю спальнік терра компакт 1000, просто ДУЖЕ теплий, малий і легенький. Єдиний недолік це те що пару перших разів ну дуже тяжко він залазив в свою компресійну упаковку :)
відповів(-ла)13:34:38 26/08/2008 і пішли оффтопи)) а в компресійку, доречі, мій і по цей день ледве влазить)), дівчата наприклад не змогли його спакувати))).
відповів(-ла)21:22:32 26/08/2008 да, офтопи то зло))
ну я просто в кінці кінців навчився його нормально складати і тепер влазить без надзусиль :))
відповів(-ла)00:48:39 25/08/2008 а Tramp дивився??, якшо ні то глянь, <www.tramp.in.ua>, чесно, сам не пробував, просто сам намет шукаю, так от, за 450 грн можна взяти двійку(доволі простора, 150 см ширини навіть скоріше 2+1 вийде запросто) з двома тамбурами, 4000 тент і 6000 дно, тим паче шо тент RipStop, повір якшо то так то воно тих грошей вартує з головою. Але повторюсь, я за неї ніц ні хорошого ні поганого не скажу, то просто те шо пише на сайті.
відповів(-ла)15:57:31 26/08/2008 Недавно придбав тера плато з дюралюміньками 2+1, в Спорт і Відпочинок, 750 грн мінус скидка в 10 відсотків і того 675, можливо й трохи дорогувато, але принаймні свій перший тест 23-25 серпня на Близницях витримала. А саме - грозу і шквальний вітер. Оскільки тобі потрібний більше матрасний варіант то можна взяти з стандартними дугами , що на 200 грн дешевше.
додав(-ла)11:00:42 24/08/2008[ permalink теми ] Підскажіть де можна купити черевики Scarpa.
відповів(-ла)00:25:37 25/08/2008 можливо в "Команчеро" (Львів), по крайній мірі скельні тапки від скарпи в них точно є. тел. 8032 270 70 63
відповів(-ла)14:49:59 26/08/2008 в києві бачив, здається в мультиспорті, і в драйв-спорті
додав(-ла)20:16:05 18/08/2008[ permalink теми ] усім привіт, бачу що став активним дописувачем розділу "спорядження"))). Надумав я купити той намет, але у Львові його нема і до кінця року сказали шо не буде, хіба під замовлення і то не факт шо привезуть. Велике прохання до франківчан, тернопільчан, стрийчан... (всіх просто сил не вистачить перерахувати))) надати інформацію про туристичні магазини у ваших містах, особливо цікавлять номери їх телефонів, можливо у них знайду даний намет. Буду дуже вдячний.
пс. я свого спорядження процентів на 90 купляв в інет магазинах
пс2. В Тернополі, та конторка, що на Східному - інтеграл чи імпульс - ніби збиралася просовувати цей бренд, то вони говорили півроку назад, я тоді випадково туди забрів.
відповів(-ла)13:56:32 23/08/2008 згадав, Імпульс, Слівенська, 3 тел. 242359
але як на мене, не заморочуйся, і купуй в інет. Хоча, якщо є бажання проїхатись в славне місто Тернопіль....
відповів(-ла)00:28:21 25/08/2008 Здається і в Імпульс я дзвонив,хоча не впевнений, проблема в тому шо їх впринципі в Україні нема на складі, хіба де в якомусь магазині залежалась.
відповів(-ла)14:01:38 23/08/2008 шось в мене виникла підозра, що Робінзон на інет варіант торгівлі троха забив :-).
додав(-ла)15:31:25 15/08/2008[ permalink теми ] ненаю чи був такий топ, на фразу "Надувні карімати" пошук ніц не дав. Що скажете, наскільки они ефективніші в порінянні з іжевськими, чи вартують вони тих 200-300 грн?? Якшо хороші, то чий би порадили??
відповів(-ла)23:19:37 15/08/2008 дякую ,цікава стаття, наскільки я зрозумів - вони кращі за іжівські, хоча знайомий каже шо промерзають.
відповів(-ла)16:17:15 17/08/2008 Придбав собі надувного ФйордНансена. Близько 200 грн. коштує . Більше на звичайний карімат не ляжу :) спати набагато комфортніше, як наслідок - краще відпочиваєш за ніч. При товщині 2 см. промерзань не помічав. Хіба на морені льодовика, де гостре каміння боляче муляло ребра... але там і на звичайному каріматі було б не солодко.
відповів(-ла)19:36:23 17/08/2008 Але є і мінуси у надувних. Можна проколоти кішками, особливо коли горняшка ламає і лізиш в намет у кішках:), поза наметом не розстелиш бо проколоти легко, для рятувальних робіт непридатний.
відповів(-ла)11:07:44 18/08/2008 0_о, приємно чути що вони не такі вже й погані, а проколоти....дійсно неприємно, значить у разі покупки додам у ремнабір клей та кусок прогумованої тканини ;). Дякую за відгуки.
відповів(-ла)13:23:36 18/08/2008 Підтримую. Самонадуви-річ класна. Мав один "ноунейм". Хоча є маленьке "але" -вага більше 1,5кг, плюс можливість проколу (як і загинув мій, друг випадково дуже покоцав кішкою, навіть не думав клеїти). Якщо взимку, складаю 2 польські евамати (товщина кожного 1см) по 70грн. Вроді на снігу нормально.
відповів(-ла)15:36:03 11/08/2008 Що краще, сказати важко, адже обидва намети майже однакові. Тільки FRIDTJOF має три дуги (наскільки я розумію польську), що звичайно дає додаткову вітростійкість, але має один суттєвий мінус один вхід-один тамбур шириною в ваші плечі а в Amundsen 2 тамбури шириною в ріст (тому площа в нього більша майже в 3! рази, що має суттєву перевагу у важких, зимових, високогірних кліматичних умовах. Купуєш заради 3 дуги, але програєш в зручності.
відповів(-ла)16:59:46 11/08/2008 еххх, та то й сам підозрював, амундсен в плані розташування плєциків дійсно гарно продуманий (та й бачив його не раз і не два), правда ше п хтілось почуть думку людини яка його має, або по крайній мірі "щупала" той намет (я про FRIDTJOF).
відповів(-ла)17:24:01 11/08/2008 Мабуть таких дуже мало. Один виробник = однакова якість виготовлення. Ще покритикую FRIDTJOF: прямий фронтальний вхід, 2 замки розстібати прийдеться, щоб повноцінно "вилізти", як буде багато конденсату, то при відкинутому вході капає підозріло близько до внутрішнього намету. Мав намет із фронтальним входом - фууу. В ідеалі - шукай чувака, що шпрехає по польскему і разом з ним відгуки на польських сайтах шукайте.
відповів(-ла)21:06:15 11/08/2008 переконав, відсотків на 90))), мабуть дійсно візьму амундсена
відповів(-ла)21:18:14 11/08/2008 Якщо цікавить, то за Амундсена можете розпитати IhorOs’a (Ігоря Осов’яка). Ігор того намета тестував у проекті "Вбивця спорядження" на robinzon-ua.com.ua (не сприймайте то як рекламу, я також таким займався і щиро вдячний Робінзонові :) Особисто спав у тому наметі на -15, а потім цілий день намет стояв на морозі - тканина залишалася м’якою, що дуже сподобалося.
Прямий лінк ось тут http://robinzon-ua.com.ua/foru m/index.php?s=77ba44b8da840298 eb3bebffcfeeee9b&showforum=17 (там також можна прочитати про інше спорядження. Якщо зареєструватися на сайті, то фотки будуть відображатися одразу, якщо ні - то тільки лінки)
відповів(-ла)16:21:22 12/08/2008 дякую, я той тест вже давно читав, переконаний шо в плані матеріалів намети одинаково хороші, мене власне цікавила функціональність кожного з них, і амундсен в цьому плані дійсно універсальніший.
додав(-ла)18:55:31 10/08/2008[ permalink теми ] Скажіть будь ласка є можливість заказати в США gps яку марку і модель взяти.Дякую
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.