стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Спорядження"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


список форумів ::: додати тему :::
перейти в


  1. [ CAVERY ] додав(-ла) Sprynyk 20:48:00 03/09/2008 [ permalink теми ]
    Хтось використовував намети даного бренду? Наскільки я розумію, це бренд від Ханни, тільки набагато дешевший.. Зокрема цікаві ваші думки про такий продукт http://www.hannah.com.ua/index .php?page=shop.product_details &flypage=shop.flypage&product_ id=1084&category_id=161&option =com_phpshop&Itemid=29
    • [ Re: CAVERY ] відповів(-ла) Dmutruk 22:55:28 03/09/2008
      Про бренд не скажу, а от вагу намету по-любому уточнити треба. Не може 2,5 дуги з фібергласу, ламіновано поліетиленове дно важити 3 кг!
      • [ Re: Re: CAVERY ] відповів(-ла) ya_borman 22:20:36 05/09/2008
        неважні намети. замало якості навіть за такі гроші.
    • [ Re: CAVERY ] відповів(-ла) wodopad_3 13:39:37 15/09/2008
      під дощ не годиться
  2. [ дуги з трикутним з’єднанням ] додав(-ла) karpaty_2008 11:10:15 03/09/2008 [ permalink теми ]
    Хто мав справу з палатками на таких дугах (наприклад http://marmot.com.ua/shop/inde x.php?productID=125), які враження?
    Конкретно цікавлять самі з’єднання між дугами, наскільки міцні, чи просто розкладати, які нюанси...
  3. [ черевики ] додав(-ла) postman31 15:41:06 26/08/2008 [ permalink теми ]
    ділюся радістю.
    знайшов собі майже ідеальну комбінацію черевики + шкарпетки.
    а саме - Gronell Mito + шкраптеки Mund трекінгової серії.
    відмінно почував себе на боржаві - як за теплої погода так і в дощ.
    нога суха і тепла.
    на жаль, не мав ніяких бахіл, унаслідок чого вода понатікала всередину черевиків.
    навіть при цьому - шкарпетки майже висохли за ніч в спальнику, сухі шкарпетки навіть в мокрому черевику добре працюють.
    • [ Re: черевики ] відповів(-ла) Lubkо 16:21:57 26/08/2008
      >сухі шкарпетки навіть в мокрому черевику
      хіба таке буває? навіть якшо ноги в кульочки чи в презервативи (і таке буває!) запакувати (шоб шкарпетки не намокали від шкарів) - то шкарпетки довго сухими не будуть.
      • [ Re: Re: черевики ] відповів(-ла) postman31 16:33:11 26/08/2008
        ой боже.
        ноги в кульочку - мене зараз знудить.
        так вот.
        з добрими шкарпетками ноги лишаються відносно сухими навіть в мокрому черевику. не абсолютно сухими - але достатньо сухими, шоб почувати себе комфортно.таке досягається за рахунок застосування всяких водовідвідних матеріалів, на кшталт Coolmax
        • [ Re: Re: Re: черевики ] відповів(-ла) Sunrise 16:52:11 26/08/2008
          В мене деж є кулмакси і інші модні. На розкизшому снігу в шкіряних ботах зовсім не сухими стають :)
          • [ Re: Re: Re: Re: черевики ] відповів(-ла) джек 17:07:31 26/08/2008
            Як кажуть бувалі : "Не промокає тільки листове залізо" :)
          • [ Re: Re: Re: Re: черевики ] відповів(-ла) Lubkо 18:06:53 26/08/2008
            от власне! йшли в травні по Мармах (від Шибеного до Мезипотоків), по коліна в мокрому снігу, в групі був повний спектр різного взуття - від "бєрці+вонучі" до "асоло+лорпен". і всі без вийнятку відчували, як зимна вода сикає поміж пальціу.

            а кульочки тимчасово але таки рятують від переохолодження ніг.
            звичайно, це крайність.

            підтверджую: не промокає лише листове залізо. амінь.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: черевики ] відповів(-ла) Sunrise 18:30:59 26/08/2008
              ну можна ще пластикові боти юзати. Але в Карпатах та ще й в травні - я б не хотів :)
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: черевики ] відповів(-ла) IrishHighlander 08:54:44 01/09/2008
              листове залызо листовим залізом, але комбінація Asolo Granite з їхніми 2.8мм шкіри в потужній обробці нікваксом, бахіл і лорпенівських кулмаксових шкарпеток - і ніякого відчуття води по пальцях :) бо нема ніякої води :))
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: черевики ] відповів(-ла) Lubkо 14:09:18 02/09/2008
                угу. то зимовий варіант.
                але деколи буває шо йдеш в шортах, а тут дощ або мокрий жереп або роса, і вода по ногах стікає в мешти (асоло паверметік+смалець "токо"+лорпен) - і всі високі технології -> коту під хвіст. І бахіли незручно юзати, бо ж літо, душно... отаке... мусимо собі не одну ґулю натовкти, щоб чогось навчитися, а саме: як тільки дощ або роса - тутже тягнути на ноги штормові штани!
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: черевики ] відповів(-ла) rstm 15:32:45 02/09/2008
                  а літом все таки краще те, що швидко мокне і так само швидко висихає.
                  • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: черевики ] відповів(-ла) Lubkо 16:16:23 02/09/2008
                    може й так.
                    але шоб шось швидко висохло - тра відпоідні на то умови (температура, вологість), а в наших горах літом так буває, шо навіть шкарпетки над ватрою не так то просто висушити. тому інколи краще щоб не промокало...
                    • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: черевики ] відповів(-ла) rstm 13:35:20 04/09/2008
                      ... те що швидко мокне - швидко висихає при відповідних умовах, те що погано промокає - може не висохнути навіть за відповідних умов протягом 2-3днів.
                      • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: черевики ] відповів(-ла) smarn 14:39:56 04/09/2008
                        пуховий спальник мокне швидко але довго сохне... Мембрані речі сохнуть так само швидко, або швидше, як і матеріали як швидко мокнуть. Закономірності тут немає...
                        • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: черевики ] відповів(-ла) rstm 10:27:26 05/09/2008
                          "Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: черевики" --- йде мова про черевики.

                          Що швидче висохне: шкіряний черевик з мембраною чи кросовок для трекінгу в якого верх з штучних матеріалів без мембрани?
                          • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: черевики ] відповів(-ла) smarn 12:23:39 05/09/2008
                            Кросівки в горах для неме не прийнятні, тільки черевики і то хороші. Вологість для мене не критично, а ногу зламати чи порвати звязки в кросівках не проблема. Які цікаво матеріали ти маєш на увазі для черевиків, переважно закономірність така, не шкіра- є мембрана, шкіра- або є або нема мембрани в черевиках. Ноу нейм черевики до уваги не беру, здоровя головніше.
                            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: черевики ] відповів(-ла) Lubkо 12:39:34 05/09/2008
                              абсолютно і цілком з Тобою згідний. завжди вибирав взуття, щоб добре фіксувало суглоб.

                              а взагалі пропоную заминати цю безглузду балаканину.
                              шо в нас за манера така - чуть шо - сперечатися? (а дехто навіть злісно!) :)))))))))
          • [ Re: Re: Re: Re: черевики ] відповів(-ла) postman31 12:57:16 27/08/2008
            ну да. як хто схоче, то промочить ноги навіть в гумаках.
            щоправда, кажуть, шо є всякі водовідштовхувальні засоби для шкіряного взуття, які покращують його водонепроникні якості.

            хотілося б відзначили, що я жодним чином не хотів стверджувати шо кулмакс і евент мембрана забезпечують 100% захист від вологи. просто вони значно комфортніші і стійкіші, аніж комбінації, які я використовував раніше - наприклад гортекс та вовняна шкарпетка.
        • [ Re: Re: Re: черевики ] відповів(-ла) avatorl 17:16:51 26/08/2008
          ноги в кульочку - десь по діскавері якомусь була програма про двох дибілів, які ноги тримали в кульочку декілька тижднів для дослідження в кого кращий грибок виросте - ще та гидота. один з тих ідіотів вибув з експерименту достроково - лікувати ногу, щоб не відрізали
        • [ Re: Re: Re: черевики ] відповів(-ла) Lubkо 18:24:58 26/08/2008
          вологовідвідність всяких кулмаксів добре працює разом з вологовідвідністю хороших шкарів (ґортекс), але якшо в шкарові повно води, то мембрана працює в обидві сторони однаково, тобто з середини також нічого не випускає (згадайте теорію про розміри пор мембрани, молекул води (пари) і поверхневий натяг води (рідини)).
          тоді чим такий шкар відрізняється від кульочка? :)))

          пес. я сам ніколи кульочки в шкари не взував (бо переважно мав відносно хороші і відносно сухі шкари), але іншими учасниками груп всяке траплялося, а хтілося вернутися додому живим-здоровим, отже, приходилося рятуватися, як тільки можна.
          І, Богу дякувати, помагало :)
          • [ Re: Re: Re: Re: черевики ] відповів(-ла) postman31 12:52:02 27/08/2008
            в тому то й справа, шо, якшо в шкарові повно води,
            то кулмас не помога.
            но якшо замоклість шкара зсередини на порядок нижча,
            то кулмаксівська шакрпетка забезпечує більший комфорт ніж вовняна, ситнетична бавовняна, imho
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: черевики ] відповів(-ла) Lubkо 18:41:48 27/08/2008
              йо. абсолютно згідний
              Богу дєкувати, домовились.

              але нашо було ото "мене зараз знудить"? :)
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: черевики ] відповів(-ла) postman31 13:28:28 28/08/2008
                ну, чесно.
                ходив колись по лісах з ногами в кульочку.
                так потім смерділо, шо як згадаю - правда каламутить в животі :)
    • [ Re: черевики ] відповів(-ла) avatorl 17:14:26 26/08/2008
      Ну то і я похвалюся (La Sportiva Tibet+Lorpen+гетри) - йшов болотами Верху Чорної ріки, потім переходив вбрід р.Дубилянку 6 разів - в черевики води не набрав, але від того, що швидко біг (щоб води не набрати) бризки води летіли вище колін і замочили мені все, що було вище колін і нище поясу :))) шкарпетки ввечорі були вологими, але від того не було особливого дискомфорту. Див нижче джек 17:07:31 26/08/2008
      Як кажуть бувалі : "Не промокає тільки листове залізо" :)
      • [ Re: Re: черевики ] відповів(-ла) korok12 06:44:12 01/09/2008
        йой хлопці.. почитав ваші пости... сміявся з крісла падав.. бігме
  4. [ Засоби від мошки-гнусу ] додав(-ла) attaman 14:16:56 26/08/2008 [ permalink теми ]
    Велике прохання поділитися досвідом тих, кому вдалося захиститися від цієї гидоти. Цікавлять засоби як активної, так і пасивної оборони, а також засоби боротьби з наслідками укусів - пробував різні після-комашині креми - все одно чухається ще тижні два після укусів, а враховуючи частоту походів - практично все літо.
    • [ Re: Засоби від мошки-гнусу ] відповів(-ла) postman31 14:48:19 26/08/2008
      мені здалося,
      шо трохи помагає протикомариний "офф" і тому подібні речі.
      принаймні, колєга, який на набризкав собі руки і і ноги - мучиться нестерпно, а я значно легше почуваюся.
    • [ Re: Засоби від мошки-гнусу ] відповів(-ла) avatorl 17:23:23 26/08/2008
      ага, я в суботу перший раз бачив стільки того гнусу - ледь не зїли
      застосували засіб активної оборони - багаття, завдяки чому вдалося нормально повечеряти (хоча готували на примусі)
    • [ Re: Засоби від мошки-гнусу ] відповів(-ла) Eos 21:19:42 26/08/2008
      китайська зірочка по дослідженням трохи то відлякує (краще за креми від комарів), вона ж і після укусів нормально помагає, якщо то ще укуси, а не місиво погризеної шкіри :)
      • [ Re: Re: Засоби від мошки-гнусу ] відповів(-ла) attaman 08:58:44 27/08/2008
        Всім дякую. Бачу, що за останнє століття в цьому напрямі особливих зрушень не було... :)
        • [ Re: Re: Re: Засоби від мошки-гнусу ] відповів(-ла) komaruk 09:14:46 27/08/2008
          Китайська (але по-моєму вєтнамська, якщо не помиляюсь) зірка рятує від усього. Серйозно, комахи майже не пристають. Але моя тобі порада: подразнюють більше не укуси комах, а то, шо їх труть (деколи й до крові). Мій варіант трохи оригінальніший - таблетка діазоліну і маєш "свєнти спокуй" на 6-8 годин. Тебе кусають, але подразнення нема, 2 прийоми таблетки - і шкробатись вже не треба, речовина, що подразнює при укусі за той час вивітриться. І шапку, або навушники, щоб не чути як вони гудять)))
          • [ Re: Re: Re: Re: Засоби від мошки-гнусу ] відповів(-ла) attaman 11:00:51 27/08/2008
            Комарина рідина, дійсно, розкладається протягом кількох годин (принаймні в моєму тілі) але та гидота, яку вприскує гнус, досить пристойно зудить тижні два-три. Діазолін мене, на жаль, не бере - я алергік і давно звик до значно сильніших препаратів, але, в будь-якому разі, дякую, може хоч знайомим допоможе...
    • [ Re: Засоби від мошки-гнусу ] відповів(-ла) Lubkо 17:51:46 29/08/2008
      побути пару днів погриженим - думаю то не смертельно.
      ...і не ламати собі голову над не надто ефективними захисними засобами, які крім того ще й мають неприємні побічні ефекти (наприклад запах і липкість тої ж "зірочки").
      ;)
    • [ Re: Засоби від мошки-гнусу ] відповів(-ла) Astrik 18:29:16 29/08/2008
      Користуюсь, і як на мене досить ефективний ось такий засіб http://www.tendercorp.com/prod uct.php?product=190#
      відлякуює купу різних кусючих комах: кліщі, мошка, комарі, блохи і ін. Препарат у вигляді спрея. Можна наносити і на шкіру і на одяг. трохшки неприємно пахне, але не кретично, особливо в товаристві тисяч мушок які хочуть спробувати твою шкіру.
      Доречі, десь вичитав, що гнус/мошка, не п’є кров,а їсть вархній шар шкіри. ткі собі ганібали.
    • [ Re: Засоби від мошки-гнусу ] відповів(-ла) Tolstopuz 22:19:07 29/08/2008
      Поділюсь досвідом. В карпатах проблем із ними не відчував зовсім, можна сказати їх там немає.
      Але місяць тому повернулись із маршруту по Приполярному Уралу, так там їх багато, ДУЖЕ БАГАТО. Укуси ще досі не зійшли, обсідають повністю, і відчуваєш себе у центрі вулика. Різні ОФФ і тому подібне допомагають на перших 10-15 хвилин, якщо не рухатись, причому гарантований захист на деяких засобах сягав 1 доби. Тому використовували під час прийому їжі щоб лице не кусали, а увесь час рухались у накомарниках. Під час активного навантаження усі репеленти просто стікають разом із потом. При використанні на одяг(як було рекомендовано на одній із пляшок) комарам усе одно, як кусали так і продовжують.
      Якщо уже дійсно така ситуація то раджу не витрачати гроші, придбати накомарник, брезентові рукавиці, і змиритись із становищем, 3 день проживання у вулику є переломним, переживеш - комарі будуть як рідні.

      А гнусу абсолютно долампочки що як і коли ти використовуєш. Одяг теж їм побарабану, залазить в усі шпарини. Проте у наметі реально допомагає спіраль що димить, от від неї їх дійсно ковбасить, можна просто перебити. Щасти. :)
      • [ Re: Re: Засоби від мошки-гнусу ] відповів(-ла) Tasic 08:15:53 30/08/2008
        >В карпатах проблем із ними не відчував зовсім, можна сказати їх там немає.
        Цього року їх дуже багато у Горганах. У липні просто заїдали. І, навіть, на Мармах є. Мало, але вже є.. Плодяться
  5. [ Допоможіть визначитись ] додав(-ла) komaruk 14:15:42 24/08/2008 [ permalink теми ]
    Таких тем, напевно, піднімалось багато, але все ж хочу спитатись поради для окремого випадку. Хочу придбати двомісну палатку, але не можу вирішити яку. Ситуація така: в гори ходжу десь 5-6 разів на сезон, сезон у мене переважно пізня весна-рання осінь, тому сильних критеріїв щодо температурного режиму нема. Водночас намет буду використовувати і просто у виїздах на шашлики чи на рибалку, тому треба, щоб не дуже зношувався, був стійкий до іскор від вогню та інших факторів, що трапляються в матрасничестві. І останнє: ціна, розкошелюватись не хочу, тим більше, що нема потреби. Такщо шось в ціновому діапазоні до 500-600 грн. То що порадите - брати нонейм якийсь, чи щось із дешевих моделей Терри, Пінгвіна або Кампуса?
    • [ Re: Допоможіть визначитись ] відповів(-ла) Dmutruk 15:01:50 24/08/2008
      Ноунейм - точно брати не треба. Нема гарантії і, як наслідок, крайніх. Не розумію слова "зношуватися". Думаю мова йде про достатню якість пошиву, то для таких умов будь-якого намету із вище названих виробників вистачить. Від іскри не прогорить хіба совітська брезентуха:). Ну і Тера ніби вогнестійку пропитку на тент дає. Хоча не палив, не знаю. Як на мене, то я брав би для таких виїздів якийсь 2+1, а не чисту 2, щоб на пляшку (на рибалці) ще місця лишилося на випадок дощу.
      • [ Re: Re: Допоможіть визначитись ] відповів(-ла) komaruk 20:01:06 24/08/2008
        2+1 це добре, згоден. Хоча одного разу спали в 2-місній палатці пятеро. А в трьохмісній семеро. Але про зручність тоді не йшла мова))) Ще одне: скажіть де у Франіку можна придбати терру? На їх сайті пише шо в "спорті і відпочинку". А спортляндія не дає цього звіра? Чи може простіше замовити в неті?
        • [ Re: Re: Re: Допоможіть визначитись ] відповів(-ла) duda 01:06:25 25/08/2008
          на рахунок наметів терри ненаю (пишуть шо вроді непогані), а от спальники у терри жахливі, пишу тому шо сам його маю, надурили як з вагою так і з температурами. З того часу я від терри як від нечистого відхрещуюсь. Не думаю, що виробник може частину продукції робити добре, а частину зле, тому в силу вищенаведених обставин вважаю терру низькоякісним брендом (який косить під дойтер) і рекомендувати не буду.
          • [ Re: Re: Re: Re: Допоможіть визначитись ] відповів(-ла) Eos 16:50:23 25/08/2008
            Маю спальнік терра компакт 1000, просто ДУЖЕ теплий, малий і легенький. Єдиний недолік це те що пару перших разів ну дуже тяжко він залазив в свою компресійну упаковку :)
    • [ Re: Допоможіть визначитись ] відповів(-ла) duda 00:48:39 25/08/2008
      а Tramp дивився??, якшо ні то глянь, <www.tramp.in.ua>, чесно, сам не пробував, просто сам намет шукаю, так от, за 450 грн можна взяти двійку(доволі простора, 150 см ширини навіть скоріше 2+1 вийде запросто) з двома тамбурами, 4000 тент і 6000 дно, тим паче шо тент RipStop, повір якшо то так то воно тих грошей вартує з головою. Але повторюсь, я за неї ніц ні хорошого ні поганого не скажу, то просто те шо пише на сайті.
    • [ Re: Допоможіть визначитись ] відповів(-ла) duda 01:20:35 25/08/2008
      http://www.hannah.com.ua/index .php?page=shop.product_details &flypage=shop.flypage_palatki& product_id=223&category_id=76& option=com_phpshop&Itemid=29 схоже чудо від ханнаха, правда з 1 тамбуром і троха важче. У Львові шукай в "Команчеро". Сам маю аутдор версію ханнаха ше за 2005!!! рік, коли тенти вони робили на 1500!!!, всьо з нею гут, спокійно пережила ніч на Боржаві під шквальним вітром та дощем біля метеостанції минулого року, та дууууже рясний дощ, що лив цілу ніч цього року.
    • [ Re: Допоможіть визначитись ] відповів(-ла) Kys 15:57:31 26/08/2008
      Недавно придбав тера плато з дюралюміньками 2+1, в Спорт і Відпочинок, 750 грн мінус скидка в 10 відсотків і того 675, можливо й трохи дорогувато, але принаймні свій перший тест 23-25 серпня на Близницях витримала. А саме - грозу і шквальний вітер. Оскільки тобі потрібний більше матрасний варіант то можна взяти з стандартними дугами , що на 200 грн дешевше.
  6. [ Черевики ] додав(-ла) julieturkin 11:00:42 24/08/2008 [ permalink теми ]
    Підскажіть де можна купити черевики Scarpa.
    • [ Re: Черевики ] відповів(-ла) duda 00:25:37 25/08/2008
      можливо в "Команчеро" (Львів), по крайній мірі скельні тапки від скарпи в них точно є. тел. 8032 270 70 63
    • [ Re: Черевики ] відповів(-ла) postman31 14:49:59 26/08/2008
      в києві бачив, здається в мультиспорті, і в драйв-спорті
  7. [ шукаю Fjord Nansen Amundsen ] додав(-ла) duda 20:16:05 18/08/2008 [ permalink теми ]
    усім привіт, бачу що став активним дописувачем розділу "спорядження"))). Надумав я купити той намет, але у Львові його нема і до кінця року сказали шо не буде, хіба під замовлення і то не факт шо привезуть. Велике прохання до франківчан, тернопільчан, стрийчан... (всіх просто сил не вистачить перерахувати))) надати інформацію про туристичні магазини у ваших містах, особливо цікавлять номери їх телефонів, можливо у них знайду даний намет. Буду дуже вдячний.
  8. [ Надувні карімати ] додав(-ла) duda 15:31:25 15/08/2008 [ permalink теми ]
    ненаю чи був такий топ, на фразу "Надувні карімати" пошук ніц не дав. Що скажете, наскільки они ефективніші в порінянні з іжевськими, чи вартують вони тих 200-300 грн?? Якшо хороші, то чий би порадили??
    • [ Re: Надувні карімати ] відповів(-ла) Dmutruk 19:04:21 15/08/2008
      Подивись ось тут http://www.mountain.ru/article /article_display1.php?article_ id=793
      • [ Re: Re: Надувні карімати ] відповів(-ла) duda 23:19:37 15/08/2008
        дякую ,цікава стаття, наскільки я зрозумів - вони кращі за іжівські, хоча знайомий каже шо промерзають.
        • [ Re: Re: Re: Надувні карімати ] відповів(-ла) Strange_R 16:17:15 17/08/2008
          Придбав собі надувного ФйордНансена. Близько 200 грн. коштує . Більше на звичайний карімат не ляжу :) спати набагато комфортніше, як наслідок - краще відпочиваєш за ніч. При товщині 2 см. промерзань не помічав. Хіба на морені льодовика, де гостре каміння боляче муляло ребра... але там і на звичайному каріматі було б не солодко.
          • [ Re: Re: Re: Re: Надувні карімати ] відповів(-ла) Sunrise 19:36:23 17/08/2008
            Але є і мінуси у надувних. Можна проколоти кішками, особливо коли горняшка ламає і лізиш в намет у кішках:), поза наметом не розстелиш бо проколоти легко, для рятувальних робіт непридатний.
          • [ Re: Re: Re: Re: Надувні карімати ] відповів(-ла) duda 11:07:44 18/08/2008
            0_о, приємно чути що вони не такі вже й погані, а проколоти....дійсно неприємно, значить у разі покупки додам у ремнабір клей та кусок прогумованої тканини ;). Дякую за відгуки.
    • [ Re: Надувні карімати ] відповів(-ла) Dmutruk 13:23:36 18/08/2008
      Підтримую. Самонадуви-річ класна. Мав один "ноунейм". Хоча є маленьке "але" -вага більше 1,5кг, плюс можливість проколу (як і загинув мій, друг випадково дуже покоцав кішкою, навіть не думав клеїти). Якщо взимку, складаю 2 польські евамати (товщина кожного 1см) по 70грн. Вроді на снігу нормально.
    • [ Re: Надувні карімати ] відповів(-ла) Lubkо 15:51:44 19/08/2008
      я також "самонадувний матрацник" :)
      http://forum.beskyd.lviv.ua/vi ewtopic.php?t=771
      щодо ремнабору - в комплекті таких килимків є кавальчик обшивки і клей
  9. [ чому лише Amundsen??? ] додав(-ла) duda 11:28:05 11/08/2008 [ permalink теми ]
    шановне товариство, скільки не шукав відгуків про намети Fjord Nansen, усюди тільки про AMUNDSEN ( http://www.fjordnansen.com.pl/ site/?mod=offers&kat=24&prod=2 17 ), а мені кортить взяти FRIDTJOF ( http://www.fjordnansen.com.pl/ site/?mod=offers&kat=24&prod=4 30 ), FRIDTJOF кошує 950, AMUNDSEN трішки дешевше. Порадьте, тому що мене мучають сумніви через відсутність відгуків про неї, невже амундсен кращий??
    • [ Re: чому лише Amundsen??? ] відповів(-ла) Dmutruk 15:36:03 11/08/2008
      Що краще, сказати важко, адже обидва намети майже однакові. Тільки FRIDTJOF має три дуги (наскільки я розумію польську), що звичайно дає додаткову вітростійкість, але має один суттєвий мінус один вхід-один тамбур шириною в ваші плечі а в Amundsen 2 тамбури шириною в ріст (тому площа в нього більша майже в 3! рази, що має суттєву перевагу у важких, зимових, високогірних кліматичних умовах. Купуєш заради 3 дуги, але програєш в зручності.
      • [ Re: Re: чому лише Amundsen??? ] відповів(-ла) duda 16:59:46 11/08/2008
        еххх, та то й сам підозрював, амундсен в плані розташування плєциків дійсно гарно продуманий (та й бачив його не раз і не два), правда ше п хтілось почуть думку людини яка його має, або по крайній мірі "щупала" той намет (я про FRIDTJOF).
    • [ Re: чому лише Amundsen??? ] відповів(-ла) Dmutruk 17:24:01 11/08/2008
      Мабуть таких дуже мало. Один виробник = однакова якість виготовлення. Ще покритикую FRIDTJOF: прямий фронтальний вхід, 2 замки розстібати прийдеться, щоб повноцінно "вилізти", як буде багато конденсату, то при відкинутому вході капає підозріло близько до внутрішнього намету. Мав намет із фронтальним входом - фууу. В ідеалі - шукай чувака, що шпрехає по польскему і разом з ним відгуки на польських сайтах шукайте.
    • [ Re: чому лише Amundsen??? ] відповів(-ла) Tasic 21:18:14 11/08/2008
      Якщо цікавить, то за Амундсена можете розпитати IhorOs’a (Ігоря Осов’яка). Ігор того намета тестував у проекті "Вбивця спорядження" на robinzon-ua.com.ua (не сприймайте то як рекламу, я також таким займався і щиро вдячний Робінзонові :) Особисто спав у тому наметі на -15, а потім цілий день намет стояв на морозі - тканина залишалася м’якою, що дуже сподобалося.
      Прямий лінк ось тут http://robinzon-ua.com.ua/foru m/index.php?s=77ba44b8da840298 eb3bebffcfeeee9b&showforum=17 (там також можна прочитати про інше спорядження. Якщо зареєструватися на сайті, то фотки будуть відображатися одразу, якщо ні - то тільки лінки)
      • [ Re: Re: чому лише Amundsen??? ] відповів(-ла) duda 16:21:22 12/08/2008
        дякую, я той тест вже давно читав, переконаний шо в плані матеріалів намети одинаково хороші, мене власне цікавила функціональність кожного з них, і амундсен в цьому плані дійсно універсальніший.
  10. [ GPS ] додав(-ла) kokanata 18:55:31 10/08/2008 [ permalink теми ]
    Скажіть будь ласка є можливість заказати в США gps яку марку і модель взяти.Дякую



список форумів :::
перейти в


 


Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::