стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Спорядження"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


список форумів ::: додати тему :::
перейти в


  1. [ Ще раз про Шмель-4 ] додав(-ла) Tasic 00:18:19 08/02/2005 [ permalink теми ]
    НР: на 6 днів на 5 і більше чоловік (ділилися окропом) без найменшого натяку на економію було використано 1,5 л бензину А-76.
    7 лютого 2005 р., Івано-Франківськ, 6.00 ранку: температура: -25 градусів. Примус був розігрітий стандартно з використанням рідкого спирту без теплоізоляції форсунки. Час прогрівання: 3 хв. 10 сек (могло бути і менше, пробував відкривати кран, просто чекав, доки спирт повністю згорить).
    Далі валив як зорельот.
    У разі таких низьких температур найважливіша умова вимикання примуса: обов'язково стравити тиск і охолоджувати з викрученим (трошки) насосом. Інакше усередині утворюється вакуум, який намертво прихоплює кульку, що перекриває вихід бензину назовні. Кілька разів може вдатися запустити примус шляхом надмірного накачування, але то не надовго. Вещ хороша, але потрібно бути з ним дуже турботливим. Тоді все буде гаразд! Нафта - форева!!!
    • [ Re: Ще раз про Шмель-4 ] відповів(-ла) Юрко 10:11:03 08/02/2005
      за ті роки, що я тут в кийові, нижче -18 не було... гупне -25 (а ваша зимнота до нас традиційно приходить через 2-3 дні), то спробую розвести свій попередньо заморожений кампінгаз.
    • [ Re: Ще раз про Шмель-4 ] відповів(-ла) DarkOne 10:17:19 08/02/2005
      Дайош технічний опис "біг бада бум"!
      В нормальному стані вже всі бачили, нюхали, мацали, а як на рахунок екстремальних речей? Наприклад перегріву? :-)
  2. [ Наплечники фірми "Capricorn"? ] додав(-ла) Urs [guest] 15:03:16 07/02/2005 [ permalink теми ]
    У когось є враження від наплечників цієї фірми - недоліки та позитиви?. Виробник - Донецьк. http://www.dudnik.com/np.htm
    На них наштовхнувся в крамниці "Команда Екс". Там їх вихваляли і давали на них 2-річну гарантію (при наймі на словах). Хоча на той час там в асортименті були лише наплечники двох фірм "Capricorn" (Україна, Донецьк) та "Bergson" (Польща). Буду вдячний за інфу.
    • [ Re: Наплечники фірми "Capricorn"? ] відповів(-ла) Коля 15:29:34 07/02/2005
      Данбасс паражняк нє гоніт! ;)
      Цікаво, яка ціна наплічника?
    • [ Re: Наплечники фірми "Capricorn"? ] відповів(-ла) Юрко 19:04:50 07/02/2005
      http://dlearn.tstu.edu.ua/moun tains/losth/1/
    • [ Re: Наплечники фірми "Capricorn"? ] відповів(-ла) Roman 19:52:26 07/02/2005
      я з таким ходжу два роки
      недоліків практично не виявив
      троха розповзається поясний ремінь - тобто щоразу після вдягання наплечника його треба підтягувати 2-3 рази. але я не знаю, може то так має бути... :)
      • [ Re: Re: Наплечники фірми "Capricorn"? ] відповів(-ла) Roman 19:53:39 07/02/2005
        Брав в Команчеро за 365 грн
        • [ Re: Re: Re: Наплечники фірми "Capricorn"? ] відповів(-ла) TAras88 22:48:43 07/02/2005
          У мене також Капрікорн Wave 80. Юзаю 2 роки, про недоліки багато не скажу, таких не виявлено. Мона брати, а якшо щей серія Elit, просто супер, за такі гроші.
          • [ Re: Re: Re: Re: Наплечники фірми "Capricorn"? ] відповів(-ла) Urs [guest] 16:15:36 08/02/2005
            От думаю чи варто міняти Сommandor на Capricorn?
            За Wave 100 + 30 Elit зі скритими боковими кишенями (передня кишеня відсутня) просять 430 грн. Клапан і поясний ремінь зйомні.
            Єдине, що - так нижні стяжки ідуть через днище. Деякі вважають це недоліком. а ви як гадаєте?
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Наплечники фірми "Capricorn"? ] відповів(-ла) Юрко 19:08:45 08/02/2005
              деякі - це я :) я би брав шерпу за 300. Там звісно не ДУРАфлекс, і кишень бокових нема, але...
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Наплечники фірми "Capricorn"? ] відповів(-ла) dumala [guest] 11:55:25 09/02/2005
                Якщо і порівнювати ШЕРПУ від КОМАНДОРА, то не з ВЄЙВ+ 100+30ЕЛІТ,а з ВЕЙВ+ 80+25ЕЛІТ(або не ЕЛІТ серії),які коштують відповідно395 і 330 грн.
                За об"ємом вони однакові, ДУРАФЛЕКСИ -НЕКСУСИ теж присутні,а також бокові кішені є(якшо брати їх без кішень, то будуть коштувати відповідно 365 і 300 грн.
                А гарантія 2 роки - це не вигадки!!!
                До речі,не сприймайте як рекламу,
                але на тому тижні повернулись три наші групи з лижних походів(дві 1 і одна 2 к.с. з Карпат),
                де було загалом приблизно 15 різних КАПРИКОРНІВ на всі групи - не було жодного звертання з приводу ремонта(особисто приймав участь, тому знаю , що кажу).
                Я не кажу, що рюкзаки всім подобались на 100 відсотків(кожному хочеться щось своє щоб у рюкзаку було), а кажу про міцність рюкзаків.
                Андрій.
  3. [ Hannah Attak В зимних условиях. ] додав(-ла) Belfegor 20:51:30 06/02/2005 [ permalink теми ]
    Люди! Я и мои друзья в количестве 4-х человек 11-12 едем на Черногорье. У нас две палатки,и одна из них Hannah Attak. И вот мне интиресно, кто и что мне может рассказать про эту палатку, и как она себя ведет в зимних условиях.
    Буду очень признателен про любую информацыю.
    • [ Re: Hannah Attak В зимних условиях. ] відповів(-ла) lvp86 08:29:33 07/02/2005
      Це короткий технічний опис:
      Размеры (см): тента 290х140х110; внутренней палатки 225х140х110. Материалы: внутренняя палатка "дышащий" WR нейлон RIPSTOP; пол (водостойкость) 100% нейлон (7000); тент (водостойкость) 100% полиэстер (3000); стойки 8,5 мм дюралюминий; швы проклеены и прошиты дважды. Устойчивость к UV излучению. Специальные петли для крепления на снегу с помощью лыж. Компрессионная упаковка 45х17 см.
      ---------
      Для зимовех ночівель вона годиться чудово. Якщо її обігріти примусом то тримає тепло набагато краще за Ханьки до 150$ Скажем так, при -20 почуватимешся в ній комфортно.
      • [ Re: Re: Hannah Attak В зимних условиях. ] відповів(-ла) ПіСіМіст [guest] 21:08:27 07/02/2005
        ізі, ізі, без зайвої оптимізьми... опис описом, але я б таки юзальників попитав, їм якось віриться швидше...
      • [ Re: Re: Hannah Attak В зимних условиях. ] відповів(-ла) Belfegor 21:45:47 08/02/2005
        Велике спасибі за вичерпну інформацію.Але про параметри я й сам міг прочитати на лейбику.Я хотів спитати про поведінку її взимку
        • [ Re: Re: Re: Hannah Attak В зимних условиях. ] відповів(-ла) Юрко 10:05:52 09/02/2005
          Атак не юзав, але мій Лайтер, що схожий за параметрами (3К/7К/дюраль) за 2 роки був вже в різних гепах до 4200 м і поскаржитись можна тільки на блискавки. В "маунтені", казав Гірняк, зараз ставлять YКК, не знаю, повинно краще юзатись.
  4. [ Sport Land ] додав(-ла) lvp86 08:44:19 04/02/2005 [ permalink теми ]
    Як поводять себе палатки Sporrt Land в зимових умовах? і взагалі що краще
    • [ Re: Sport Land ] відповів(-ла) Юрко 09:47:01 04/02/2005
      я думаю, вони ненабагато гірші від гануськи.
    • [ Re: Sport Land ] відповів(-ла) Sgt.SAID and Ta$iK [guest] 17:10:20 10/02/2005
      Спорленд це взагалі не для зимового використання :)
      Якщо хочеш закінчити життя самогубством то вперед на чорні гори. З таким наметом можна йти тільки на городі в літку за хатою:) шоб комарі не загризли:)))))
      • [ Re: Re: Sport Land ] відповів(-ла) lvp86 08:26:05 11/02/2005
        Ну шо ж так злосно відразу! Для вас що, палатки придатні для зимових ночівель це тільки шось типу Extreme class Ханьок? це не цікаво. Минулого року я ночував десь при -6 взагалі в однотентовій холодній літній палатці і живий ше :) до речі вода в баклашках в палатці тоді позамерзала
    • [ Re: Sport Land ] відповів(-ла) Alex 13:53:38 11/02/2005
      Знову взялися за добре забуте старе. Звичайно, все що дешевше від 400 баксів то гівно, а єдина нормальна палатка - то Mountain abo Expedition від TNF...
      Зимові умови - то не визначення, і SportLand - то також не визначення. Єдине, що можна сказати точно, що їхня продукція - це спрощені і дешевші варіанти Hannah, це ж ніби та сама контора... Сайт в них на вічній реконструкції (як зрештою і деякі інші, не будемо називати..) і ніякої інформації там немає.
  5. [ Черевики ] додав(-ла) lvp86 08:39:20 04/02/2005 [ permalink теми ]
    Хто підкаже де недорого на секонді і приблизно за скільки можна купити черевики з мембранною підошвою?
    • [ Re: Черевики ] відповів(-ла) yhirnyak 10:43:01 04/02/2005
      можливо терміни поплутав?
      підошва буває вібрамна (Vibram - бренд виробника, чіпляється на взуття інших виробників; особисто маю сумніви що якість щеплення в цих підошвах відповідає легендарності марки, скажімо на льоді мої міські черевики тримають краще "вібрамів" 2003р.в. з назвою моделі ’ice excellerator’)

      якщо йдеться про мембрану, то це скоріше елемент матеріалу взуття ніж підошви. мембранна тканина не пропускає воду але пропускає пару, т.ч. ноги сухі - от це вже дійсно добре, це працює
      • [ Re: Re: Черевики ] відповів(-ла) akorud 03:07:05 05/02/2005
        Щодо щеплення - Vibram’u варіантів є вагон і маленька купка, особисто в мене є дві різні пари - одна оптимізована під сиру землю (Vibram Ground Sensor) - тримає як приклеєна. Навіть на спуску понад 45 градусів і болоті. А на камені/льоді - як корова на ковзанах. А друга пара - навпаки - на льоді як приклеєні, а по болоті їдуть... О, є ще третій екземпляр - скальні тапочки - ті на 80-90 градусній стіні тримають - і теж підошва Vibram. Так що вибирайте, друзі.
        • [ Re: Re: Re: Черевики ] відповів(-ла) yhirnyak 10:40:55 07/02/2005
          ясно що універсальної підошви немає. в мому конкретному випадку з навзви моделі випливає що черевики розраховані на лід - а на чистому льоді тримають дуже погано. на інших покриттях добре

          тільки зараз подумав - може планувалося назвати модель ice accelerator - вимовляються слова майже однаково, значення різняться))
          • [ Re: Re: Re: Re: Черевики ] відповів(-ла) Юрко 19:11:25 07/02/2005
            вчора читав поради експреса щодо ковзання шкарів на льоді. Радять 1) зачищати наждачкою, 2) приклеювати смужку лейкопластира, 3) приклеювати легкозношувану ґумову підошву замість нелегкозношуваної напівпластикової. Отаке.
    • [ Re: Черевики ] відповів(-ла) Andre 12:27:49 04/02/2005
      "Мембранна підошва" то супер :)))
      Дякую, трошки підняв настрій.
      Щодо щеплення з льодом підошв від Vibram, то в інтернеті дійсно багато негативних відгуків. Та і багато виробників взуття роблять свої підошви, що по властивостях перевищують Вібрами. Наприклад Trek FDS у Boreal
      • [ Re: Re: Черевики ] відповів(-ла) Andre 12:43:32 04/02/2005
        Що до місця придбання, то непоганий варіант на базарі в Стрию. Мої знайомі там багато чого купували, в тому числі і взуття. На сихівському секонді Fim купив нові (в коробці) трекінги Raichle за 250 грн. Я минулої неділі спеціально туди їздив. Але гірського взуття і близько не бачив. Напевно треба мати певне везіння, там такий товар скорше вийняток з правил
      • [ Re: Re: Черевики ] відповів(-ла) smarn [guest] 13:52:02 04/02/2005
        "membranna pidoshva" to ne je gart, smijatusja tyt nema z choro. Ze je zilkom realni rechi. je takuj vurobnuk vzyttja GEOX, veluka jmovirnist sho tonimezka firma, vona vurobljaje vzyttja z MEMBRANNOJY PIDOSHVOJY abo shos v tomy rodi...os link http://www.geox.com/cont_deutc h.asp . Na sajti i v jixnix reklamax kagetsja sho to revoljyzija v vzyttevij indystriji... Dymejetsja meni mu skoro nosutememo kapzi z syzilnoji memebranu...
        • [ ?!?!?!?! ] відповів(-ла) Andre 16:25:22 04/02/2005
          Якщо хтось зможе аргументувати доцільність мембрани у підошві буду дуже вдячний. Тим більше у гірському.
          В жорстких черевиках для серйозних сходжень один із шарів підошви складає або сталевий лист (таке роблять і досі) або щось із сучасних пластиків. Як буде дихати підошва в цьому випадку? Тут як мінімум Нобелевська.
          А з суцільною мембраною капці при здоровому глузді я надіюсь нам носити все ж таки не доведеться :))
          Про застосування мембрани у взутті дискусія вже велась. Я був і лишаюсь упертим противником її використання (в першу чергу це стосується мембран мікропорових - Гор Текс та їй подібні).
          Якщо обговорення цієї теми знов підніметься, буду радий ще раз висловити свої аргументи. Але з понеділка
          • [ Re: ?!?!?!?! ] відповів(-ла) Astrik 03:41:32 05/02/2005
            І я вкотре погоджуюсь з Andre ;)
        • [ Re: Re: Re: Черевики ] відповів(-ла) Юрко 19:14:56 04/02/2005
          да, смарн, ти конкретно загнався. Яка нах мембрана в резинопластику, з якого роблять більшість підошв? Може скажеш, мої пластики теж з мембраною? Ти або неуважно читаєш рекламу або повівся на неграмотний маркетинг. То тобі не мокасіни кімнатні.
          • [ Re: Re: Re: Re: Черевики ] відповів(-ла) smarn 20:07:28 04/02/2005
            prochutav she raz,napusano-"Die Membrane besteht aus einem porösem Material, das die Dampfmoleküle, die beim Schwitzen entstehen, aufsaugt und sie durch die perforierte Sohle nach außen absondert". tobto je pidoshva z rezunu v jakij doxera dirok i zverxy membranuj material, cherez jakuj po syti mav bu vuxodutu pit, a tak jak poru menshi za krapljy vodu to vona v sereduny ne zaxodula b. Dryga sprava jiji dijevist...V chomy ja teg majy velukuj symniv, tak samo jak i gortex v dejakux rechax.Tum ne melshe xto maje dostatnjo groshej i xoche maxumym komforty chomyb i ni???V legkux trekax moge z chasom i byde. Plastuku tvoji krypno pox... ne dyge chasto ljydu v plastikax xodjat´ tak jak i tu, pro nux vzagali mova ne jshla, raduj sho vonu v tebe je. Reklamy(info na sjti) ja yvagno chutajy na vidminny vid tebe. Dymajy sho ne tobi vurishyvatu chu jixnij marketung vdaluj i gramotnuj chu ni. Prudymalu sobi membrany v pidoshvi, ot i tusnyt´ na te sho v stypni je dyge bagato potovux zaloz i sho pit vuvodutsja, i vidpovidno, komfort vushchuj. Zina na nux odnakova jak na ti sho bez neji...
  6. [ Прачка спальника ] додав(-ла) DarkOne 11:57:32 01/02/2005 [ permalink теми ]
    Свято наближається :-)
    В зв"язку з плануванням виїзду на лютий тре привести до робочого вигляду Ханьку Бівак. Тре випрати...
    Чи в шановного товариства є якісь поради, як його НЕ вгробити під час чистки? Якими хімікаліями користуєтесь?
  7. [ GPS ] додав(-ла) vetal 17:02:32 31/01/2005 [ permalink теми ]
    Хотел поспрашивать народ про GPS - приёмники. Кто ходил с ними, какие впечатления. Оправдывает ли он себя и действительно ли он незаменим в походах. какие вообще модели стоят внимания - какой посоветуете... будут еще вопросы :)
    • [ Re: GPS ] відповів(-ла) Юрко 18:48:06 31/01/2005
      я ходив, в блудах на вагу золота, потенційно може врятувати життя (я серйозно). Але коштує немало. Бери собі без карти і ч/б. Карти коштують дофіга, а колір жере батарейки як слонь. З недорогих - Garmin ETrex (145$).
      Каротче, во тобі лінки, читай на здоровля, шо не ясно - питай.
      http://www.gpsinfo.ru
      http://www.mountain.ru/radio/l ibrary/2001/gps
      • [ Re: Re: GPS ] відповів(-ла) Коля 19:09:28 31/01/2005
        Юрко, твоя стаття, в журналі "КарпатиТуризмВідпочинок"... Ти там пишеш, що мусить бути пряма видимість мінімум 3-ьох супутників, тобто в густому тумані або лісі і т.п. ця штука не дієва. А в негустому - працює.
        Поясни різницю. Адже в горах часто бувають тумани і така хмарність, що ніц не бачиш за 20 метрів, а то й менше. От саме в такій ситуації і треба GPS, але він назло теж не допоможе, бо не прийме сигнал від супутників. Так виходить?

        Для Вєталя, хоч почитай Юркову статтю, коротко про GPS: http://www.karpaty.net.ua/arti cles_03/gps.php
        • [ Re: Re: Re: GPS ] відповів(-ла) Коля 19:14:36 31/01/2005
          І ще... досить цікаво вийшло. Біля Юркового повідомлення пишеться час коли він його запостив 18:48, біля мого 19:09. А зараз у мене на годиннику лише 18:09... Шо скажете? То ми з ним у майбутнє збігали? :))) Чи то у вас так само глючить? Невідкореговано якусь різницю в часі на сервері чи як?
        • [ Re: Re: Re: GPS ] відповів(-ла) nevi 00:54:10 01/02/2005
          тут все описано - http://en.wikipedia.org/wiki/G ps
        • [ Re: Re: Re: GPS ] відповів(-ла) Юрко 09:30:07 01/02/2005
          Блін, так я і знав, що ця фігня вилізе. Про туман - то редакторська правка. Так що вина не моя. Неоднократно юзав в тумані - жодних проблем. А от в густому лісі - дійсно лажа, погано ловиться. Власне крони дерев є перешкодами для сигналу, а от водяна пара - ні.
          • [ Re: Re: Re: Re: GPS ] відповів(-ла) nevi 13:55:50 01/02/2005
            так, в густому лісі ловиться "пунктиром", але в лісі завжди можна знайти прогалину між кронами дерев, чи якусь галявинку, в крайньому разі можна залізти на найбільше дерево :-)
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: GPS ] відповів(-ла) Юрко 19:27:13 01/02/2005
              я власне тебе хотів спитати - коли немає зв’язку, він мені точки розриву з’єднує прямою лінією, а не залишає відрізки. Я бачив по Конусах і Чорногорі в тебе з тим все ок. Не підкажеш в чому справа в мене? Може Озі біситься?
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: GPS ] відповів(-ла) nevi 00:08:19 02/02/2005
                Кажуть компутерщики-юніксоїди (ті, що радикальніші) - проблема в ДНК! :-)
                А щодо Озі - не знаю, скоріше за все таки в ньому :-)
      • [ Re: Re: GPS ] відповів(-ла) vetal 11:19:33 01/02/2005
        а разве с картой он себя не оправдывает? всё таки дешевле чем таскать с собой КПК и ЖПС вместе, а с батарейками думаю вопрос решимый.
        • [ Re: Re: Re: GPS ] відповів(-ла) nevi 13:48:08 01/02/2005
          по-перше, в кпк більше можливостей - більше пам’яті, більший і набагато кращий екран, більше програм для платформи, etc.

          Карта в gps-і досить умовна, а ті моделі, в яких не умовна, коштують більше, ніж кпк і простий gps разом взяті.
          Далі, карти для gps’а підходять не будь-які, а тільки векторні, такі, що спеціально для того gps-а призначені. По-перше, вони дуже дорогі, по-друге, для України (крім Києва), і тим більше для Карпат, їх просто нема (в нормальному (великому) масштабі).
          А в кпк можна запихнути хоч берклівські кілометрівки, хоч власноруч відсканувану свою улюблену мапу.

          Крім того, модульність підвищує надійність системи.

          і щодо батарейок:
          Носити 2 кг батарейок - трохи незручно. Бо на морозі вони розряджаються, тому їх треба тримати в теплі, 4-6 батарейок АА (для простого гпс-а в "точковому" режимі - майже на місяць) ше можна носити десь біля тіла, але носити по 4 батарейки на кожен день(!) для gps’а з мапою - то трохи забагато.
          • [ Re: Re: Re: Re: GPS ] відповів(-ла) Юрко 19:28:28 01/02/2005
            а як я дізнався, що ті карти малюються вручну (!), то зовсім шкода людей стало...
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: GPS ] відповів(-ла) Tasic 21:25:35 01/02/2005
              Юра, у тому немає нічого страшного. Вони робляться за допомогою планшета, тому перенесення координат відбувається автоматично. Мапа розбивається на регіони, ті дробляться на менші адміністративні одиниці і т. д.
              У нас (Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу) студенти такі мапи роблять, що офігєть! :)
              Тіко то у них курсова робота, а тут людям зарплату платять
      • [ Re: Re: GPS ] відповів(-ла) sid [guest] 12:59:27 01/02/2005
        Є чи нема в пристрої GPS така функція, що коли ти пройшо якись шлях то потому на моніторі можна подивитись як ти йшов , де звертав і т.д. (чи буде вона працювати під землею)
        • [ Re: Re: Re: GPS ] відповів(-ла) nevi 13:36:24 01/02/2005
          така функція є, називається запис треку. причому, є навіть у базових моделях. тобі на екрані, можна навіть в режимі реального часу, показує всі твої петляння. Якщо такий трек наложити на точну мапу, то взагалі супер. От-тут якраз добре підключити gps до кпк.

          під землею не працює, бо вся та система працює тільки від того, що кожну секунду (або інший інтервал часу) визначаються координати, і далі вже обчислюються всякі відстані, швидкості, запам’ятовується "геометричне місце" туриста і т.п.
          а для визначення координат треба, повторю, пряма видимість на 3 і більше супутників.

          По поверненні додому трек можна скачати на комп, і, скориставшись відп. програмою, напр., Озі, накласти його на мапу, побудувати з того всього 3D-мапу, висотний/швидкістний профілі маршруту, і виставити картинку всім на заздрість (білу) :-)
          (напр., як ось тут - http://dlearn.tstu.edu.ua/moun tains/wg/displayimage.php?albu m=28&pos=4 )
          • [ Re: Re: Re: Re: GPS ] відповів(-ла) yhirnyak 18:47:29 01/02/2005
            а ще можна трек на 3д мапу накладати - от витвір того ж nevi
            червоним - трек з приймача (за його даними можна напр. наносити на мапу райшток г.Конусяк)

            жовтим - внесені в апарат перед походом орієнтири, взяті з Озі

            http://dlearn.tstu.edu.ua/moun tains/wg/displayimage.php?albu m=37&pos=0
    • [ Re: GPS ] відповів(-ла) nevi 00:38:18 01/02/2005
      gps-навігатор - річ дуже помічна, корисна і незвична поки що. Щось подібне як з моб. телефонами - колись ті, в кого його не було (я в т.ч.) казали - а, подумаєш, модна штучка, понти та й все.. а тепер важко навіть уявити себе без мобільного зв’язку, навіть попри його хр..ову якість в Україні... але я не про це :-)
      Так і зараз щодо gps-навігаторів можна часто почути, особливо від т.зв. "старої гвардії", що то все ламерство і справжні чоловіки з gps-ом не ходять. Деякі кажуть, що gps, в принципі, непогана штука, але вони його не хочуть, бо то вбиває всяку романтику.
      На має переконання, gps - потужна технологія, і її використання свідчить про професіоналізм. gps не заміняє ваших уміннь орієнтуватися, користування компасом, мапами, etc, а, навпаки, підсилює їх. Це всього-навсього інструмент, ефективніший, ніж інші. Велосипед для розуму :-)

      Це щодо потрібності.
      Ще можу сказати, що як мінімум 1 раз він мені життя врятував.

      Що брати - в результаті свого досвіду і штудіювання інтернету я прийшов до висновку, що найліпше - базова модель gps-навігатора (базова по всяких фічах, а якість приймача у них всіх однакова) (напр., Garmin eTrex), без кольорового екрану, без підтримки мап і т.п., і окремо КПК - який вже має software, мапи, кольоровий екран, mp3-плеєр і т.п.
      Тоді gps живе в 2-4 рази довше на батарейках, а КПК можна включати тільки на час орієнтування, економлячи заряд - дуже ефективно. Крім того, КПК функціональніший від навіть крутих моделей gps’ів. Той самий ОзіЕксплорер можна запихнути, і не страдати за дорогими векторними мапами для gps-a.

      Далі.
      Під прямою видимістю мається на увазі перебування під відкритим небом, а не, приміром, у печері. В тумані, бурані, під час дощу і в лісі прибор приймає сигнал дуже або досить стабільно, тут нема проблеми.

      Крім навігації, навіть базовий gps веде статистику - час, відстань, підйом маршруту, показує висоту, швидкість, азимут, магнітне відхилення, напрямок руху і тд. Навіть час сходу/заходу сонця, що як не
      • [ Re: Re: GPS ] відповів(-ла) Юрко 09:40:59 01/02/2005
        Згідний з Євгеном, прикро, якщо ЖПС використовується постійно як шпаргалка по маршруту. Головна його фіча, для тих, хто залишає пріоритет за сірою речовиною, - emergency backup, тобто у випадках повного блуду без можливості знайти дорогу самостійно. Включати лише в таких випадках - це, по-перше, економія батарей; по-друге, екстрім і романтика не зменшуються, але лише страхуються. Ваша справа - використати підказку чи ні. Інша справа, що починаєш звикати до паразитичного підглядання в моніторчик (рефлекс списування на контрольній - коли списуєш, перестаєш думати), тут вже треба силу волі підключати, або ховати дівайс глибоко в торбу, аби було менше наснаги його діставати на кожному слупі.
        П.С. Я собі думаю... скільки класних походів я б собі врятував, якщо був би ЖПС при собі... А гриби в роті - білі, бдл :)
      • [ Re: Re: GPS ] відповів(-ла) vetal 11:16:58 01/02/2005
        нда... информации для розмышления много... надо делать выводы... спасибо за инфу, буду думать.
        • [ Re: Re: Re: GPS ] відповів(-ла) yhirnyak 14:38:13 01/02/2005
          прислухайся до nevi - розглянь комбінацію базового приймача і кпк
          кпк обійдеться на 20-50%% дорожче ніж лише спеціальна векторна карта до дорогого приймача, наскільки в цінах орієнтуюся

          але кпк - думаю він тобі не лише в поході пригодиться)), а відображення рельєфу на військових кілометрівках досить точне, на диво точними видаються прив’язки цих карт до системи координат - і це все безкоштовне
          • [ Re: Re: Re: Re: GPS ] відповів(-ла) vetal 15:42:34 01/02/2005
            вот сейчас и занялся вопросом выбора КПК ;)... придется последовать советам
    • [ Re: GPS ] відповів(-ла) nevi 00:47:54 01/02/2005
      ...як не дивно, корисно :-) Особливо узимку.

      ps: я примудрився-був таки втиснути своє попереднє повідомлення в 2000 дозволених символів, тільки 13 останніх все одно було обрізано. webmaster, так нечесно :-), і, може, навіть 2000 символів - то замало?
      • [ Re: Re: GPS ] відповів(-ла) Юрко 09:54:46 01/02/2005
        - we did it cool, Porter, seventy grants per each. But it’s not enough!
        - it never is, Vel! (mel gibson "payback")
        П.С. Дійсно, з GPS в горах буде те саме, що і з мобілами. Я тут подумав, має турич пристрій і мобілку, має рятувальник. Шанси врятувати йому життя зростають мін. в 3 рази!!!
        P.S. Для визначення висоти потрібні 4 супутники, 3 достатньо лише для координат.
  8. [ Радиостанции для альпинистов и не только ] додав(-ла) Vertex [guest] 14:45:25 28/01/2005 [ permalink теми ]
    Есть отличные радиостанции Vertex Standard и Roger (Япония).
    Цены, описания, внешний вид, характеристики есть на сайте http://www.ra.net.ua
    Можете покрутить некоторые на экране своего монитора. Для этого зайдите по ссылке <http://www.ra.net.ua/files /VX- 424.swf>
    Или <http://www.ra.net.ua/files /ft- 60r.swf>

    Алексей,
    044 451-43-65, sales@ntech.kiev.ua
  9. [ питання ці ... ] додав(-ла) yhirnyak 11:21:15 26/01/2005 [ permalink теми ]
    щодо ліхтариків. бачив лише традиційно недихаючі або ж ґоретексівські з відповідною ціною які навіть порвати шкода.

    мені б для зими, черевики не мокнуть, штани теж. тому - ліхтарики повинні захищати лише від попадання снігу в черевики через верх. для цього достатньо пошити ліхтарики з цупкої бавовняної тканини, що я й збираюся зробити.

    хтось зупиніть мене якщо я помиляюся
    • [ Re: питання ці ... ] відповів(-ла) Roman 11:34:33 26/01/2005
      але навіщо, щоб ліхтарики дихали?
      чей же ноги не потіють...

      я маю двошарові герметичні ліхтарики, причому вище колін.
      Зовнішня тканина - церата пластмасова на тканинній основі, внутрішня - поліетилен.

      з обох кінців загнуто у вигляді трубки і пропхано достатньо довгий шнурок. Знизу обвязується навколо черевика, зверху привязується до паска.

      Юзаю таке вже років 5
      • [ Re: Re: питання ці ... ] відповів(-ла) Roman 11:35:19 26/01/2005
        але в мене штани такі, шо від снігу - мокнуть :)
      • [ Re: Re: питання ці ... ] відповів(-ла) Юрко 19:00:12 27/01/2005
        агов, ромцю, може колись спробуємо бахіли з листового заліза, з того, що ринви роблять? не повинно текти.
        • [ Re: Re: Re: питання ці ... ] відповів(-ла) Roman [guest] 01:55:23 28/01/2005
          та мож... :)
          тілько тре шоб в колінах гнулися - бо інакше не вийде ходити в них...
          я шось таке в історичному музеї видів схоже :))
          • [ клієнт созрєл :-) ] відповів(-ла) DarkOne 10:35:51 28/01/2005
            тел. (044) 201-61-01 Сервісний металоцентр
            спитаєш мене - зроблю з знижкою :-))
    • [ Re: питання ці ... ] відповів(-ла) ya_borman 11:56:22 26/01/2005
      користуюсь уже три роки традиційно недихаючими - жити можна, а для економії грошей і для соліднішого вигляду хочу купити шмат курдюри (матеріал такий), взяти в знайомого зразок крутих ліхтариків і пошити аналог
      • [ Re: Re: питання ці ... ] відповів(-ла) Юрко 19:03:25 27/01/2005
        з березня 2003 юзаю Кампусівські ендюра 600 4х обробка PU, купив за 42 грн., нижні стяжки порвав після Кавказу, прикрутив на простих болтах сталеві дроти, наче тримає й понині. ДО того ходив в самшитах ліхтарях з нейлону "болон", дурне: бо тече і рветься як срайтасьма
    • [ Re: питання ці ... ] відповів(-ла) akorud 12:17:00 26/01/2005
      купи краще "традиційно недихаючі" з металевим тросиком під черевик і липучкою що замок закриває. Ноги не потіють, а просто з бавовни як ти пишеш - елементарно промокнуть і вся волога моментально чудесним способом опиниться в черевику :-)
    • [ Re: питання ці ... ] відповів(-ла) Alex [guest] 12:51:43 26/01/2005
      Я маю житомирські ліхтарики Travel Extreme за 60 гривень (мабуть, недихаючі, бо вони з кордуроподібного матеріалу середньої товщини і покриті зсередини чимось блискучим). За три сезони ще нічого не порвалось і я ще навіть ніякої пропитки не наносив. Промокають вони поки що лише в мокрій траві. За такі гроші з самостійним пошиттям я би не бавився...
    • [ Re: питання ці ... ] відповів(-ла) yhirnyak 19:21:44 27/01/2005
      отже

      буду шити сам (мається на увазі шити буде кравець)
      забуду про цупку бавовну, буде матеріал а-ля курдура але без "прорезинення" - таке трапляється
      буде блискавка, буде металева стяжка
      всім подяка за коментарі
      • [ Re: Re: питання ці ... ] відповів(-ла) Юрко 10:31:57 28/01/2005
        ммм... знаю одного хлопця, який шив собі бахіли сам на машинці, причому, коли я в 2002 ходив в нейлоні, він в ходив в 5-му перевиданні кордурних н/бахіл. Звати хлопця Чінгер. Спитай його, може має рацухи стосовно самшиту.
  10. [ Hannah Scout vs. Bergson SuperPack 800 ] додав(-ла) Sapsan 21:26:37 25/01/2005 [ permalink теми ]
    вага однакова, розміри теж, різниця в температурі несуттєва (3градуси), різниця в ціні...є, але теж не зовсім суттєва
    Що можете сказати на користь (або проти) того чи іншого?
    • [ Re: Hannah Scout vs. Bergson SuperPack 800 ] відповів(-ла) akorud 12:11:50 26/01/2005
      ох вже ця ментальність "а де ж тут на#$#$"? :-) Якщо все так як ти пишеш, то бери просто який більше подобаєтся і насолоджуйся.
      • [ Re: Re: Hannah Scout vs. Bergson SuperPack 800 ] відповів(-ла) akorud 12:14:11 26/01/2005
        А якщо серйозно то з особистого досвіду про Bergson можу сказати тільки хороше (але спальник в мене інший - Malachowski). Про Hannah не знаю нічого, оскільки з очевидних причин в Польщі знайти його практично нереально.
        • [ Re: Re: Re: Hannah Scout vs. Bergson SuperPack 800 ] відповів(-ла) Tasic [guest] 10:42:38 27/01/2005
          у Ганьці (Бівак) спав на -11. Холоду не відчував узагалі.
          • [ Re: Re: Re: Re: Hannah Scout vs. Bergson SuperPack 800 ] відповів(-ла) akorud 11:32:51 27/01/2005
            уточнюй зразу в наметі чи без... Бо я якось спав при -1 без намету (що відповідало температурі комфорту спальника). Не скажу що було комфортно :-), але спати далося.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Hannah Scout vs. Bergson SuperPack 800 ] відповів(-ла) Tasic 20:50:33 27/01/2005
              у наметі. То було на Майдані вроді 22 чи 23 листопада. дійсно, там же тепліше було :)
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hannah Scout vs. Bergson SuperPack 800 ] відповів(-ла) rstm 11:40:08 28/01/2005
                І ще додай, що намет стояв на пінопласті, чи тоді його ще не було?
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hannah Scout vs. Bergson SuperPack 800 ] відповів(-ла) Tasic 22:05:20 28/01/2005
                  Я спав минулого лютого на Попі Івані в обсерваторії на -20 з копійками у літньому спальнику (назва не ідентифікується). у нього комфорт, мабуть, +5. мав на собі ще лижний комбінезон. накривався товстою курткою. Під наметом був лід. Так що, то - справа смаку :)
        • [ Re: Re: Re: Hannah Scout vs. Bergson SuperPack 800 ] відповів(-ла) nevi 12:08:12 28/01/2005
          Я спав у Pinguin Mistral під відкритим небом на металевій плиті при -7..-8 - повний комфорт. Тільки твердо дуже :-)
    • [ Re: Hannah Scout vs. Bergson SuperPack 800 ] відповів(-ла) Sapsan [guest] 15:25:13 26/01/2005
      В дійсності роздрібна ціна на Ханнах набагато більша(на 140 грн) і мене цікавить, чи стоїть за цим щось раціональне, бо маю можливість замовити з різницею лише 50 грн, але це теж є гроші і якщо серйозної різниці нема, витрачати їх не хочеться.
      • [ Re: Re: Hannah Scout vs. Bergson SuperPack 800 ] відповів(-ла) Юрко 19:11:26 27/01/2005
        зроби собі порівняльну табличку плюсів і мінусів, в яку забий все, що довідаєшся про спальники. Обов’язково піти помацати, поюзати 30 хв, залізти, якщо позволять. Коли виявиться, що Ганя не варта тої різниці - бери Берґсон.

Писати в форумах можуть тільки зареєстровані користувачі.

Якщо Ви зареєстровані на сайті - введіть свій логін і пароль у формі аутентифікації нагорі сторінки (якщо Ви логуєтеся з чужого комп"ютера - приберіть галочку "пам'ятати мене" і тоді, навіть якщо забудете прикінці роботи натиснути кнопку "Вийти", Ваша автентифікація на цьому комп'ютері знищиться як тільки Ви закриєте вікна броузера з відкритими сторінками karpaty.com.ua).

Якщо не зареєстровані - зареєструйтеся.


список форумів :::
перейти в


 


Вхід

На превеликий жаль, система Вас не упізнала :-(

   логін
   пароль

пам'ятати мене

Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::