стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Спорядження"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


список форумів ::: додати тему :::
перейти в


  1. [ Градуси:-) ] додав(-ла) Vudu 13:24:48 15/11/2004 [ permalink теми ]
    Нарід,може скажете при скількох градусах нижче нуля можна використовувати Hannah Trolls!!Тобто чи тент не потріскає від конденсату напр. при - 10 і т.д.
    Дзєнькую!
    • [ Re: Градуси:-) ] відповів(-ла) DarkOne 14:14:06 15/11/2004
      при мінус 2-3 градуси уже буде трабл з дугами - примерзає в місцях контактів.
      А тент мав би жити...
      • [ Re: Re: Градуси:-) ] відповів(-ла) Tasic 19:47:59 15/11/2004
        Значить, що робити з дугами (учора випробовано). Берете людину, в якої ще залишилося тепло, заставляєте її здерти з себе рукавиці і відігрівати руками стики. На один стик при щільному його обніманні доонею йде близько 5 с. Знімається доволі легко
        • [ Re: Re: Re: Градуси:-) ] відповів(-ла) DarkOne 08:55:01 16/11/2004
          Аха, спосіб №2, випробуваний паралельно в той же час на другій дузі -- оскільки руки буваюсь зовсім зимні, то відігрівав писком :-)
          А шо, получалося навіть скоріше :-)

          І до теми, здається, що тент ВЗАГАЛІ не мав би ламатись на морозі... Ну не може бути в Карпатах таких температур...
  2. [ Хто знає де в Львові куплити б/у лижі, карвінгові 1,4-1,6 м. з кріпленням та черевики 43. ] додав(-ла) taras [guest] 15:48:20 14/11/2004 [ permalink теми ]
    Хто знає де в Львові куплити б/у лижі, карвінгові 1,4-1,6 м. з кріпленням та черевики 43.
  3. [ проблема 3 акумуляторів ] додав(-ла) Tasic 20:00:31 12/11/2004 [ permalink теми ]
    проблеми нема. Треба мати ще четвертий і тоді:
    1) зараджаєте 4 акамулі;
    2) розряджаєте 3 у девайсі, 1 залишається свіжим;
    3) заряджаєте 2 із розряджених, додаєте 1 свіжий; 1 залишається розрядженим;
    4) розряджаєте 3 у пристрої. Маєте 3 нещодавно розряджених + 1 розряджений раніше;
    5) заряджаєте 4 акумулятори.
    От і все :)
    • [ Re: проблема 3 акумуляторів ] відповів(-ла) Tasic 20:02:17 12/11/2004
      це стосується звичайних парних зарядників. Fast Chargera не обходить, скільки батарейок (це, як правило). Нормальні виробники роблять 4 незалежних канали
  4. [ МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ] додав(-ла) Юрко 09:15:36 11/11/2004 [ permalink теми ]
    Початок дискусії започаткований поштою, але для всезагальної і об’єктивності диспут виводжу на форум:

    Yuriy Hudyma wrote:

    > Обґрунтуй проблеми менашки. Мідна була б круто, але важка, дорога, окислюється і їсти в ній буде несмачно. Я з неї вже 1,5 роки харчуюся.

    Nevi відповідає:

    Значить, менашка - така плоска вигнута штука з такою ж кришкою, що фіксується ручкою і задумана як горня.
    По-перше, її дно має малу площу, частина полум’я пальника на нього не влізається. Далі, велика площа бокових стінок.
    В сумі це дає велику втрату енергії, бо через велику площу бічних стінок внаслідок доброї теплопровідності металу втрачається багато тепла. Через малу площе дна, як я вже сказав, частина енергії взагалі пролітає просто так, по-друге, погіршується конвекція, що приводить до збільшення часу,
    потрібного для нагрівання, відповідно - втрати пального.
    Це щодо теплотехнічних характеристик (в мене навіть предмет такий був - теплотехніка, можу діаграми теплопередачі намалювати :-) ) Крім того, незручна система з її кришкою-горнятом. Поки вода гріється, в тарілки можна розкласти інші продукти харчування тощо, а в того, хто
    чекає на кришку - дуля) Мити і кришку, і саму менашку погано, особливо після якихось макарон. Кришка фіксується за допомогою ручки для перенесення, та ручка нагрівається (що, до речі, свідчить про неправильний теплообмін - нащо тобі тратити тепло на розігрів ручки? (див. пункт 1)), і перевірити, чи вода вже кипить, стає дуже незручно, бо фіксується кришка тою ручкою досить міцно, і зняти її, гарячу, і закріпити назад, не розхлюпавши воду на вогонь пальника (на додачу дно маленьке, і вода, що вихлюпюється, попадає прямо на горілку, а не збоку - пункт 1) практично неможливо. Не закріпляти ж кришку теж не можна, бо тоді ручка кришки переважує, і остання сповзає, загрожуючи перевернути всю конструкцію. Ну і сама форма - висока вузька - може і добра для транспортування (хоча не найкраща), але приводить до того, що центр... [див. наст. пост]
    • [ Re: МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ] відповів(-ла) Юрко 09:20:22 11/11/2004
      ... ваги наповненої водою менашки, і всієї конструкції разом з пальником, знаходиться високо, що сильно зменшує її (конструкції) стійкість. Достатньо аргументів? Можу ще кілька привести if you wish. Наприклад, вона чорніє (покривається кіпоттю), що погіршує естетичний вигляд, зручність в оперуванні і ту ж таки теплопередачу днища. Яою має бути посуда? Низькою широкою з площею дна, яка більша площі полум’я пальника, бажано з полірованого металу, з плоскою щільною кришкою, можна прозорою, яку по-сумісництву можна використовувати як сковорідку. Я бачив в дії в поляків таку - там в наборі кілька таких посудин, вони при транспотруванні пакуються одна в одну і займають в сумі менше місця,
      ніж менашка. Бачив в магазинах, але дорого і не зовсім те, що я хочу. Основне "достоїнство" менашки - "тіпа" її армійське походження, тільки то все понти, і ще тобі скажу, армійські речі - то продукт для масового споживання, спрощений і опримітизований до максимуму плюс орієнтація на здешевлений спосіб виробництва. То стосується всього - від посуду до систем рукопашного бою - хорошого бійця треба готувати 3-5 років, в солдат стільки часу нема, та й нашо тратити час і гроші, готувати його, а там він може загинути, навіть не пікнувши. Ну і в обмундируванні всяких фінтів типу ура-маваші не зробиш, так шо лишається проста в вивченні і виконанні, примітивна техніка. Ой, щось я захопився, понесло
      не в той бік. Назад до менішки - для піхотного полку на війні таке годиться - там пофіг, 10 грам туда, 10 сюда, 10 хвилин туда, 10 хвилин туда, головне, аби швидко штампувати нові взамін тих, що пропали разом з солдатами. Та й інженерна думка в СССР концентрувалася на ракетах, а не на посуді.
      Нам же треба речі, можна сказати, ексклюзивні, продумані, індивідуальні.
      • [ Re: Re: МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ] відповів(-ла) mak 08:45:50 12/11/2004
        Згадую себе молодим і юним - монашка була для мене незамінімим елементом поруч з моїм похідним чайником :-)
        Інші часи настали, навіщо ускладнювати собі життя.
    • [ Re: МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ] відповів(-ла) DarkOne 09:28:51 11/11/2004
      Хлопаки!!! Ви собі гоните!!! Та вам докторські можна писати хоть на тему "техніка длубання в носі" (соррі, нічого простішого в житті не знайшов:))... Ви ж з любої теми зробите зробите ТЕМУ! :-)))
      А так то 100% згоден. Менашка є нормальною тільки на початок, і то на літо...
      І гарячий чай пити з тої покришки можуть тіко мазохісти :-)
      • [ Re: Re: МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ] відповів(-ла) Andre 09:43:42 11/11/2004
        Згоден. Гониво ще те.
        Навіщо такі дурниці видумувати. Ну є ж купа спеціальної дуже зручної і практичної посуди для outdoor. І не обов"язково купляти дорогу титанову. Є варіанти і дешевші - з нєржа. І ще дешевші - з алюмінію. А менашка, я вважаю, буде корисною хіба для прихильників стилю мілітарі.
        • [ Re: Re: Re: МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ] відповів(-ла) machik 15:14:20 11/11/2004
          А як же традиції, відданість старому другові, хоч він і не алюміньовий. От дивлюся на свою менашку і згадую... І взагалі, чим більше металу у наплічнику, тим цікавіше по горах ходити.
        • [ Re: Re: Re: МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ] відповів(-ла) ксюха 17:42:27 11/11/2004
          у меня алюм. набор кстрюлек для горелки, крышку можно использовать как сковородку. складываются друг в друга = занимают мало места + легкие+ вода быстро закипает
    • [ Re: МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ] відповів(-ла) Юрко 08:49:57 12/11/2004
      Як ініціатор теми виступлю єдиним прихильником цього посуду:
      До Дарквана: в тебеє цікавіші теми для обговорення на цьому засинаючому сайті?
      До Неві:
      1) На рахунок того, що полум’я виходить за контур дна - нафіга давати такий великий вогонь?
      2) На рахунок кришки як незручної тарілки заперечую - вона елементарно вставляється в менашку зверхи і в ній можна тримати страву теплою, і крім, того, де ще ви бачили дешеві казанки з мискою замість кришки. Я миски з собою не вожу.
      3) на рахунок незручності миття - брехня, вчора помив без проблем, ніяких неприємних думок не виникало.
      4) на рахунок нагрівання ручки - дерев’яну зробити чи пластикову пропонуєш? І в яких це ти казанках бачив ручку яка не б нагрівалась? Керамічна? Ха-ха. Воєнні не дурні, там є скоба для древка, для тих кому пече. Крім того ручка в одному положенні позволяє підвіситися не доторкаючись до корпусу - так її зручніше діставати і так вона менше гріється
      5) зняття кришки - згідний незручне (але вона сидить щільно і ККД вище). В момент закипання кришка ставиться догори ногами як я вже казав - так вона знімається без проблем.
      6) на рахунок стійкості - так, це проблема при готуванні (особливо коли пальний теж нестійкий). Але при транспортуванні така форма мені більше зручна, ніж круглий казан.
      7) На рахунок чорніє. А що не чорніє? На вогні все. На газі - згідний, але розкіш, коли є ватра, шкодувати посуд.
      8) ті всі буржуйські приколи з скляною кришкою і т.д. виливається в ціну вище сотні. Менашка коштує 20 грн. нова. Відповідно це її головна перевага.
      9) Я 4 роки ходив з 5 л чавунним казаном. І нашо мені то корито 3-кілограмове, коли я 1) один, 2) нас двоє (троє)?
      10) Хтось мені скаже походження назви "Менашка"?
      • [ Re: Re: МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ] відповів(-ла) nevi 09:05:42 12/11/2004
        Оскільки в попередньому пості найсильніш аргументи - "нафіга давати такий великий вогонь" і "брехня, вчора помив без проблем", то я його (попередній пост) вважаю демагогією і таким, що не відповідає темі, а є реакцією на критику власної речі (ще не найгірший варіант, я схильний з ходу бити по писку в таких випадках), відповідно, не буду тратити час на написання якоїсь відповіді до нього "в тему", бо теми там нама.

        Tschuss! :-)
      • [ Re: Re: МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ] відповів(-ла) nevi 09:14:10 12/11/2004
        ps: то не означає, що я не маю що сказати щодо subj’а. Коли в мене буде більше часу, я напишу відповідь. І я продовжую вважати, що менашка - не більше ніж понти.
      • [ Re: Re: МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ] відповів(-ла) Roman 09:49:59 12/11/2004
        згоден зі всіма аргументами :)
        але ти ще не видів справді засинаючих сайтів :)))
        крім того, така людська натура, вона завше хоче щось "нове", "просунуте", "3 в одному", "100г бесплатно" і т.п. :)))
  5. [ Petzl tikka plus ] додав(-ла) Vasil [guest] 09:42:56 10/11/2004 [ permalink теми ]
    Хто використовував у Petzl tikka plus замість трьох батарейок ААА (1,5 V) три аккумулятори ААА (1,2V) ?
    Як це впливае на роботу ліхтаря, не так яскраво світе, світе меньше часу ніж на батарецках, може е свої зауваження ?
    • [ Re: Petzl tikka plus ] відповів(-ла) Юрко 12:29:32 10/11/2004
      в мене не тікка, але китайський клон. Однак акумулі - по-любому, ніяких батарейок. Нулячі десь 1,5 тижня кожновечірнього світіння по 2-3 години вигрібали. Зараз (рік і пару місяців по тому), тримають десь чотири-п’ять ночей. Треба нові купляти. Там по три штуки, дурна система, а зарядники так не працюють, доводиться закорочувати припоєм один контакт, в результаті знос одного акку через перенапругу і ефект пам’яті жахливий.
      • [ Re: Re: Petzl tikka plus ] відповів(-ла) yhirnyak 12:39:48 10/11/2004
        а я батарейки використовую.. за рік змінив 2 комплекти = 20 грн, це вартість одного акумулятора..

        серед недоліків - поступово яскравість зменшується і важко визначитися коли вже "пора" міняти батарейки:)

        вже раз зайшла мова - в магазині "фокстрот" вчора бачив діодний налобний ліхтар Varta 85грн. 3 звичайні діоди + 1 діод на "дальнє", діоди можуть працювати в режимі білого чи червоного (для терористів?) світла. water resistant.
        якби купував зараз, спробував би Varta
        • [ Re: Re: Re: Petzl tikka plus ] відповів(-ла) Юрко 16:47:41 10/11/2004
          2 Славко: промінь світла на моїх GP теж з часом тьмяніє.
          2 Василь: суб’єктивно більша напруга на акку додає більше світла (тут пряма залежність через закон Ома), світить сильніше ніж на батарейках.
      • [ Re: Re: Petzl tikka plus ] відповів(-ла) webmaster 12:42:51 10/11/2004
        вихід з ситуації з непарною кількістю - мати два комплекти акумуляторів (2х3=6)
        • [ Re: Re: Re: Petzl tikka plus ] відповів(-ла) Юрко 16:42:21 10/11/2004
          я за вихідні (а це тривалість переважної більшості моїх вилазок) й одного комплекту розрядити не можу, а що казати про дві лишні пари зарядки, про які ти кажеш? Вставляти одну заряджену, одну порожню. І що?
      • [ Re: Re: Petzl tikka plus ] відповів(-ла) Vasil [guest] 12:43:12 10/11/2004
        Я мав на увазі як впливае в першу чергу на яскравість світла зменьшення напруги до 3,6V (3x1,2V) на аккумуляторах бо батарейки 4,5V (3x1,5V)
      • [ Re: Re: Petzl tikka plus ] відповів(-ла) Tuner 23:31:44 10/11/2004
        A vykorystovuvaty zarjadnyk sho vmije zarjadzhaty bud jaku kilkist batarejok, v tomu chysli 3 ne probuvav ? Bo jak Highly quialified Flashlight expert rekomenduju....
    • [ Re: Petzl tikka plus ] відповів(-ла) Roman 15:39:35 10/11/2004
      Ех панове....
      якби ж то воно ше світило принаймні так, як одна жарівка 2.2Вх0.5А...
      • [ Re: Re: Petzl tikka plus ] відповів(-ла) Юрко 16:53:23 10/11/2004
        на свіжих світить цілком пристойно, метрів 10 стежку і дерева освітлює без проблем. Ближче до кінця тижня вже починаєш "сліпати". Крім того дає розсіяний пучок світла, що дає гарантоване освітлення більшого радіусу, а не концентричний (найсильніше в центрі, а решта - тьмяні відблиски)
  6. [ НАРЕШТІ ] додав(-ла) Юрко 17:53:06 05/11/2004 [ permalink теми ]
    Бета-тестери, прошу зібратися і побацати троха наш новий ресурс "Х2Р" (хpirience to people, досвід - в маси). То є давньообіцяна база даних обміну досвідом по спорядженню, бета 2. Глюки виловлюємо, але їх ще є і є. Лінк туво: http://dlearn.tstu.edu.ua/moun tains/x2p/index.php . В найближчому майбутньому ресурс буде портований на цей сайт, поки що маємо це. Пишіть глюки тут і на мило веб-майстра Євгена Науменка (nevi@jabber.te.ua). Честь, сподіваюсь ви оціните ту працю.
    • [ Re: НАРЕШТІ ] відповів(-ла) rstm 18:05:46 05/11/2004
      Ну наразі молодці. а там подивлюся, буду критикувати.
    • [ Re: НАРЕШТІ ] відповів(-ла) LLL 15:27:29 07/11/2004
      Всі поля заповнив, спробував 3 рази. Отримую:

      Ви не заповнили наступні поля:
      Все заповнене
      Невірний MIME тип файлу.
      Натисніть НАЗАД у Вашому браузері для виправлення, бо так діла не буде.

      :((
      • [ Re: Re: НАРЕШТІ ] відповів(-ла) nevi 02:24:28 08/11/2004
        В першу чергу, дякую за участь в бета-тестуванні! :-)

        Тепер щодо глюки:
        деякі безсовісні браузери не посилають або посилають неправильний mime-тип малюнка, який завантажують.
        В Мозіллі/Firefox’і працює :-)
        ... але оскільки багато народу користується альтернативними браузерами, типу Опери чи IE, напевно прийдеться забрати ту перевірку.

        Спробуйте завтра ще раз :-)
        • [ Re: Re: Re: НАРЕШТІ ] відповів(-ла) LLL 11:27:28 08/11/2004
          спробував.
          Все те саме :(
          • [ Re: Re: Re: Re: НАРЕШТІ ] відповів(-ла) nevi 12:58:23 08/11/2004
            лігши спати.. досить пізно, я проснувся і пофіксив ту глюку десь пів-першої, на час попередньої спроби воно ще було "старе"

            Тепер точно працює, сам перевіряв! :-)
    • [ Re: НАРЕШТІ ] відповів(-ла) LLL 18:00:08 11/11/2004
      А в який розділ карімати пхать?)
  7. [ ОГЛЯД НАПЛЕЧНИКІВ ] додав(-ла) Юрко 14:30:52 05/11/2004 [ permalink теми ]
    Шановні! Вашій увазі пропоную трохи недобиту статтю про туристичні торби. Наразі цей сайт не в стані її прийняти, а цей автор (я) не в стані її вичитати і заповнити її білі плями. Дивіться, де можете доповнюйте чи виправляйте мене (поштою чи тут на форумі). Робив им як кінь, але не все потужав 8-) http://dlearn.tstu.edu.ua/moun tains/losth/1/
    • [ ну ви блін дайотє... ] відповів(-ла) yhirnyak [guest] 15:04:48 05/11/2004
      навіть від тебе такого б не чекав:)
    • [ Re: ОГЛЯД НАПЛЕЧНИКІВ ] відповів(-ла) daisywheel 15:27:00 05/11/2004
      вау! Юрко, пора писати книги...
    • [ Re: ОГЛЯД НАПЛЕЧНИКІВ ] відповів(-ла) mak 16:38:40 05/11/2004
      А як на рахунок Deuter ?
    • [ Re: ОГЛЯД НАПЛЕЧНИКІВ ] відповів(-ла) Нормалайзер 21:59:54 05/11/2004
      Суперстаття, просто пілотажна
    • [ Re: ОГЛЯД НАПЛЕЧНИКІВ ] відповів(-ла) C++ 14:29:23 07/11/2004
      Серйозна статейка. Сподобався опис конструктивних деталей, найпоширеніших моделей. Порівняльна таблиця - штука потрібна. Для неї варто встановити бордюр в 1. Щоб легше було зрозуміти до якого елементу відноситься коментар з останніх колонок. Інакше приходиться читати через сорси.
    • [ Re: ОГЛЯД НАПЛЕЧНИКІВ ] відповів(-ла) Черешник [guest] 14:35:16 07/11/2004
      Дякую за статтю. А продовження буде? Бо його всього там багато - писати-непереписати... ;)
      • [ Re: Re: ОГЛЯД НАПЛЕЧНИКІВ ] відповів(-ла) Юрко 09:17:35 08/11/2004
        ШАНОВНІ! ПРОШУ ПРИСИЛАТИ СВОЄ ПО СХЕМІ. ТАМ ДУЖЕ БАГАТО ПРОГАЛИН І УПУЩЕНЬ - я не все побачив і запам’ятав. ДРУЖНО!
        • [ Re: Re: Re: ОГЛЯД НАПЛЕЧНИКІВ ] відповів(-ла) dumala [guest] 11:09:04 08/11/2004
          Декілька зауважень і питань з приводу статті.
          1.Звідки відомості про перерозподил ринку і об"єднання між Бергсоном і Кампусом(наскільки мені відомо, це зовсім окремі фірми, які зараз роблять товар для різних за фахом споживачів)???
          2.Не дуже вірно подана інфо про рюкзаки від Каприкону.
          Якщо коротко, у них є моделі Плейн(без каркасу і регульованної підвіски) і Вейв(з каркасом і регульованою підвіскою).
          Серія Плейн випускається в варіантах 60(реальний об"єм 70),80(95) та 100(115).Ціна від 180 до 200 грн.
          Серія Вейв випускається в таких варіантах
          60(реальний об"єм 70 л) - ціна 270 грн(на початок листопада)
          80(95 л) - 280грн,
          80+(з боковими кишенями,об"єм95+10л) - 300 грн,
          100(115л) - 310 грн.
          100+(115+10л) - 340 грн.
          Крім звичайних Вейвів є ще серія Вейв Еліт,яка відрізняється деякими елементами будови і коштує гривень на 50-60 більше від своїх аналогів, але це вже на окремих споживачів розраховано.
          Тобто Вейв 100+ коштує не 400, а 340 грн., а взагалі серія Вейв коштує від 270 до 340 грн(дивлячись від моделі).
          Крім цього, у них є підвіски для льодоруба(у серії Еліт навіть Альпен кліп від Дюрафлеса) і вентиляційна сітка на спині.
          І ще, я так і не зрозумів з таблиці іх переваги та недоліки.
          Андрій.
          • [ Re: Re: Re: Re: ОГЛЯД НАПЛЕЧНИКІВ ] відповів(-ла) Юрко 19:17:40 08/11/2004
            1) Відомості по Берґсону і Кампуса отримані в авторитетних людей :) але так як інформація неофіційна, оформляю її у виглядів слухів
            2) Поправки вніс де можливо.
            3) Переваги: часткова фурнітура Дюрафлекс (там тільки Альпен кліп), все решта - Нексус. Гарантія - 2 роки. Не так?
            4) Недоліки: висить ярлик Кордури від Дюпонт (в Командора те саме появилось). Вшитої бірки я не знайшов. Дюпонт таке не пропускає. Чи може таки найшлися в обох гроші на ліцензію?
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: ОГЛЯД НАПЛЕЧНИКІВ ] відповів(-ла) dumala [guest] 11:45:15 09/11/2004
              А у тексті якось вказується модельний ряд. чи це просто був аналіз по принципу "1 модель від 1 виробника"?
              І ще за текстом невірно написані назви серій(див. попереднє).
              Андрій
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: ОГЛЯД НАПЛЕЧНИКІВ ] відповів(-ла) Юрко 17:27:23 09/11/2004
                я спочатку на прикладі капрікорна думав подати для всіх модельний ряд, але потім вчасно спам’ятався - надто багато інфи доведеться викладати. Таки 1 від 1 - знайомство користувачів насамперед з виробниками. Стосовно серій - можна конкретніше?
                • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ОГЛЯД НАПЛЕЧНИКІВ ] відповів(-ла) dumala [guest] 19:27:50 09/11/2004
                  Якщо брати 1 модель від одного виробника, то краще розглядати модельWAVE80+, тому що його купляють мабуть удвічі більше, ніж всі інщі разом узяті.
                  Стосовно серій.
                  Серія ПЛЕЙН - взагалі прості мішки без регулювання і каркасу, про них можна і не згадувати.
                  А серія ВЕЙВ буває у звичайному виконанні та в серії ВЕЙВ ЕЛІТ(для більш вибагливих користувачів).
                  А у тексті написано серії ПЛЕЙН та ЕЛІТ...
                  Андрій.
  8. [ Bask? ] додав(-ла) piglet1276 15:31:30 02/11/2004 [ permalink теми ]
    Нарід! Хто що скаже про одяг під російською маркою Bask? Я оце дивився на їхню термобілизну і на полари - віглядає дуже якісно. Цікаво, чи воно вартує тих грошей?
    • [ Re: Bask? ] відповів(-ла) Юрко 17:36:41 02/11/2004
      Баск - найдорожча російська фірма, але намагається якість не плутати з дешевизною. Імпортні дорогі матеріали і нормальне ставлення до роботи - вони самі ходять в своїх шмотках на екстрім. Стосовно термобілизни дорогі тканина для наших умов себе не оправдовує. Коммандор шиє схоже, набагато дешевше.
    • [ Re: Bask? ] відповів(-ла) simond 12:23:04 05/11/2004
      Бувалі люди (дійсно бувалі) ДУЖЕ хвалять їхній ПУХ.
      Кажуть, що буржуї купують Басківський пух.
      Вони стопудово використовують ліцензійний ПОЛАР Малден Мілз
  9. [ Термобілизна ] додав(-ла) Punk [guest] 13:28:14 27/10/2004 [ permalink теми ]
    Хто користується термобілизною Commandor, які враження , чи варто купляти (приваблюе ціна), чи дійсно зроблена з Polartec PowerDry, чи відповідае вимогам термобілизни ?
    • [ Re: Термобілизна ] відповів(-ла) Andre 17:26:09 27/10/2004
      Білизною їхньою не користувався. Але в магазині на неї дивився. Деяки думки з цього приводу.
      Структура тканини дуже схожа на Power Dry (порівнював зі своїми речами). Але білизна з цього матеріалу так коштувати не може. На офіційному сайті Malden Mills, який володіє торговою маркою Polartec, в списку партнерів Командор не зустрічається http://www.polartec.com/where . Де вони його купують невідомо. Можливо це відбраковані партії матеріалу в виробництві якого були припущені відхилення від техпроцесу. Такі партії виробник теж продає (і звичайно дешевше) але ніхто немає права називати такий матеріал Полартеком.
      З конструктивних недоліків - на плечах звичайний шов а не плоский. При експлуатації такого виробу під наплечником буде натирати. Це може свідчити про відсутність у Командора відповідного обладнання або просто бажання зменшити собівартість за рахунок спрощення технології.
      А як воно виконує свої функції по відведенню вологи сказати не можу.
      • [ Re: Re: Термобілизна ] відповів(-ла) Punk [guest] 18:14:52 27/10/2004
        А твоя термобілизна від якого виробника, скільки коштуе і де купити - що порадиш ?
        • [ Re: Re: Re: Термобілизна ] відповів(-ла) Andre 18:33:10 28/10/2004
          Я користуюсь білизною Alpinus (на сьогоднішній день цей бренд вже не існує) вже років 5 та Lowe Alpine (їхня білизна Dry Flo це той самий Power Dry). В яку ціну купляв вже не пам"ятаю. Зараз купив кальсони Marmot бо альпінусівськи вже зносились. Ціни на їх білизну можеш глянути на сайті <www.marmot.com> мінус 10%. А взагалі можна знайти щось у польських виробників дешевше і досить якісне. Якщо зацікавить щось саме з Мармота пиши.
          • [ Re: Re: Re: Re: Термобілизна ] відповів(-ла) unmay 01:49:04 29/10/2004
            про "неіснуючий" бренд Alpinus можна почитати у 8 топіку на цій сторінці ;)
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Термобілизна ] відповів(-ла) Юрко 08:15:27 29/10/2004
              а bergson - теж євромаркове?
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Термобілизна ] відповів(-ла) Andre 14:41:05 29/10/2004
              Дуже радий що Євромарк планує відродження цієї фірми. В другій половині 90-х моє спорядження базувалось на Alpinus. Дуже любив цю иарку за якісні речі. Зараз правда смаки змінились :-). Хоча деякі речі ще живі і експлуатуються мною і по сьогоднішній день
      • [ Re: Re: Термобілизна ] відповів(-ла) Karabin 15:39:56 02/11/2004
        Termobilyzna polskoi firmy JAXA www.jaxa.com tkanyny rohvyl ta tecno pontetorto (Italy)osobysto mav cey odjag na testi pid czas ostanoi poizdky na Han-Tengri,cilkom zadovoleny.Tez mozu zaproponuvaty Barton(made in USA) zvyczayno riznycja v cini dostatno sutjeva!
        067-674-39-22
      • [ Re: Re: Термобілизна ] відповів(-ла) HighlanderUA 03:28:17 28/12/2006
        http://www.polartec.com/where/ index.php?filter_location=2 - дивись уважніше! А взагалі з термобілизни hannah (Кавказ, Карпати - підтвердили).
    • [ Re: Термобілизна ] відповів(-ла) wildcoder 10:03:28 05/11/2004
      Я заприсягся урочисто спалити свій комплект командоровської термобілизни. Розумієш, коли в тебе все тіло в теплі а шия, ляжки, і руки до півліктя голі то весь ефект губиться. Почуваєшся обдуреним і мерзнеш саме в тих місцях. Загалом дискомфорт хоч і несмертельно. Якщо взяти ХХХЛ то все теж не закриває до тогож ще й не облягає. Купив ліфу і тепер в захваті. Гріє вона більше, власне настільки й коштує.
      • [ Re: Re: Термобілизна ] відповів(-ла) Sick Boy 14:14:02 06/11/2004
        наскільки я розумію "ліфа" - це серія термобілизни Helly Hansen Lifa. "ліфа" різною буває - Active та Sport (однакові за ціною) та дорожчий і тепліший Prowool. є ще Versa, але в магазинах я її не бачив. що саме ти купив? чи дійсно вона вартує тих немалих грошей? хочу купити Prowool.
        • [ Re: Re: Re: Термобілизна ] відповів(-ла) wildcoder 09:47:51 11/11/2004
          В мене точно не prowool. Я купляв ту що лежить за звичай в магазині, власне там була якась акція до тогож в цумі 5% знижки в неділю. Що стосується термобілизни взагалі, я не відчуваю якихось гіперпереваг про які всі пишуть, як то ліфа-друга шкіра і т.і. Мені більш важливий психологічний комфорт, коли щось прилягає щільно до тіла, створюючи теплий прошарок і воно гідрофобне. Десь до -5 я почуваюсь в ньому добре якщо зверху є якась вітровка, навіть на стоянці.
  10. [ Командор ] додав(-ла) Юрко 10:38:21 27/10/2004 [ permalink теми ]
    Побував вчора в цеху, де власне виготовляють спорядження цієї фірми. Після недавнього інциденту в офісі фірми, де мені не могли три рази підряд поміняти те, що просив (поламану фурнітуру), безпосередній контакт з виробництвом відновив трохи відмочену репутацію виробника (для мене). Обслужили по вищому розряду, за поміняну всю совкову фурнітуру на нексус (в старих їх плецаках так було раніше) взяли менше ніж просили в офісі за дві нещасні лямки. Мораль: звертатися прямо на виробництво, навіть попри те, що далеченько.
    • [ Re: Командор ] відповів(-ла) daisywheel 11:41:32 27/10/2004
      Сам страждав подібним. Можу лише підтвердити слова Юрка.
    • [ Re: Командор ] відповів(-ла) SID [guest] 12:43:55 27/10/2004
      А де то виробництво знаходиться, як туда потрапити, і чи можна там купити готові речі ?
      • [ Re: Re: Командор ] відповів(-ла) Юрко 16:52:17 27/10/2004
        Фанерна, 4. Від м. Чернігівська трамваєм 33 або від Дарниці маршруткою № 45 до зупинки "Інститут хімії". Далі по ходу - метрів 150 повз інститут не доходячи до моста повернути на потрібну вулицю направо. В паркані - друга прохідна навпроти стоянки (стоянка - Фанерна, 4а).
        • [ Re: Re: Re: Командор ] відповів(-ла) Юрко 16:53:11 27/10/2004
          думаю, що можна. Але питай Женю, він мені колись знижку дав за гарні очі. Без паперів, але з гарантією на рік.
    • [ Re: Командор ] відповів(-ла) Pavel 18:28:53 03/11/2004
      Маю від Командору штормові штани "Парамаутн" ніяких скарг просто супер особливо скидання при великих зимових ботінках.

Писати в форумах можуть тільки зареєстровані користувачі.

Якщо Ви зареєстровані на сайті - введіть свій логін і пароль у формі аутентифікації нагорі сторінки (якщо Ви логуєтеся з чужого комп"ютера - приберіть галочку "пам'ятати мене" і тоді, навіть якщо забудете прикінці роботи натиснути кнопку "Вийти", Ваша автентифікація на цьому комп'ютері знищиться як тільки Ви закриєте вікна броузера з відкритими сторінками karpaty.com.ua).

Якщо не зареєстровані - зареєструйтеся.


список форумів :::
перейти в


 


Вхід

На превеликий жаль, система Вас не упізнала :-(

   логін
   пароль

пам'ятати мене

Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::